El periodista Hernán López Echagüe produce tres textos para el debate sobre el rol del periodismo en la época política actual: “El periodismo argentino se ha convertido en una resaca de lágrimas, en una carrera de vociferadores que trata como estúpidos, pelotudos, funcionales a esto o aquello, a los que vacilan, a los que dudan de la veracidad del relato. El periodismo argentino es riquista: “La duda es la jactancia de los intelectuales”.”
El periodismo en la era de la vociferación Ni modo. Tampoco ingenio o compromiso del real, es decir, ese compromiso con alguna causa que puede llegar a poner en riesgo el empleo, la reputación, el buen pasar, la vida fácil. El compromiso, en todo caso, hoy está fundado en la conveniencia, en el provecho; tiene que ver con el empleo y con la certeza de una tranquilidad absoluta. No hay voces impares que suenen en alguna parte de los medios de comunicación que toman partido, a toda hora, por una u otra parte. Porque hay dos partes. Una tiene la verdad absoluta, y al que no esté de acuerdo con esa verdad, ni bola, ni empleo, ni jota. Y la otra mitad, también. Articulo Completo	El periodismo en la era de la vociferación (II) Es un guante, es un soquete, es una piedra, acaso una serpentina; es el puño de una camisa que a veces, según la conveniencia, abotonan o dejan suelto. Es, la palabra, la elección de la palabra, un artificio que usan para dejar entrever otras palabras que no se atreven a decir de modo directo, o para ocultar otras palabras que no se atreven a eliminar de modo directo. El periodismo ya no excita ideas, debates, perplejidad, deliberaciones internas. Genera rechazo o aprobación. Un ejercicio incesante de la opacidad. Articulo Completo	El periodismo en la era de la vociferación (III) Los diarios y las revistas son artefactos literarios escritos a cien manos. Tienen que sujetarse, como todo buen cuento o novela, a la verosimilitud de lo que refieren. Mejor dicho: al lector le debe resultar verosímil lo que lee en un diario o en una revista. Porque, de lo contrario, es papel destinado al fracaso comercial. Ni para envolver los huevos de ayer sirve. Un papel que tanto puede envolver como desenvolver. Si acordamos que la noticia se ha convertido en una mercancía, y ese fenómeno no es de ahora, sino de un par de décadas atrás, cabe preguntarse qué tipo de mercancía es y quién, quiénes la fabrican. Articulo Completo

No fue nadie, tampoco había sido nadie en Formosa. Nadie tuvo nada que ver con Luciano Arruga el año pasado. Nadie ampara a las poderosas patotas sindicales que mataron a Mariano Ferreira, solo se condena a los que tiraron. Nadie se hace cargo de los más de 200 casos de gatillo fácil que Correpi denuncia anualmente. Nadie habla de Ezequiel Ferreira ni de muchos otros chicos que mueren víctimas del trabajo infantil y de los daños del glifosato que los sojeros usan, de hecho nadie genera esas enfermedades. Nadie mató a Adams Ledesma, periodista del medio “mundo Villa”, de hecho casi nadie habló de su muerte, que encima se dio en pleno debate sobre los medios y poco tiempo después de que el impresentable Joaquín Morales Solá, prediga un muerto, pero después no diga nada, como tampoco dijeron nada los mas fanáticos defensores de la ley de medios. Hoy somos todos bolivianos, pero cuando mataron a Adams parece que no.

Nadie mató a Rubén Carballo, que en noviembre del año pasado fue a ver a Viejas Locas y no volvió a su casa, tenia la entrada en bolsillo, que había comprado hacía un mes, pero cuando la federal reprimió, lo justificó diciendo que “se querían colar”. Rubén fue brutalmente golpeado y peleó por su vida durante algunas semanas, en diciembre falleció. Eso sí, para hablar del rock de hoy y de los jóvenes de hoy, dedican horas de aire sobre esta “juventud maravillosa” que fue a velar a Nestor, y que a diferencia de hace 15 años (cuando yo era un adolescente mas, iba a recitales de rock y me sentía bastante solo por criticar a la dictadura y al menemismo, incluso la discriminación en boliches, y no ver que la mayoría de mis pares lo hacía) donde casi no se hablaba de política.

Seguir leyendo artículo Por Rama

Por Rama

Antes de empezar es importante dejar en claro algo: todas las críticas que haga no hacen buenos a los otros, no hace bueno a Clarín, ni a La Nación, ni a ninguno de los medios hegemónicos, de la misma manera que voy a intentar dejar en claro que las miserias de estos tampoco hacen buenos a quienes se intentan poner del lado de enfrente pero muchas veces son lo mismo. Como la impunidad de Duhalde de ninguna manera hace bueno a los Kirchner (que recordemos, llegaron al poder de su mano, y cuentan en su gabinete con ex ministros suyos), ni viceversa, criticar a los Kirchner no absuelve a Duhalde(quien debería estar preso por el asesinato de Kosteki y Santillan) ni a la delirante Carrió, ni a los acaudalados empresarios Francisco De Narváez o Mauricio Macri. Hecho el comentario queda en claro esto para no usar el recurso mediocre, tal manotazo de ahogado, de decir “sos funcional a la derecha”: no hay nada más funcional a la derecha que un gobierno que dice enfrentarla y desilusiona, miente y engaña, y peor aún: ataca a todo aquel que lo crítica, negándole el derecho a expresarse.

Criticar a un diario que muchas veces compré, leí, y muchas veces coincidí con muchas cosas que ha publicado, es difícil. Mas cuando aún se siguen difundiendo temas a los que es importante seguir apoyando (por ejemplo: la búsqueda de las Abuelas de los cientos de hijos de desaparecidos cuya identidad fue apropiada, el matrimonio igualitario y los temas pendientes vinculados a la opresión de género, los juicios a los genocidas, las denuncias a las practicas impunes de papel prensa, entre otros), pero también hay mucha tela para cortar y mucho que difundir y que no se difunde en ningún medio de los hegemónicos, o mejor dicho “prensa burguesa”,osea medios que cuentan con fuertes capitales, ya sea de empresarios o del mismo estado.

Contradicciones de un mismo medio

El 9 de agosto del 2007, Pagina 12 publicaba el siguiente artículo titulado “Vínculos con la alianza Anticomunista Argentina". En dicho articulo analizan el pasado de de Hugo Moyano, pero no el pasado reciente durante la década del 90 que tanto mencionan los oficialistas hoy donde el actual líder de la CGT se oponía a las reformas menemistas, sino de los años 70, su pasado en la CNU de Mar del Plata, organización cuyos militantes luego se incorporaron a la triple A, y muchos de ellos operaron clandestinamente en grupos de tareas al servicio de la junta militar. Bien documentada, la nota recuerda la difusión de comunicados de la Juventud Sindical Peronista (JSP) de la cual fue parte Moyano, en la que, por ejemplo, justificaban el crimen del abogado Ortega Peña. Sorprende que, al clamor de las movilizaciones por el terrible crimen de Mariano Ferreira en manos de una patota que responde a la Unión Ferroviaria (Gremio que forma parte de la CGT), nada se diga de este pasado y se busque mantener al margen al mas poderoso líder sindical de la actualidad, tan enriquecido como el corrupto y actualmente (con justicia) acusado José Predraza.

En estos días hay mucho dolor, a muchos nos duele el asesinato de Mariano, la represión y que hayan herido a dos compañeros mas, incluida una mujer que, al momento de escribir esto, sigue luchando por su vida. Un dolor que no es solo de quienes militan en el P.O, si bien muchos de ellos al ser amigos de Mariano lo sufran mas, un dolor que no voy a negar que seguramente siente muchos militantes de base que apoyan a este gobierno. Sin embargo, el domingo (uno de los días que mas se lee el diario impreso) 24/10, solo 4 días después del crimen, Pagina 12 publica, nada menos que en la contratapa, un articulo de José Pablo Feinmann (ese que dice ser parte de “las buenas personas”) titulado “Sobre el uso político de los muertos”. Dicho artículo, que no aporta nada nuevo a lo que se viene diciendo, está dirigido principalmente al Partido Obrero (partido del cual no soy parte y con quienes muchas veces tuve enormes diferencias). ¿Es eso lo más importante que tiene que decir este señor sobre los hechos? En una parte de este artículo habla de que de ser derrotado este gobierno vendrá uno peor, algo que lamentablemente es posible, pero ¿no hay ahí una intención de acallar cualquier voz que no sea la propia con la excusa de que puede venir algo peor? ¿Qué tan distinto es de la teoría de los dos demonios? Distinto contexto, similares relatos.

Leer completo y comentar

Más información

¿Cuál Feinmann es el peor? Por Juan del Sur
Radios: cómo trataron el asesinato de Mariano Por Juan del Sur
Moyano y la triple A Fuente: Youtube/TVR
Habla Quebracho: Pino Solanas y la prensa canalla Por MPR Quebracho

Por Pampa Roja

A dos días del hallazgo de los cuerpos de la familia Pomar, dos movilizaciones se llevaron a cabo en Pergamino. Una distinta de la otra. La primera se limitó a señalar “negligencia” e “inoperancia” policial. La segunda que tuvo un contenido auténticamente popular ligó el accionar policial con la corrupción, el gatillo fácil y la política de “tolerancia cero”. Casi termina en la toma, por lo menos de hall, de la Jefatura departamental de Pergamino.

Las diferencias entre estos dos fenómenos de movilización marcan los dos enfoques que la sociedad hace sobre este sonado caso que promete seguir dando que hablar. La diferencia está en el contenido de las mismas.

La primera se inscribe en la lógica de las marchas que exigen la remoción de las cúpulas policiales por “inoperantes”. Supuestamente, para estos sectores de la sociedad, la policía bonaerense “cometió un error” al no buscar a la familia Pomar como era debido. Pero, debemos seguir pensando que la maldita policía que quemó vivo a Cabezas, que voló la Amia, que acribilló a Maxi y Darío, que masacró a los rehenes en Ramallo, hace algo sin intención.

Por otro lado, la segunda movilización ubicó a la policía, la justicia, los políticos y los medios en la misma bolsa y asoció este accionar, ya no con un mero error de inoperantes, sino con un modus operandi ligado a su necesidad de imponer el terror del que ellos hacen su negocio particular. A la “santa alianza” de policías, medios, políticos y jueces simplemente no les convenía la hipótesis del accidente. Embarcados en la teoría de “mano durísima” y la persecución de la infancia esta historia no les servía. Para los políticos que no le pagan a los docentes lo que deben y se gastan el presupuesto en armas y mercenarios les favorecía la teoría del secuestro o el padre asesino, maltratador y/o traficante para seguir sus planes de militarización de la sociedad. A los medios, la historia de un hombre que estudió y trabajó como cualquiera no les sube el rating. Todos, desde La Nación a Página/12, se sumaron a las campañas de rumores urdidas en los círculos policiales y judiciales. Confundir el periodismo con ramplones boletineros de la policía es una muy mala costumbre de los que no conocen la historia argentina. Con periodistas como estos los militares informaban que estábamos ganando en Malvinas o los desaparecidos vivían en Europa.

Este amor por las tramas truculentas no es más que una reedición del terrorismo estatal. El estado en crisis necesita de un enemigo social al cual perseguir para poder sacar la mirada del pueblo del auténtico genocidio del hambre, el chagas, el dengue, la gripe A y cuanto virus asociado a la miseria se floree por la región.

Acaso, todos los rumores infundados sobre la familia Pomar, no fueron una reedición civil del “por algo habrá sido” utilizado en la dictadura de los setenta.

Claro, cuando el barco se hunde, políticos, jueces y medios salieron como locos a pegarle a la policía, como si hasta minutos antes no hubieran sido parte del mismo combo terrorista. No es que la policía no tenga responsabilidades, pero ninguna de sus viejas mañas hubiera sido posible sin un paraguas político construido por todos los actores de este desastre.

Agregar comentarios

Leer tambien: Caso Pomar: una triste lección Por Tomás Eliaschev (Revista Veintitres)

La crisis político-económica e institucional desatada por el conflicto del campo, ha generado y continúa generando desencuentros en una sociedad que, a simple vista, pareciera discutir sobre un reclamo de fácil comprensión: retrotraer las retenciones al 10 de marzo.

Pero, como si se tratara de un libreto bien escrito donde cada parte juega un papel destacado para enturbiar la vida política de nuestro país y -por ende- de la región, nos han llevado a una falsa polarización, donde de un lado aparecen pequeños productores del campo, hombres y mujeres que reclaman no perder el 40% de sus ganancias, y del otro lado el gobierno nacional con su programa de buenas intenciones, listo para aplicar el milagroso plan de bienestar social que sanearía los males generados por este sistema capitalista, y que ha encontrado en la retención la formula para conseguir su objetivo.

Con el correr de los días, lejos de aclarar posturas, tanto un sector como otro se han encargado de complejizar y generar en gran parte de la sociedad la sensación de incertidumbre de no saber cuál es realmente el objetivo del conflicto cuando ya se puede contar como efectos directos de los 100 días la escasez de combustible, rutas regadas de leche, góndolas vacías (centralmente en hipermercados pero también los chinos y otros establecimientos medianos), comercios desabastecidos, especulación en los precios, pueblos incomunicados y el enfriamiento y contracción de la economía que genera una nueva pérdida del poder adquisitivo del pueblo trabajador.

Después de permanecer más de un mes estancado, el conflicto entre las entidades ruralistas y el gobierno de Kristina recrudeció la última semana presentando ambos sectores imágenes de intransigencia ante la opinión pública. Del lado del “campo” se pudo ver a los transportistas de lácteos tirando miles de litros de leche al costado de las rutas. Del lado del gobierno, las declaraciones del ministro de Justicia Aníbal Fernández avalando la salida represiva como modo de despejar los caminos que se encontraban bloqueados por camioneros, medianos arrendatarios y algunos productores.

Leer análisis completo y agregar comentarios

Se quebró la frágil tregua alcanzada entre el gobierno nacional y las entidades que nuclean a los empresarios del agro y volvió el lock out con los productores en las rutas. Lo que continúa invariable es la crisis de fondo a la que nos está llevando el modelo sojero, basado en un dólar alto que favorece la exportación y en una política de subsidios a los grupos más concentrados del campo. El paro que durante 21 días mantuvo en vilo al país tuvo su origen el 11 de marzo cuando el ex Ministro de Economía Martín Lousteau anunció una suba de las retenciones del 34 al 44% para los exportadores de soja, lo que despertó el descontento de las asociaciones ruralistas, así como de gran cantidad de productores autoconvocados y cientos de pueblos del interior de economía mayormente agrícolo-ganadera.

A simple vista no pareciera que el aumento a las retenciones fuese una medida equivocada, ya que las ganancias de dicho sector han crecido considerablemente a causa de la escalada de precios de los granos en el mercado internacional. Pero la falta de retenciones diferenciadas puede perjudicar a quienes proviniendo de otros sectores de la economía agraria-ganadera, se han volcado a la producción de soja por su rápida rentabilidad, pero pueden terminar perdiendo al no estar en condiciones de recuperar los costos de inversión, situación que les lleva a arrendar y posteriormente vender sus tierras a los grandes productores. Mientras que también se cuestiona el hecho de que, al no ser coparticipables con las provincias, las retenciones provenientes del campo no se vuelcan al mejoramiento de la infraestructura de las zonas de producción agrícola.

A su vez, el interrogante acerca de la utilización que se da al dinero de las mismas, es contestado desde el gobierno de manera contradictoria: se dice que es para frenar la inflación y redistribuir la riqueza, pero los precios siguen subiendo y parte de las retenciones –nada menos que dos mil millones de dólares- se redistribuyen entre los grandes exportadores, como denuncia Alberto Ferrari Etcheberry, ex presidente de la Junta Nacional de Granos. Es el tradicional doble discurso de los Kirchner-Fernández cuya política pseudogarantista en materia de derechos humanos no afecta en absoluto el avance arrollador del modelo económico agropecuario y minero exportador en nuestro país. El modelo favorece a un puñado de corporaciones que explotan a los/as trabajadores/as y los recursos naturales del país.

Leer artículo completo

La izquierda también asesina la iniciativa

“Si la gente se repliega invariablemente en los males menores, todo lo que los gobernantes tienen que hacer en cualquier situación en que su poder se vea amenazado es conjurarlo con la amenaza de algún mal mayor” Ken Knabb (1) Articulo Completo

La izquierda radical y el sistema electoral

En las últimas elecciones, la izquierda radical argentina, como ya ha ocurrido con sus similares en otros países, ha obtenido porcentajes irrisorios. Las causas de esta debacle les son atribuidas, en general, a la atomización, y a la incapacidad casi genética de ponerse de acuerdo para presentar al electorado un frente común. Es perfectamente cierto que esta incapacidad de trabajar coordinadamente, le da a estas organizaciones una imagen lamentable, que contribuye a su descrédito. Sin embargo, las causas profundas de esa casi "no existencia" en la vida política tiene que ver con otros problemas mucho mas graves que, aunque se los intuya, no se tiene el coraje de aceptarlos y tratar de resolverlos. Articulo Completo

Balance de las elecciones del 2007

Las elecciones demuestran el dominio ideológico y politica de la burguesía sobre los trabajadores y la impotencia de los aparatos de izquierda para ser referencia. Articulo Completo

¡NO KLARIN!, no ganó Kristina, sino el Rechazo a Todos. Elecciones presidenciales 2007

"El no voto, la anulación y los votos en blanco, son primera fuerza por primera vez en estos más de 20 años de democracia de los ricos y los poderosos. Escrutado el 96.39% de las mesas, es decir 70.793 de las 73.444 que constituyen el total, da como resultado que la mayoría del Padrón Electoral, es decir alrededor del treinta y uno por ciento de los ciudadanos que se supone, están en condiciones de votar, no concurrieron a las urnas, votaron en blanco o anularon, esto hace un total de 8.816.810 ciudadanos y para dejarlo claramente diferenciado digamos que: 7.666.220 no fueron a votar, 933.121 votaron en blanco y 217.461 anularon su voto. Como lo que falta escrutar no puede cambiar grandemente el resultado general y los votos con que cuenta Cristina y sus acólitos son 8.158.476, no hay más nada que decir al respecto." Articulo Completo

Es normal que las personas con “sentido común” repitan palabras aunque desconozcan el origen de su verdadero significado. En algunos casos, aunque parezca raro, su origen tiene mucho más contenido político del que aparenta y quienes utilizan esa palabra, aunque sin saberlo, son poseedores de dicho adjetivo. Decir que el mundo está lleno de idiotas, puede parecer soberbio. Por su parte, afirmar que los idiotas son una inmensa mayoría suena sectario. Sin embargo, si a la mayoría se le pregunta por su identidad describiendo la definición de esta palabra pero sin mencionarla, no habría dudas que la mayoría respondería que si, que afirmativamente es idiota.

La palabra idiota deriva del griego idio (propio), para luego conformar la palabra idiotez, que era el término por el cual los antiguos griegos llamaban a los ciudadanos que, como tales, poseían derechos, pero que no se ocupaban de la política de sus polis, osea que eran personas aisladas que ignoraban asuntos públicos, sin nada que ofrecer a los demás y obsesionados por las pequeñeces de su casa y sus intereses privados. Similar es la definición de esta palabra por parte del filósofo Fernando Savater que es la siguiente: “Idiota: Del griego idiotez, utilizado para referirse a quien no se metía en política, preocupado tan sólo en lo suyo, incapaz de ofrecer nada a los demás.”

Actualmente “idiota” es uno de los pocos insultos no machistas, que existe en varios idiomas, y cuyo significado es agradable. Puede tomarse como consigna o sugerencia un mayor uso de este en desmedro de otras palabras poco agradables. También es a consideración interpretar correctamente cuando una persona se escuda detrás del “yo no hago política” y hacer el uso correcto de este adjetivo haciéndoselo saber. Es decir que “el que no hace política es un idiota”, y no es un invento de ningún activista, sino de la Grecia fundadora de la democracia, a la cual muchos liberales y defensores de las instituciones suelen citar en diversos programas, que no hacen más que promover la idiotez en su significado original.

Comentá este artículo

www.labrumaria.com.ar

Por La Brumaria

Desde que los candidatos a jefe de gobierno porteño comenzaron hace ya varias semanas atrás sus campañas electorales, ciertos personajes han cobrado una visibilidad mediática pocas veces vista en anteriores elecciones, mayor incluso que la de muchos de los mismos candidatos. La mayoría de los votantes posiblemente no sepa quiénes son Cristian o José Castillo, el “Chino” Heberling o Marcelo Ramal, pero seguramente sí hayan escuchado en la radio las predicciones de Analía Del Franco, leído en los diarios los análisis de Enrique Zuleta Puceiro o visto en televisión a Marco Aurelio, Graciela R ö mer o Artemio López.

Estos analistas de opinión pública amantes de los mass media se muestran ante los ojos de la sociedad como personajes de comics dotados de superpoderes, de una visión biónica capaz de ver lo que los comunes no alcanzamos siquiera a percibir: “la segunda vuelta depende de la primera”, “la segunda vuelta es imposible para Macri”, “tenemos una situación de paridad entre Walsh y Lozano” (palabras de los encuestadores , como Página 12 llamó a los analistas en su edición del 27/05/07).

Mientras, en el programa A dos voces del miércoles 13 de junio, los conductores anunciaban con desparpajo la visita al estudio de los Encuestadores , con mayúscula, que nada dicen de quienes recogen o, mejor dicho, producen los datos que ellos luego “analizan” y mucho predicen sobre el futuro electoral de la ciudad o la tendencia en aumento del trabajo en negro en el país.

Leer artículo completo