http://argentina.indymedia.org/news/2007/10/560571.php Enviar comentarios por correo electrónico.
La izquierda también asesina la iniciativa
Por raas -
Thursday, Nov. 01, 2007 at 3:11 AM
raas@riseup.net
Breve comentario sobre el accionar de los partidos.
La
izquierda también asesina la iniciativa “Si
la gente se repliega invariablemente en los males menores, todo lo
que los gobernantes tienen que hacer en cualquier situación en
que su poder se vea amenazado es conjurarlo con la amenaza de algún
mal mayor”
Ken Knabb (1) Quiebra
quiebra que alguien cooptarás! “El
poder es
tolerable sólo con la condición de enmascarar
una parte importante de sí mismo”
Michel Foucault (2) Mientras
las empresas electorales de izquierda se anulan unas a otras por
competir a ver cual sale peor ubicada en los cómputos totales,
la fiesta del poder del estado y el dinero sigue en manos de los
mismos de siempre anunciando con antelación casi matemática
la imposibilidad izquierdista de acceder al control del aparato
estatal siquiera a través de un sueño o un chiste muy
gracioso. Lo que, por supuesto, beneficia –sigue beneficiando- a
grupos concentrados de poder militar-opresivo-esclavista como la
Unión Industrial Argentina, la Iglesia Católica, la
Sociedad Rudal, los grupos armados –desde la policía, los
militares y las agencias privadas de seguridad-, los grupos
económicos ‘nacionales’, mixtos y foráneos, los
sindicatos mafiosos de la CGT, UOM y todos los sindicatos peronistas,
el Partido Justicialista con todas sus ramificaciones y candidatos
habidos y por haber y muchísimos otros que se enquistan detrás
de lo único que le interesa a estos pulpos desenfrenados, el
poder-dinero-status- que se desprende de la lógica por la toma
–y manutención- del control del Estado-empresa a como dé
lugar. Las
sectas partidarias de la llamada izquierda argentina se debaten nueva
y repetidamente por porcentajes nimios, en este caso de entre el 0.52
% y el 0.76 % de los votos de la gente que fue a votar, que es la
única forma que estos mismos aparatos tienen para medir el
apoyo o la indiferencia (para con sus organizaciones) de la gente
votante y creyentes en general de las instituciones del poder. Todos
contra todos Además
de ausencia total de autocrítica, la nula renovación de
todas las cúpulas, la inexistente participación real de
los debates y resoluciones de los militantes, la poca visión
para captar (no cooptar) lo que la gente busca (en términos
electoralistas, claro está), el discurso exageradamente
maniqueo, falsamente obrerista, los métodos abusivos de
cooptación y agresión hacia todos aquellos que no
adscriban a los diferentes ‘programas’ cuando la necesidad llama
a obtener votos a cualquier precio, (como en los finales de diciembre
de 2001 hasta unos años después, desarticulando,
cooptando y rompiendo -a trompadas si fuera necesario- asambleas
embrionarias, corta y torpemente horizontales que también
repetían, muchas, en su interior métodos que la forma
asamblearia parecía extinguir y otros espacios donde se podían
obtener réditos en forma de cantidad de votos hacen de los
partidos de los 'trabajadores' una verdadera máquina de
eliminar las diferencias e imponer discursos anticuados omnipotentes
y repetitivos. O sea: la fuerza del número por sobre la
construcción verdaderamente (o más o menos) plural,
participativa y horizontal. Leamos
ahora atentamente algunos fragmentos de los diferentes comunicados de
algunos de los partidos de izquierda: Comunicado
(3) del PTS posterior a las elecciones nacionales del 28 de octubre:
“El Frente de Izquierda y los Trabajadores por el Socialismo
(FITS), del cual el PTS forma parte, obtuvo más de 95.000
votos en todo el país. El PO, casi 115.000 (bajando
sensiblemente sus resultados anteriores). Lamentablemente, la
negativa de PO a integrar este importante reagrupamiento de la
izquierda clasista impidió constituir un polo que hubiera
partido de 200.000 votos, no sólo frente a los partidos
burgueses sino también frente a falsas variantes de izquierda
como Pino Solanas (que obtuvo 290.000 votos), quien fuera fundador
del FrePaSo y que, por su carácter de clase y su política,
no puede ser ninguna alternativa para los trabajadores. También
en ese marco, se puede comprobar la desastrosa política del
MST de Vilma Ripoll, que coqueteó con Solanas y terminó
presentando una candidatura con un programa y una política
ambiguos que le provocó una enorme pérdida en su caudal
previo de votos, aún cuando tuvo una notoria aparición
mediática superior al del resto de las fuerzas de izquierda.
Pero
veamos ahora ejemplos de discurso de los diferentes partidos
anteriores a las elecciones mencionadas: “Nuestro
partido es plenamente conciente de que salió a la lucha
electoral en un marco de grandes contradicciones de la vanguardia de
la clase obrera. En todo el último período hemos
peleado en las organizaciones obreras por desarrollar una alternativa
política independiente del proletariado — desde la rebelión
en Santa Cruz y en las huelgas docentes de esa provincia, Neuquén
y Salta; en las elecciones en CTERA y la CTA, en el sindicato de
prensa, en las elecciones en las empresas, en la lucha del subte y de
la pesca de Mar del Plata y en la campaña para que Zanón
encabezará una lista obrera independiente en la provincia de
Neuquén (aquí mostró toda su hilacha
conservadora la secta Pts). En el movimiento obrero, sin embargo,
existen tendencias estructuradas que se oponen a esta perspectiva,
desde varios sectores de la CTA, el Mic, la izquierda democratizante
en general, que no creen que sea la oportunidad histórica para
un planteo político de la clase obrera, y que han acuñado
como slogan “la construcción del clasismo con la
burocracia”. Es incuestionable que hay que superar esta
contradicción por medio del trabajo político para que
esta vanguardia salga del inmovilismo político y se proyecte
como dirección para construir un partido socialista de la
clase obrera” Partido
Obrero
(4) Comunicado
de otro partido: “Le
pedimos que nos acompañe con su voto, para fortalecer una
alternativa que luche por la vida y el bienestar del pueblo y no la
ganancia de unos pocos. Para dar la pelea juntos para transformar
esta democracia para ricos en un sistema donde las decisiones estén
en manos del pueblo y no de los políticos tradicionales de
carrera. Porque si usted vota por una Nueva Izquierda estará
ayudando a construir una herramienta para defender y recuperar
nuestros recursos naturales y a luchar por una verdadera integración
con los pueblos latinoamericanos” MST (5) Se
puede agregar algo más? "Ante
la moral, como ante cualquier autoridad, no está permitido
reflexionar y mucho menos hablar. No hay más que obedecer.
Desde que el mundo es mundo, ninguna autoridad ha consentido ser
objeto de crítica”
Friedrich
Nietzsche (6) Correr
detrás del voto
“La
izquierda tiene una política absurda… repite siempre lo
mismo, se mete en una lógica del sistema representativo que no
sirve para nada, porque no puede producir ningún tipo de
transformación por esa vía... Estoy criticando un
absurdo. La izquierda tiene que entender que la política no
pasa por el aparato administrativo del Estado, y sus instituciones
llamadas ‘políticas’”
Luis Mattini (7) No
es ninguna novedad de que la izquierda electoralista, en cualquier
momento y lugar necesita del ‘apoyo’ (sumamente pasivo y
funcional al orden existente de las cosas) a través del
sufragio. Eso no sería un problema si algún grupo de
‘izquierda’ participara de las elecciones desinteresadamente sin
hacer hincapié exclusivamente en el frenético método
de la suma de votos. Que yo sepa no existió nunca un grupo
vertical-partidario que funcione de tal manera. Partiendo de esa
conclusión (y de muchas que elaboraré más
adelante), estaría en condiciones de afirmar que el único
método por el cual la izquierda empresarial se presenta a
elecciones es porque necesita competir, como las empresas en el
mercado, palmo a palmo con grupos de poder sumamente reaccionarios
desde el discurso, la simbología, las prácticas y los
intereses a los cuales representa. “La
escalada contra las asambleas comenzó en Merlo, localidad del
Gran Buenos Aires, cuando el 22 de febrero una patota del Partido
Justicialista atacó a los caceroleros reunidos en asamblea. El
aparato del justicialismo aún mantiene parte de su potencia en
el conurbano, donde el partido conserva gran cantidad de municipios,
lo que le permite lubricar el sistema clientelar con múltiples
"favores". Los llamados "punteros" -pequeños
y medianos caudillos barriales que responden a intendentes o "jefes"
zonales- suplen así al viejo y destartalado aparto sindical en
las tareas de control social”
Raul Zibechi (8) No
es, entonces, disparatado pensar que estos grupos harían
cualquier cosa (los grupos de 'derecha' mucho más aún)
con tal de conseguir obsesivamente la mayor cantidad de votos: no
importa si tiene que copiar los métodos de los grupos que
siempre estuvieron en el poder turnándose de acuerdo a la
pasividad, el descompromiso, los intereses, la falta de ideas, la
idiotiazacióin más o menos general del
público-espectador ciudadano en diferentes épocas. Hay
que pasar por alguna universidad para corroborar el nivel absurdo de
atontamiento y ridiculez que padecen y practican los grupos
electoralistas de todas las corrientes habidas y por haber. Si, por
ejemplo, algún día vinieran seres de otros planetas, y
su aterrizaje se efectuara en los pasillos de algún edificio
universitario de, me atrevo a incluir a todas las provincias de este
territorio llamado argentina, en la bolsa, no sabrían a quien
votar porque verían las paredes, los bancos, los muebles, las
ventanas, los pasillos, las aulas, las escaleras, los techos, las
puertas, el piso empapelados de propaganda de todos los colores sin
saber por cual decidirse. Claro que inmediatamente después de
que pisaran el planeta tierra saldrían al encuentro el
ejército de convencedores (9) a encender el disco y a rodear
compulsiva y dramáticamente a los nuevos seres con el objetivo
de 'ganarlos' en tiempo record para (intentar) sumar más
porotitos para cada cual. Lógicamente los entes extrañados
ante los gestos y el idioma incomprensible y apurado de los
convencedores, no sabrían de qué le están
hablando y, muy posiblemente, les lanzararían rayos
ultravioletas para espantarlos, al menos, para poder escapar, por un
momento, del asedio numérico. ¿Métodos
de derecha para postulados de izquierda?
“El
‘revolucionario profesiona’, externo y más allá de
la estructura clasista, en el formato “ruso” del funcionario
socialdemócrata alemán, deviene ahora el generador de
la constitución de la conciencia política de las clases
oprimidas. Lo social, como tal, no tiene otra tarea histórica
que subordinarse al partido. Es más: el partido puede
posibilitar, en una sociedad despótica como la del zarismo, la
propia constitución burguesa de las clases. El partido
reemplazaría, en la idea leninista, a la espontaneidad
generada por la sociedad civil (lo económico-social) en
Occidente”
Nuevo Proyecto Histórico (10) Pegar
carteles compulsivamente uno al lado de otro no es un método,
se ve por las calles, exclusivo de uno u otro partido con ansias de
acumular votos. Utilizar la fuerza del número para captar
mayor cantidad de miradas equivaldría, en la lógica de
éstos, mayor cantidad de votos. Pero en una sociedad
post-industrial y muchos otros post es dificil saber a ciencia cierta
qué va a interpretar la gente con un afiche de fondo rojo,
letras amarillas y uno o dos desconocidos que dicen ser obreros,
trabajadores, honestos y luchadores. En una de esas, a la gente no le
interesan esos valores, tal vez, no? Quizá quiera ver mentiras
más agradables a la vista y al oído, ver lindos colores
(amarillo por ejemplo que no es violento como el rojo), seguridad,
protección, más policías y rejas, menos 'otros'
de los cuales tener que defenderse, menos suciedad visible y olores
perceptibles. Quizá la mayoría de la población
no tenga ganas de luchar, de ver 'obreros' en el poder ni
'luchadores' más que en los programas en donde dos personas se
golpean a ver quien voltea más y mejor al otro. Quizá
esa sea la parábola que describa mejor a un acto eleccionario.
Arrogarse el derecho de decir “saqué 43% de votos” (de las
personas que fueron a votar), entonces “tengo el derecho de decidir
por el otro” -los otros. La violencia y la astucia para vencer a
los otros. O si “yo saqué el 0,74% de los votos entonces
tengo más representación que vos que sacaste 0,37%”.
Quizá (es una ironía) no haya manera alguna de
conciliar jamás ni nunca grupos multinacionales de poder con
poblaciones campesinas, indígenas, trabajadores precarios,
niños esclavos y prostituídos, mujeres desaparecidas,
presos, empobrecidas y resistentes en general. No queda nada fuera de
la óptica del nuevo poder líquido que atrapa, destruye,
disuelve, huye, reaparece y sin embargo sigue en pie... (11) Partidos
y no partidos, acumular y separar Demás
está decir que (casi) tampoco se observan ideas, discursos y
acciones superadoras dentro de la izquierda partidaria, que no
remitan a autores y epopeyas (muchas de ellas dudosamente humanistas)
añejas sumado a la descontextualización forzosa que
realizan dichos grupos, intentando siempre acomodar los hechos a
cuerpos de ideas previamente adquiridos e inamovibles a través
del tiempo. Primera y fundamental actitud que logra espantar al
votante mayoritario espectacularizado por los medios grandes y no tan
grandes -que aspiran en algún momento a subir de rango y
convertirse en las corporaciones desinformativas- Todo esto y la
organización social influyen necesariamente para que bastante
gente siga votando.
“La
representación mediática, sobrecargada de tintes
melodramáticos, de esa violencia no sólo antisocial,
sino asocial, no hace sino incidir constantemente en la degradación
que indica el uso no legítimo de la fuerza bruta, que
convierte a sus ejecutores en menos que humanos, representantes de
instancias subsociales. La imaginación mediática y los
discursos políticos y policiales que hablan constantemente de
esa violencia exógena a lo social humano, procuran hacer de
ella un auténtico espectáculo aleccionador para las
masas. En los medios de comunicación y en los discursos
oficiales que «condenan la violencia» no se habla nunca,
por supuesto, de la violencia tecnológica y orgánica,
aquella que se subvenciona con los impuestos de pacíficos
ciudadanos que proclaman odiar la violencia. No mencionan la muerte
aséptica, perfecta y en masa de los misiles inteligentes o de
los bloqueos contra la población civil. No hacen alusión
a las víctimas incalculables de la guerra y la represión
política”
Manuel Delado (12) Pero
no sólo los partidos de izquierda son habitués de este
tipo de prácticas que tienden a separar y dividir de acuerdo a
teorías preconcebidas en beneficio supuesto de las mencionadas
organizaciones.
La
pureza de ideas y de supuestos métodos para conseguir metas
lejanas son las excusa perfecta para cerrar con candado el debate y
decir ‘esto es así’ y extenderlo e imponerlo a donde
quiera que se dirija el partido u organización del caso. La
verdad manipulada como vehículo
“Cada
agregado humano cree que que la verdadera moral es su moral,
olvidando que hay tantas como rebaños de hombres”
Graffiti en la zona norte del Gran Buenos Aires Cuantos
mitos andan dando vuelta por el éter respecto al ‘acto’
(estoy aguantando la risa en estos momentos) de votar por uno u otro
candidato? Por
ejemplo, el mito extendido de que votar es ‘hacer algo’, de que
votar es ‘generar el cambio’, de que votar es ‘elegir’. Tanto
las mafias punteriles de los candidatos del dinero, los ‘grandes
partidos’, los resabios de los grandes partidos, los nuevos
partidos con viejas figuritas del poder como las organizaciones de
izquierda se empecinan en reforzar la idea de que la construcción
política pasa por ir a depositar los sueños, las
angustias, el hambre, las necesidades de todos los colores, la
delegación básica y primordial a las urnas cada tanto.
Desde ya que desde 'ambos lados' remarcan a fuego que no ir a votar
es atentar contra la democracia, no querer elegir, desestabilizar las
instituciones, negarse a participar, y otros cuentos atemorizantes.
Pero es exclusivo de la izquierda estatista el dicho 'hacerle el
juego a la derecha', o 'hacer esto o aquello es
contrarrevolucionario' bien típico de toda charla o debate con
gente de izquierda partidaria, cuando uno afirma que no votará
ni ahora ni nunca más. Se enojan y patalean porque pierden un
potencial preso de la lógica del voto. Es hablar en dos planos
opuestos: simplemente no entienden la magnitud, los fundamentos ni
las ideas de alguien que decide no votarlos, siendo de izquierda. Pero
el mayor de los mitos es aquel que dice que la democracia formal es
el mejor sistema; y aquí retengo la risotada nuevamente. Juega
con fuego y crearás otro Estado “Donde
ayer dijeron blanco, hoy oímos decir negro. Pero así es
el juego, el viejo juego donde todo sin embargo se presenta como
nuevo. Nuevo Modelo de Convivencia. Un nuevo modo de seguir
ejerciendo la fuerza. La misma fuerza con distinta violencia. La
misma violencia con distinta fuerza. Contra el Poder. Contra todo
Poder. Contra el poder. Contra todo Poder. Contra el Poder. Venga de
donde venga. Contra el Poder. Tenga el nombre que tenga. No al Poder.
Venga de donde venga. Contra el Poder. Tenga el nombre que tenga.
Jamás dos cosas tan distintas fueron tan iguales. Jamás
dos cosas tan distintas fueron tan iguales. La democracia no nos hace
iguales. Jamás un voto podrá hacernos iguales. La
democracia no nos hace iguales. Jamás un voto podrá
hacernos iguales”
Habeas Corpus (13) La
creencia muchas veces nefasta (peligrosa, temeraria, represiva) en la
que cae -por las ideas que defienden estos grupos- es la de que el
aparato policial del Estado puede convertirse por inyección en
socialista, comunista, proletario, benefactor, benevolente, amplio,
humanista y otros sinónimos. Uno de los autores que más
influencia tiene sobre estos grupos es Vladimir Lenin que en 1918
dijo algo como esto: “Combinar
el poder y la organización administrativa del soviet con los
últimos avances del capitalismo” Fush
fush Lenin! ¿Qué hacer? No voto nunca más,
gracias Vladimir! No
hace falta hacer asosiaciones complejas para darse cuenta que los
partidos de izquierda embebidos por creencias semajantes no parecen
querer ver ni cuestionar para nada las elecciones como método
de cambio, salvo que el partido en cuestión no haya logrado
lanzar su 'plan' ni sus candidatos en tiempo y forma. Ahí si
llaman a boicotear las elecciones. Hacer cuentas, ese es otro de los
pilares fundamentales del razonamiento y funcionamiento de todo
partido: proto-estado. 'En
algo hay que creer', nos exigen las religiones
La
idea fervientemente arraigada de que 'hay que creer en algo' la usan
las personas religiosas cuando interpelan a las que no creen en la
existencia de ese fantástico instrumento llamado Dios. Pero
ese razonamiento no sólo es utilizado como escudo protector de
dicha creencia sino también, de manera análoga, los
creyentes 'eleccionarios' la utilizan con frecuencia para
desacreditar a quienes no poseen ese cuerpo mitológico de
ideas-creencias, que, como se sabe siempre están respaldadas
por los hechos. Justamente la columna fundacional de toda religión
es creer y acatar, no dudar ni cuestionar. Los partidos vienen a
complementar y reforzar el trabajo religioso de direccionar, alinear
bajo conceptos duramente establecidos, inyectar de fe, 'guiar' a los
seguidores en la búsqueda de abstracciones todas que sirven al
proyecto de los pocos que dirigen esos conceptos, las cúpulas
que, lejos de renovarse buscan siempre enquistarse allí para
nunca más dejar ese puesto de privilegios. Por eso una y otra
vez se ven las mismas caricaturas en los afiches de campaña,
aunque ya sean ricos (económicamente hablando), tengan
bastante poder real -aunque no ocupen un cargo 'importante'- aunque
hayan sacado pocos y nulos votos (fracaso numérico) durantes
sucesivas elecciones.
Y
para despedirme dejo un regalito:
“…Allá
donde existe o ejerce influencia (un partido) tiende a refrenar el
flujo de los acontecimientos, no a ‘coordinar’ las fuerzas
revolucionarias. Esto no es casual. El partido esta estructurado de
acuerdo con las líneas jerárquicas que refleja la
sociedad misma a la que pretende oponerse. Pese a sus pretensiones
teóricas es un organismo burgués, un Estado en
miniatura, con un aparato y un cuadro cuya función es tomar el
poder, no disolverlo. Afincado en el periodo pre-revolucionario
asimila todas las formas técnicas y mentalidad de la
burocracia. Sus miembros están educados en la obediencia, en
los conceptos preformados de un dogma rígido, y enseñados
a reverenciar el liderismo. Este liderismo o función dirigente
del partido, a su vez, se basa en costumbres nacidas del mando, la
autoridad, la manipulación y hegemonía. Esta situación
empeora cuando el partido participa en elecciones parlamentarias.
Debido a las exigencias de las campañas electorales, el
partido acaba de modelarse a si mismo totalmente de acuerdo con las
formas existentes e incluso adquiere los atavíos externos del
partido electoral. La situación se deteriora aun mucho mas
cuando el partido adquiere grandes medios de propaganda, costosos
cuarteles generales, numerosos periódicos controlados
rígidamente por la cúspide, y un ‘Aparato’ pagado ;
en resumen, una burocracia con intereses creados”
Grupo Orobon Fernández (14)
Queda
para otro capítulo el tema de las alianzas en las que suelen
incurrir los partidos con el sólo fin de acaparar mayor
cantidad de votos, dinero y poder.
raas
/ 1-11-2007 Es
necesario aclarar que no creo en la diferencia entre izquierda y
derecha, ya que la realidad no se puede acoplar a semejantes
definiciones. Recomendación
fuera de currículo. Insto a los partidarios de la lucha fuera de la
jerarquía a que vean la película 'La Vida de Brian' (1979) de Terry
Jones / http://www.filmaffinity.com/es/film612331.html
notas: “Democracia representativa versus democracia
delegativa” en “El placer de la revolución”
de Ken Knabb / http://www.bopsecrets.org/Spanish/joyrev1.htm “Historia de la sexualidad”
(1976) de Michel Foucault “Declaración
del PTS sobre los resultados de las elecciones presidenciales” (2007)
de Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) / http://www.pts.org.ar/spip.php?article8252
“Votemos al
Partido Obrero”
de Jorge Altamira / http://www.po.org.ar/node/12500
“El 28 votá MST por una Nueva Izquierda” Movimiento
Socialista de los Trabajadores (MST) / http://www.mst.org.ar/periodicos/as462oct17/editorial.htm
Vease también otro comunicado titulado “El único voto útil”
/ http://www.mst.org.ar/periodicos/as462oct17/centralvilma.htm
“Más
allá del Bien y del Mal”
(1886) de Friedrich Nietzsche “Macri, el gobierno, la izquierda y otros engendros”
(2007) entrevista a Luis Mattini (La Vaca) /
http://lavaca.org/seccion/actualidad/1/1559.shtml
“Las asambleas ante el 24 de marzo” (2002) de Raul Zibechi / http://www.colectivonph.com.ar/materialdecoyuntura/lasasambleasdel.htm
¿Lo
hacen voluntariamente o están pagos? “Crítica al centralismo democrático”
en “Masa y poder”
de Nuevo Proyecto Histórico / http://www.colectivonph.com.ar/masaypoder/masaypoderX.htm
“Modernidad
Líquida”
(1999) de Zygmunt Bauman. “El
monopolio de la violencia” de
Manuel Delgado / http://lahaine.org/index.php?blog=2&p=9249
“Contra
el poder, contrapoder”
de Habeas Corpus / letra entera de la canción http://www.habeascorpus-grupoderiesgo.com/discos/letra_contrapoder.htm
“El mito del partido, símbolo de la
esclavitud moderna”
(1973) de Grupo Orobon Fernández / http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/141265/index.php
Aun dentro de estos estrechos marcos, en esta campaña
electoral nuestro mayor logro fue difundir la idea de la necesidad de
la independencia política de los trabajadores para levantar un
programa obrero anticapitalista. Ahora, de lo que se trata es de
participar en las luchas obreras, estudiantiles y del conjunto del
pueblo, impulsando el reagrupamiento de la izquierda que se reclama
clasista con la clara perspectiva política de sentar las bases
de la construcción de un gran partido de la clase trabajadora”