http://argentina.indymedia.org/news/2008/12/646376.php Enviar comentarios por correo electrónico.
Chile: Relocalizados de Pangue sufrirían nuevo impacto de construirse central Angostura
Por Mapuexpress Informativo -
Friday, Dec. 26, 2008 at 8:16 AM
mapuexpress@gmail.com
Más de 400 observaciones ciudadanas y cerca de 210 de los distintos organismos públicos, fueron ingresadas en el marco de la evaluación del impacto ambiental del proyecto Angostura de Colbún. Estas señalan los diversos impactos ambientales y sociales que provocaría el megaproyecto, entre ellos la situación que nuevamente sufrirían familias que fueron relocalizadas hace más de 15 años por la construcción de la represa Pangue....
Relocalizados de Pangue sufrirían nuevo impacto de construirse central Angostura
FUENTE: Tribuna del Bío Bío
Provincia de Bío Bío, Pewenmapu - A poco de cumplirse el plazo contemplado por la Ley de Bases del Medio Ambiente para la presentación de observaciones al estudio de impacto ambiental del proyecto de construcción de la central hidroeléctrica Angostura, en los ríos Huequecura y Bío Bío, ya empiezan a conocerse algunas de esas observaciones. Una de ellas apunta al impacto que nuevamente sufrirían familias que fueron relocalizadas hace más de 15 años por la construcción de la represa Pangue.
La Corporación Unión Araucana y el sicólogo Ronny Leiva elaboraron observaciones específicas al EIA de Central Angostura, que esperan sean consideradas durante la revisión que debe hacer la CONAMA del Bío Bío.
La Corporación Araucana, orientó sus observaciones a los siguientes aspectos: patrimonio cultural, indígenas relocalizados y no reconocidos en el territorio y los derechos del pueblo pewenche.
- Respecto al Patrimonio Cultural. Tenemos en conocimiento que en el territorio de posible afectación se han realizado hallazgos de civilización, tanto en las prospecciones realizadas por la empresa Colbún en Huequecura (Sta. Bárbara) como por estudios anteriores en Quilaco. Además del recientemente descubierto Kuel en la cima del cerro conocido como “Puntiagudo”, reconocido como elemento patrimonial Mapuche Pewenche por Conadi y como Monumento Arqueológico por el solo ministerio de la Ley de Monumentos Nacionales en su artículo 21. La empresa y/o el Estado deberían primero realizar un estudio arqueológico antropológico serio respecto del Kuel de Huequecura al nivel de las investigaciones de Tom Dillehay quien ha levantado este hallazgo.
- Respecto de los Indígenas, Relocalizados y no reconocidos, en el territorio. La información entregada refleja que de construirse el proyecto se verían afectados nuevamente los Relocalizados de Pangue varios de origen pewenche que se verían afectados por segunda ocasión por esta situación que no ha sido adecuadamente considerada y un par de familias de identidad indígena que por el solo hecho de no estar inscritos en el registro Conadi, tanto como persona o el terreno de su propiedad, se les ha negado la protección de la Ley y el EIA de Angostura abusa negando su existencia. La empresa o el Estado deberían primero regularizar esta situación para actuar sobre el territorio.
- Respecto a los Derechos del Pueblo Mapuche Pewenche. No se ha realizado la consulta apropiada de acuerdo al Convenio 169, a las personas y organizaciones representativas, el Longko y Werken de Santa Bárbara y Quilaco, y a las Peticionarias de Ralco. Además existe ya una decisión del Pueblo Mapuche de No instalación de Megaproyecto Hidroeléctricos en su Territorio. Por tanto el Estado no cuenta con el consentimiento del pueblo originario para esta construcción (artículo 16 Convenio 169) y al aceptar este proyecto a tramitación se encuentra vulnerando disposiciones adoptadas por el Estado en un acuerdo vinculante ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Un enfoque holístico
Por su parte, el sicólogo Ronny Leiva, residente en Villa Ralco, Alto Bío Bío, puso énfasis en la sensación de riesdo para los habitantes ribereños de Quilaco y Santa Bárbara, el efecto sinérgico de los proyectos y la necesidad de efectuar un estudio arqueológico del kuel de Huequecura.
- Respecto de la sensación de riesgo de los habitantes ribereños de Quilaco y Santa Bárbara. El EIA del proyecto Angostura no ha considerado esta variable importante respecto de la percepción de las personas sobre su seguridad al habitar las riberas del río Bío Bío. Ya el año 2006 se constata una crecida imposible de controlar por el embalse de Ralco resultando en la inundación de predios, pérdidas pecuniarias, daños en inmuebles, querellas y consiguientes compensaciones. Como resultado de esto, la población se encuentra en una permanente preocupación, ante posibles crecidas y/o alarma de inundación, relacionado principalmente a las épocas de lluvia, generando una perturbación emocional crónica a nivel colectivo. Este mismo punto es aplicable para los habitantes del territorio de posible afectación que si bien sus terrenos se considera no serían inundados por el embalse, sus terrenos y casas quedarían a pocos metros de este corriendo el riesgo de inundación o anegamiento en las épocas de lluvias. Este elemento psicológico propiciado por los factores hidrológicos no ha sido completamente abordado por el EIA del proyecto Angostura, siendo necesario un estudio especifico al respecto.
- Respecto de los habitantes del territorio. La información entregada refleja que de construirse el proyecto se verían afectados en su patrimonio varios grupos, por una parte los Empresarios Turísticos del Huequecura quienes proyectan un estilo de vida en el lugar el que se vería perjudicado, los Relocalizados de Pangue, 50% de origen pewenche, que se verían afectados por segunda ocasión por esta situación, la Escuela básica donde asisten más de 40 niños del lugar tendría que ser desplazada afectando el normal desarrollo de estos y los habitantes indígenas que por el sólo hecho de no estar inscritos en el registro Conadi, se les ha negado la protección de la Ley y el EIA de Angostura niega su existencia. Sabemos que los vecinos han manifestado su negativa a este megaproyecto y de ser aprobado en estas condiciones sería sobre la vulneración de los derechos de los habitantes de este territorio, además este tipo de cambios representan “perturbadores” que pueden generar impacto emocional de tipo psicosocial, como lo señalan todas las teorías de psicología clínica, aspecto que no ha sido adecuadamente investigado en el EIA presentado por Colbún.
- Respecto del efecto sinérgico de los proyectos y el proceso de eutrofización. El proyecto Angostura en su EIA consigna la utilización de líneas de transmisión, los que de acuerdo a elementos técnicos y a lo que se señala en la nueva Ley de Medioambiente deberían ser evaluados en su impacto como un único proyecto debido al efecto sinérgico de este. Asimismo en la relación de este nuevo embalse con los embalses de las Centrales Pangue y Ralco en el río Bío Bío, lo que además se vincula con el proceso de eutrofización, producción desmesurada de nutrientes, dióxido de carbono y sedimentos, producto de la descomposición del material orgánico inundado, lo que generaría serio impactos ambientales y que no se observa contemplado en el EIA de Angostura. Se requiere por tanto abordar de forma técnica y completa, complementando con este aspecto del área de impacto del megaproyecto.
- Visión de territorio versus visión de tierra. Si se plantea un estudio de carácter ambiental serio este debería presentar un enfoque holístico o integral sobre la naturaleza, procesos, dinámicas, relaciones y sistemas de regulación ecológicos, con objeto de presentar una línea de base que permita diagnosticas adecuadamente impactos. Si bien el EIA podría ceñirse a la legislación para su desarrollo, la legislación no es una fuente de conocimiento científico, el estudio presenta una visión parcelada de la realidad no holística, utilizando criterios parciales, por tanto resulta metodológicamente débil y en algunos casos incorrecto o tendencioso, careciendo por tanto de legitimidad en su profundidad como estudio científico. El estudio de impacto ambiental debiera ser reformulado realizando una evaluación del impacto ambiental y no una mera evaluación de la viabilidad económica del proyecto como es la que se presenta, considerando que es esta evaluación de la viabilidad social y ambiental lo que le preocupa a la comunidad de Santa Bárbara y Quilaco, a la institucionalidad medioambiental y al Gobierno.
- Estudio arqueológico del Kuel de Huequecura. En la cima del cerro conocido como “Puntiagudo” se encuentra ubicado el elemento patrimonial mapuche pewenche, reconocido como tal por Conadi y como Monumento Arqueológico por el solo ministerio de la Ley de Monumentos Nacionales en su artículo 21. La empresa y/o el Estado deberían primero realizar un estudio arqueológico-antropológico serio, respecto del Kuel de Huequecura al nivel de las investigaciones de Tom Dillehay quien ha levantado este hallazgo, un estudio como este no figura en el EIA de Angostura, careciendo por tanto de legitimidad en su profundidad como estudio científico, por lo demás las autoridades, Longko y Werken, y sabios Kimche Mapuche Pewenche han reconocido la existencia de este Kuel, manifestado la significancia espiritual, ceremonial e histórica de este elemento y por tanto del territorio de confluencia del Bío Bío y el Huequecura.
El plazo final para presentar observaciones a este proyecto de la empresa Colbún venció el jueves 11 de diciembre, y en total fueron ingresadas más de 400 observaciones ciudadanas y cerca de 210 de los distintos organismos públicos, la empresa Colbún cuenta ahora con una plazo para responder a estas observaciones y de ser necesario modificar su proyecto.
---
Noticias relacionadas
- Angostura: “Observaciones hacen inviable el proyecto” (La Tribuna, Los Angeles) http://www.diariolatribuna.cl/noticias.php?p_id=16334
- Representantes Pewenche y Proyecto Angostura: “ustedes todavía no han conversado con nosotros” http://mapuexpress.net/?act=news&id=3502
- Ciudadanía de Quilaco rechaza proyecto hidroelectrico Angostura de Colbún http://nomasrepresas.blogspot.com/2008/11/rechazo-total-de-comunidades-al.html
- Senador Alejandro Navarro se reunió con relocalizados, posibles afectados del Proyecto Angostura http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=3062&PHPSESSID=5f33901aee31c29ee7090b4