CENSURA, APARATEO, ANONIMATO en INDYMEDIA. NOS ESTAN CAGANDO LOS ADMINISTRADORESDE INDY : Argentina Indymedia (( i ))

A algún administrador de Indymedia NO le gustó particularmente la primera, y durante el día CENSURO estas dos noticias. ¿Comó? Para nada difícil si tenés acceso al servidor. Simplemente movió estos dos archivos de la noticia (51667.php y 51638.php a otra carpeta y así logra que cualquier persona que intente cargarlas NO pueda, en la página aparece que ":"La página Web solicitada no está disponible en este momento. Puede que el sitio Web tenga problemas técnicos o que necesite ajustar la configuración de su explorador."
Esto significa que NO esta el archivo en el servidor, ya que intenté cargarlo de distintas computadoras y TODAS las otras noticias de Indymedia SI estaban online. Igual hay más indicios de que fue CENSURA y paso a explicar.

Las dos páginas durante todo el día estuvieron varias veces CENSURADAS, por pocos minutos, 15 o 20. PERO a la hora pico, que es de 20 a 23 cuando hay más gente entrando en Internet ESTUVIERON DUARNTE MÁS DE UNA HORA CENSURADAS.

ACA ESTA LA PRUEBA, MIREN LOS HORARIOS DE LOS COMENTARIOS PUBLICADOS en la noticia "DEBATE FUNDAMENTAL: ¿Indy convive con el enemigo?"

1)DEBATE FUNDAMENTAL: ¿Indy convive con el enemigo?
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 12:30 PM

2)De acuerdo
por Rama • Sunday September 22, 2002 at 01:25 PM

3)¿te referís a esto, Douglas?
por María • Sunday September 22, 2002 at 03:34 PM

4)me refiero a esto
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 03:46 PM

5)más generalización barata
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 03:56 PM

6)Apoyo a Duglas
por marcelo • Sunday September 22, 2002 at 04:28 PM

7)Cambiaron los vientos
por Guillermo • Sunday September 22, 2002 at 04:56 PM

8)La clase media
por Joaquín • Sunday September 22, 2002 at 05:39 PM

9)YO no soy el debate
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 07:01 PM

10)No, Douglas, no
por Ruben • Sunday September 22, 2002 at 07:48 PM

ACA ESTUVO CENSURADA o "DADA DE BAJA", EL HORARIO PICO DE INTERNET de 20 a 23... QUE SE CREEN QUE SOY BOLUDO????

11)Lamento decir esto
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 10:55 PM

EN CUANTO A LA OTRA NOTICIA:
1)QUE SE VAYAN TODOS Y QUE SE VAYA ESTA INTERBARRIAL
por VECINO ANTIAPARATO • Sunday September 22, 2002 at 12:55 AM

2)no vaya más
por j • Sunday September 22, 2002 at 01:03 AM

3)...........
por VECINO ANTIAPARATO • Sunday September 22, 2002 at 01:07 AM

4)so sorry
por darling • Sunday September 22, 2002 at 06:03 AM

5)Intermuerta
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 11:00 AM

6)Servicio? que se yo
por ... • Sunday September 22, 2002 at 01:08 PM

7)OBRERISIMO TIENE RAZON
por HERMES III • Sunday September 22, 2002 at 02:58 PM

8)Si obrerísimo es servicio...
por María • Sunday September 22, 2002 at 03:26 PM

9)Generalizar es de ignorantes
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 03:38 PM

10)Y agregaría
por María • Sunday September 22, 2002 at 03:43 PM

11)más generalización barata
por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 03:58 PM

12)la izquierda es un asco
por romi • Sunday September 22, 2002 at 04:03 PM

13)igual que en el 76
por javier • Sunday September 22, 2002 at 05:52 PM

14)algo así
por Daniel • Sunday September 22, 2002 at 06:43 PM

15)Soy de clase media...
por y me la banco • Sunday September 22, 2002 at 09:58 PM

ACA ESTUVO CENSURA DURANTE mÄS DE UNA HORA y EN TIEMPOR SEPARADOS DE 15 minútos.

16)conclusion
por ernesto • Monday September 23, 2002 at 02:17 AM

OTRO INDICIO de que fue CENSURA es que en el debate sobre el anonimato "DEBATE FUNDAMENTAL: ¿Indy convive con el enemigo?", este personaje que dice ser el administrador, "torniyo", NO publicó su "comentario" o opinión sobre el ANONIMATO donde había serias preguntas sobre indymedia que eran directas a los administradores. Pero si se dedico a CENSURAR y solo publico un comentario atacandome, cuando yo ya me habia cansado de que las páginas estuvieran censuradas, en una OTRA "noticia" que publique a las 10.26pm "LOS ADMINISTRADORES DE INDY SABOTEAN INDY por Douglas • Sunday September 22, 2002 at 10:36 PM" para reclamar por la CENSURA.
LO MAS PROBABLE es que este personaje abuso del ANONIMATO y también publico comentarios en estas tres noticias atacandome. Si las leen todas se daran cuenta que en un momento intentan cambiar el sentido del debate del anonimato para atacarme personalmente.

¿POR QUE HACEN (HACE) ESTO?

¿SOY PARANOICO COMO DICE(N)?

Claro que NO, yo me tomo MUY en serio Indymedia. Entro a Indymedia practicamente TODOS los días desde hace más de 7 meses, no es defícil comprobar esto, si buscan en el buscador de Indymedia por "douglas" veran todos mis mensaje y notas publicadas y ahí veran cuales fueron mis intenciones SIEMPRE con Indymedia. SIEMPRE la respete, defendí y difundí. QUIERO QUE ME RESPETEN A MI.
ADEMÁS ayer estuve trabajando y escribiendo otras cosas en mi computadora y mantenía estas páginas del debate y la interbarrial abiertas durante todo el día, y fui chequeando TODAS las otras para comprobar lo que digo. NO SOY ningún boludo ¿OK? TENGO tiempo, razón y BANDA ANCHA, así que a mi no me vas a cagar.

También: ¿quien es el que expone acá? YO solo me estoy exponiendo realmente, pongo un e-mail real, siempre practicamente siempre firmé mis notas y comentarios con mi nombre REAL, di mis dos apellidos y SOY transparente. Así que NO me pueden venir a decir que soy paranoico. ¿OK?

También envié dos e-mailsa imc-argentina@lists.indymedia.org y tecnicosarg@lists.indymedia.org que NO me respondieron, donde pedía respuestas e intentaba aclarar las cosas. TODAVÍA ESTOY esperando.

Este fue la respuesta de "torniyo" con respecto a la censura o "dada de baja" (como la llamé) :
"me parece que hay una parte que no entendés. los mensajes no se "dan de baja", lo que sucede es que al publicarse otras noticias, van saliendo las más últimas."

RIDICULO. LAS noticias NO SE PODIAN ACCEDER DE INTERNET Y POR ESO NO HUBO COMENTARIOS EN EL HORARIO PICO. ASÍ QUE NO ME TOMES EL PELO.

ESPERO QUE VOS PUEDAS RECAPACITAR TU PROCEDER Y DEJES DE CENSURAR

EN cuanto al debate del ANONIMATO y el enemigo en Indymedia, esto fue lo que publique y lo que le jode y ni siquiera se tomo, la administración, la molestia de responder.

¿Indymedia convive con el enemigo? Pregunto esto para que reflexionemos sobre las "noticias" y comentarios que se publican en Indy.

A mi me encanta Indymedia, creo que es una excelente forma de comunicación. Pero hay algunos problemas que vengo notando desde hace meses. Y es que acá pueden "trabajar" los servicios o cualquier loco impunemente ya que pueden ser anónimos.

Muchas veces he leido comentarios de anonimos que son completamente improductivos o mal intencionados son funcionales al sistema político vende patria e imperialísta.

Entonces, ¿convivimos con el enemigo? ¿El enemigo manipula Indymedia para socavar el movimiento asambleario y la lucha popular? Creo que sí. Entonces, debemos reflexionar sobre si indymedia es buena o mala para la lucha popular.
¿Comó se hace para evitar esto y que Indymedia pueda serguir siendo una herramienta de comunicación eficiente y funcional a la lucha social?
No se, no lo pensé a full. No soy el encargado de Indymedia. Me gustaría que hubiera un debate sobre esto. Y que los encargados nos den una solución a este problema. Que es MUY importante.
Hay miles de foros que se manejan con distintas tecnologías y sistemas. Mismo Indymedia de otros países lo hace.

Creo que este debate es fundamental y no debe ser ignorado por nadie, hasta el enemigo probablemente podrá opinar.
Creo que las distintas opiniones aunque puedan ser erroneas, violentas o funcionales al enemigo son validas y enriquecen Indymedia, PERO ¿Es bueno que el enemigo pueda manipular este medio para dividirnos o socavar nuestro diálogo? Creo que todos los que leen Indymedia deberian estar conscientes de que acá puede opinar el enemigo. Propongo que inmediatamente se ponga en todas las páginas de Indymedia un cartel BIEN visible advirtiendo esto. Así todos podrán ser más conscientes de que no todas las opiniones son verdaderas. Por ejemplo, suelo leer mensajes de, lo que creo yo, servicio pasandose por "marxistas" o luchadores sociales que atacan o se enfrentan a otros luchadores sociales. Y esto es MUY malo, ya que crea rencor, desinformación y desmoraliza. Recuerden que NO todos los que leen Indymedia son personas conscientes de esto.

Por favor, creo que este es un problema MUY importante que debería resolverse lo más rápido posible.

¿porqué los encargados de Indymedia nunca hicieron nada al respecto de este problema?

¡¡¡¡AGUANTE INDYMEDIA!!!!

Quiero agregar ahora otras cuestiones que me preocupan mucho.

¿Porqué los administradores de Indymedia trabajan anonimamente? ¿caual es el problema que no lo hagan?
Creo que es una cuestion de APARATEADA de ellos ya que esto les permite poner más comentarios rápidamente que si se tuvieran que, por ejemplo, registrar.

Administradores de INDYMEDIA: Exijo que den su opinión sobre el debate del anonimato, exijo una disculpa PUBLICA en Indymedia por su CENSURA, y que terminen este tipo de actitudes anti-indymedia.

En caso de que no lo hagan, tendré que tomar medidas. Voy a dar a conocer este problema en TODAS las indymedia del mundo, no es joda, se ingles y portugués y puedo hacerlo. NO solo eso, voy a hacer un mailing a todas las listas de asambleas, direcciones de todos los militantes de izquierda que tengo, partidos y medios para que sepan como se maneja este medio "independiente".

AHORA SI ES MI ÚLTIMO AVISO.

Lo siento mucho, yo no soy un tipo de calentarme, ni de hacer cosas jodidas, pero cuando me joden MAL a mi me caliento y mucho, y no soy ningún boludo sin recursos.

Douglas Maioli Mackeprang (Indymediero)