|
Verdades
y mentiras sobre el "Satán" de Bagdad
Sadam, la CIA y las claves militares del ataque a Irak
|
|
|
Bomba
"inteligente" GBU
31/20 (JDAM)
|
Asia
y Medio Oriente son cruciales para el destino de la Humanidad.
Allí
se concentra un polvorín:
las
más grandes reservas del petróleo mundial, las más importantes fuerzas militares
del mundo, el centro de las organizaciones fundamentalistas armadas, y el
poderío nuclear más devastador del planeta, después de Estados
Unidos.
Irak
puede ser la mecha que desate el infierno.
En
este informe trazamos el verdadero perfil de Sadam, analizamos los hilos secretos de su permanencia en el poder, las operaciones de la CIA para
demonizarlo y derrocarlo, su relaciones comerciales clandestinas con los
"aliados" de Bush, los fundamentos estratégicos
de la invasión a
Irak, y las claves militares del ataque
relámpago planeado por EE.UU.
Los
dos perfiles psicológicos de Sadam
(IAR)
- ¿Porqué
EE.UU. quiere terminar rápidamente con Sadam
¿Teme realmente que dentro de un
año cuente con una bomba nuclear? ¿Cree realmente que el líder iraquí es un
peligro para la estabilidad de la región? ¿Sería capaz Sadam de desencadenar
un conflicto nuclear con Israel o alguno de sus enemigos árabes?
¿Qué hay de
verdad y de mentira en la leyenda del "Satán"
de Bagdad?
Hay un
"perfil público" de Sadam, fabricado
por la CIA, y destinado al consumo periodístico masivo; y hay un "perfil
secreto" de Sadam, también construido por la CIA, y cuyo
contenido es de uso reservado sólo para los estrategas de la inteligencia
estadounidense.
La
Agencia y el Mossad (servicio secreto israelí) han elaborado un
"perfil psicológico" de Sadam donde se lo describe como
un maniaco-depresivo con cuadro clínico psicótico.
Las
"evidencias clínicas" elaboradas por los psicólogos de la CIA
muestran una personalidad incoherente, con pensamientos y emociones
diametralmente opuestos, con daños emocionales y afectivos, sin coordinación
de sus actos, y ningún contacto con la realidad.
A
esta "demonización psicoanalítica", se agrega frecuentemente
-sobre todo en los documentos de la Casa Blanca y el Departamento de Estado- que
en las manos de este "enfermo" se encuentra el arsenal de armas
químicas y biológicas más peligroso de la tierra.
Esta
visión patética y fantasmagórica del hombre fuerte de Bagdad recorre el mundo
gracias a los periodistas e intelectuales rentados de la CIA. Que obviamente
"pasan por alto" dos detalles importantes:
1)
que el arsenal químico-biológico (que ya utilizó contra sus enemigos
internos) le fue entregado por EE.UU. e Israel,
2) que Sadam se volvió
"un
dictador Satánico" y un "maníaco-depresivo con cuadro clínico
psicótico" el día que resolvió invadir Kuwait en 1990 y
apoderarse de sus reservas de crudo.
Antes
de eso, el estilo "occidentalizado" de Sadam le sirvió a la CIA para
presentarlo como una "alternativa civilizada" al
"fundamentalismo terrorista" del régimen teocrático imperante
en Irán.
País que,
casualmente, venía de expulsar a Estados Unidos de su territorio y de su
petróleo.
Con
el derrocamiento del sha Reza Pahlevi en 1979, EE.UU. perdió su más importante
enclave estratégico en la región, y el petróleo iraní quedó en las
manos de la revolución islámica encabezada por el ayatolah Khomeini.
En
1980 las fuerzas iraquíes se lanzaron a la captura de Irán abastecidas de
armas por EE.UU. y Europa, y contando con la estructura de inteligencia de la CIA.
El conflicto,
finalizado en 1988, causó más de un millón de bajas y un
importante número de heridos.
Sadam y su ejército tuvieron que retirarse, y
Estados Unidos no pudo retomar el control sobre el petróleo iraní.
En
1990 140.000 soldados iraquíes y 1.800 tanques se apoderaron de Kuwait.
Esta
vez el ejército de Sadam contaba con pertrechos bélicos y asistencia técnica
militar provistos principalmente por Francia y la ex Unión Soviética.
Francia
le había vendido armas por una cifra entre 15 y 17.000 millones de dólares.
Con
la invasión a Kuwait Sadam, ex "niño mimado" de EE.UU. y sus
aliados europeos, fue borrado de la lista de empleados de la CIA.
Su
legajo de "militar civilizado al servicio de su pueblo y de la
libertad", fue substituido por un perfil público de "dictador
satánico y represivo", acompañado de su correspondiente cuadro clínico
de "loco peligroso" para la humanidad.
Para
el ámbito interno de la CIA y los analistas informados, Sadam es todo
lo contrario a un loco.
Esa
versión la Agencia la distribuye ,como tantas otras, para uso comercial
de la prensa desinformadora y cómplice,
que la vende masivamente -y sin
ningún análisis- por todo el mundo.
Para
la CIA, como para el poder militar-capitalista que se vale de ella, el perfil
de un Sadam "loco", "desequilibrado",
o "satanizado", forma parte de la construcción estratégica de un "enemigo
público" que le sirve para justificar sus invasiones por todo el
planeta.
En
los archivos secretos de la inteligencia norteamericana, en cambio, el perfil de Sadam está escrito con letras de
respeto.
Para
la inteligencia militar de EE.UU. el hombre fuerte de Irak es un enemigo "duro
de roer".
Soportó dos guerras,
negoció con Dios y con el Diablo, sobrevivió a numerosos
atentados e intentos de derrocamiento planificados por la CIA, exterminó
sin piedad a sus enemigos internos, y no dudó en ordenar la ejecución de los "traidores" de su entorno, incluidos sus
propios familiares.
Para los
expertos que lo combaten o lo analizan, el perfil político-militar de
Hussein
no encaja en lo irracional.
Es
un estratega que utiliza la sorpresa y la imprevisibilidad como sus mejores armas de
combate.
Su supuesta paranoia,
en relación a su alimentación y movilidad
permanente de sus escondites, se fundamenta en medidas preventivas concretas.
Durante
doce años la CIA intentó infiltrar su aparato de inteligencia para asesinarlo.
La
supuesta inestabilidad emocional e incoherencia de Sadam -descriptas por los
psicólogos de la CIA- no son otra cosa que instinto y estrategia de
supervivencia para conservar la vida y el poder.
Sadam,
en todo caso, es un político ambicioso y dictatorial que sólo cree en el poder
de las armas.
Sin
ninguna diferencia con los halcones capitalistas que quieren
exterminarlo.
Los
riesgos calculados de la invasión militar
Hay pruebas irrefutables de que
el presidente iraquí analiza los
pros y los contras antes de iniciar una acción, y de que utiliza la más cruda lógica cuando se trata
de determinar la mejor manera de lograr sus objetivos.
Son pocos los analistas
informados que dudan de que Hussein se haya abstenido de utilizar WMD (sigla del
armamento químico y biológico) contra Israel durante la Guerra del Golfo, por el temor a las represalias nucleares
del ejercito judío.
Lo que lo disuadió de
utilizar esas armas (tanto contra Israel
como contra Arabia Saudita) fue el
temor a las represalias de Estados Unidos.
No obstante, y en las
valoraciones que se hacen de sus fortalezas y debilidades, Sadam es muy afecto a
correr riesgos, y cambia constantemente sus cálculos
de probabilidades para favorecer el desenlace que más le convenga en ese
momento.
A
menudo -afirman los que estudian sus movimientos- basa sus cálculos
en suposiciones que los extranjeros consideran descabelladas, y su comprensión
del mundo más allá de sus fronteras, es muy limitada.
Siempre
toma sus decisiones en soledad y confía poco en los consejos de los
demás.
Sus fuentes de información sobre asuntos ajenos a Irak son escasas, y duda de
sus propios servicios de inteligencia.
Estas
actitudes aislacionistas -dicen sus enemigos- son el origen de muchos de los
errores de cálculo que Sadam cometió a lo largo de los años.
Dentro
de esos "errores" -según las valoraciones de la CIA- se incluye la invasión a Kuwait en 1990, la decisión de
combatir por conservar Kuwait en 1990-1991, y la decisión de amenazar nuevamente a Kuwait
en 1994.
Dentro
de este cuadro de personalidad, los expertos no tienen ninguna certeza sobre las decisiones que
pueda tomar Hussein ante un ataque militar de EE.UU. con el objetivo de ocupar
Irak.
De
acuerdo a sus antecedentes en el campo militar, es
imposible predecir con exactitud qué clase de respuesta, previa o
posterior, adoptaría para neutralizar la acción demoledora de la maquinaria
bélica norteamericana.
Conociendo
su disposición estratégica a la sorpresa y al riesgo calculado,
los analistas de Washington estiman que Sadam ya cuenta con sus propios planes
en el terreno de la acción directa o de la disuasión.
Ante
la confirmación del plan de ataque de EE.UU., y en el terreno de la acción
directa, Sadam podría intentar una nueva invasión a Kuwait, iniciar
ataques contra las instalaciones petroleras de Arabia Saudita, o comenzar a
destruir alguno de sus propios pozos de petróleo en Irak.
En
el terreno de la disuasión, el jefe iraquí podría plantear el
desafío de un ataque masivo con armamento químico y biológico contra Arabia
Saudita o el propio Estado de Israel.
Cualquiera de estas posibilidades, dadas
en el terreno de la acción o la disuasión, conmocionaría la opinión pública
norteamericana, desestabilizaría el campo aliado de Estados Unidos, promovería
conflictos de imprevisibles consecuencias en el mundo árabe, abriría las
posibilidades de una guerra generalizada o una escalada nuclear en la región, y produciría una
reacción internacional en cadena a favor de la paz y en contra de la
guerra..
Los
halcones del Pentágono y los planificadores militares no desconocen estos
riesgos potenciales.
Ni la capacidad estratégica de
Sadam para ejecutar maniobras imprevisibles.
El
fracaso del plan de aislamiento de Irak
Tras la derrota iraquí en la Guerra del Golfo, el gobierno de Bush padre
decidió no ingresar a Bagdad.
Las razones: las fuerzas de elite de Sadam todavía
estaban en condiciones de infligirle importantes bajas a las tropas terrestres
de Estados Unidos.
La inteligencia militar había evaluado que una prolongación
de la guerra podría licuar parte del triunfo militar, y nuevas muertes
de soldados
norteamericanos podrían predisponer en contra a la sociedad
estadounidense.
La
administración imperial de Washington decidió aplicar una estrategia de
contención y aislamiento de Sadam y su régimen.
El
objetivo central del plan apuntaba a impedir que Irak reconstruyera su
poderío bélico (especialmente sus arsenales químicos y biológicos) mediante
un cerco económico y militar.
Con
la complicidad de la ONU y de sus aliados europeos, puso en marcha una
combinación de restricciones, militares y diplomáticas destinadas a
impedir que Hussein reconstruyera su poder y su influencia sobre el mundo
árabe.
Simultáneamente
la CIA ponía en marcha operaciones combinadas en territorio iraquí. Por un
lado entrenaba militarmente y financiaba a la oposición kurda del norte, y por
el otro, planificaba y ejecutaba complots para derrocar o asesinar a Sadam.
Los
bombardeos sistemáticos de Gran Bretaña y EE.UU. sobre las áreas del norte y
el sur,
cumplían funciones disuasorias y de debilitamiento del poder interno de
Sadam con el objetivo de promover un golpe de Estado palaciego en su contra.
Clinton,
y los primeros tramos de la administración de Bush hijo, siguieron con esta
estrategia.
Las
estadísticas y los hechos demostraron a la inteligencia norteamericana el
fracaso del plan de aislamiento y contención.
La
única víctima resultó ser el pueblo iraquí.
Estimaciones de la ONU indican que un
millón de personas murieron por los efectos colaterales de la guerra,
y a causa del hambre y las enfermedades producidas por las sanciones
económicas.
Con
Sadam y su régimen se produjo el efecto inverso.
El
hombre fuerte de Bagdad renació de sus cenizas como el Ave Fénix.
Reconstruyó
su poder interno y su aparato militar, terminó a sangre y fuego con los complots organizados por
la CIA, exterminó a la oposición militar de los kurdos, y continuó con
sus programas de desarrollo de armas químicas, biológicas y nucleares.
Para
los estrategas de la Casa Blanca y el Departamento de Estado este
renacer del hombre fuerte de Irak obedeció a causas objetivas.
Las
estimaciones se concentraron en tres razones principales:
1) el
mantenimiento de relaciones comerciales
clandestinas con Europa, China y Rusia, en abierta
violación del bloqueo económico y militar,
2)
el
contrabando de petróleo iraquí y la venta de armas que fluye
clandestinamente por Jordania, Siria, Turquía y los estados del Golfo Pérsico, en proporciones
que duplican con creces las de 1998,
3)
la capacidad de Irak -como
consecuencia de este comercio clandestino- de adquirir materiales para sus
programas armamentísticos estratégicos y convencionales. Que incluye la reposición de repuestos para sus
tanques y aviones, y equipamiento para su sistema logístico e
instalaciones militares.
El
bloque capitalista europeo, tanto como los chinos y los rusos, transgreden cada vez
más las restricciones decretadas por la ONU, y la venta clandestina de
tecnología y armas a Irak puso en alerta rojo al Estado imperial de
EE.UU.
Si
bien Sadam niega enfáticamente todas las acusaciones, lo cierto
(y más allá de las intenciones imperialistas de EE.UU.)
es que las pruebas de la existencia del contrabando de petróleo
y de armas son irrefutables.
El
presidente de Irak no es un "demonio" (como lo
describen los manuales de la CIA) pero tampoco es un
"angel".
Es
un dictador ambicioso que aprovechó todo este tiempo
para reconstruir su poder y recobrar su influencia sobre el
mundo árabe, mediante el comercio clandestino con los
"aliados" de Bush.
Más
de una docena de naciones ha establecido vuelos comerciales con Irak, haciendo
caso omiso de la prohibición de viajes aéreos hacia y desde ese país.
La
CIA sorprendió a los chinos construyendo una red de
comunicaciones de fibra óptica de alcance nacional para el gobierno de Sadam.
Los nodos principales del
sistema habían sido destruidos por los bombardeos ingleses y estadounidenses.
Las
corporaciones chinas, rusas y europeas, avanzan hacia
la concreción de sus convenios petroleros con Irak, paralizados por las
sanciones y el bloqueo económico.
Detrás
de los acuerdos "humanitarios" de cambio de
petróleo por comida, se monta una operación capitalista que no beneficia
al hambreado pueblo iraquí, sino al régimen dictatorial de Bagdad.
Los
"aliados" árabes, europeos, y asiáticos de Bush, lo
"puentean" comercialmente, a
expensas de la pérdida de negocios de las trasnacionales estadounidenses
y del deterioro de la influencia militar del Estado imperial en la región.
Las
posiciones "críticas" o renuentes al plan de ataque a Bagdad por
parte de Francia, Rusia, China y algunos países árabes en la ONU, no se
debe a una cuestión solidaria con el pueblo iraquí.
Se
trata de una defensa corporativa de sus negocios con Sadam, que seguramente se
reducirán si el Estado imperial, las trasnacionales y los bancos de Wall Street
logran instalar un régimen pronorteamericano en Bagdad.
En
ese marco de apreciación estratégica (y no en la "locura mesiánica"
de Bush y sus halcones) fue concebida y planificada la invasión militar a
Irak.
Los
fundamentos estratégicos del ataque relámpago
El
derrumbe de la estrategia de aislamiento y contención (en beneficio de Sadam y
de sus competidores europeos) puso a la potencia locomotora-imperial en un
callejón sin salida.
El
éxito de la carnicería militar contra Afganistán, motivó a los
halcones a emprender una segunda fase operativa con escala en Bagdad.
Se
hace imprescindible -dicen los que interpretan al gabinete de Bush- invadir Irak para instalar un régimen dócil
a los
intereses económicos, geopolíticos y militares de EE.UU. en la región, y a la
vez darles una lección de fuerza
a sus "aliados"(árabes y europeos)
metidos en un doble juego con el gobierno de Sadam Hussein.
Los halcones
y sus estrategas esgrimen una premisa de hierro: un Hussein con armas nucleares
representa un peligro
en ciernes para la supremacía militar de Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
El
contrabando y el comercio clandestino le permitió a Irak la obtención de
material para continuar su desarrollo de armas nucleares, a la vez que le
posibilitó incrementar su arsenal químico y biológico y la construcción de misiles
de medio alcance.
Y
es preciso atacar ahora - afirman -, antes que sus programas de armamentos
alcancen el potencial nuclear.
En
ese principio se alimenta la
lógica estratégica de la invasión. Sus planificadores "satanizan" a
Sadam, y pasan por alto los objetivos económicos
que subyacen detrás de la conquista
militar de
Irak.
Aparte del negocio del petróleo y del presupuesto militar,
se estima que la "reconstrucción" del país
tras la destrucción militar, podría requerir entre 300 y 400.000 millones de
dólares de inversión.
Sin
embargo -dicen los expertos de Washington- el optimismo exagerado de los
halcones políticos puede llevarlos a un error de cálculo en el terreno de las
operaciones bélicas.
El
valor estratégico-militar de Irak no puede ser comparado con el de
Afganistán.
El
Talibán contaba con unos 45.000 combatientes, mientras las fuerzas
armadas de Irak suman 400.000 (un cuarto de ellos en los cuerpos de elite de la
Guardia Republicana y la Guardia Republicana Especial), además de las
fuerzas paramilitares que suman unos cientos de miles más.
EE.UU.
y sus aliados realizaron 110.000 vuelos de ataque contra Irak durante la operación
Tormenta del Desierto,
en comparación con los 6500 que efectuaron para tomar Kandahar y doblegar al
Talibán.
Durante las incursiones áreas de la Guerra del Golfo se arrojaron el
doble de misiles y bombas que en Afganistán, y se destruyeron alrededor de 1500
vehículos blindados iraquíes.
Si
bien el aparato militar de Irak quedó sensiblemente dañado, Sadam conservó
el poderío de sus fuerzas de elite y parte de sus arsenales estratégicos
concentrados en Bagdad.
Se
sabe que hoy Irak puede haber duplicado, o hasta triplicado su producción
de misiles de mediano alcance (hasta 1000 km) , aumentado quizás en la misma
proporción sus arsenales químicos y biológicos, y perfeccionado con
tecnología de última generación sus centros de inteligencia y comunicaciones.
En la misma proporción -sostienen los informes militares- puede estimarse la
renovación de los blindados, aviones de combate y bases militares de Sadam.
El dinero del petróleo contrabandeado (que no se utilizó para paliar el hambre
y la salud del pueblo iraquí) fue invertido en la reconstrucción de la
maquinaria bélica del régimen de Sadam Hussein.
El
Apocalipsis sobre Bagdad
Sin
embargo, desde la Guerra del Golfo el aparato militar de EE.UU. también ha
incrementado su capacidad destructiva en grados superlativos.
Sus efectos letales
quedaron demostrados claramente en Yugoslavia y en Afganistán.
Su
poderío ofensivo se
sustenta en los ataques aéreos con misiles y bombas "inteligentes"
guiados por rayo láser, a un costo que puede llegar hasta el medio millón de
dólares por unidad.
La precisión "quirúrgica" de los misiles de
crucero y de las bombas "inteligentes",serán claves para la
destrucción de los búnkeres y arsenales subterráneos, así como de las bases
e instalaciones militares, antes de que las tropas aerotransportadas y las
unidades blindadas terrestres avancen sobre Bagdad.
En
cuanto al desarrollo del plan de operaciones, los expertos militares
estiman que, antes de la invasión terrestre, el cielo de Irak quedará tapado
por los proyectiles de precisión.
Se
cree que al menos tres portaaviones, con su correspondiente flota de buques y
submarinos lanzamisiles, darán cobertura y complemento al ataque de los
bombarderos y aviones de combate.
Los
cientos de miles de bombas y misiles de crucero tendrán -según los
especialistas- cuatro objetivos principales de destrucción:
1) las bases de lanzamiento
de misiles y los arsenales del armamento químico y biológico,
2)
los centros de mando y de comunicaciones del ejército iraquí, y los posibles
refugios subterráneos de Sadam,
3) las bases
aéreas y los comandos de blindados,
4) los cuarteles y
búnkeres de las fuerzas
de elite de la Guardia Republicana.
Esta
acción sería complementada simultáneamente con la toma de los yacimientos y
pozos petrolíferos iraquíes por parte de comandos especiales de las fuerzas
aerotransportadas británicas y estadounidenses.
La
invasión terrestre (lanzada
desde tres puntos simultáneos) sería concretada al menos por tres divisiones
de infantería y blindados, que avanzarían desde el norte, el oeste y el sur
hacia la toma de Bagdad.
Los
halcones del Pentágono -estiman los expertos- cifrarán todo el éxito de
la operación a un ataque relámpago en masa -en niveles y grados de
intensidad nunca vistos- de sus bombarderos y aviones de combate repletos de
proyectiles de precisión.
Toda
su capacidad destructiva se orientará, en los primeros tramos del ataque, a una
acción de demolición de los centros estratégicos del poderío militar
iraquí, para evitar que Sadam accione contra sus países vecinos o Israel.
Una
falla de cálculo -afirman los expertos- podría derivar en una prolongación
del conflicto, con consecuencias imprevisibles en la región o en el
interior del mundo musulmán.
En
ese caso, podrían desatarse conflictos simultáneos en todo el mundo
árabe promovidos por Bin
Laden y las organizaciones
fundamentalistas islámicas.
Se
correría el riesgo de
golpes de Estado contra los gobiernos aliados de EE.UU.
en la región,
con
represiones sangrientas y miles de muertos y heridos.
La intervención o la respuesta de Israel a un ataque con armamentos de
destrucción masiva, podría detonar una guerra
generalizada en la región.
Una
reacción ofensiva o defensiva de Irán con armas
estratégicas, (país que quedaría rodeado por el aparato
militar de EE.UU.), podría generar una respuesta nuclear
tanto de Israel, como de Gran Bretaña o de Estados
Unidos.
Como
sostienen algunos estudiosos del tema, la posibilidad de una "madre de
todas las guerras" en Asia y Medio Oriente no es una profecía bíblica
sino una potencialidad fáctica.
En
esa región se concentran los cuatro componentes claves para el destino de la
humanidad:
las
más importantes reservas de petróleo, el mayor arsenal militar del planeta, las
organizaciones
fundamentalistas armadas, y el poderío nuclear más importante de la
tierra, después de los EE.UU.
Un
error de cálculo, un paso en falso de la aventura militarista norteamericana en
Irak, podría desequilibrar las piezas del tablero y desatar el Apocalipsis
bíblico convertido en hongo nuclear.
Nadie
podrá negar esa posibilidad cuando las bombas empiecen a caer sobre Bagdad.
Los
"demonios" y las operaciones de la CIA
Durante
la Guerra Fría, los "malos" se situaban detrás de la "cortina de
hierro". La URSS y los movimientos revolucionarios del Tercer Mundo,
representaban el "eje del mal".
Los
golpes de Estado y las invasiones se hacían invocando una cruzada contra el
"comunismo ateo" o contra "la subversión apátrida".
El sistema
capitalista y sus "cruzados" militares de turno mataron, torturaron,
reprimieron o hicieron desaparecer a millones de personas invocando estos
axiomas convertidos en religión imperial.
Hoy,
con la desaparición de la URSS, y con EE.UU. como potencia regente
unipolar, la figura aglutinante del "enemigo de la humanidad" se
sitúa en gobernantes o personajes "rebeldes" a los intereses
estratégicos de Washington y sus aliados.
La lógica de conquista
militar-capitalista , como siempre, "demoniza" o
"psicologiza" (asignándoles un rótulo de "desequilibrado")
a quienes resisten a sus planes de poder expansivo, o tratan de construir un poder
autónomo, como es el caso de Sadam y el resto de los involucrados en la
doctrina del "eje del mal".
(IAR) - The Washington Post
-un calificado vocero periodístico del Pentágono y de los halcones de la Casa
Blanca- fue el primero en informar la semana pasada sobre un "golpe de Estado" en
marcha para derrocar a Sadam Hussein antes
de la invasión militar a Irak.
Citando
fuentes del gobierno y de la inteligencia militar, el diario informó que
destacados miembros del régimen iraquí, enfrentados al peligro de un ataque
militar estadounidense inminente y abrumador, tendrán que elegir entre ser sucesores
de Sadam, el riesgo de morir o ser encarcelados. "Alguien
emprenderá la acción", le habría dicho al diario un alto miembro de
la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Simultáneamente
apareció Bin Laden por la cadena Al Jazira, con su clásico turbante, y una voz
no muy audible, anunciando un "nuevo ataque contra los intereses de Estados Unidos
en el mundo". El martes pasado, El
"número dos" de la red terrorista internacional Al Qaeda, Ayman Al
Zawahri, advirtió que van a continuar los ataques contra objetivos económicos
estadounidenses y recordó a Alemania y Francia que ya les han "enviado
varios mensajes".
En
un video divulgado por la cadena de televisión a través del satélite qatarí Al Yazira,
el lugarteniente de Osama Bin Laden subrayó las amenazas a los gobiernos de
Berlín y París, en una aparente alusión al supuesto ataque terrorista
que hace días sufrió en Yemen un petrolero de bandera francesa.
¿Porqué
ahora, junto a los "anuncios" de la CIA sobre un golpe de
Estado en marcha contra Sadam, aparecen las clásicas amenazas de Al Qaeda
contra EE.UU. y sus aliados en la prensa internacional?
Para
los expertos en inteligencia la reaparición de Bin Laden y Al Qaeda en un
contexto previo de invasión militar, no es ninguna novedad.
Sobre
todo teniendo en cuenta que Bush y sus halcones precisaban conseguir el aval del
Senado y de la opinión pública norteamericana al ataque, en un marco de elecciones
parlamentarias a fin de año.
Y
a la vez, en la necesidad de llevar a buen puerto las acciones de Colin Powell y de los
"moderados" orientadas a gestar una coalición internacional contra el
"Satán de Bagdad" en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Repiten,
casi como en un manual, las teorías de la
"conspiración terrorista internacional", la misma con la que justificaron la invasión a Afganistán tras los acontecimientos del
11-S en Nueva York.
En
una segunda fase de conquista, cuyo objetivo es Irak, recrean un nuevo ámbito
de psicosis terrorista orientada a legitimar los nuevos bombardeos destinados a
colonizar el petróleo iraquí y a desarrollar un nuevo polo de expansión
capitalista de la mano de los inversionistas de Wall Street.
Una
vez más -dicen los analistas informados- la Agencia y sus redes
mediáticas
comenzaron a operar en "objetivos de acción psicológica previos" a los ataques
militares de EE.UU. a países situados dentro del "eje del
mal".
Tras
la destrucción de las Torres Gemelas, la CIA y el Departamento de Estado hicieron
un aprovechamiento inverso de las campañas de terror
psicológico sembradas por Bin Laden y Al-Qaeda desde la
televisión árabe.
El resultante fue la
invasión a Afganistán, primera etapa de la nueva estrategia expansiva del capitalismo
estadounidense nacida tras las explosiones de las Gemelas.
En este contexto, y al calor de una nueva cruzada del
fundamentalismo capitalista-civilizado contra el
fundamentalismo islámico-barbarizado, EE.UU., los
halcones del Complejo militar-industrial concretaron la
invasión y conquista de Afganistán. Primer escalón, en su
objetivo de atacar y ocupar Irak para controlar militarmente el petróleo
del Golfo Pérsico.
La
total ausencia de ataque terroristas
importantes luego del 11 de septiembre ( en Estados Unidos o Europa) dejó
en evidencia que estas campañas de psicosis social están activadas con fines
extorsivos y de búsqueda de consenso interno y externo previos a una
invasión.
Hoy el condimento nuevo de esta telenovela de terror es la
inclusión de Sadam en carácter de actor protagónico. El "demonio
de Bagdad" se complementa a las maravillas con el "demonio
saudí". Y hay, como siempre, serias sospechas de las "vidas
paralelas" de la CIA y Al Qaeda.
No
resulta extraño para los expertos que el lanzamiento "oficial" de la
teoría del golpe de Estado contra Sadam se hiciera desde las páginas
del Washington Post,
y la "reaparición" de Bin Laden desde las agencias
internacionales que trabajan para las campañas de la CIA.
La
prensa internacional -cómplice de estas maniobras como siempre- difunde estas noticias "sin
comentarios".
A medida que se apresuren los tiempos de la invasión -estiman los
informados en estas cuestiones- la escalada de estas campañas de amedrentación
pública irá en aumento.
No sorprende que el lunes se haya hecho pública -vía
CNN- una carta del jefe de la CIA, George
Tenet, al presidente de
la Comisión de Inteligencia del Senado de Estados Unidos, Bob Graham.
En su carta Tenet dijo que la CIA tiene "informes
creíbles"
de que líderes de la red terrorista al Qaeda buscaron
establecer contactos en Iraq para ayudar a la organización a obtener armas de
destrucción masiva y que el gobierno iraquí entrenó a militantes de al Qaeda "en
venenos y gases y la fabricación de bombas convencionales".
La
CIA, incansable y laboriosa, ya logró juntar a los "dos demonios" bajo
la lente de su próximo objetivo de invasión.
Sus
redes mediáticas internacionales nuevamente están sembrando el pánico al
terrorismo entre la opinión pública desprevenida.
La
que ni siquiera imagina
las tramas conspirativas y manipuladoras que se esconden detrás de la "información
objetiva" salida de las usinas periodísticas del imperio.
volver
arriba
|
