| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
INDYMEDIA ES CONTRAPODER
Por COLECTIVO: NUEVO PROYECTO HISTORICO -
Monday, Oct. 28, 2002 at 8:21 AM
Si los medios sistémicos niegan la acción, o la tergiversan, ustedes pondrán las cosas en su lugar. Y si algo nos pasa, sabemos que estarán ahí para que la barbarie represiva no quede invisivilizada y posteriormente impune.
Colectivo universal: Nuevo Proyecto Histórico (NPH) http://nuevproyhist.tripod.com.ar ¡VIVA LA VALIENTE INDYMEDIA! El sábado 26-10-02 las reporteras y reporteros de Indymedia volvieron a dar cátedra de compromiso revolucionario. Sin estridencias. Con valor y contundencia. Es importante saber y re-conocer la labor que realizan los colectivos contrainformativos. En realidad son mucho más que eso. Son usinas de contracultura y contrahegemonía. Herramientas de lucha provenientes del nuevo sujeto universal: la multitud. Jóvenes reporteros que no se resignan a formar parte de la legión de desocupados y asalariados universales. Y que realizan con su trabajo inmaterial de conocimiento y estética la aplicación concreta de un intelecto general constituyente y de un potente cerebro colectivo que se nutre de las prácticas y los debates del anticapitalismo mundial. Cada periodista antisistémico es la personificación de la multitud. Una multitud de desocupados, autogestivos, okupas, flexibilizados, precarios, empleados del sector terciario, intelectuales y artistas encarnando un rol de periodistas. Hemos aprendido. Nos hemos re-apropiado de la tecnología que como trabajadores creamos y, que hasta no hace muchos años, solo servía como herramienta de dominación de las sociedades capitalistas del espectáculo. Sin la cobertura del 26 de junio del 2002 en el puente Pueyrredón por parte de los compañeros de Indymedia, no hubiera existido un esclarecimiento tan contundente y eficaz, de la represión, persecución y matanza de los compañeros piqueteros de la Coordinadora del Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón. Antes de las fotos de la masacre en el diario Página 12 y al día siguiente las del diario Clarín, el reporte gráfico y audiovisual efectuado por Indymedia Argentina recorría el mundo. Los que luchamos no esperamos reconocimientos que sostengan nuestro narcisismo. Pero tampoco obviamos el agradecimiento y los lazos de fraternidad con los compañeros que hacen su tarea valientemente, bien y rápido. Indymedia se ha constituido en una red del contra-imperio. Es imagen. Debate. Confrontación. Esclarecimiento. Es Presente y es archivo. Es internacional y fraterna. Es compromiso. Es la multitud universal explorando una nueva sociabilidad intersubjetiva. Es virtual el medio en que se plasma. Pero las prácticas que presenta y suscita provienen y continúan en las calles del planeta. No es casual que Antonio Negri diga que Indymedia mundial preocupa más al Imperio que Afganistán. Indymedia es una práctica. Una práctica informativa y formativa de los antagonistas. En cada marcha, en cada okupación, en cada piquete una de las salvaguardas más preciadas de los luchadores es su presencia militante. Si los medios sistémicos niegan la acción, o la tergiversan, ustedes pondrán las cosas en su lugar. Y si algo nos pasa, sabemos que estarán ahí para que la barbarie represiva no quede invisivilizada y posteriormente impune. Nuestro más entrañable abrazo a tantas luchadoras y luchadores que han elegido el teclado, el micrófono, las fotografías y el video como armas de la revolución. Salud, Autonomía y libertad. Sección Argentina, colectivo universal Nuevo Proyecto Histórico (NPH)
Debate en Indymedia
Por ... -
Monday, Oct. 28, 2002 at 2:23 PM
Un aporte al debate abierto por Indymedia Thessaloniki
En primer lugar no puedo más que saludar la iniciativa de los compañeros
de Indymedia Thessaloniki (Grecia) por haber abierto el debate en un
momento crucial sobre los desafíos de la red indymedia global.
En segundo lugar es necesario hacer algunas aclaraciones acerca del
surgimiento y desarrollo de indymedia sobre todo para aquellas personas
que no están interiorizadas en el tema ya que la discusión tomó carácter
público.
La red indymedia que nació en medio de la batalla de Seatle a fin del '99
se convirtió rapidamente en un referente del movimiento antiglobalización
y en una herramienta ante la desinformación de los monopolios de la
comunicación frente a las acciones anticapitalistas.
Junto al desarrollo de las movilizaciones contra las cumbres del FMI, el
G8 o la OMC se desarrollaron también centros de medios independientes en
la mayoría de los países centrales.
Los países de la periferia quedamos en principio mucho más rezagados en
este plano y se dio así una importante contradicción entre los países en
los que se venían desarrollando procesos muy importantes que iban desde
crisis económicas agudas y luchas callejeras (sudeste asiático e Indonesia
en particular) hasta movilizaciones multitudinarias, bloqueos de caminos
por desocupados, campesinos e indígenas o huelgas generales (América
Latina en general) y que por distintas razones no poseían centros de
medios para mostrar al mundo -y sobre todo a los anticapitalistas de los
países centrales- lo que los grandes medios les ocultaban sobre los
trabajadores, desocupados y campesinos de los llamados países del tercer
mundo.
Es decir mientras en los países centrales se desarrollaban las
movilizaciones contra organismos como el FMI, en la periferia las
movilizaciones eran contra los planes económicos que impusieron a nuestros
países organismos como el FMI.
La falta de centros de medios independientes en los países de la periferia
impidió que indymedia pueda jugar un rol en el sentido de unificar las
demandas de los "anticapitalistas" de todo el mundo informando y abriendo
el debate sobre las formas que en la practica tenia que tomar la demanda que decia
“el capitalismo mata, matemos al capitalismo", con las restricciones objetivas
claro está, que el uso de un medio como internet tiene en nuestros países
a los que una porción ínfima de la población puede acceder y por lo que es
necesario incluso un mayor esfuerzo para utilizar otras plataformas como
las radios o periódicos que a su vez son mas costosas.
Este rol "unificador" de las demandas lo tomó en parte el Foro Social
Mundial aunque yo creo, en clave reformista e intentando imponer
burocráticamente la perspectiva de reformar el capitalismo hacia una
"democracia participativa". De está manera fue tomando fuerza el ala
"moderada" del movimiento antiglobalización dejando cada vez más aislados a
los sectores más combativos que no querían "reformar al capitalismo" sino
"matar al capitalismo" llegando al extremo de acusar públicamente al Black
Block de ser provocadores en las movilizaciones de Génova, mientras la
Policia Italiana asesinaba a Carlo Giuliani.
Junto con esto, los atentados del 11/9 a las torres Gemelas y el pentágono
hicieron retroceder al movimiento antiglobalización en uno de sus centros
vitales, EE.UU.. que no pudo lograr hacer que toda esa energía acumulada
se transforme en un multitudinario movimiento contra la guerra y sus
fuerzas quedaron dispersas. Aunque existen excepciones como el caso
Italiano o el Francés en menor medida en que las movilizaciones tomaron un
carácter más político como las realizadas contra Berlusconi o contra Le
Pen, el movimiento antiglobalización de conjunto parece haber quedado más
disperso después del 11/9/01.
Parecería ser que indymedia acompaño ese retroceso del movimiento en los
países centrales y cobraron fuerza los centros de medios independientes en
los países periféricos en un momento clave en que se agudiza la crisis
económica, política y social.
Hasta aquí, lo que parece ser fue la primera etapa de indymedia.
Las nuevas tareas de Indymedia, una carrera contra reloj.
En la actual situación ya no se trata de la coordinación en las acciones
para bloquear tal o cual cumbre, sino que los sucesos en el mundo se
desenvolvieron de tal manera que hoy las movilizaciones masivas que se
vienen dando sobre todo en Latinoamérica tiran presidentes, se enfrentan
fisicamente a las fuerzas de represión, ponen de pie nuevas organizaciones
y se plantean nuevos problemas.
Argentina primero, con los sucesos del 19 y 20 de diciembre pasado y
Uruguay despues, pasando por Bolivia, Perú y Ecuador, son muestra de esto.
Si Indymedia sirvió en los últimos años para debatir y coordinar las
acciones anticapitalistas y la organización del movimiento, hoy debe
empezar a girar sobre su eje para encontrarse con los nuevos fenómenos que
surgen en todo el mundo pero que sobre todo se desarrollan a una velocidad
arrolladora en América latina.
Indymedia no puede solo informar o contrainformar, indymedia tiene que
colaborar en la enorme tarea de mostrar y desarrollar el debate hacia una
perspectiva de cambio, hacia la emancipación de los pueblos oprimidos,
de los trabajadores, hacia la revolución.
Pero, ¿no es esto ultimatista? No, de ninguna manera. Sino todo lo
contrario, la situación avanzo en todo el mundo, las crisis económicas,
políticas y sociales son cada vez más recurrentes y más violentas.
Indymedia puede hacer de cuenta que nada nuevo pasa en el mundo y quedar
rezagado frente a las necesidades de los movimientos que ganaron las
calles o puede dar cuenta de esta nueva realidad, ponerse a la par y
comenzar a pensar una perspectiva.
Lo que quiero decir es que la forma en la que fue pensada indymedia en
su comienzo debe ser repensada en base a los nuevos acontecimientos, que
no son más que nuevos desafíos para indymedia.
En esto acuerdo plenamente con los compañeros de Indymedia Thessaloniki,
cuando dicen "Los centros Indymedia que se sustraigan a las evoluciones de
estos movimientos, que no afecten o no sean afectados por estas luchas,
están condenados al aislamiento."
Si indymedia queda por detrás de las actuales tareas, si ya no muestra las
luchas más avanzadas y las conclusiones de esas luchas, si no puede
comprender que el movimiento tiene nuevas necesidades, entonces Indymedia
se demostrara completamente estéril para dar respuesta y afianzarse como
una herramienta privilegiada de los sectores en lucha.
Y si no lo hace, por supuesto solo estaría a un paso de ser asimilado
completamente por las autoridades y los estados de los diferentes países.
Es decir, indymedia se convertiría en algo completamente inofensivo.
Objetividad... ser o no ser, esa es la cuestión?
No existe en la comunicación o el periodismo ninguna objetividad, no
existe en ningún medio y tampoco por supuesto existe en indymedia, nadie
duda que indymedia en México es abiertamente zapatista, o que en muchos de
los países tiene influencia de grupos anarquistas, nadie puede negar que
en la mayoría de los indymedia de EE.UU. se apoyo la candidatura
presidencial de Nader en las últimas elecciones presidenciales.
Si alguien quisiera podría negar todo esto, pero eso al igual que todo lo
señalado aquí arriba se llama “hacer política” y desde ya no reviste ninguna
objetividad.
¿Porque habría indymedia de ser objetivo cuando nadie lo es? ¿A quien
beneficia eso? Pues en primer lugar a las corporaciones multimedios, que
se siguen escudriñando detrás de un discurso de periodismo independiente o
de libertad de prensa mientras, como quedo demostrado en Venezuela por
ejemplo, no tienen mayores problemas en perder su objetividad de repente y
apoyar un golpe de estado públicamente incitando a los venezolanos a salir
a la calle desde la pantalla de los televisores.
Si indymedia se trata de un colectivo de periodistas militantes o de
activistas con cámaras y grabadoras, entonces pretender ser objetivo no
seria mas que una hipocresía, así como los medios venezolanos "militaron"
activamente para la caída de Chavez y el triunfo del golpe militar
(fallido), indymedia no puede más que aportar a que las luchas que
muestra y difunde, se extiendan y triunfen, es decir salir de la
figura del periodista que viene desde afuera y cumplir el rol del
militante que se involucra en la realidad y la lucha social.
En este marco me genera dudas la frase de los compañeros de Thessaloniki,
cuando dicen que Indymedia "debe rechazar también la cooperación con
organizaciones institucionales y partidos políticos", si con esto se están
refiriendo a los partidos del régimen y las instituciones del estado,
estamos de acuerdo, pero si se refieren a todas las instituciones,
incluyendo las que ponen de pie los desocupados, los trabajadores, los
vecinos, los campesinos etc y a todos los partidos, incluyendo los que se
involucran profundamente en la lucha social; No puedo mas que estar en
desacuerdo. Por ejemplo en Argentina la relación con organizaciones como
las piqueteras (de los desocupados), las asambleas barriales (de vecinos),
las coordinadoras y fabricas ocupadas (de trabajadores) o varios de los
partidos de izquierda son cotidianas y se demuestran permanentemente en
la lucha de calles.
Renunciar a la relación y cooperación con estas organizaciones es lo mismo
que negar la realidad.
Democratizar los medios, ser los medios... expropiar los medios.
Por último y en relación al problema de si indymedia debería o no aceptar
espacio en los medios corporativos, creo que si indymedia toma en sus
manos estos nuevos desafíos, su mensaje seria tan subversivo que
simplemente ningún medio corporativo estaría dispuesto a cederle el mas
mínimo espacio.
Si los medios corporativos están ofreciendo a indymedia una "tregua" es
porque como dicen los compañeros de Thessaloniki están dispuestos a
asimilarlos porque no ven que los centros de medios sean muy peligrosos a
sus intereses.
De todas maneras no creo que sea equivocado pelear por espacio en los
medios masivos, en primer lugar los que pertenecen al estado. Esto seria
de gran ayuda en los países de la periferia donde se necesita utilizar
otras plataformas que no son internet para llegar a una cantidad mayor de
personas, plataformas que son a su vez muy costosas. Muchas de las
tecnologías que son comunes o accesibles en EE.UU. o Europa en
Latinoamérica por ejemplo son impensables.
Pero así como creo esto, opino que Indymedia no puede conseguir esto
por medio de una negociación con los medios masivos, sino como subproducto
de una enorme pelea junto a todos aquellos que cada día ven mas claramente
como los medios corporativos mienten, tergiversan y ocultan la
información.
Junto con estos sectores que entienden claramente la necesidad de un medio
de comunicación propio y masivo, pero sobre todo junto a los mismos
trabajadores de esos medios de comunicación es que se puede encarar una
pelea ya no solo por algunos espacios, sino pensando en la perspectiva de
tomar esos espacios, de expropiar esos espacios y ponerlos al servicio de
los que luchan.
Esta es la única forma en que entiendo se puede "democratizar los
medios" o "ser los medios" sin adoptar una actitud marginal frente a
ellos. Es decir solo "expropiando los medios" es como se puede pelear
contra los medios masivos de comunicación en su propio terreno y no
haciendo de cuenta que no existen.
Porque les puedo asegurar que por más fuerza que nosotros hagamos, ni
Ted Turner, ni Berlusconi y sus amigos van a dejar de existir por decisión
propia. Esta lucha como todas las otras, se resolverá en definitiva, no en
el mundo virtual de internet, sino en las calles.
Juan, Lector - Colaborador de Indymedia.
agregar comentarios
el debate abierto por indymedia Thessaloniki
por Juan • Monday September 09, 2002 at 11:08 PM
Este texto, recién traducido al castellano, fue difundido en su versión inglesa al conjunto de la red Indymedia en junio de 2002. Sus autores son el grupo editorial Indymedia Thessaloniki (Grecia). La versión original está disponible en HTML en la siguiente dirección: http://thessaloniki.indymedia.org/firstletter.php3
Indymedia es una red abierta, antijerárquica y horizontalmente estructurada. Contrariamente a los medios de masa institucionales, Indymedia no tiene necesidad de beneficios financieros. Nosotros no buscamos sustituir a los media institucionales ni cubrir los espacios vacantes que con su actitud parecen generar. No aspiramos ni a una relación ni a una reconciliación con ellos.
Nuestro objetivo no es el «periodismo independiente».
Por «periodismo independiente» entendemos ese tipo de periodismo que contrasta con la tendencia dominante de hecho que proporciona una información de mejor calidad. Este periodismo puede tener un contenido parcialmente «anticapitalista», pero en ningún caso abraza esta filosofía como punto de partida de su labor.
Nuestra actividad anticapitalista no se detiene en el Indymedia; al contrario, Indymedia es el producto de esa actitud. Consideramos Indymedia Thessaloniki como parte de nuestra acción global.
Es importante que invitemos a todo el mundo a participar, a aportar ideas y opiniones, pero también a impulsar acciones de campo, con el objeto de evitar la reproducción de dos roles diferentes: de un lado el del periodista, y de otro lado el del observador. Estas tentativas sólo pueden ser de naturaleza independiente y antijerárquica.
Pero, ¿qué significa «independiente»?
En ningún caso debe significar «neutra política». Ello implica, ya desde el principio, incitar a las personas autónomas e independientes a participar, ya que es ahí, es ése el único modo de asegurar su autonomía colectiva. estas participaciones interactivas deben ir parejas de la voluntad de esas personas de poner en práctica modos de vida autoorganizados.
La participación en Indymedia no ha de ser consideradas como una deuda a pagar por parte de cualquier proceso revolucionario; mucho menos debe ser considerada como caridad periodística. Bien al contrario, debería ser vista como una consciente elección de vida. En consecuencia, vemos como características inherentes a Indymedia su estructura horizontal antijerárquica y si independencia financiera e ideológica determinada.
Indymedia no sólo debe ser independiente de las instituciones, sino que debe rechazar también la cooperación con organizaciones institucionales y partidos políticos. En tanto que media «no autorizado», Indymedia debe de estar contra las instituciones oficiales. Indymedia debe mantener su oposición a todas las formas de jerarquía, no sólo en su funcionamiento interno, sino también y sobre todo, en una voluntad de extender las prácticas antijerárquicas a toda la sociedad, ya que no es suficiente con trabajar dentro de Indymedia, sino que se trata de poner estas ideas en práctica, tanto en la acción política como en la práctica de todos los días.
Nosotros queremos utilizar Indymedia Thessaloniki como un espacio, virtual o no, de intercambio de ideas y de información, de comunicación entre grupos e individuos de Grecia, de los Balcanes, de Europa y de más allá. se trata para nosotros de una ación de resistencia frente al sistema capitalista global y sus estructuras; contra la humillación la supresión de las personas, contra la destrucción medioambiental, el sexismo, el racismo y el nacionalismo. Proponemos la autoorganización y no la jerarquía, la acción antiautoritaria, la solidaridad y la crítica positiva, en una óptica de liberación social.
En lo que concierne a las relaciones entre Indymedia y los movimientos sociales, creemos que Indymedia es el fruto de una necesidad de los manifestantes: necesidad de una información diferente, opuesta a la de los media institucionales, y liberada del dominio de ls autoproclamados «líderes» de cada movimiento. Indymedia pertenece a la base.
Indymedia no puede ser distinta de los movimientos sociales y de los lugares (país, calles, ciudades, poblaciones, centros sociales, fábricas, bosques) en los que estos movimientos se enfrentan al poder. En ningún momento es estático. Todos son dinámicos, sujetos a evolución, fortaleciéndose o debilitándose, determinados o engañados por las promesas de los dominantes, combatiendo el sistema o tratando de reformarlo... y transformándose con el tiempo. Los centros Indymedia que se sustraigan a las evoluciones de estos movimientos, que no afecten o no sean afectados por estas luchas, están condenados al aislamiento.
En tanto que parte del movimiento, Indymedia presenta la posibilidad de crear comunidades locales y globales, cuyo potencial es el devenir fuerza antagonista.
Indymedia debe de presentar un peligro para el sistema. Tal y como muestra la historia, las autoridades siempre han tratado de asimilar lo que no podían suprimir. Indymedia está «localizada» (véase la conferencia European Peripheral Magazines en Lund, patrocinada por el gobierno sueco, en la cual los Indymedia han aceptado participar).
Es un punto de vista ampliamente compartido, según el cual podríamos indirectamente sensibilizar a la población a través de los media comerciales, que tienen una mayor audiencia, procurándoles informaciones provenientes de Indymedia (este punto de vista ha sido aceptado por numerosas personas del conjunto de la red de Indymedia europea, y fue introducido durante la reunión europea de Indymedia en Berlín, entre el 10 y el 20 de junio de 2002).
A la pregunta «¿acepta usted utilizar los medias dominantes para la agitación anticapitalista?», se respondía frecuentemente que, «de esta manera explotaríamos a los media».
Este argumento no parece muy convincente, si consideramos la dificultad para hacer que las grandes empresas mediáticas jueguen a nuestro juego; así, contra sus propios intereses.
Este punto de vista, naïf, elude una cuestión esencial: ¿por qué los media comerciales desearían obtener información de Indymedia? Es evidente que nuestros contenidos son antagonistas a los de los media institucionales y comerciales. El modo de funcionamiento de Indymedia implica el fin de las multinacionales, de los media oficiales y, por supuesto, de las estructuras de trabajo jerarquizadas.
Después de todo, la respuesta no puede ser tan evidente.
Finalmente, ¿las redes Indymedia han sido creadas para comunicar sus contenidos a los media institucionales? Es la segunda cosa que nos parece contradictoria. ¿Y si más bien fueran los media oficiales quienes nos utilizan, y que tratarán de hacerlo de forma más extensiva en el futuro?
En suma, Indymedia puede ser considerada como un reagrupamiento de colectivos de media independientes, de centenares de mediaactivistas y de organizaciones de base que aseguran una cobertura no comercial y no institucional de los acontecimientos políticos y sociales mayores.
Nosotros querríamos invitaros a una discusión abierta por Internet, en torno a los diferentes temas que hemos abordado. Pensamos que existe un enorme potencial para desarrollar Indymedia.
En tanto iniciadores de la discusión, permitidnos plantear algunas cuestiones como temas principales para este intercambio:
Una de nuestras inquietudes es el comportamiento de Indymedia frente a los media comerciales, frente a las organizaciones no-gubernamentales, a los partidos, etc.
Otra problemática de igual potencia concierne a los aspectos financieros y a los diversos modos de financiar y sostener las actividades (venta de vídeos, entrevistas, contribuciones libres...)
Finalmente, hay muchos debates en torno a la relación de Indymedia con el movimiento anticapitalista, y de la posibilidad que existe para la red Indymedia de ser una componente esencial de esta lucha, y no tan sólo una herramienta.
Para nosotros será una gran alegría escuchar vuestras reflexiones sobre estos diferentes temas.
Saludos militantes,
El grupo editorial Indymedia Thessaloniki (Grecia)
Para responder: imcthessaloniki@lists.indymedia.org
Traducción castellana: Beñat Baltza
contra poder lo qué?
Por marcelo -
Monday, Oct. 28, 2002 at 6:43 PM
En la total fantasía el NPH sigue confundiendo.
Indymedia es un excepcional medio de comunicació alternativo, punto.
Decir que es contrapoder, entra solo en los parámetros intelectuales del anarquismo.
Ninguna transformaciónsocial vendrá de la mano de indymedia, ni del contrapoder (muchísimo menos del anarquismo)
Solo del poder popular, que no está en el ciberespacio, está en la organización popular de la resistencia contra el capitalismo.
no suma
Por manupa -
Monday, Oct. 28, 2002 at 7:13 PM
Marcelo:
Tu comentario no suma absolutamente nada.
No solamente eso; sino que resta.
En la "organización popular de la resistencia contra el capitalismo" ( sic ) caben tanto los aportes del Colectivo Nuevo Proyecto Histórico ( que, hasta dónde yo sé, no se revindica como anarquista ), como los de la red de Indymedia a nivel global ( y todos los grupos o colectivos que ésta pueda llegar a nuclear y/o entrelazar ) como tambien el anarquismo organizado y otras formas de resistencia autónoma, en tanto todas esta formas de intervención política manifiesten de forma concreta ( y radical ) su antagonismo al actual estado de las cosas.
Indymedia debe dar un salto.
Por Eva -
Monday, Oct. 28, 2002 at 7:47 PM
Para que indymedia pueda permanecer como una herramienta al servicio de los que luchan, debe pegar inevitablemente un salto.
Me parece bien la respuesta a los compañeros de Indymedia Thessalonekki que publicó .... Lo fundamental es que Indymedia acompañe los pasos más avanzados de los sectores que estan en la calle. De no hacerlo Indymedia no solo comenzara a retroceder en sus objetivos primarios, sino que ademas estará al borde de ser utilizado por los grandes medios de comunicación o por las "fundaciones" del tipo de la Ford o la Rockefeller.
El trabajo que estan haciendo es muy bueno pero no se duerman en los laureles.
- Por ejemplo, Indymedia (a nivel internacional) no ha sentado una clara posición sobre la guerra en Irak. Y cuando digo una posición no me estoy refiriendo a que Indymedia se pronuncie por tal o cual programa, sino que el programa de indymedia está dado en gran mediada por la cobertura que realizan. Y en este punto (el de la guerra) viene siendo aun muy flojo, más aun teniendo en cuenta que las movilizaciones multitudinarias en todo el mundo (y sobre todo en paises como EEUU y los de Europa) empezaron ya hace un més y son las primeras de gran magnitud desde los atentados del 11/9. Desde este punto de vista, indyemdia internacional, esta quedando rezagado en relacion a las acciones de los diferentes movimientos antiguerra que ya vienen actuando hace tiempo.
- Otro Ejemplo, Indymedia Italia, practicamente no le dió cobertura al paro nacional llamado por los sindicatos de base la semana pasada y en el que participaron y se movilizaron más de 1.000.000 de trabajadores. En este caso, indymedia italia está por detras de las luchas más avanzadas de su pais, más aún cuando el la primera vez en más de 30 años que una huelga obrera lleva como una de sus consignas "no a la guerra en Irak".
Así como estos se podrian seguir enumerando varios ejemplos que hacen necesario que indymedia se replantee dar un giro sobre los movimientos más avanzados que existen alrededor del mundo en la actualidad.
comentador
Por ... -
Monday, Oct. 28, 2002 at 8:57 PM
Eva, no seras por casualidad del PTS ? no????
te parece que no hacen coberturas???.... en italia??? uno de los sitios más activos de la red de indymedia???
(sospechoso)=
Malentendido.
Por Eva -
Monday, Oct. 28, 2002 at 9:34 PM
Querido comentador, para tu desilusión no soy del Pts, ni de ningún otro partido. Solo estaba haciendo un comentario para tratar de aportar algo a la discusión que empezó con el articulo de Nuevo Proyecto Historico.
Lo que no entiendo es porque en lugar de aportar algo interesante, te dá por despotricar por cualquier idiotez.
Quizá no fuí lo suficientemente clara.
Yo leo indymedia desde antes que exista en argentina. Sin duda indymedia fue una gran ayuda para entender lo que pasaba en EEUU y Europa con ese maravilloso movimiento que dio en llamarse, antiglobalización.
Si no fuera por indymedia Global, nunca me hubiese enterado de estos movimientos que yo considero fueron de los mas avanzados e importantes en el '99 - '00.
Indymedia sirvió en ese momento para que nosotros a miles de kilometros podamos conocer esa nueva experiencia y sus metodos y acciones.
Lo que yo estoy diciendo es que en la actualidad hay una variedad muy grande de movimientos, nuevos, ingeniosos, combativos o como a vos te guste llamarlos y que indymedia debe ir hacia esos nuevos movimientos.
No me cabe la menor duda que indymedia Italia, es uno de los centros más activos y con mayor cantidad de coberturas.
Pero nunca fué el lema de indymedia ver quien tenia la mayor cantidad de coberturas, eso no se de donde lo sacaste.
Veras, si indymedia Italia hubiese cubierto las movilizaciones de Genova como cubrió la huelga general del 18/10 yo probablemente me hubiese enterado de la muerte de Carlo Giuliani al otro dia y por Clarín.
No se si me entendes. No me parece bien que la lucha por la legalización de la marihuana o la apertura de un nuevo centro social, esté al mismo nivel en la cobertura que le dan, dentro de las editoriales de los italianos.
Cuando vos tenes 1.000.000 de obreros diciendo NO A LA GUERRA, tenes algo historico, algo completamente novedoso que ni al mismo Antonio Negri se le ocurre disimular.
Sin embargo en este caso a Indymedia Italia se le escaparon por el costado de su camara ese millon de obreros.
Durante todo el día 18/10 estuve entrando a Indy Italia para ver el seguimiento que hacian del mismo, la cobertura en tiempo real que siempre se hizo para casos muy importantes como estos, pero sin embargo practicamente paso desapercibido. Quedando al mismo nivel que la marcha por la legalización de la marihuana o los centros sociales (sin desmerecer estos últimos, claro está).
Por último en relación a la guerra, creo que se viene haciendo una muy buena cobertura en los indymedia de EEUU y Europa, pero que el resto de los paises practicamente no lo toma en cuenta y ese es justamente el error.
Yo no estoy negando que indymedia Argentina hace una cantidad de coberturas importantes y de muy buena calidad, solo estoy diciendo que si no se toma en cuenta que dentro de poco puede haber guerra con Irak y que esto afecta a todos nuestros paises. Indymedia entonces no servira como una herramienta para contactar lo más avanzado de los movimientos anti - guerra en el resto del mundo con los importantisimos fenomenos que se dan en nuestros paises.
saludos
Espero que te haya aclarado un poco las dudas y que si me contestas, sea con algún aporte a la discusión.
Eva.
Perdón, me olvidé.
Por Eva. -
Monday, Oct. 28, 2002 at 9:49 PM
Perdón, pero me olvidé de una cosa que me parece muy importante.
Vos, querido comentador, empezas tu texto preguntandomé si soy del pts, como si eso fuera un pecado o como si eso la descalificara a una para poder opinar o debatir.
Te dire que me siento más cerca del anarquismo que de otra cosa. Pero sin embargo ante semejante macartismo de tu parte no puedo más que ponerme del lado de los trotskistas.
Todos podemos tener errores, pero hay algo que la historia nos enseño a los que peleamos por un mundo sin explotación, que la provocación y las acusaciones no pueden ser nuetro patrimonio. Que las provocaciónes y las acusaciones no son mas que el patrimonio de la derecha y de los traidores.
Ni en España, ni en la última dictadura en nuestro pais, la derecha nos preguntaba si eramos de tal o cual partido, simplemente nos aniquilaba por pelear contra la explotación.
Esa tradición querido comentador, de la que vos careces por completo, es algo que tambien indymedia debe enseñar y transmitir a los nuevos sectores que salen a la lucha.
saludos
Eva
Estimada Eva
Por Leo -
Thursday, Jan. 02, 2003 at 4:08 AM
No segui el punto que mencionas de Indymedia Italia. Puede que tengas razon, a veces los colectivos de Indy no ponderan suficientemente algunos elementos de la coyuntura politica que son claves, en pos de seguir los movimientos que mas les gustan.
Sin embargo, creo que no sos del todo justa respecto a la cuestion de la guerra. Los Indys del mundo y tambien Indymedia global, si les dan una importante cobertura periodicamente.
Es cierto que sobre todo desde America Latina no se le da importancia al tema, comno si la guerra global fuera un asunto del primer mundo y no tuviera ramificaciones y efectos en todas partes. Respecto a eso, si podemos decir que la seccion de Internacionales de Indymedia, como varias otras secciones, deben mejorar bastante. Y esto dicho con onda y ganas de aportar.
Estaria bueno tal vez que se proponga a todos los Indymedias tomar la cuestion de la guerra como un eje para el 2003, sin que esto signifique que cada uno deje de lado sus cuestiones particulares. Pero si hacer un seguimiento de las movilizacoiones antiguerra y promover el debate en torno a ellas. Simplemente como una de las dimensiones de Indy.
Saluditos
buena idea, hagámoslo
Por usario activo -
Thursday, Jan. 02, 2003 at 4:55 AM
no es mala idea che que todos los que usamos indymedia, hagamos una evaluación colectiva de la labor de los compas, pero tiene que ser con buena leche sino se convierte en un puterío realmente. no debería quedar solamente en "cubrís verón y polo" sino se empobrece (esas críticas las leo en indymedia todo el tiempo), tal vez podría ser por sección, por ej a partir de una seccion como asambleas evaluar como toma indy a las asambleas, con internacionales lo mismo (estoy de acuerdo con tu crítica leo, 100 %), con seccion cultura, como sigue indy la movida contracultural, la seccion de pueblos indigenas, etc etc
el espacio está abierto creo yo, por como funciona indy...nomás tendríamos que poner los comentarios acá y listo...cosa que yo haré mañana porque ahora es tarde y tengo que torrar!
un abrazo
..
Por .. -
Tuesday, Apr. 29, 2003 at 9:52 AM
"No me parece bien que la lucha por la legalización de la marihuana o la apertura de un nuevo centro social, esté al mismo nivel en la cobertura que le dan, dentro de las editoriales de los italianos. "
a mi me parece barbaro que indy italia tenga una seccion "antiprohibicionismo".
si en indy argentina no la hay, es porque la politica en arg. se hace "mirando para el otro lado".
la mafia es la misma en arg. que en italia.
y la construccion de la gente debe ir tambien por los mismos rieles.
por suerte ultimamente se esta debatiendo en este espacio.
por todos los flancos.
es medicinal.
esta prohibida.
hay una mafia que se elimina con la legalizacion.
y me parece bien que se marche, se debata, o se cubra el evento.
al fin y al cabo.
indymedia somos todos.
y porque no te parece bien la legalizacion ?
es mejor una mafia que compra votos gracias a que puede recaudar en negro, al no haber legislacion sobre algo prohibido ?
.....
El tiempo pasa, nos vamos poniendo viejos!
Por Aguante Furlong y Levene! -
Tuesday, Jul. 12, 2005 at 12:49 AM
Que pasó con la página web de Nuevo Proyecto Histórico? porque la última actualización, parece haber quedado literalmente en la historia!
Ultima actualización:
05/03/04
o será un NPH sin futuro?