Ver este artículo sin comentarios
Otra vez, la iglesia se queja de ley de salud reproductiva
Por CHPCIRS "Chupacirios Enojados" -
Saturday, Nov. 02, 2002 at 4:29 AM
Al día siguiente de que se sancionara la Ley de Salud Reproductiva, voceros de la Iglesia Católica salieron a criticarla duramente. Voceros episcopales dijeron que la norma esconde la intención de (?) despenalizar y hasta legalizar el aborto.
Otra vez la iglesia dá la nota... (Fuentes: P/12, Clarín, La Nación, La Prensa)
Como si deseara una “píldora del día después” para anular los efectos de la Ley de Salud Reproductiva sancionada el miércoles, la Iglesia Católica hizo público un documento condenándola por “promover la prescripción de elementos anticonceptivos no conformes al orden natural” y porque “no incluye explícitamente la educación por la castidad”. La Iglesia se opuso de manera consistente a la normativa y contribuyó a que su sanción se demorara durante más de tres años. Una “píldora” satisfactoria para la jerarquía eclesiástica sería que el Poder Ejecutivo impusiera un veto, pero esto es improbable ya que la Primera Dama, Chiche Duhalde, se pronunció por la ley: “Tenemos que dejar de ser hipócritas”, propuso, e incluso envió a la Iglesia a “que se ocupe de sus problemas”. Chiche revisa así su propia posición que, el año pasado, la había llevado a alinearse con la Iglesia en un punto clave, el requisito de autorización de los padres para que los menores accedan a métodos anticonceptivos –no incluido en el texto que se aprobó–. Sin embargo, la mujer de Duhalde anticipó que la reglamentación de la ley se discutirá en la “Mesa del Diálogo”, donde los representantes de la Iglesia Católica podrían tratar de abortar su implementación. "Voy a votar esta ley con el convencimiento de que votándola, nunca deberé votar una ley que jamás votaría, la del aborto", destacó durante el debate el senador radical Juan Carlos Passo. Sucede que la norma apunta a la prevención de embarazos no deseados tanto a través de la educación sexual, como de la difusión de métodos anticonceptivos. En ese sentido, la ley determina que, a pedido de los interesados, los hospitales públicos prescribirán y proporcionarán métodos y elementos anticonceptivos, los que "deberán ser de carácter reversible, no abortivos y transitorios, respetando los criterios o convicciones de los interesados". Los mismos servicios deberán ser brindados por las obras sociales y los sistemas privados de salud. Fuera de esas restricciones, el texto sancionado no detalla cuáles podrán ser esos métodos y elementos. Además, para atenuar la oposición de las autoridades eclesiásticas, se precisa que los establecimientos educativos privados podrán dar cumplimiento a la ley "en el marco de sus convicciones". Una salvedad similar se establece respecto de las instituciones religiosas que brindan servicios de salud. Sin embargo, la organización no gubernamental Pro-Vida, vinculada a la Iglesia, criticó la ley, a través de un comunicado, sosteniendo que "atenta contra la salud pública en tanto presenta como 'saludables' los fármacos abortivos (...) junto con otros altamente dañinos para la salud humana". La doctora Mabel Bianco, presidenta de la Fundación para el Estudio y la Investigación de la Mujer (FEIM) consideró que hay que celebrar la aprobación de la ley, aunque hizo dos salvedades: no está de acuerdo con que los colegios confesionales no tengan la obligación de incluir la educación sexual en sus currículas (podrán decidir si quieren hacerlo o no) y con que las instituciones confesionales de salud que brinden servicios médicos puedan negarse a recetar y entregar anticonceptivos. "Es necesario que se imparta educación sexual en todas las escuelas. Hay colegios donde van chicos de clase media y de clase media baja, cuyos padres hacen grandes esfuerzos y quizá no pueden o no saben cómo brindarles información adecuada", dijo. Bianco destacó que es necesario que se difunda qué servicios médicos se negarán a prescribir y entregar anticonceptivos, ya que algunas obras sociales sólo tienen convenios con ellos: "Los afiliados tendrán que exigir que se firmen convenios con otros centros". Ginés González García, ministro de Salud de la Nación, consideró que la ley es importante y justa: "Da a las mamás más pobres la capacidad de acceder a la información y a determinados insumos para la prevención de los embarazos no deseados". Según un escrito, las principales críticas del Episcopado a la ley recientemente sancionada se orientan a los siguientes puntos: * "La contradicción intrínseca que se halla en el artículo 6, inciso b, por cuanto, por una parte, estipula que los métodos y elementos deberán ser de carácter reversible, no abortivos y transitorios y, por otra, autoriza aquellos aprobados por la ANMAT que, como se sabe, incluye abortivos. * "Si bien los artículos 9 y 10 dejan lugar a la objeción de conciencia por parte de las instituciones, el texto del proyecto de ley no garantiza el derecho a la objeción de conciencia por parte de los médicos, paramédicos, maestros, profesores, docentes y personal auxiliar. * "El artículo 3 no salvaguarda efectivamente el ejercicio de la patria potestad y el derecho natural de los padres a la educación de los hijos, por cuanto omite especificar que los menores de edad requieren la firma del consentimiento informado de sus padres, tutores o responsables. * "En el artículo 5 no se incluye explícitamente la educación por la castidad, siendo la formación en esa virtud el camino más seguro y eficaz para alcanzar la mayoría de los objetivos explicitados en el artículo 2 del referido Proyecto ==============================
¡¡¡LA IGLESIA ME TIENE LAS BOLAS POR EL PISOOOOOOOO!!! SI ESTÁN EN CONTRA DE LOS ANTI-CONCEPTIVOS, ¿POR QUÉ SON TAN "FORROS" ;-)?
In-cre-ible Antonio...
Por Daniel Maldad -
Saturday, Nov. 02, 2002 at 4:44 AM
¡Terrible! ¡La pucha, Edu!
Habría que ponerla a Lita de Lázzari en la pantalla de Canal 9, con un montículo de carne picada especial de ternera y una cabeza de muñeca vieja (al mejor estílo de esa polémica portada de Los Beatles), a vociferar a los cuatro vientos que la ley es abortiva, repitiendo la frase "¡piensen en los niños, los niños!" (como la esposa del pastor de Los Simpson). Hasta la podríamos poner en la tapa del InfoBAE.
También podrían aparecer Edu, Mauro, Chiche y Antonio repitiendo a coro la frase "No al aborto, coja por el orto"
Como miembro de la secta del Opus Dei, debo oponerme a esta ley impulsada por progres izquierdosos...
IN-CRE-IBLE, ANTONIO...
¿educación para la castidad?
Por luclau -
Saturday, Nov. 02, 2002 at 6:24 PM
Se ve por los hechos que la iglesia educa para la castidad, si quedan dudas pregunte al cura Grassi a Storni y a todos los castos formados por el vaticano. Con esos métodos , no necesitan educación reproductiva.
que podemos esperar
Por matias -
Wednesday, Jan. 15, 2003 at 8:41 AM
matiquijote79@yahoo.com.ar
seria ingenuo que los viejos carcamanes que estan en el congreso este en contra de los dinosaurios de la iglesia catolica. puesto que al final los legisladores vetaron la ley de salud reproductiva obedeciendo a un proyecto que presento una jueza en manos de tres abogados que representan a un medio de comunicancion tan nerfastamente fundamenalista como el "panorama catolico" (promotor del proyecto para vetar la ley) estamos en un pais dond eel fariseismo y la moral puritana no han dejado florecer loq ue podriamos llamar valores, de saber que al aprobarse hace poco la union civil de parejas de hecho sin distincion de sexo, habia gente que salio a defender "la concepcion cristiana de la familia" legisladores a quienes en ningun momento escuche sacar a relucir su "concepcion cristiana del amor al projimo" al hablar de la mortalidad infantil por desnutricion tan severa que afecta a nuestro pais. todavia no entiendo cuando hablan de castidad, todo el mundo sabe que esta no se da en los animales, que los seres humanos somos sexuados por naturaleza y que lejos de ser saludable enferma a la gente de perversion. con estops tres argumentos es fa il empezar a decir que la castidad es algo antinatural. (Ya que a nuestros hermanos clerigos les encanta tanto reverenciar a la naturaleza) gracias
Hijos de Gorka en subasta
Por Gorka -
Tuesday, Jan. 28, 2003 at 10:01 AM
josezk@hotmail.com
He tenido hijos con diferentes mujeres tras muchos años de relaciones sexuales, y mi opinion es de ke los machos komo yo no tenemos ke kuidar a los niños, solo meterla y disfrutAR. Las mujeres ke las kuiden. Negros no, europa no es un zoo
gorka el macho iberico
Gorka el macho
Por Josu -
Tuesday, Jan. 28, 2003 at 10:05 AM
josezk@hotmail.com
Soy gorka el macho iberico de Ordizia. En mi opinion el aborto deberia de ser prohibido. Los hombres machos como yo ke nos cepillamos a mas 3000 mujeres al año, no tenemos ke kuidar a los niños, las mujeres tienen ke enkargarse de ellos. Escribirme al correo.
josezk@hotmail.com
me gustaria contrastar opiniones
herenciacristiana.com
Por www.herenciacristiana.com -
Wednesday, Jan. 29, 2003 at 8:58 AM
para los que le cambia el pulso del corazon cuando sienten hablar de Dios y Jesus y La Iglesia recomiendo
http://www.herenciacristiana.com
(a veces un poco lento pero funciona)
La píldora es un engaño
Por Marjorie -
Wednesday, Jul. 02, 2003 at 2:23 PM
infórmense un poquito de las consecuencias de esa píldora y luego podrán hablar lo que quieran. Mientras tanto, cierren la boca bola de ignorantes!
Marjorie tiene la posta
Por mi -
Monday, Jul. 14, 2003 at 2:42 PM
Si, escuchemoslá que seguramente la tiene re-clara y nos va a decir que el preservativo es abortivo, ya que mata espermatozoides. Ahora nos va a batir la posta.
No nos olvidemos que hacerse la paja también es abortivo (¡buuuu! ¡horror!), y que hace crecer pelos en las malos.
Ahora, en serio e ironías aparte, ¿por que no nos informás, ya que somos tan ignorantes?
contrarrestar respuestas
Por silvia -
Friday, Jan. 09, 2004 at 11:07 AM
a la "querida" personas que escriben estas "leyes" que nos vienen de "arriba" y que nosotros como idiotas nos comemos ¿sabían que todo esto lo inicio una mujer llamada Margaret Sanger para "eliminar" la plaga de la gente negra, amarilla y del tercer mundo y así crear una nueva raza blanca "superior"? no lo ven son tan idiotas los que apoyan esta ley que no salva la dignidad de nadie sino que relega a la mujer a ser objeto de placer del hombre perdiendo lo más hermoso que es su dignidad de mujer? todo ser humano tiene derecho a nacer porqué entonces impedirselo con un método abortivo, o anticonceptivo? acaso vos no naciste? por qué en vez de criticar a la Iglesia no tratan de profundizar sobre lo que es en realidad la ley y lo que piensa la Iglesia?
daniel
Por daniel -
Saturday, Mar. 12, 2005 at 7:36 PM
es lamentable que los judios piensen solo en cojer y multiplicar el dinero dejen en paz a la iglecia de cristo. si quieren pecar aganlo son libres pero respeten la castidad de la iglecia y la oposicion de los santos que fueron todos solteros.no todo el mundo puede pensar como los judios.
LO QUE TU ERES
Por DEDOS -
Friday, Oct. 14, 2005 at 12:20 PM
dedos_argentinos@hotmail.co.uk
LO QUE TU ERES... TU ERES UN DIOS TERRENAL UNCA CAMBIES GRACIAS
dedos_argentinos@hotmail.co.uk
MATAR
Por dedos -
Friday, Oct. 14, 2005 at 12:35 PM
dedos_argentinos@hotmail.co.uk
LA IGLESIA SIEMPRE SE NIEGA AL CAMBIO NO VES QUE HACIENDO BASTARDO,HACE CLIENTES . POR FAVOR ASTA CUANDO?? QUE ES NECESARIO PARA QUE EL PUEBLOS LEVANTE SUS ARMAS Y QUEME TODO EL POTO CLERO???
objecion!!!
Por romina ferreyra -
Thursday, Aug. 31, 2006 at 11:11 AM
romi_f03@hotmail.com .................... ......................
Las mujeres tenemos la libertad de tenes hijos y de queres no tener hijos tambien es por eso q yo estoy a favor de la ley y en parte del aborto, en realidad yo nunk he tenido hijos ya q mi formacion como persona es muy buena y t,mb porq soy menor pero me dieron gabnas de escribir porq vi un comerntario muy grosero hacia las mujeres y queria decirle a ese q se hace el macho q se haga un analisis podria tener alguna enfermedad ademas de la q ya tiene en la kbza esto es todo arriba las mujeres y sus derechos!!!!!!!!si a la ley-si al aborto!!!!!!!!!!!!
..........................
Pequeña critica
Por Lucho -
Sunday, Nov. 15, 2009 at 10:02 PM
luistambo@hotmail.com
interesante la variedad de opiniones, igual me parece que no se llega muy lejos si se entran a bardear pero en fin más allá de la moralidad o no de la ley las contradicciones que se encuentran en el texto y que son sostenidas por la Iglesia son claras.. no es cuestión de enojarse con la Iglesia por estar diciendo una verdad (esten o no de acuerdo con la ley las contradicciones dentro de la ley existen). tambien veo que al no poder refutar lo dicho por la Iglesia pasan a atacarla y se van de tema, no busco ofender a nadie pero eso es de poco capaz. Si les parece que la Iglesia se equivoca en lo que dijo ahí, expliquen donde esta el error, no pasen a atacarla mencionando a un par de curas que no representan a toda la Iglesia. Bueno no quiero hacerme pasar por un exelente cristiano sería muy hipocrita de mi parte solo que me topé con la discución esta y veía que al no poder defenderse atacaban a la Iglesia y no se llega a ningun lado asi.. nose espero opiniones abrazo
Silvia lo dijo todo
Por jgalindes -
Monday, Nov. 16, 2009 at 12:03 PM
Más arriba y ya hace algunos años,Silvia lo explicó todo.Margareth Sanger(judia) fué junto a los "ingenieros" sociales de la Fundación Rockefeller la originaria de todos estos proyectos eugenésicos-genocidas emenados de los más "finos" sectores de las élites judeo-masónicas que les hacen el verso por acá.
La Iglesia puede estar desfasada,desactualizada o lo que se quiera,pero por otro lado no dejemos de investigar a quienes realmente les intereza que haya menos "morochitos" en este mundo.
La "izquierda" festiva que por acá abreva,se tragan todas,:
feminismo,amor libre,homosexualismo,drogas,el combate sin cuartel a la Iglesia Católica,en fin,casi todas las aberraciones nacidas de las mentes febriles de un puñado de hebreos de la Escuela de Frankfurt,emigrada para Nueva York por,digamos,...motivos de fuerza mayor.
Haber que aparesca alguien a opinar sobre este tema.
|