| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Proyecto en diputados para despenalizar a la mujer que aborte
Por P/12 - (con comentarios de Jorgito) -
Saturday, Nov. 09, 2002 at 11:41 PM
Una iniciativa avalada por varios sectores propone también despenalizar el aborto en casos de violación o con riesgo de la salud.
Estemos alertas: los CHPCRS ("Cupacirios enojados") pueden hacer quilombo, asi que si están de acuerdo con el proyecto, hay que salir a apoyarlo antes que la iglesia y Hadad salgan a hacer lobby (con esto NO quiero decir que todos los que se oponen al aborto sean chupacirios lobbystas. Sé que hay gente que se opone al aborto con la mejor intención y porque así lo piensa, y aunque no lo comparta, lo respeto. Lo que no respeto, es a las presiones lobbystas, dogmáticas y autocráticas de la iglesia que quiere imponer su postura a los demás)...
El artículo sigue así...:
========================
Por Pedro Lipcovich
Un proyecto de ley, avalado por diputados de distintos partidos, pide que se despenalice el aborto para los casos en que el embarazo provenga de una violación o cuando implique riesgo para la salud física o psíquica de la mujer. Y, para todos los casos, elimina la pena de prisión para la mujer, limitándola al profesional que realice la intervención. La iniciativa, que así reactualiza un debate abierto en la sociedad, se produce cuando empieza a tratarse en la Legislatura porteña un proyecto para evitar que, aun en los casos en que el Código Penal ya admite el aborto, éste se vea impedido en los hechos por la negativa o el temor de los médicos. Los dos proyectos se organizan en torno de la discusión de un artículo del Código Penal, el que establece las excepciones a la punibilidad de un aborto: en su redacción, la ausencia de una coma obliga a toda mujer violada, salvo que sea débil mental, a continuar con el embarazo.
El inciso 2 del artículo 86 del Código Penal admite que el aborto no es punible “si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente”. Si, después de “violación” hubiera una coma, no podría prevalecer la interpretación de que sólo cuando la violada es idiota o demente tiene derecho a abortar. El proyecto de ley que el martes presentará el diputado socialista Rubén Giustiniani propone reemplazar ese texto por: “si el embarazo proviene de una violación o estupro”, sin ligarlo a la condición mental de la mujer.
Además, el proyecto reemplazaría el inciso 1 del mismo artículo, que despenaliza el aborto “si se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios”, por el siguiente: “cuando existe un riesgo grave de salud física o psíquica para la mujer”, lo cual elimina condicionamientos y otorga valor despenalizante a la preservación de la salud psíquica.
El texto (firmado también por Marcela Bordenave y Alicia Gutiérrez (ARI), Irma Foresi (PJ), María González (Frente Grande), María Nilda Sodá (UCR) y el resto de la bancada socialista) incluye la supresión de la pena de hasta cuatro años de cárcel para la mujer que aborte.
La presentación de Giustiniani especifica, además, que el aborto practicado no es punible “cuando el diagnóstico médico certifique la inviabilidad de vida extrauterina del feto”. Esta precisión permite enlazar este proyecto con otro ya presentado en la Legislatura porteña. Para presentarlo, conviene recordar el caso de la mujer que, hace casi dos años, quedó embarazada con un feto anencefálico, sin ninguna posibilidad de sobrevivir. Esta deficiencia fue diagnosticada en el quinto mes de gestación por la maternidad Sardá, que, sin embargo, se negó a practicar la interrupción del embarazo a menos que mediara una autorización judicial, que a su vez el juez negó por innecesaria; el caso llegó a la Corte Suprema, que dio la autorización cuando ya era inminente el parto del bebé que nacía sólo para morir.
El proyecto de un grupo de legisladores porteños destaca que “la negativa a realizar un aborto no punible por parte de establecimientos asistenciales de la ciudad constituye una violación a los derechos humanos que el Estado argentino incorporó a la Constitución Nacional”.
La iniciativa, presentada por Patricio Echegaray (Izquierda Unida) y Eduardo Peduto (Justicia y Liberación), no se limita a despenalizar. Establece que, en los establecimientos asistenciales del Sistema de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, “si la gestante decide interrumpir su embarazo, se procederá a la realización de dicha práctica médica en un plazo no mayor de seis días”, condicionada a la “certificación de la existencia de peligro para la vida o la salud de la mujer embarazada, registrada en su historia clínica rubricada por el profesional tratante y otros dos médicos o psicólogos del establecimiento”. Esto implica que el peligro para la mujer puede referirse a su salud psíquica. Es más, “cuando el embarazo se hubiere producido como consecuencia de una violación, no se requiere certificación de la existencia de peligro para la salud psíquica”, sino sólo “la constancia de la revisación efectuada por el médico forense”, según el proyecto ante la Legislatura, que también firman Roy Cortina (Socialismo Popular), Beatriz Baltroc y Delia Bisutti (ARI), Lía Méndez (Humanista), Alexis Latendorf (Piquete Socialista), Irma Gerch (UCR) y Vilma Ripoll (IU), con apoyo de Juliana Marino (peronista).
====
pagina12.feedback.net.ar/secciones/sociedad/index.php?id_nota=12524&seccion=3...
¡Idiota o demente!?
Por Patricia -
Thursday, Jul. 24, 2003 at 7:47 PM
No me puedo creer lo que acabo de leer, o si que me lo puedo creer porque explica porque todos nos etamos yendo al carajo.
Pero no me hagan mucho caso porque soy una idiota demente que ha abortado y a sufrido una violación, o mejor dicho no la sufri porque como dicen en italia, como llevaba vaqueros significa que tuve que colaborar para ello, y si hubiera llevado minifalda entonces me lo merecería po puta.
En todo caso debería estar en cadene perpétua por lko que hice, asi ademas de una criminal por omicidio, seguramente tendrían a una loca, traficante,-drogadicta que se vende por una raya.
En el caso del feto anencefálico, tendrian que haberlo dejado nacer muerto, para que la madre escarmiente no?
Hijos de puta todos!
hi
Por clau -
Friday, Aug. 08, 2003 at 2:16 AM
hiiiiiiiiii
Asesinato
Por Manuela -
Friday, Jan. 28, 2005 at 1:54 PM
manuelalastra@yahoo.com.ar 02314 - 15628058 Rivadavia 864 - Henderson
Estoy totalmente en contra de matar un bebè, estè en el vientre materno o fuera de èl.
No entiendo como hay tanta resistencia cuando se trata la Pena de Muerte para asesinos o violadores (algo que serìa "defensa propia de la sociedad") y no existen derechos humanos para la Pena de Muerte a los niños por nacer.
Soy catòlica, pero, si hoy la Iglesia Apostòlica Romana estuviera de acuerdo con el aborto, yo no lo aceptarìa y me decepcionarìan.
Es bueno que la Iglesia o cualquier manifestaciòn de Fe dè su opiniòn, creo que eso implica no mantenerse al marjen cuando hay que jugarse con una opiniòn.
Asì como se solidarizan las instituciones, agrupaciones, partidos polìticos sobre determinados temas, es positivo que la Iglesia tenga una posiciòn, eso sì la obsecuencia no!!, (si por algùn motivo cambiaran de idea, no podrìa entender que algùn catòlico tambièn lo hiciera.)
Cuando a una madre se le pregunta si no darìa la vida por su hijo, seguro contesta que sì.
Yo pregunto,¿ por què tiene que contestar que no cuando està en la panza?
Es lamentable que el fundamento para aprobar esta iniciativa sea la cantidad de mujeres pobres que mueren por falta de atenciòn, ¿no serà que las que pagan quieren tener impunidad?
En general las mujeres sin medios econòmicos son las màs valientes, los aman y nacen, a pesar de los inconvenientes le ponen garra a la vida para que sus hijos crezcan.
No existe justificativo para iniciativas que legalicen el aborto, son personas enfermas espiritualmente, Que Dios las perdone!
Iglesia shut the fuck up!
Por Pablo -
Tuesday, May. 31, 2005 at 12:26 AM
krycekk@hotmail.com
La iglesia.. no e mas que eso.. una institución que, merced a buena gente que cree en una religión se aprovecha para hacerlos sus esclavos lavandoles la cabeza para que crean que "su" verdad... es "la" verdad.. y asi e como quemaban a las "brujas" o cientificos o a cualquiera que dijera algo que no fuera lo que la poderosa institución decía que debia decirse.. pobre Galileo.. ¿no?. En fin.. aborto: estoy absolutamente de acuerdo, ... claro que en nuestro país no significa lo mismo que en paises con una sociedad desarrollada (ojo no dije abierta) como en muchos paises de europa, y obviamente que nuestra sociedad esta hecha mierda .empezando por la educación. Aca las mujeres pobres y no tanto se mueren por realizarse abortos clandestinos, y las que se los hacen porque tienen plata lo hacen a escondidas como si fuera lo que a la iglesia tanto le gusta usar y pretende imponer a todos.. un pecado. en fin.. la iglesia no tiene que estar entrometida en ningun aspecto con el gobierno, puede opinar.. lo que quiera.. como lo puedo hacer yo , o el pobre cerebro de maradona despues de las drogas, o cuallquiera, pero de ahi a hacer lobby por estos temas.. ¿nadie se enteró que la igleias y la corona son independientes? y uso "corona" porque hace rato e esto..
CADA UNO DECIDE POR CADA UNO Y DEBE TENER EL DERECHO Y LA LIBERTAD DE HACERLO(juridicamente una persona es una persona ... cuando nace, antes no, asi que no jodan), (aunke se puede discutirlo del comienzo de la vida)
SI A LOS ANTICONCEPTIVOS
SI AL ABORTO
NO A LA IGLESIA Y SU MIERDA
Sos un ignorante, así que no jodas!
Por Agarrá el Código Civil pelotudo! -
Tuesday, May. 31, 2005 at 12:50 AM
""(juridicamente una persona es una persona ... cuando nace, antes no, asi que no jodan), (aunke se puede discutirlo del comienzo de la vida) """
Sos un perfecto ignorante, porque jurídicamente la vida, en este país está reconocida y defendida legalmente desde la concepción (unión ovulo + espermatozoide), y no cuando nace (o sea sale del vientre de la madre)...por lo visto en "materia jurídica" no sabes un carajo.
Respecto a la iglesia y "su" verdad...el judaísmo, ya vés lo que hace con los palestinos; el islam, ya vés que hace contra los judíos y xtianos; el nazismo, viste lo que hacía con los no arios; el liberalismo, inventó al nazismo; el marxismo también se cargó sus millones con Stalin (por citar un solo ejemplo), todos tienen "su" verdad, todos son una mierda??? ...en fin.
En todos los paises es así
Por Código penal -
Tuesday, May. 31, 2005 at 1:15 AM
En NINGUN país del mundo (ni en los europeos que este ignorante toma como ejemplos) se considera que la vida empieza "con el nacimiento". Despues de dos o tres meses el "feto" se considera un sujeto de protección juríca EN TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO.
Mucha bestia escribe imbecilidades en Indymedia...
Despenalización en algunos casos
Por Uno más -
Tuesday, Jul. 18, 2006 at 12:22 PM
Creo que el aborto es un tema muy complejo e importante, especialmente porque hablamos de vida, de muerte, y de traumas. No podemos negar el aborto cuando la vida de la madre corre peligro, cuando la embarazada tiene, por ejemplo, 10 años. Es por esto que el aborto en este caso debe estar permitido.
Otra situación es el embarazo por violación, tristísima situación, creo que en ese sentido, el estado es totalmente responsable por la salud y bienestar de la víctima de violación, y sólo así entonces el aborto no se justificaría. También existe la opción de dar a la criatura en adopción. Pero tengamos en cuenta que nunca se da esta situación ideal. Casi siempre la víctima debe afrontar el repentino embarazo y crianza de la criatura aún sin tener medios económicos, probablemente sabiendo que los violadores siguen libres. Por eso las embarazadas por violación terminan sufriendo muchísimo e incluso llegan al suicidio. En este caso todos nosotros como sociedad somos culpables.
El último caso es el de adolescentes embarazadas que creen que un aborto las salvaría de recibir castigos violentos por parte de su entorno, de tener que criar una vida ante el desprecio de la sociedad. Es un problema de educación, un problema del cual todos nosotros como sociedad somos, nuevamente, responsables, para que no exista la posibilidad jamás de que una joven pueda tomar el aborto como una opción. Para ello es necesario que reciba una firme educación, que no reciba presión por parte de la sociedad a iniciarse sexualmente, para que pueda entonces evitar quedar embarazada. Si todo esto falla, tanto los padres como la sociedad deberían ser contenedores, y acompañar a la joven en un momento de su vida en que lo necesita, además de ayudarla en la tarea de criar a su pequeño. Sólo así, entonces, el aborto no se justificaría. Una despenalización completa del aborto alentaría la irresponsabilidad en las relaciones sexuales.
Tengan en cuenta que un aborto es doloroso para el feto, y traumático para la madre.