IMPERDIBLE: UN REMOVIDO DE INDYMEDIA ARGENTINA INVITA A PENSAR SOBRE LA CENSURA : Argentina Indymedia (( i ))

Anoche, a eso de las 22 hs., leí un título en el colectivo:
LOS JEFES PIQUETEROS COBRAN DEL GOBIERNO DE DUHALDE
http://argentina.indymedia.org/news/2002/11/65043.php

Como es logico, semejante título me llevó a ver el contenido.

¿Y que encontré?
Allí, un tal Comandante Che Guevara, firmante del artículo, relata que en la movilización piquetera del martes 26 de noviembre:
"había una consigna de máxima: la manifestación piquetera no debía llegar antes de las 20 horas a la Plaza de Mayo."

Luego, intentando fundamentar la aseveración, el autor decía:

"Ayer, en el puente Puyrredon las cosas estaban planeadas.
Desde el Gobierno había una consigna de maxima:
la manifestación piquetera no debía llegar antes de las 20 horas a la Plaza de Mayo.Y por qué?
Porque antes de esa hora, la concentración, agregada a sus consignas, recreadas por la prensa internacional, hubieran dado una muestra internacional de que el gobierno de Duhalde "no controla la Argentina".
Esto lo hubiera debilitado ante sus negociaciones para mantenerse en el poder con el FMI y la Casa Blanca.
¿Que hizo la jueza Cubría?
Lo obvio. Respondiendo al intererés del gobierno, ordenó detener la movilización con el abusurdo argumento de la orden de cacheo ¡ a diez mil tipos!
El objetivo no era cachear, sino ganar tiempo.
Mientras se discutía, pasaban las horas, y todo se hacia funcional al objetivo de Duhalde y su banda."

Luego el autor (seguramente un personaje anónimo como todos los que escriben en Indymedia Argentina) relató:

"Finalmente, y calculando los tiempos, desde el Ministerio del Interior, se accedio a recibir a una delegación de jefes (punteros) de los piqueteros a las 17 hs.
Y como estaba planeado, recien después de las 18 hs., Matzkin (el Ministro del Interior) y la banda duhaldista accedieron a que la movilización llegara a la Plaza (toda vallada).
La previsión se cumplió como una obra de relojería:
la movilización llegó a la plaza después de las 20 hs.
Tan "pacifica" y "organizada" que aburrio hasta a los canales de TV.
Los que al ver que "nada pasaba" se fueron a su programación farandulera habitual.La movilización se quedó sin su "cobertura de prensa"."

Luego concluía el tal "Comandante Che Guevara":

"En sintesis,
como no se rompió nada, como no se cortó ninguna ruta, como no se tomó ninguna fabrica, ninguna empresa pública,
el gobierno, los banqueros, los empresarios, felices.
CELEBRARON CON CHAMPAN Y CON MINAS(mujeres).
Los piqueteros son los nuevos sindicatos, la nueva burocracia sindical, no pelean por causas, pelean por objetivos.
Les obligan desfilar en "paz", a cambio dçe un plan trabajar, y un choripan.
Sus jefes, cumplen la misma función de los burocratas sindicales del pasado.
Paran la "violencia", los hacen marchar en "paz", y después Pasan a cobrar por la SIDE duahldista de Oscar Rodriguez."

Y como remate de su "sintesis" decía el autor:

"Los jefes piqueteros, trabajan , son "punteros", de los caudillos e intendentes del PJ del conurbano.
Lo de la movilización de ayer, "cierra" el cuadro.
En la argentina se acabo la resistencia social.
Todo es una payasada.
Con actores que cobran."

Finalmente el autor hacia calificativos peyorativos (considero que agresivos y gratuitos) contra la gente que hace Indymedia Argentina:

"Y boludos de izquierda rosada, como esta fauna infradotada de Indymedia.
Que se creen que esto es el principio de la revolución contra el "imperio".
Tienen el cerebro, por la debajo de la escala de un chimpancé.
Y lo peor:
escriben y hablan."

Ahora bien, soy mujer y periodista,y repudio esta última frase, que puede ser perfectamente funcional a un "servicio", o, por que no, a un militante extremo de izquierda en un rapto emocional contra la socialdemocracia.

Pero, a su vez, tomo el "contenido" esencial del mensaje:

"había una consigna de máxima:
la manifestación piquetera no debía llegar antes de las 20 horas a la Plaza de Mayo."
"Porque antes de esa hora, la concentración, agregada a sus consignas, recreadas por la prensa internacional, hubieran dado una muestra internacional de que el gobierno de Duhalde "no controla la Argentina".
"Esto lo hubiera debilitado ante sus negociaciones para mantenerse en el poder con el FMI y la Casa Blanca."

Durante toda la movilización las radios, algunos conductores importantes, deslizaron "entrelíneas" algunas sospechas.

Se hablaba de la "mano de Menem", pero tambien se decía que la movilización, de avanzar hacia la Plaza, podría "paralizar toda la actividad en la Capital Federal".

¿Y quién se perjudicaría con la paralización de la actividad y el caos del tránsito?

Obviamente que el gobierno de Duhalde.

¿Y quién se benefició con los piqueteros arribando a las 21 horas a la Plaza de Mayo, cuando todo el mundo estaba en su casa?

Obviamente que el gobierno de Duhalde.

Esto me llevó a un conclusión:
había una parte del contenido del artículo del tal "comandante" que no estaba lejos de la verdad.

En cuanto a la otra parte:
que los jefes piqueteros "cobran" del gobierno de Duhalde,
no se puede "afirmar" sin pruebas, pero tampoco se puede "negar" sin pruebas.

¿Que han conseguido los piqueteros hasta ahora?

Los militantes de los piquetes solo consiguen un miserable plan "trabajar", que deben renovar en base al acuerdo que hacen sus jefes con el poder.

Los jefes piqueteros ¿con quien negocian para mantener su estructura y sus militantes?

Obviamente con el gobierno nacional, con el gobierno de Buenos Aires, y con las intendencias, todo en manos del "duhaldismo".

Y donde hay "negociación" hay corrupción.

¿Acaso los jefes piqueteros están vacunados contra la corrupción? Son políticos, no tienen trabajo ¿de qué viven?

Todas estas preguntas me las formulé, cuando descubrí hoy que el articulo mencionado había sido removido del colectivo de Indymedia Argentina, 15 MINUTOS DESPUES DE SU PUBLICACION.

¿Que les pasa chicos de Indymedia?

Se supone que quien utiliza la comunicación tiene armas para diferenciar lo negativo de lo positivo.

A mi me parece que trabajaron de censores funcionales al gobierno de Duhalde.

Supongo, que por reprimir a lo que se OPONIA A SUS IDEAS de un movimiento piquetero "inmaculado", se les fue la mano.

No quisieron ver las "contradicciones" y las posibilidades de corrupción que se engendran detrás de un movimiento popular.

Que por otro lado, esta sujeto a las leyes del capitalismo en cuanto a sus integrantes y conductores.

En mi condición de periodista, yo hubiera dejado en el colectivo este artículo, hubiera INVESTIGADO su contenido.
Y hubiera PUESTO UNA NOTA ACLARATORIA respecto de una posición democrática y abierta.

Incluso hubiera mencionado la posibilidad de una nota de los "servicios" para dividir, pero hubiera rescatado la parte lógica.

Ustedes CENSURARON sin INVESTIGAR, ANALIZAR, y lo peor:
dejaron al descubierto que no tienen capacidad reflexiva ni analítica acorde con la importancia de la cantidad de personas que los visitan y esperan de uds. una actitud madura y objetiva.

Me parece, que les faltó capacidad de respuesta:
La mayoría de la gente sabe, no solo los periodistas, que en el movimiento piquetero las cosas no son todo lo TRANSPARENTE que debieran ser.

Hay dirigentes honestos, que no se venden, tal vez la mayoría, pero hay líderes que desvían las cosas y están señalados internamente como "corruptos".

Es más, los propios piqueteros los acusan de corruptos y entregadores.

¿Y entonces? ¿Hay que censurar las voces críticas?
¿La condición de militantes, de luchadores sociales, incluye la calidad de CENSOR o de OMNIPOTENTE que se arroga la condición de "única verdad?

Les digo esto:
estoy indignada con su actitud de censores y parciales.
No estoy de acuerdo con agredirlos, pero si de DESCALIFICARLOS de la función comunicativa.

Me parece, a travÉs de distintos actos parecidos que han cometido, que no están en capacidad de conducir un portal de estas características.
Creo que les falta FORMACION PROFESIONA Lpara tanta responsabilidad.

Y por si deciden CENSURAR ESTA NOTA, les anticipo que esta nota va a recorrer todas las REDES del mundo. Incluída, la red internacional de INDYMEDIA.

Veremos que opina la gente de otras latitudes sobre la incapacidad -o la ideologia parcializadora- que genera la CENSURA antidemocrática de Indymedia Argentina.

Articulo que motivó esta opinión:

LOS JEFES PIQUETEROS COBRAN DEL GOBIERNO DE DUHALDE
http://argentina.indymedia.org/news/2002/11/65043.php
en Indymedia Argentina

Imaginate si un huacho de los servicios se pone aca en Indymedia a publicar carne podrida todos los dias. ¿Estan obligados los indymedieros a investigar cada caso o beneficiarian mejor a los visitantes con remover los articulos? Ademas hay que rescatar que crearon la seccion removidos justamente por democraticos, sino los hubieran borrado en serio.

Eso de que "la gente sabe que los piqueteros no son transparentes" yo lo remplazaria por "la gente no sabe un carajo que son los piqueteros" y no me podes decir que no. Muchos pelotudos relacionan a los piqueteros con los lumpen que trae Duhalde en los micros para sus manifestaciones.
¿Sabes que se esconde detras de esa desconfianza hacia los piqueteros? Algo bien enquistado en la clase media: EL RACISMO. Yo los he escuchado cuando se hizo la ultima manifestacion al ministerio de trabajo: "esta lleno de negros".

Asi que la verdad no me interesa la opinion de esos chetos cogotudos de mierda ni de las señoras gordas ni de las viejas de mierda ni de los individualistas que putean porque les cortan la calle.

Sobre la negociacion con el gobierno, yo digo que fue inevitable, lamentablemente no estan los millones en la calle como para no negociar. Y las revoluciones no se hacen con santos.

Y finalmente: anda a InfoBAE a ver si son tan horizontales como Indymedia.

Tomatela servilleta.
Chamuyo, cobani, bigote, gorra, bonete, pito, matraca, yuta, rati, hadad boy, pitufo, milico, boton, etc.
Cumpas no le demos cabida a estos chamuyos facistas (serán los cadaveres politicos de la FM). Indy es un espacio para la construcción y no para perder el tiempo papeando con estos fantasmas de pancita LLENA.
No da pa segirla. Aguante indy.

Piquetero Carajo

@s responsables de indymedia ...
by indYgena 11:48pm Wed Aug 7 '02

... somos tod@s. indymedia barcelona sigue la politica de no censurar NADA lo cual NO SIGNIFICA que las personas que mantienen la herramiente están automáticamente de acuerdo con todo lo publicado (resultaría un poco dificil ...). así la responsabilidad es de tod@s que usamos la herramienta, pero no en el sentido de borrar/censurar contenidos inoportunos - esto otorgaría poder a l@s que mantienen la herramiente - sino dando su opinión.
Dhisme
Hay Otarios por todos lados, verdad?

Tu articulo acerca de la censura se puede discutir, como todo, en definitiva. pero por ahi me fije que la frase

Negros que consiguen un plato de comida para no pensar.

no te causo la impresion suficiente para ponerla por ahi. y eso que? el mensaje es una denuncia o un insulto? indymedia debe tener una orientacion de izquierdas (seguramente nada agradable a este muchacho que dice que la resistencia se acabo, y seguro que es porque los negros no tiene comida)
o debe convertirse en un chat donde cualquiera ponga cualquier cosa y listo? mmmm. camarada, piense un poco. el socialismo, en cualquiera de sus formas es la construccion de una sociedad de pares. se le debe dar lugar a un racista confeso en esa sociedad? yo creo que no. y cual es el metodo? no lo se. hay que censurarlo o no? para empezar a pensarlo creo que tendrias que haber sido mas explicita en tu mensaje y poner esa linea que copie arriba y me parece una clave para entender que un "extrema izquierda" o algo parecido que vos definis no pondria. es que ese "negros" no es peyorativo, no es insultante, no busca atacar? joder, es un gorilon. y a pesar de todo habria que defender su libertad de expresion? puede ser que si. no los se. seguro que yo no voy a hacerlo.

indymedia, no tiene porque publicar cualquier cosa, y menos dar lugar a los servicios, indymedioa es un medio alternativo, que expresa a los sectores que luchamos, que no lo expresa ninguno de las grandes corporaciones de multimedios.

Y por otro lado ¿porque pones una manto de dudas sobre los piqueteros, si evidentemente no entendes nada, es mas con tu caracterizacion la que es funcional a Duahalde sos vos, es mas eso es lo que tira el gobierno sobre los piqueteros.
Te invito, premero a que pises un barrio humilde y conoscas el laburo concreto, conoscas las bloqueras de la Veron, las panaderias y los comedores de Barrios de Pie, vengas a una asamblea, veas como se labura con la educacion popular, con la salud etc., y aparte te explico que el movimiento piquetero (el bloque piquetero, barrios de pie, mijd y la veron) es el sector que hoy esta luchando y enfrentando masivamente a este gobierno y al anterior, y si no decime de quien son los muertos del 26!

Para hablar conoce, cheta !
EL PRESENTE ES DE LUCHA EL FUTURO ES NUESTRO

¿Se le debe dar la posibilidad de expresarse a un racista confeso? (u otra alimaña).

Creo que si. Lo que se debe reprimir son los actos racistas simplemente porque nos hemos puesto de acuerdo y tenemos una ley contra a discriminacion racista (u otra barbaridad).

Creo que la libertad de opinion para decir cualquier barbaridad debe existir y no debe recortarse en nombre de ningun ideal u objetivo.

Una sociedad que no soporta opiniones aberrantes es debil -el huevo de la serpiente esta puesto en ella- y la represion de las ideas solo refuerza esa debilidad demorando el crash y hasta causandolo.

Tiene que haber libre discusion, que los rascistas opinen y sean repudiados por la mayoria (o no si se trata de un pueblo racista que se hagan cargo).

Muy bueno el articulo liberatto.

Es verdad indymedia no deberia borrar articulos, ni siquiera tendria la obligacion de leerlos. Que vara usaran para medir si un articulo es verdadero o no?.

A pesar que existe una seccion "eliminados" es como borrarlos de verdad ya que nadie lee esta seccion... que exista o no me parece lo mismo...

Indymedia: Eliminar "eliminados" y no eliminar articulos please. gracias.