Gulumapu: Se inicia nuevo juicio oral en Angol : Argentina Indymedia (( i ))

Con un “Llellipun” o rogativa dirigentes y miembros de la Coordinación de Organizaciones e Identidades Territoriales Mapuche acompañaron esta mañana a los lonkos mapuche de Traiguén, Pascual Pichún Paillalao, 49 años, y Aniceto Norin Catrimán, 42 años, en el inicio del nuevo juicio oral desarrollado en contra de ambos en el Tribunal Oral en lo Penal de Angol y ordenado el pasado 02 de julio por la Corte Suprema de Justicia de Santiago.

Ambos dirigentes, que gozan del beneficio de medidas cautelares, permaneciendo en libertad, con la obligación de presentarse cada semana a firmar ante los tribunales, llegaron a tempranas horas hasta Angol a bordo de una camioneta desde las comunidades de Traiguén, acompañados de una machi, familiares y numerosos miembros de las comunidades en conflicto.

Una vez en la ciudad se dirigieron al encuentro de más de una cincuentena de mapuches reunidos en el puente sobre el río Malleco, lugar desde donde se inició posteriormente una marcha que se desplazo por las principales arterias de la capital de la provincia de Malleco, culminando en el frontis del Tribunal Oral en lo Penal ubicado en calle 18. En el tribunal los esperaba la otra acusada por la fiscalía, Patricia Troncos Robles, de 34 años, auxiliar de párvulos colaboradora del movimiento y quién permanecía recluida en la Cárcel de Victoria desde la finalización del anterior juicio oral en el mes de abril.

Aniceto Norin, lonko de la comunidad "Lorenzo Lorin" de Didaico, Traiguén, señaló a los medios de prensa reunidos en las afueras del tribunal mallequino su confianza en que los tribunales de justicia reafirmarán su inocencia en los cargos que se les imputan. "Confio en los tribunales de justicia, esperamos con fe y esperanza el desarrollo de este juicio que no es jurídico sino más bien politico. A nosotros se nos persigue politicamente, esto lo han visto todos y yo sólo espero que la verdad se imponga nuevamente", señaló el dirigente a Radio Bio-Bio de Temuco.

Claudio Pavlic, por su parte, se manifestó tranquilo frente a este nuevo juicio pues el fallo de la Corte Suprema que ordenó su repetición se refirió "sólo a aspectos de forma y no emitió juicio de valor alguno respecto del fondo del asunto, por lo tanto la convicción de absolución a la que llegó el tribunal de juicio oral no ha sido reprochada por la Corte Suprema". El fallo, señaló Claudio Pavlic a El Gong, no se pronunció sobre los demás motivos de nulidad esgrimidos por los acusadores y tampoco se pronunció respecto a la causal de infracción de garantías del debido proceso.

Inicio del juicio

Iniciada la audiencia se procedió a los autos de apertura por parte de los querellantes en este caso la Fiscalía del Ministerio Público, Juan Agustín Figueroa y los representantes de la Intendencia Regional, solicitando los acusadores penas para los dirigentes que oscilan entre los 5 y los 10 años para cada uno, por su participación en incendios calificados por los querellantes como "terroristas". Además, la fiscalía aprovechó la oportunidad para solicitar la polémica incorporación de un testigo nuevo y "protegido" al proceso, situación que será resuelta por los magistrados durante el desarrollo de la audiencia.

La defensa, en tanto, integrada por los abogados de la Defensoría Penal Pública, Sandra Jelves, Carmen Gloria Ormeño, Myriam Reyes, José Martínez, además de los abogados particulares Jaime Madariaga, Rodrigo Lillo y Pablo Ortega, solicitó la absolución de los acusados en merito a que no existen pruebas suficientes que comprueben la participación de los acusados en los delitos que se les imputan.
Cabe recordar que la repetición de este juicio oral se debe a que la Corte Suprema el día 2 de julio anuló el primer juicio que absolvió de los cargos a los dirigentes mapuches y ordenó realizar uno nuevo, por considerar que la sentencia de absolución no dio cuenta precisa y detallada de por qué las pruebas presentadas por la parte acusadora no sirvieron para acreditar la participación de los acusados. La sentencia de la Corte Suprema que anuló el fallo el Tribunal de Angol, se fundó en la exigencia para redactar los argumentos del fallo, sin hacer pronunciamiento de los aspectos de fondo, respecto de la prueba rendida y de la convicción, tratándose de un aspecto de forma y no de fondo.
Este es el segundo juicio de relevancia pública que es anulado por la Corte Suprema, luego de que el 12 de mayo la segunda sala penal del máximo tribunal anuló el proceso por la muerte de la religiosa peruana Lita Castillo, en La Serena. Existen muchas expectativas respecto a la resolución de este nuevo juicio, pues si la sentencia que dicte el Tribunal Oral en lo Penal de Angol es absolutoria no podrá ser objeto de ningún nuevo recurso por parte de los querellantes.

El tribunal, en el primer juicio donde fueron absueltos los loncos y la lamngen Patricia Troncoso, estuvo encabezado por el magistrado Waldemar Koch, e integrado además por Luis Sarmiento y Georgina Solís. En este nuevo juicio, en cambio, el tribunal encargado de dirimir está integrado por los magistrados Jorge González, Erasmo Sepúlveda, quien se encargará de la redacción del fallo y Cristian Alfaro, designándose como juez alterno a Oscar Viñuela.