POLOLO BAILA SOLO : Argentina Indymedia (( i ))

Visiblemente aterrorizado por el modo de precipitarse los hechos, privado de blanca y alcohol, el otrora impertinte, soberbio, temible en sus arranques de furia, diputado justicialista, hombre de confianza del líder y conductor, jefe de custodia temerario en los actos públicos... es hoy un estremecido guiñapo que no puede contener el llanto cada vez que alguna pregunta certera de la jueza María del Carmen Bravo toca algún punto neurálgico de su hipersensible y repentina conciencia actual.

Por su parte, Musa justifica gastos con historias extrañas. Por ejemplo, dice, que la mamá de su segunda esposa -una anciana de apellido Jorge- tenía varias propiedades en el centro de Santiago, de mucho valor.

La viejecita de pronto decidió venderlas y regalarle el producto de esa venta a Musa... ¡más de 100.000 dólares, vea! "¿Y la viejita donde está?", pregunta la jueza. "Ah, no sé..." contesta de lo más pancho, Musa: "Yo no me meto en la vida privada de las personas". No se sabe donde está la vieja. Se sospecha que constituye, hoy, una muesca más en la Ballester Molina del "bonachón" torturador. Tampoco se sabe si Musa desvaría ya, conturbado por sus propios crímenes, o intenta despistar. Con bonhomía digna de una maestra jardinera deja escapar indicios espeluznantes, que están abriendo innumerables vías de investigación.

Asesinatos, robos, tráfico de drogas e influencias, perversidades de todo tipo... un mundo repugnante que asoma sus lacras apenas cae la noche sobre Santiago. Los funcionarios del Juzgado de La Banda ya sienten que Drácula es un poroto al lado de Musa.

Por otro lado, las ratas corren de aquí para allá enloquecidas. Ramiro López, conocido por todos como torturador y asesino, odiado por la impunidad con que se pavoneaba en las confiterías del centro hasta ahora, saca una publicación en El Liberal y el Nuevo Diario diciendo que se siente ¡calumniado!... Esa misma publicación lo hunde, pues en otra parte del texto afirma, como "defensa" que "cumplía órdenes".... Pues bien: se ha derogado la Ley de Obediencia Debida.
¿No lo sabe aún? Más tarde o más temprano este siniestro personaje está destinado a perder, como su compadre Musa, como su amigote Garbi.

El truculento abogado Vergottini se ha vuelto hipercosquilloso y arma otro show para renunciar a su defensa de Musa... ¡ahora que su ex amigo más lo necesita!... Dice que se siente ofendido por la inclusión de Cúneo Libarona en la defensa... Dice que Cúneo pertenece "a las cloacas"...

Pololo, por su parte, no tiene consuelo. El prepotente Frola, su abogado defensor... ¡también ha renunciado! Este grosero individuo, que no trepidó en calificar de "hijo de puta" a Musa Azar, en un programa televisivo, cuando el "torturador, genocida", como también lo llamó, implicó a Anauate en sus manejos turbios... ¡ahora se va, dejando a su "pollito" abandonado!... Se sospecha que claros mensajes bajaron desde el feo cono "navideño" que levantaron frente a la Casa de Gobierno. Les dijeron: muchachos, están defendiendo a perdedores. Si quieren seguir litigando en Santiago, más vale que paren ahí. Lástima. Porque la estrategia de Pololo se basaba en comenzar a revolear la media. Y eso podría haber favorecido un poco el esclarecimiento de más y más hechos delictivos en el poder.

Por otra parte, nos enteramos que, como buenos chicos, los legisladores habían autorizado a Carlitos Juárez y su señora, en 1997, para solicitar un préstamo de 120.000 dólares. "Destinado a la provincia".

Obviamente los obtuvieron... de un incierto banco norteamericano. Ahora bien, los intereses pactados fueron tan altos, que hoy, solamente en ese concepto, la provincia tiene que pagar U$S 180.000 dólares. Es decir, entre el remanente del préstamo, U$S 100.000 -que no se habían pagado- y los intereses, punitorios, etcétera, U$S 280.000 (dólares). Lo cual convertido a pesos, hace la bonita suma de $ 840.000 (ochocientos cuarenta mil pesos). Una última cosita: nadie sabe en qué se gastó ese dinero. ¿Confianza ciega?

No llores, Pololo. Esto acaba de comenzar.

Fragmento de la nota manuscrita presentada el día 10 de diciembre del 2003, a la Legislatura provincial por el detenido y procesado en la causa del doble crimen de la Dársena Carlos “Pololo” Anauate.

Esta nota, tanto como dos anteriores presentadas por su ex abogado patrocinante no fueron tomadas en cuenta, ni siquiera leídas en el seno de la legislatura.

Se procedió a la destitución del Diputado Anauate sin la lectura de estas notas que ponen de manifiesto situaciones incómodas para los mismos diputados provinciales.

El ex diputado está solo.