El apriete de Indy Bs. As. a Indy Santiago (o el fin de la esencia plural de Indymedia) : Argentina Indymedia (( i ))

El día que Indy Buenos Aires reaccionó como una abuela mala y severa y puso en "penitencia" a los compas de Indy Santiago.

La historia es así: Indy Santiago publicó un editorial sobre la protesta de los campesinos del Mocase, Mesa de Tierras y Greenpeace y otros grupos locales (ver http://argentina.indymedia.org/news/2004/05/194472.php ). La nota relata el drama de los campesinos y la destrucción ecológica, y la protesta de la gente con los verdolagas, que hicieron una espectacular protesta en el medio del monte santiagueño, a lo Hollywood.

La protesta fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación nacionales y locales (se pueden ver algunos recortes en http://argentina.indymedia.org/news/2004/05/194847.php ).

Pero Indymedia Buenos Aires saltó por los aires de rabia y muchos miembros de su colectivo empezaron a comentar muy enojados el editorial. No les preocuparon a los compas la situación de los campesinos, sino que Indy Santiago haya publicado la protesta de Greenpeace (típico de militante porteño).

Entonces el debate derivó a la pluralidad de Indymedia, la libertad de expresión, los criterios editoriales, un escandalete por un caso de censura a la nota de Indy Santiago y demás yerbas (pueden verse los comentarios en http://argentina.indymedia.org/news/2004/05/194472.php , http://argentina.linefeed.org/news/2004/05/194704.php , http://argentina.indymedia.org/news/2004/05/194932.php ).

Mientras se discutía este purismo editorial, donde se preguntaba alguien si Greenpeace "merece" (¡?) un editorial, como si nosotros fuéramos los jueces de lo que "va" y lo que "no va" (ver la nota y comentarios http://argentina.indymedia.org/news/2004/05/194932.php ), los campesinos santiagueños continuaban sufriendo amenazas de desalojos: un ejemplo patético también puede verse en http://argentina.linefeed.org/news/2004/05/194112.php , donde puede verse a la gente que la desalojan.

Lo patético es, en realidad, las discusiones que se dan luego (las cuestiones sectoriales, el manejo del poder o la legitimidad parecen embravecer a los compas porteños, más que los urgente problemas sociales que suceden en el interior).

Cientos de campesinos, mientras nosotros discutimos detalles y purismo sectoriales, siguen sufriendo desalojos, sin que nosotros enviemos a nadie para cubrir los acontecimientos como éste ( http://argentina.linefeed.org/news/2004/05/194483.php ).Y aquí, el lugar donde presuntamente todos estamos "incluidos" discutimos a quién excluir: si Greenpeace si, si Greenpeace no, si el MST si, si el MST no, y así. Mucha computadora, mucho tiempo en cybercafé, y los campesinos siguen sufriendo desalojos en el Chaco y Santiago del Estero.

Claro, esto da para volverse loco. Incluso un indy ya tuvo que ir al psicólogo!!! No sabemos si es porque ya estaba loco o porque terminó de enloquecer al ver tanta ezquizofrenia junta en Indymedia:
http://argentina.indymedia.org/news/2004/05/195346.php . Para pensar y reflexionar.

Muchachos, pongamos esto en "Discútete a tí mismo", en la parte de discusiones.

Para los que quieren seguir discutiendo esto (porque es verdad que tenemos todo el derecho a discutir de lo que nos plazca), les pego un comentario que estuvo en uno de los vínculos que puse, como para iniciar una discusión (si de verdad se quiere discutir esto). Por supuesto que hay que hacerlo haciéndonos cargo que queremos discutir sobre esto mientras desalojan a los compas campesinos.

**********
Sería bueno...
por Fana de Indy Saturday May 15, 2004 at 03:25 PM

...en primer lugar, bajar los decibeles.

Luego, atender a dos cuestiones:

- Indy es pluralista, y debe serlo más. Debe procurar trascender el universo del puro izquierdismo.

- Lo más imp.: el formato de Indy permita y, mejor, alienta ese pluralismo.

Peronalmente, creo que no es difícil hallar fórmulas ed consenso, sobre todo atendiendo a los dos aspectos mencionados recién.

También creo que no está mal que haya editoriales con temas y perfiles inexplorados. Airean un poco la cosa.

Porque, por lo demás, a mí me resulta más antipático un posteo sobre Evita, etc., que la acción ecologista-campesina en Santiago.

Hay también cuotas de verdad en lo que se dice:

- Greenpeace resulta demasiado ajeno a las tradiciones de lucha locales, y aunque puede aportar mértodos cuanto menos dignos de estudiarse, ha hecho pocos esfuerzos por aclimatarse/relacionarse, etc. con grupos locales. Tal vez en Santiago es distinto. Y la acción con el MOCASE parece mosrtrar eso.

- En efecto nosotros desde Buenos Aires acaso desconocemos las realidades santiagueñas; y cómo, en efecto, organizaciones no ultrasimpaticas pueden ser muy utiles y refrescantes en el "pantano medieval" (exagero?).

Lo importante es que los compas de Santiago dicen reconocerse en un horizonte anticapitalista común. Luego, bienvenidos los múltiples anticapitalismos. Greenpeace, al respecto, no es anticapitalista ideológico-programático, pero sí ha intervenido allí donde la lógica de la ganancia -el capitalismo- ponía en riesgo algunos aspectos de la vida.

Greenpeace no se ha integrado, desde su arribo al país, a las tradicioners locales; eso es cierto. Pero también, del otro lado, tenemos un sentido común izquierdista que opera como fondo de juicios y prejuicios de gran eficacia, incluso en aquellos que sienten dudas por el dogmatismo partidario, que se dicen no-sectarios, etc. Asi tambien dan pocas ganas de "intergrarse".

Todo esto a modo de contribución,
por el crecimiento de Indy y la múltiplicación de los
movimientos anticapitalistas.

Salutti