FIRMAR CONTRA LA REFORMA REPRESIVA DEL CÓDIGO CONTRAVENCIONAL
Por reenvío espaciodpa - Monday, Jun. 28, 2004 at 6:40 PM

Estimadas/os: >el próximo 29 de junio las/os legisladoras/es de la Ciudad volverán a reunirse para debatir las reformas al Código Contravencional que el macrismo, en alianza con algunas/os representantes del lopezmurphismo, bulrichismo e, incluso, ibarrismo, ha propuesto.

Se trata de reformas que violan el carácter garantista de nuestra Constitución de la Ciudad y que, si son aprobadas, nos afectarán a todas/os las/os argentinas/os, especialmente a los sectores más empobrecidos, a personas en situación de prostitución y a jóvenes. En archivo adjunto les hacemos llegar una carta que manifiesta expresamente la disconformidad frente a tales modificaciones. Si adhiere a ella, solicitamos nos envíe de manera urgente su nombre, DNI y pertenencia institucional a las siguientes direcciones de correo electrónico: Aluminé Moreno: malu@icatel.net, Josefina Fernández: josefinafer@arnet.com.ar, mariagut@cedes.org y María Alicia Gutiérrez: mariagut@cedes.org La carta, con las firmas de adhesión, será enviada a
los medios para su difusión. Muchas gracias!
>
>Aluminé Moreno (UBA)
>María Alicia Gutiérrez (UBA)
>Josefina Fernández (UBA)
>


Sras/res Legisladoras/es de la Ciudad de Buenos Aires



Las/os abajo firmantes nos expresamos públicamente en contra de las modificaciones que proponen realizar al actual Código de Contravenciones de la Ciudad de Buenos Aires. Los sistemas garantistas tienen como objetivo la protección y defensa de los derechos de todos los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires y las reformas que intentan introducirse constituyen un claro avasallamiento a estos derechos. Ellas implican un acto de criminalización de la pobreza y la protesta social, de las diferencias sexuales, sociales, culturales, de opción sexual y de identidad. Con tales reformas se violan no sólo derechos civiles y políticos sino también derechos económicos sociales y culturales, incorporados en diversos artículos de la Constitución de la Ciudad y en los Pactos de Derechos Humanos que tienen jerarquía constitucional por imperio del Artículo 75, inciso 22 de la Constitución de la Nación. En lugar de combatir la pobreza, se propone reprimir a las personas que la padecen; en lugar de condenar la discriminación, se propone reprimir a travestis, a las mujeres en estado prostitución y a pobres; en lugar de amparar a las personas víctimas de la explotación sexual, de brindar servicios de atención y adoptar medidas para perseguir el tráfico, se las persigue; en lugar de garantizar a las/los jóvenes igualdad real de oportunidades, el goce de sus derechos y la protección contra el gatillo fácil se las/os considera contraventoras/es a edades cada vez más tempranas: Las figuras de “merodeo” y “acecho”, la represión de los vendedores ambulantes, de la “oferta de sexo en la vía pública”, la iniciativa de bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años, son apenas algunas de las expresiones de ello. Estas propuestas de reformas normativas transgreden los artículos 11, 12, 13, 38, 39 y 40 de la Constitución de la Ciudad, a través de los cuales se debe garantizar el derecho a la identidad, consagrar la garantía de la libertad y prohibir todo aquello que implique, expresa o implícitamente, peligrosidad sin delito, cualquier manifestación del derecho penal de autor o sanción de acciones que no afecten derechos individuales ni colectivos. Vulneran asimismo el Artículo 17, que establece que la “Ciudad desarrolla políticas sociales coordinadas para superar las condiciones de pobreza y exclusión mediante recursos presupuestarios, técnicos y humanos” y “Asiste a las personas con necesidades básicas insatisfechas” y “ampara a las víctimas de explotación sexual”. La represión al ejercicio individual de la prostitución, tanto en la versión actual del Código como en las reformas impulsadas, es inconstitucional y debe ser derogada en tanto somos un país abolicionista, signatario de la Convención para la Represión de la Trata de Personas y Explotación de la Prostitución Ajena, aprobada por las Naciones Unidas en el año 1949. La investidura que ustedes tienen, y que la sociedad en su conjunto ha cuestionado en los últimos años, los obliga a discutir la mejor manera de garantizar el conjunto de derechos que tenemos las/os ciudadanas/os de la Ciudad y no a ofrecer más represión. La “seguridad”, eufemismo que se utiliza para encubrir la discriminación y las acciones represivas, no tiene nada que ver con el Código Contravencional. La sociedad argentina ya sabe que el discurso de la seguridad y la sospecha ocultó y justificó planes de represión y muerte sistemáticos.



Una vez más el debate legislativo sobre el Código de Contravenciones ha sido postergado, ahora hasta el próximo 29 de junio. Esperamos que esta dilación constituya la oportunidad para que reflexionen sobre su responsabilidad como Legisladoras/es, y revean la intencionalidad de regir la Ciudad de Buenos Aires, por normas ilegales.

agrega un comentario