Julio López
está desaparecido
hace 6429 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

¿UN PAIS VIOLENTO?
Por Mario Mosquera - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 2:39 PM
mariomoska@hotmail.com

La violencia esta en boca de todos, los medios masivos arremeten en contra de cualquier acto de protesta. El justicilismo, dirime sus internas, como es costumbre, salvajemente, y con ella desata en sus estructuras de poder mafiosas luchas irreconciliables, hasta criminales, por el dominio. Una crisis sociopolitica parece estar en puertas nuevamente.

Hay una fuerte campaña proliferando desde los medios de comunicación masivos, en instalar, una sensación de inestabilidad general abarcativa hacia todas las esferas que agrupan a la sociedad. ¿Argentina es un país violento?, se preguntan algunos comunicadores sociales en los habituales show mediaticos que pululan por la tv local. Pero, ¿a qué llamamos violencia?, O ¿cuál es el génesis de la violencia? , O tal vez; ¿Argentina fue siempre violenta?. La historia, y por lo general quien la narra, se encarga se socavar términos impopulares en provecho de otros, con un fin determinado. Y utilizan análisis distorsionados de una realidad concreta y objetiva, de ciertos hechos y sus consecuencias para algunos fines específicos; partidarios o sectoriales. La violencia en Argentina, por llamarla así, viene caminado y dejando sus huellas hace varios e ininterrumpidas décadas y parte desde un origen común y antagónico hacia toda la sociedad, diseminando un virus imparable (en su favor), ese origen es; el estado. No existe entidad mas violenta y coercitiva que el estado y sus diferentes instituciones, en un marco viciado y caduco como las democracias subdesarrolladas actuales. En el caso de Argentina, con un partido como el justicialismo, que acentúo la dependencia con las potencias extranjeras, y reemplazo, su alguna vez papel histórico, por servilidad al sector financiero.
Argentina es un país que puede alimentar a 300.000.000 millones de personas, sin embargo, el estado planifica la hambruna sistemática (en aumento) de la población. Día a día, se va transformando una gran ciénaga de ignorancia y embrutecimiento, so-pena, de una serie de políticas de estado que están terminado de destruir lo poco que queda de la educación publica. La salud publica, es otra de las vergüenzas nacionales, que solo sigue “funcionando” gracias a los médicos, enfermeros, y demás personas que involucradas con la situación actual, brindan su experiencia y su capacidad solidaria. O podríamos mencionar, la brecha entre los más ricos y los más pobres; en los últimos 30 años ese margen creció un 50% (INDEC). La estrepitosa caída del poder adquisitivo salarial –post devaluación-. Las jubilaciones pauperizadas, y la degradación pronunciada del sistema previsional. La pobreza, alcanzando niveles de mas del 50% de la población, con índices de indigencia en mas de un 30% sobre las pampas Argentinas. Él termino violencia siempre será subjetivo, y volcado hacia la conveniencia necesaria del que lo use.
La enumeración de causalidades, o consecuencias sistemicas son relevantes ante un diagnostico determinado. Sobre todo, ante la pasividad y complicidad de la dirigencia politico actual. Muchos analistas, o políticos; intentan influir sobre la opinión publica aduciendo que el papel del estado esta ausente como “arbitro”, o como mediador. Aunque el papel del estado y el conjunto de sus instituciones, hoy mas que nunca, esta presente y no ausente como aducen. Es parte y autor de los antagonismos existentes, pero empieza a tener problemas agudos dentro del territorio en el que opera su brazo.

Emergentes de la sociedad

A dos años de los asesinatos de los militantes Dario Santillan, y Maximiliano KosteKi, el panorama politico, la judicilizacion de la protesta, y la criminalizacion de la pobreza sigue como una metodologia de Gobierno.
Cuando un Gobierno tiene como finalidad, la persecución y el crimen; realiza las “tareas” castrenses que el Gobierno interino del (aquel entonces) senador E. Duhalde ejecuto. Aun hoy, la impunidad y la complicidad del Presidente Nestor Kirchner, sigue como prioridad en su agenda.
Los cortes de rutas, ya sean por piqueteros o algún otro sector de la sociedad que toma el mismo método como reclamo, tiene un efecto dual, provocando una dicotomía en la sociedad. Pero en el orden actual de poder, la estrategia es ; La indiferencia, y en volcar la opinión publica en contra del método de lucha. Es por eso, que en el contexto actual, generan un desgaste en la sociedad, y en los mecanismos de luchas populares que emergen de ella misma. Lo que al sistema dominante lo tiene en problemas en estos momentos es ; la toma de la propiedad privada (no de conformarse con una hamburguesa, o un pancho), las trabas económicas o atentados a las multinacionales, y el copamiento a instituciones publicas.
La sociedad esta pasando por una crisis de identidad, y por una caótica confrontación con sus representantes. La seguidilla de asesinatos ocurridos en estos momentos en mano de las policías, tanto federal como bonaerense, en distintos lugares de Bs As, deja al descubierto la hipocresía y el salvajismo al cual esta expuesta la sociedad. Es por eso, que al quemar una comisaria, tomar una institución, o desautorizar las vías de poder del orden vigente; El actor social es impulsado por el mismo sistema, caduco y contradictorio, a generar formas de lucha mas profundas y provocadoras de cambios, que con el correr de la misma dinámica de los hechos, se irán acentuando, profundizando y ramificando.

agrega un comentario


casualidad
Por xxx - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 3:02 PM

pitrola, esteche, grondona, majul, terragno, macri, noriega, seprin, todos coincidiendo en el estado de anarquía reinante en la argentina...

agrega un comentario


Kirchner o quien sea tiene que poner orden
Por xxx - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 3:04 PM

eso es lo que no me animo a decir

agrega un comentario


jugás de memoria
Por zztop - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 4:16 PM

quien sea tiene que darse cuenta que a kirchner lo están desetabilizando por derecha, el problema para el campo popular es con quién confronta en esta tensión cada vez más real entre el gobierno de kirchner y los sectores liberal-conservadores.

desgraciadamente con el discurso incendiario de muchos compañeros justamente lo que se favorece es la represión, a partir de legitimarla socialmente.

agrega un comentario


sera porque salimos a ellos?
Por juan salvo - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 4:20 PM

America era un continente mucho mas pacifico hasta que vinieron los conquistadores que ya llevaban años de barbarie, oscurantismo, guerras entre ellos y las Cruzadas a esclavizar y a saquear esta tierra. En

Ademas, tampoco es un problema genetico, sino de sistema: un sistema violento que se basa en la competencia, la explotacion y la injusticia.

Latinoamerica del siglo XIX, el saqueador español fue remplazado por el saqueador ingles en complicidad con el oligarca local, y despues el saqueador ingles fue desplazado por el saqueador yanqui.

¿Violencia? Violencia es un pueblo pobre en un pais rico. Violencia es saquear, oprimir y mentir. Violencia es que una minoria explote y oprima a la mayoria, y la estupidez es decir "somos unos animales" y dejar a un lado la cuestion de clase.

agrega un comentario


El comentario anterior
Por juan salvo - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 4:31 PM

respondia a un comentario que ahora no aparece, hecho por un tal "realidad".


Pero respondiendo a zztop, querria señalarle que lo que produce el consenso social para reprimir no son los compañeros que luchan sino la clase mierda hipocrita, conservadora e individualista, alimentada por los medios de comunicacion y el mismo gobierno.

Mientras haya hambre tiene que haber lucha, este quien este en el gobierno, y mas si se trata de un pro-imperialista como Kirchner que se hace pasar por nac&pop pero que da de baja planes y lleva adelante una represion selectiva.

¿O cual es la alternativa? ¿Dejar de luchar porque Kirchner dice que es distinto cuando sus acciones muestran que no lo es?

Hay que terminar con ese chantaje de "dejar de luchar porque se le hace el juego a la derecha". Ese planteo es funcional a las empresas, al hambre y a la desarticulacion de las organizaciones populares.

agrega un comentario


pepito
Por ¿que hay que hacer? - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 5:07 PM

parece que la diyuntiva sería entre apuntar los cañones a la derecha para que no levante cabeza o, tirarle las vallas a un gobierno que no reprime.

agrega un comentario


justo en esta semana
Por juan salvo - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 5:21 PM

venir a decir que el gobierno no reprime es vivir en un frasco de aceitunas o una provocacion.

agrega un comentario


el infantilismo de siempre
Por mauricio rojas - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 6:56 PM
mauricio620@hotmail.com 15-5220455

Aunque Pitrola y Castell piensen que cortando todas las calles estan mas cerca de la revolucion ,estan muy equivocados, si Delia piensa que quemando comisarias se construye "doble poder" esta muy equivocado.solo aleja a los piqueteros de la sociedad y de la clase obrera que todas las tardes tiene que soportar que abusen de un metodo de lucha que no puede ser eterno en el tiempo.
la izquierda desperdicia absurdamente el poder de movilizacion que hoy tiene (gracias a los planes trabajar que reparte entre los piqueteros esclarecidos que se lanzan a la lucha revolucionaria despues de leer el manifiesto y la revolucion permanente ) nunca la izquierda tuvo tantos militantes rentados con las arcas del estado burgues y lo desperdicia absurdamente desgastando un metodo de lucha hasta convertirlo en intolerable., lo unico que esta provocando es convertir al movimiento piquetero en un movimiento marginal de la sociedad y de la clase obrera activa.
si lo que les interesa es engordar sus respectivos comites centrales alla ellos, pero por favor no siguan
repitiendo que con eso estan mas cerca de la revolucion.

agrega un comentario


mauricio
Por juan salvo - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 7:24 PM

¿Que es "la sociedad"? ¿La clase obrera no forma parte de "la sociedad"? ¿Los piqueteros tampoco?

¿Sera la sociedad de los poetas muertos?

Ademas, guste o no guste, en las ultimas luchas de la clase obrera ocupada priman los metodos piqueteros.

Que cortando rutas estemos mas cerca de la revolucion eso solo alguien muy voluntarista puede pensarlo, y en todo caso habria que aportar pruebas de quien lo dijo y cuando. Pero el enojo de "la sociedad" no es de ninguna manera mas importante que el evitar que los compañeros se mueran de hambre.

Y si a "la sociedad" le rompe las pelotas que haya ciudadanos que reclamen ni mas ni menos que por el derecho a la vida, que se pregunte que podria haber hecho para evitar todo esto en vez de tirar la culpa siempre afuera y lloriquear por orden.

agrega un comentario


país violento
Por gabriel - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 10:15 PM

A ver; el primer mensaje tiene clara mala leche. y por otro lado no dice nada. supongo que quiere seuido demostrar que toda la izquierda y la derecha que está contra K, está pagada por la CIA...
Con respecto a esto de que pitrola, castells o quien fuere cree que está más cerca de la revolución cortando calles y demás...acuerdo con el compañero que más arriba solicitaba le marquen dónde alguien dice eso. Infantilismo es creer que las orgas populares piensan eso. Por otro lado, ese tipo de planteos se escuchan siempre que alguien va un poco más allá de lo que a la clase media le gustaría. Y van acompañados de advertencias ante el aislamiento. Como si los pobres al definir su política y su forma de lucha tuvieran que hacerlo tratando de caer bien, y no de ser efectivos. Política con los pobres pero para la clase media.
Último: ¿Qué tiene de progre este presidente? Le paga la deuda puntualmente al FMI, firma acuerdos peores que los de menem, participa de la invasión a un pueblo hermano (estuve el otro día cuando se entró al edificio libertador, y fue soberbio), todo acompañado de bombas de humo. ¿Tenemos que declararle una tregua en honor a sus dichos?

agrega un comentario


que lucha?
Por Ruben - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 10:48 PM

"Como si los pobres al definir su política y su forma de lucha tuvieran que hacerlo tratando de caer bien, y no de ser efectivos"
Mira, muy efectivo no son que digamos sus metodos. Solo destruyen, poca construccion. Cortar rutas, calles, romper una comisaria, o como dijo hebe ahora, hay que romper todas los tribunales, no es hacer revolucion, no es luchar por nada, es simplemente destruir.
Para juan salvo, que pregunta que es la sociedad? La sociedad somos todos, los piqueteros, la clase media, los obreros, etc. El movimiento piquetero es una porcion de la sociedad (y en gran parte, rentada). Piquetero no es lo mismo que ser pobre, donde lamentablemente si hay mayoria. "Luchar" y cagarse en el resto de la sociedad es tan egoista como los sectores conservadores que tambien se cagan en el resto de la sociedad.
Los piqueteros estilo Castells no son mejores, ni mas tolerantes, ni mas buenos que un militante del partido de biondini. La unica diferencia es que es son pobres...

agrega un comentario


ante la diafana claridad politica de Ruben
Por juan salvo - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 11:23 PM

Que equipara a Castells con un militante de Biondini y quien cree que luchar para no morirse de hambre es cagarle la vida al otro, no puedo mas que callar.

¿Que podemos decir ante una mente tan superior, tan calificada, tan... de mierda?

agrega un comentario


Métodos de lucha, de discusión y tareas políticas
Por Leonardo Mir - Tuesday, Jun. 29, 2004 at 11:50 PM
leonardomir@msn.com


Mauricio dijo: …si D´Elía piensa que quemando comisarías se construye "doble poder" esta muy equivocado, sólo aleja a los piqueteros de la sociedad y de la clase obrera que todas las tardes tiene que soportar que abusen de un método de lucha que no puede ser eterno en el tiempo.

L.M.: Mauricio, D´Elía ni quiere construir “doble poder” ni tampoco quiere movilizar a la clase. El quiere preservar las instituciones y un capitalismo “en serio”.

Mauricio dijo: Aunque Pitrola y Castells piensen que cortando todas las calles están mas cerca de la revolución, están muy equivocados (…) la izquierda desperdicia absurdamente el poder de movilización que hoy tiene (gracias a los planes trabajar que reparte entre los piqueteros esclarecidos que se lanzan a la lucha revolucionaria después de leer el manifiesto y la revolución permanente ) nunca la izquierda tuvo tantos militantes rentados con las arcas del estado burgués y lo desperdicia absurdamente desgastando un método de lucha hasta convertirlo en intolerable., lo único que esta provocando es convertir al movimiento piquetero en un movimiento marginal de la sociedad y de la clase obrera activa.

L.M.: si quitamos su tono irónico lo que está diciendo Mauricio es que los dirigentes piqueteros de izquierda desperdician el poder de movilización que hoy tienen -en gran parte debido a los planes sociales que manejan-, y que los piqueteros no leen el manifiesto ni se educan políticamente.

Hechas esas aclaraciones cabría preguntarse si hay algo de cierto en su crítica y qué otras alternativas existen.
Yo creo que nos guste o no nos guste, la movilización piquetera de verdad que está haciendo brotar expresiones generalizadas de ideas derechistas en muchísimos individuos que pertenecen a las clases medias pero también de las clases trabajadoras.
A mi me parece que no se trata de que las masas se estén derechizando sin más, sino fundamentalmente de que los que hasta ayer guardaban un silencio expectante hoy encuentran una mayor oportunidad para hablar. Es innegable el factor que en esto tienen los medios de comunicación que más abierta o solapadamente, contribuyen a generar este clima. Digamos que se está produciendo una polarización, y que las voces reaccionarias –los sectores con conciencia más atrasada y los que hasta no hace mucho tiempo votaban por Menem y creían en Cavallo- se están haciendo sentir. El efecto Blumberg, se extiende.
Ante la violencia y los hechos delictivos que muchos perciben como indiscriminados se opta por el recurso fácil que es echarle la culpa a los piqueteros. Así, se ejecuta un acto de “exculpación”, posicionándose del lado más seguro, del lado del poder, y se descarga sobre el “chivo expiatorio piquetero” la bronca que no encuentra vía de canalización por otro lado. El odio al piquetero juega aquí el mismo papel que el odio al negro, o al judío, o al cabecita, o al indígena.
Seguramente que cualquiera que sea el método llevado a cabo por la izquierda clasista, siempre va a existir un sector que asuma la actitud que hoy estamos presenciando. Pero sí creo que hay todo un sector social que, si se está alejando de los piqueteros, cabría ver si no hay una responsabilidad por parte de los propios dirigentes piqueteros en ello.
Tiempo atrás, la lucha piquetera era vista por muchos de los que hoy protestan contra ella como un acto de “legítima defensa” que si ocasionaba “molestias” estas eran producto o causadas en última instancia por los gobiernos que habían generado tanta desocupación y miseria. Así, eran consentidas por unos y toleradas por otros; mientras otros esperaban su oportunidad de contraatacar.
Hoy día, sin que ninguna de aquellas cuestiones que dieron origen a la lucha hayan sido resueltas, sin embargo se extiende el cuestionamiento sobre la legitimidad del piquete. ¿Qué hacer entonces? ¿Será posible modificar en parte las formas de la protesta de manera que los sectores que ayer eran afines o neutrales no se pongan en contra de los piqueteros?

Y con relación a la falta de educación política creo que de verdad debería actuarse en ese sentido. Sin teoría revolucionaria la acción no puede por si sola alumbrar muchas esperanzas. Si no se dan pasos en ese sentido la lucha va a ser más fácilmente aislada y ha de continuar con menor potencia. Quizás haya que poner menos énfasis en el piquete y más en la lectura, en el aprendizaje y la discusión de ideas.
Este último terreno, el de las ideas, es hasta aquí el más débil del movimiento. Y mientras tanto, además, el movimiento se fracciona más y más. Hasta el gobierno ya tiene a sus propios piqueteros oficialistas y de sus declaraciones y de su accionar se deduce que su objetivo no es profundizar la movilización sino todo lo contrario, por más que coyunturalmente realicen alguna movilización obligada ante un hecho grave como ha sido la muerte de uno de sus dirigentes.

El comentario de Mauricio está señalando algo que muchos otros también perciben: el peligro de que la movilización piquetera no logre elevarse políticamente. Creo que es lícito plantearse si es que no hay algo por corregir o por cambiar, y deberíamos tratar de hacerlo en forma fraternal y constructiva, sin intentar acallar inmediatamente a todo aquél que plantee una discrepancia. Es cierto que la chicana abunda y los servicios están siempre activos, pero esos son obstáculos que no deben frenar la discusión constructiva, sino obstáculos a sortear sabiendo que los “servis” siempre estarán al acecho y que discutir también es algo que debe aprenderse.

El convencimiento profundo de las condiciones sociales que motivan la realidad que padecemos, el estudio y la concientización política son el combustible necesario para que la movilización cobre alturas revolucionarias.

agrega un comentario


para "Adolf Ruben"
Por Jose Nahuel - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 2:48 AM

para Adolf Ruben quien manifiesta que es lo mismo un piquetero que un militante de Biondini,podria preguntarle si tambien es lo mismo santucho que videla,hebe que Massera,pol pot que lennon,ana frank que hitler.No se si todos los demas,pero,sobre esta ultima comparacion","Adolf Ruben" me diria :" por supuesto que son lo mismo,sólo que ana,intolerante como todos,se defendio con su diario y Hitler con una potencia"

agrega un comentario


Ni Mauricio ni Ruben hablan de esto
Por juan salvo - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 10:37 AM

Desde su posicion muy comoda, mirandose el ombligo, hacen abstraccion de la situacion de miseria que vive la mayoria del pueblo y que si no fuera por los piqueteros seria peor (ya que los miseros planes de 150 pesos se inventaron para acallar las protestas y no como iniciativa para resolver la crisis.

DATOS DEL INDEC PARA CAPITAL FEDERAL Y GRAN BUENOS AIRES

El reparto de los ingresos llegó a su peor nivel en 30 años

Cada vez es mayor la brecha entre los que más ganan y los más pobres. El proceso se agravó por las devaluaciones, la desocupación y la pobreza. Y no se revirtió pese al repunte económico de 2003.

Ismael Bermúdez La Argentina tiene en la actualidad la peor distribución de la riqueza de los últimos 30 años, momento desde el cual el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) comenzó a hacer esa medición.

Luego de la salida del uno a uno entre el peso y dólar de la convertibilidad este fenómeno se acentuó. Y la concentración del ingreso no se atenuó ahora, pese a la recuperación que tuvo la actividad económica durante 2003.

El comportamiento de esta variable siguió una línea de continuidad que arrancó a mediados de los años 70 y que se profundizó en los 90.

Procesados los datos oficiales de fines de 2003 para todo el país, surge que el 10% más rico de la población se queda con el 38,6% de la torta nacional y gana 31 veces más que el 10 por ciento más pobre.

La desigualdad es más acentuada si se analizan los datos de la Capital Federal y el Gran Buenos Aires específicamente: el 10% más rico se queda con el 44,5% de la riqueza producida y mantiene una distancia de 50 veces con el sector más pobre. Esta desigualdad en la región más populosa del país también es récord. En 1974, cuando arrancó la medición, esa brecha era de apenas 12 veces (ver infografía).

Todos los sectores —tanto los más pobres como las franjas medias bajas y altas, que suman el 90% de la población— resignaron posiciones en favor del sector que está ubicado en la cúspide de la pirámide. De esta manera, no sólo los que eran pobres en los años 70, 80 o 90 descendieron varios escalones, sino también la extendida clase media, que fue transfiriendo ingresos hacia el estrato más alto de la población.

La Argentina tuvo en 1974 una distribución de la riqueza que se asemejaba a la de muchos países europeos de desarrollo medio. Pero ahora tiene un esquema distributivo que se ubica entre los más desiguales de América latina, según los expertos.

De las cifras oficiales difundidas por el INDEC y procesadas por la consultora Equis, surge el siguiente cuadro de situación:

El índice de desigualdad de ingresos (coeficiente Gini) de todo el país y de la región metropolitana es el más alto desde que el INDEC lleva esos registros.

Entre 1974 y 2001 el 10% más rico acrecentó su porción de la torta en un 35%. Los más pobres perdieron el 37%, los medios bajos resignaron el 24% y los medios altos cedieron el 12,8%.

Según Artemio López, titular de la consultora Equis, "el grueso de la población y en particular la clase media transfirió al estrato alto y en especial a la cima, a valores de 2001, el equivalente anual a 15 mil millones de dólares". Y eso explicaría, agregó, "el perfil de sociedad dual y desintegrada que adquirió la Argentina desde el rodrigazo (1975) y el proceso militar".

Con el desplome de la convertibilidad y la devaluación se produjo un inédito achique de la economía. Pero aunque se redujo la torta, la franja más alta siguió aumentando su participación. Y en el 2003 con el repunte del 8,8% en la economía la concentración volvió a pegar un salto. Así durante el 2003 el 10% más rico pasó de acaparar el 38,8% al 44,6%. Y la distancia entre los más ricos y más pobres pasó a ser de 50 veces, en la Capital Federal y el Conurbano.

"Así la tendencia de distribución de los ingresos no varió tras el cambio de etapa que supuso la devaluación, y la concentración de la riqueza sigue profundizándose sin registrar el cambio de modelo", dice Artemio López.

El deterioro distributivo post devaluación se debió primero a la inflación, al crecimiento del desempleo y la pobreza. Con la recuperación económica iniciada a fines de 2002 el proceso regresivo siguió igual: se agrandó la torta pero la participación de los sectores bajos y medios se mantuvo casi inalterada. Y aunque bajó la desocupación, el poder adquisitivo de los salarios y las jubilaciones siguió deprimido y se agregaron los bajos salarios de la gente que consiguió empleo.

Copyright 1996-2004 Clarín.com - All rights reserved

http://www.clarin.com/diario/2004/06/28/elpais/p-01401.htm

agrega un comentario


sobre la discusion que plantea L.M.
Por juan salvo - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 11:04 AM

Yo creo que es valida darla pero en otro topico, aqui estamos respondiendo a mensajes malintencionados de pequebus asustados y no es con ellos con quien debemos discutir de ese tema.

Recien abri un nuevo topico con el documento presentado por la Liga Comunista sobre el movimiento piquetero, que creo que es un buen disparador del debate que necesitamos.

Aca esta el link:
http://argentina.indymedia.org/news/2004/06/206548.php

agrega un comentario


seamos realistas
Por pepito - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 1:45 PM

Las organizaciones piqueteras han crecido en estos ultimos años,y lo han hecho en gran medida de la mano de la resistencia al modelo neoliberal, muchas de ellas son organizaciones realmente grandes polo obrero, ccc,ftv, barrios de pie,. ahora bien ¿alcanza con eso?. Me parece que no ,creeo que es momento de organizar miles , sino millones.Es que sin esa premisa estamos cagados. como logramos eso , adonde ponemos el eje de acumulación,¿ en echar a este gobierno que mantiene un altisimo grado de aceptacion popular? ¿que biene despues? ¿castels, pitrola, alderete? yo creeo que despues viene la derecha, que no pirde el tiempo, y siempre esta preparada.
repito, o apuntamos los cañones a la derecha y acumulamos fueza sobre esa base y la de la participacion de todos los sectores de la sociedad,(trabajadores, desocupados,jovenes, estudiantes,juvilados,intelectuales,etc),o le tiramos las vallas a un gobierno que no reprime y de paso nos vamos al tacho con el.

agrega un comentario


seamos realistas
Por pepito - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 1:45 PM

Las organizaciones piqueteras han crecido en estos ultimos años,y lo han hecho en gran medida de la mano de la resistencia al modelo neoliberal, muchas de ellas son organizaciones realmente grandes polo obrero, ccc,ftv, barrios de pie,. ahora bien ¿alcanza con eso?. Me parece que no ,creeo que es momento de organizar miles , sino millones.Es que sin esa premisa estamos cagados. como logramos eso , adonde ponemos el eje de acumulación,¿ en echar a este gobierno que mantiene un altisimo grado de aceptacion popular? ¿que biene despues? ¿castels, pitrola, alderete? yo creeo que despues viene la derecha, que no pirde el tiempo, y siempre esta preparada.
repito, o apuntamos los cañones a la derecha y acumulamos fueza sobre esa base y la de la participacion de todos los sectores de la sociedad,(trabajadores, desocupados,jovenes, estudiantes,juvilados,intelectuales,etc),o le tiramos las vallas a un gobierno que no reprime y de paso nos vamos al tacho con el.

agrega un comentario


edi editorial-lanacion 30/o6/2004
Por pepito - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 1:47 PM

Debe preocupar sobremanera que, a 14 meses de haber asumido el actual gobierno nacional, se insista en una estrategia oficial a todas luces equivocada, que insiste en una actitud pasiva frente a los actos de violencia desencadenados por grupos de piqueteros. Resulta lamentable e inquietante que, transcurrido ese lapso, las autoridades nacionales se revelen impotentes para frenar el vandalismo de esos sectores

agrega un comentario


edi editorial-lanacion 30/o6/2004
Por pepito - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 1:47 PM

Debe preocupar sobremanera que, a 14 meses de haber asumido el actual gobierno nacional, se insista en una estrategia oficial a todas luces equivocada, que insiste en una actitud pasiva frente a los actos de violencia desencadenados por grupos de piqueteros. Resulta lamentable e inquietante que, transcurrido ese lapso, las autoridades nacionales se revelen impotentes para frenar el vandalismo de esos sectores

agrega un comentario


Con todo lo que esta pasando
Por juan salvo - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 2:14 PM

decir que el gobierno no reprime es de alguien que se resiste dogmaticamente a ver la realidad o de un provocador.

La lucha de los piqueteros jamas se evaluo por la aceptacion que pudiera o no tener el gobierno, sino en las reivindicaciones que tienen que ver con la subsistencia y no con la oposicion o genuflexion al gobierno.

Dejar de luchar porque haya expectativas en el gobierno (y esa expectativa la miden los mismos medios que cuando nos mean nos dicen que lllueve) no tiene sentido si persisten las mismas condiciones de pobreza que antes.

Si Kirchner no quiere "hacerle el juego a la derecha", que cree puestos de trabajo y se los haga pagar a la patronal. Si este gobierno es distinto que empiece a hacer lo que prometio, en vez de salir a hablar en contra de los piqueteros cada vez que tiene oportunidad.

agrega un comentario


seamos realistas
Por pepito - Wednesday, Jun. 30, 2004 at 2:28 PM

Las organizaciones piqueteras han crecido en los ultimos años, en gran medida sobre la base de la resistencia al modelo neoliberal,muchas de ellas hoy son organizaciones muy fuertes (polo obrero, ccc,ftv,barrios de pie,etc). Pero alcanza con esto? Yo creo que no.
Creo que es el momento mas apropiado para organizar miles sino millones, y es que sino partimos de esta premisa estamos cagados. Ahora bien: como logramos eso?¿dónde ponemos el eje de acumulación? ¿en derribar a este gobierno, que tiene un grado altísimo de aceptación popular? ¿ y después que? ¿ quien viene después? ¿pitola, catels, alderete etc? Yo creo que no, que viene la derecha, que siempre espera y esta preparada.
Repito: O acumulamos fuerza apuntando los cañones a la derecha y sobre la base de la participación mas amplia de la sociedad(jóvenes, estudiantes, trabajadores, desocupados, mujeres, intelctuales etc) o le tiramos las vallas a un gobierno que no reprime.

Editorial la nación,30/06/04 (fragmento)
Debe preocupar sobremanera que, a 14 meses de haber asumido el actual gobierno nacional, se insista en una estrategia oficial a todas luces equivocada, que insiste en una actitud pasiva frente a los actos de violencia desencadenados por grupos de piqueteros. Resulta lamentable e inquietante que, transcurrido ese lapso, las autoridades nacionales se revelen impotentes para frenar el vandalismo de esos sectores

agrega un comentario