Julio López
está desaparecido
hace 6402 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Una gran accion piquetera....lastima que no fue del Po
Por Jürguen bajamira - Friday, Aug. 13, 2004 at 6:07 PM

Impresionante el triunfo de caleta olivia (o como dirìa nuestro editorialsita "gol de media cancha". Che Jürguen, ya que sabes toda la crisis del FMI (cosa que vos pones en duda en los piqueteros de caleta) por que carajo no hacen acciones que tengan que ver con las de caleta. Me parece que pitrola es mas parecidoa castells, ojala rectifiquen su politica y se palnteen peleas como los piqueteros de caleta

Editorial
FMI: UNA "SUSPENSION" PARA PAGAR MAS


JORGE ALTAMIRA


Para un país acostumbrado a la estafa política, no deja de sorprender que el gobierno haya suspendido el acuerdo con el FMI para mejor continuar con él. No solamente esto. Como consecuencia de la ‘suspensión’ Kirchner y Lavagna se han comprometido a pagar los vencimientos de capital con el FMI hasta fines de año, un dinero que en el acuerdo suspendido no se pagaba sino que se refinanciaba. Como consecuencia de la ‘suspensión’, entonces, Argentina pagará al Fondo más de dos mil millones de dólares hasta fin de año, que pueden llegar a ser más si se incorporan los pagos al BID y al Banco Mundial. A la luz de todo esto, se entiende el por qué del acuerdo Kirchner-Duhalde y del fin de la llamada ‘transversalidad’: es que ese acuerdo es el sostén político y el sostén legislativo de los nuevos acuerdos que se están negociando con la banca internacional.

Deuda en crisis

La postergación por parte del FMI de la revisión del acuerdo con la Argentina y la suspensión posterior de ese mismo acuerdo por parte de Argentina, vuelven a poner de manifiesto la inviabilidad del pago de la deuda externa. Asimismo, dejan al desnudo el fracaso de la política de Kirchner y Lavagna, la cual ha pretendido conciliar el desarrollo nacional con la sumisión al capital financiero internacional. Ahora no solamente deben dejar de lado el acuerdo con el FMI, por incumplible, sino encima pagarle en efectivo.

A la crisis con el FMI han concurrido una variedad de factores. De un lado la decisión de varios gobiernos de no apoyar la continuidad del acuerdo debido al estancamiento de la negociación con los acreedores privados y con las empresas privatizadas que manejan los servicios en la Argentina. Es el caso de Alemania, Italia, Gran Bretaña y Japón. A esto hay que sumar la presión de Siemens sobre el gobierno alemán por el contrato para los DNI y la presión de los ingleses por el conflicto comercial en el Atlántico Sur. En medio de varias quiebras industriales y del parate económico en Europa, varios gobiernos sufren la presión de sus bancos para que la Argentina pague la deuda privada.

Otro factor es la presión de los bancos norteamericanos para que el FMI refinancie sus créditos con la Argentina, para que Argentina pueda aumentar la oferta de pago a los acreedores privados. Los voceros del Citibank han reiterado en los últimos días su posición contraria a que el FMI sea considerado acreedor privilegiado. El FMI, por su lado, ha dejado en claro que pretende disminuir su nivel de créditos a la Argentina; la promesa de Lavagna de cancelar los vencimientos con el FMI está totalmente conforme con este propósito.

Hay que dejar registrado, de todos modos, que algunos banqueros suponen que el FMI va a usar el dinero de los pagos que haga la Argentina para financiar el pago ‘cash’ de dos mil millones de dólares que los acreedores privados reclaman para firmar una renegociación de la deuda.

Operación rescate

En estas condiciones, la única forma de salvar las relaciones con el FMI era suspendiendo el acuerdo e, incluso, como lo propone Lavagna, hacerlo mediante un acuerdo escrito que suspenda el acuerdo. A partir de la suspensión, Lavagna puede mandar la propuesta de presupuesto para el 2005 al Congreso sin el riesgo de romper ningún acuerdo con la banca y las instituciones financieras internacionales. Pero, por sobre todo, gana tiempo para renegociar los contratos con las privatizadas y sacar con esto la presión de los gobiernos europeos vinculados con ellas. Para ‘proteger’ a la ‘recuperación’ argentina, que favorece a los capitalistas, de las sacudidas que provoca la crisis de la deuda ha decidido pagar más de tres mil millones de dólares del bolsillo de los trabajadores, porque a lo indicado hay que sumar un pago ya efectuado de 700 millones de dólares, que el FMI ha decidido no devolver.

El Congreso, de mayoría duhaldista, avalará esta maniobra como consecuencia del acuerdo Kirchner-Duhalde. Los legisladores se encuentran discutiendo, precisamente, un proyecto que prorroga el poder delegado al Ejecutivo para la negociación de la deuda externa. El pacto Kirchner-Duhalde (y también los radicales) es, ante todo, una operación económica, que radicales y duhaldistas se cobrarán a la hora de confeccionar las listas para las elecciones del 2005.

La necesidad de salvar el acuerdo con el FMI mediante su suspensión pone de relieve la precariedad del conjunto de la política económica. Se trata de una operación de rescate, de un recurso último. La maniobra ocurre cuando la ‘recuperación’ comienza a dar señales de agotamiento. La inversión sigue ausente, apenas equivale al reemplazo del equipo existente, y no podría reaparecer cuando es claro que no habrá financiamiento internacional. El consumo está aplastado por la miseria. La pretensión de reactivarlo con aumentos miserables en la jubilación o el salario mínimo está condenada al fracaso. Una reversión de la ‘recuperación’, sin embargo, significaría un colapso político para el gobierno.

Algunos seguidistas del gobierno dicen que la suspensión era necesaria porque el programa del FMI apunta a una revaluación del peso y a un nuevo endeudamiento público para pagar la deuda externa. Pero éste es el resultado de la política actual. ¡El año que viene habrá que tomar nueva deuda pública para pagar parte de los 4.000 millones de dólares de la deuda post-defol! Un peso devaluado y el acaparamiento del ahorro interno por parte de la ‘burguesía nacional’ son, por cierto, muy beneficiosos para los exportadores, pero no alcanzan para salvar la ‘recuperación’. La propia burguesía nacional reclama arreglar con los acreedores para poder conseguir préstamos internacionales. Ningún capitalista en el mundo hace plata solamente con su propio capital.

Caleta, Aceros Zapla, Tucumán

Mientras el gobierno y sus socios procuran disimular su impasse, los trabajadores han obtenido importantes victorias, tanto reivindicativas como políticas. El triunfo de la ocupación petrolera en Caleta Olivia es un gol de media cancha; muestra, otra vez, que el camino del trabajo pasa por la acción compulsiva contra el capital. Los piqueteros de Caleta aprovecharon, lo supieran o no, la crisis del gobierno con el FMI, es decir la necesidad del gobierno de atender prioritariamente su crisis internacional. También en Jujuy, los trabajadores de Palpalá están luchando contra una patronal apoyada por el gobierno de la provincia, que a su vez es apoyado por la CTA y la CCC. La otra victoria es el Congreso de bases sindicales y piqueteras, en Tucumán, también saboteado por la CTA y la CCC, un congreso que ha reforzado el plan de lucha en la provincia y mostrado el camino de clase común de desocupados y ocupados.

En estas condiciones, es necesario reforzar las luchas para ganar. Las luchas y las victorias reforzarán la cohesión de los trabajadores. No hay que olvidar nunca que la base de la ‘recuperación’ capitalista es el hambre y la superexplotación. El asesor laboral de la UIA acaba de señalar que nunca en la historia se produjo un ‘ajuste’ tan brutal del salario. Junto al reforzamiento de la clase obrera, por medio de la lucha y la organización, es necesario desarrollar la alternativa política de los trabajadores en base a una categórica delimitación del nacionalismo de contenido capitalista.

O sea, una alternativa obrera y socialista.

agrega un comentario