| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
LA VANGUARDIA DE BARCELONA DICE QUE GANÓ EL SI
Por URUGUAYO -
Sunday, Aug. 15, 2004 at 11:36 PM
LA VANGUARDIA DE BARCELONA DICE QUE LOS BOCA DE URNAS DAN GANADOR AL SI POR AMPLI MARGEN
Venezuela se vuelca en las urnas
Los primeros sondeos indican el triunfo de los opositores a Chávez Una avalancha de electores, como no se había visto nunca en Venezuela, se produjo desde primeras horas ante los colegios electorales para participar en el referéndum revocatorio de Chávez. Cadenas de televisión y dirigentes de la oposición difundieron encuestas que dan el triunfo del sí a la destitución del presidente.
JOAQUIM IBARZ - 16/08/2004Enviado especial caracas. – A las tres de la madrugada, los partidarios del presidente Hugo Chávez despertaron a medio Caracas con cohetes, matracas, bandas musicales y toques de diana. Pero en hora tan temprana, miles y miles de electores aguardaban ya ante los centros de votación. Aún era de noche cuando las colas eran ya kilométricas. Por lo que pudiera pasar, el venezolano quería depositar su voto cuanto antes. Los 14 millones de venezolanos que conforman el padrón electoral estaban convocados a responder una pregunta: “¿Está usted de acuerdo con dejar sin efecto el mandato popular otorgado mediante elecciones democráticas legítimas al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el actual periodo presidencial?”. En caso de imponerse el no, el presidente continuaría en su cargo hasta terminar su mandato, que vence el 10 de enero del 2007. Para que triunfe el sí, la oposición debía superar los 3.757.773 que obtuvo Chávez cuando fue reelegido en el 2000, sumar más votos que los que obtuviera el presidente y conseguir una participación del 25% como mínimo. La afluencia de electores fue tan masiva y la lentitud del proceso de votación tan acentuado que el Consejo Nacional Electoral (CNE) decretó que las urnas se cerrarían a las ocho de la tarde (dos de la madrugada del lunes, hora española), en vez de las cuatro, como estaba fijado. Si a esa hora aún quedaba gente a la espera de votar, los colegios electorales permanecerían abiertos hasta que todo el mundo hubiera votado. La algarabía inicial de los chavistas comenzó a apagarse a medida que algunas encuestas privadas indicaban que podía materializarse la victoria de los partidarios del sí. A medida que avanzaba la jornada electoral se iba ampliando la diferencia en favor de la oposición. La tendencia parecía marcar la derrota de Chávez. Cuando se había registrado un 23% de la votación, encuestas de un canal privado, de Súmate, de Embausa y de Pepsi Cola indicaban que la oposición podría obtener entre el 55% y el 65% de los votos. Los sondeos coincidían en que el sí ganaría prácticamente en todos los estados del país. Sin embargo, nada podía darse por seguro porque el proceso de votación era muy lento por los controles que impuso el CNE. A la una de la tarde, apenas había votado el 20%. Ante la imposibilidad de dar sondeos mientras se estaba votando, los locutores del canal opositor Globovisión dijeron en más de una ocasión: “Tranquilos, que todo está saliendo muy bien”. El analista Alfredo Keller dijo a La Vanguardia que la no confirmada victoria de la oposición estaría sustentada en la alta participación y en el hecho de que el voto indeciso se habría inclinado en favor de la CD. Fallaron todos los pronósticos sobre abstención. La polarización extrema que Hugo Chávez produjo en Venezuela desde que llegó a la presidencia el 2 de febrero de 1999 indujo a los venezolanos, como nunca antes se había visto en la historia del país, a participar en el referéndum sobre la continuidad o revocación del jefe de Estado. Hasta el propio ex presidente estadounidense Jimmy Carter dijo que no había visto nada igual: “En 50 elecciones que he asistido como observador en todo el mundo, ésta es la mayor presencia de votantes que he visto en mi vida”. “Hay miles de personas que hacen cola con muchísima paciencia y de manera pacífica y ordenada”, destacó Carter. La lentitud de la votación fue motivada por los retrasos en la apertura de los colegios y por la introducción de la llamada máquina cazahuellas que, a partir de un programa informático, registra las huellas dactilares del sufragista. Este aparato no funcionó con la celeridad requerida. Incluso Chávez tuvo que cambiar de máquina porque la que le asignaron estaba dañada. Tras pasar por la cazahuellas, que oficialmente se introdujo en el
Las tres de la mañana
Por Casandra -
Monday, Aug. 16, 2004 at 12:35 AM
Las tres de la mañana de que planeta uruguayo
si son las 11 de la noche y todavía no sabemos nada.
La Vanguardia tiene informacion de primera y ello delata el fraude con las computadores en
Por Luisa Funes -
Monday, Aug. 16, 2004 at 10:12 PM
Chavez hizo un gran fraude y torcio la voluntad del pueblo venezolano primero con dinero y despues con las cifras del escrutinio.
Chavez tiene la horas contadas
Che uruguayo botón
Por Casandra -
Tuesday, Aug. 17, 2004 at 1:17 AM
Y viste al final ganó Chavez
La Vanguardia lo publicó o se perdieron la primicia?
Tienen un %8 % de error, macho, van a tener que reveer las fuentes.
Le dieron un manijazo a las computadoras y ganaron
Por Luisa Funes -
Tuesday, Aug. 17, 2004 at 7:49 PM
Lástima que no pusieron que ganaron con el 98,7 % de los votos como hacen los comunistas en cuba
Luisa loca
Por Liber Santos -
Tuesday, Aug. 17, 2004 at 10:33 PM
d_liber@hotmail.com
Asi que el ex presidente yanqui Jimmy Carter y la recalcitrante reaccionaria OEA son comunistas?
Anda a cantarle a Gardel!!