| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Neuquén: La Justicia vetó carácter de querellante de comunidad mapuche
Por Infosic -
Tuesday, Sep. 21, 2004 at 11:14 AM
Neuquén, 20 de septiembre (INFOSIC). La Justicia neuquina vetó la posibilidad de que una comunidad mapuche se presente como querellante en una causa penal, que investiga la expropiación de tierras donde estaba asentada una familia de indígenas.
La agrupación mapuche Marifil había sido aceptada como querellante en la causa en primera instancia, pero los abogados de los imputados apelaron y una Cámara revocó el fallo original.
El recurso fue presentado por Jorge García Osella, en representación de Zulma Trabucco y Luis Schell, y por José Ignacio Gerez, defensor de Jorge Oberholzer y Raúl Capossio, que son los cuatro imputados en la causa.
Gerez planteó que la agrupación mapuche "no ostenta la cualidad de persona particularmente ofendida por un delito de acción pública", requisito que menciona el Código Procesal en su artículo 70, "imprescindible para constituirse en calidad de querellante".
Los imputados fueron acusados de negociaciones incompatibles con la función pública, fraude a la administración pública y falsificación de instrumento público.
Gerez remarcó que la agrupación "no pudo verse particularmente ofendida por el a cionar de los imputados, cuando no aparece como titular de los bienes jurídicos supuestamente lesionados".
El camarista Emilio Castro señaló, en uno de los párrafos de la resolución, que en efecto los Marifil "no han demostrado el carácter de particularmente ofendidos por los supuestos delitos que pretende acusar", informó hoy el diario Río Negro.
"En este caso concreto y tal como se presenta esa agrupación, ni siquiera se está invocando un derecho o vínculo originario o ancestral con la tierra, sino un derecho, interés o situación derivados de nuestra legislación positiva", agregó Castro.
Lo acompañó con su voto otro camarista, José Andrada: "No se advierte cuál sería el interés que concretamente fundamentaría su legitimación como parte querellante".
En minoría quedó la tercera camarista, Cecilia Luzuriaga, quien señaló que "la agrupación Marifil, denunciante, prima facie aparece interesada en el destino de las tierras en conflicto, desde que la ocupación de aquellas habría sido ocultada por los imputados con la finalidad de fraguar su compra y expropiación, y por lo mismo, estarían en juego sus intereses, más allá de lo que en definitiva resulte de la dilucidación del caso".
En definitiva, la Cámara rechazó la instancia de la agrupación para ser tenida por parte querellante. En consecuencia, declaró "nulo y sin ningún efecto su requerimiento de elevación a juicio".
El veto contra esta familia mapuche, que está radicada en la zona de Picun Leufu, contrasta con una resolución judicial emanada poco menos de un mes atrás, cuando se dictó un fallo sin precedentes en beneficio de una comunidad, a la que se les reconoció la propiedad de 2 mil hectáreas de tierra en la zona norte de la provincia.
Este el primer caso que se da en la provincia y beneficia a la comunidad Huayquillán, con la propiedad de un lote ubicado en el paraje Colipilli, distante 70 kilómetros de Chos Malal, al cual se accede por la ruta provincial 4. (INFOSIC)
FDP-GDF