Julio López
está desaparecido
hace 6423 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

12 DE OCTUBRE: ¿DESCUBRIMIENTO O INVASIÓN?
Por Asunción Ontiveros Yulquila - Saturday, Oct. 09, 2004 at 12:26 PM
yulquila49@yahoo.com.ar 0388 - 423 - 4471 Av. Remedios Escalada Nº 425; Bº 25 de Mayo; (4612) Palpala; Jujuy

El artículo "12 de octubre de 1492: ¿Descubriento o Invasión? fue censuarado el 8 de octubre de 1992, por la presion del obispo católico de la ciudad de San Salvador de Jujuy; la primera parte fue publicada el el diario "Pregón", y la segunda parte fue víctima de la censura. Aquí va el texto completo y actualizado, para contribuir al debate sobre el tema.

12 DE OCTUBRE DE 1492
¿DESCUBRIMIENTO O INVASIÓN?
Por Asunción Ontiveros Yuquila
Yulquila49@yahoo.com.ar

Tratado de Tordesillas: “El tratado repartía generosamente las tierras ajenas en nombre de Dios, hizo exclamar al rey de Francia, Francisco I: ‘Que me demuestren la cláusula del testamento de Adán en donde diga que Francia está privada de lo que le corresponde en el Nuevo Mundo’. Mientras aparecía el testamento, Francisco impuso la doctrina según la cual los derechos de posesión debían ser determinados por la ocupación efectiva de los territorios y armó varias expediciones con patentes de corso hacia las muevas tierras. En poco tiempo comenzó la expansión europea. Francia sería seguida por Inglaterra y Holanda.” Felipe Pigna, Los mitos de la historia argentina, 2004.

Sin duda, para la mayoría de las personas que habitamos nuestro continente, las Américas y la región del Caribe, confundido por la historia “oficial universal”, que se imparte a través de las escuelas públicas (estatales y privadas) e incluso en las universidades, opinan sin convicción que Cristóbal Colón “descubrió América”; otros dogmáticamente afirman que hubo un “encuentro de dos mundos” o un “encuentro de dos culturas”.

En el siglo XVI gregoriano, el arrepentido cristiano, fraile dominico Bartolomé de las Casas, fue uno de los primeros en denunciar ante Europa, a través de sus escritos, las atrocidades y atropellos que cometían contra los pueblos y civilizaciones “indias” los mentados “descubridores” y “encontradores” de mundos y culturas. Con acertada reivindicación histórica, a partir de mediados del siglo XX, las diversas organizaciones “indias” que se van gestando a nivel continental y mundial, denuncian al “12 de octubre” como el día del inicio de la invasión, genocidio y ecocidio sobre nuestra Madre Tierra.

Por su parte el Vaticano, hoy pequeño pero rico y poderoso Estado Independiente desde el 11 de febrero de 1929, gobernado en la actualidad por el Cardenal polaco Karol Wotjla (Juan Pablo II), sostiene y celebra el 12 de octubre de 1492 como el “inicio de la evangelización en el nuevo mundo”. El poder del Sumo Pontífice romano, en los siglos XV y XVI, era supuestamente el máximo e “infalible”, en lo temporal y terrenal, para los reinos cristianos y fieles europeos. En la administración del Derecho Internacional del “mundo cristiano”, el Pontífice de turno, Calixto III, el 13 de mayo de 1456 había asignado mediante una Bula Intercaetera, exclusivamente al reino de Portugal, todas las islas y tierras firmes que “navegando por las regiones orientales y meridionales del Mar Tenebroso (océano Atlántico), descubrieran y conquistaran (…) África, hasta los indios”. El pontífice romano era la única autoridad, en la Europa cristiana, para “donar” territorios de pueblos “infieles”, para incorporarlos al “rebaño de Jesucristo”.

Los “indios” o las “indias orientales” eran la meta utópica de todo cristiano, desde el siglo I; teólogos y sabios opinaban que en el fin del Oriente se situaba el “auténtico paraíso de Adán y Eva”. Antes del periodo cristiano los griegos invadieron vastas regiones de las “indias orientales”; posteriormente Marco Polo visita dichos lugares hasta llegar a la China. “Las indias orientales” eran realidad y mito para los cristianos, al extremo tal que los germánicos se consideraban, hasta tiempos de Adolfo Hitler, como descendiente de los “arios” de la India.

Para todo cristiano poderoso, las “indias” era la región de las especies, del oro y la plata, las perlas y las piedras preciosas. Clausurado el “oriente próximo” por el Imperio Turco Otomano, en 1453, a los europeos cristianos: España, Portugal y el Pontífice Romano estaban obligados a llegar a las “indias orientales” por otras rutas. Para esa época en el léxico del derecho internacional que administraba el Pontífice para los reinos cristianos, descubrir islas y tierras firmes significaba hallar una tierra antes ignorada por los cristianos fieles; ganar significaba conquistar esa misma tierra; también se sobre entendía que el descubrimiento es anterior a la ocupación y que ninguna cosa puede ser ganada sin haber sido antes descubierta. Para los pontífices romanos “unas tierras habían sido ganadas a los infieles, mientras que otras permanecían aún insumisas, sin conquistar.”

Por lo tanto, para los cristianos, el hecho que los “infieles” conozcan y defiendan sus territorios, no tenía ninguna validez en el Derecho Internacional establecido: de allí que sólo los europeos cristianos “descubren” y “ganan” islas y tierras firmes en el mundo. Atento a estas atribuciones cristianas, los reyes católicos (España) y Alfonso V (Portugal), suscriben el 4 de setiembre de 1479 el Tratado de Alcácovas para la sucesión de los reyes castellanos, reservándose Portugal el control absoluto de la navegación oceánica en la región de Guinea; España no tenía derecho a navegar desde las Islas Canarías hacía el Sur. Los portugueses estaban autorizados, mediante bulas papales, ratificadas en el Tratado de Alcácovas, para navegar y descubrir no sólo tierras, sino también los mares más allá de Guinea, “hasta las indias, donde no llegó otra nación cristiana”.

Cristóbal Colón, seguro de llegar a las “indias orientales”, navegando hacia la zona occidental del Mar Tenebroso (Océano Atlántico), logra convencer a los reyes católicos de España, para que financiaran o sean parte de la “empresa descubridora y ganadora”. Suponiendo dogmáticamente los castellanos que “Dios creó la Tierra por obra de la naturaleza, era común a todos los hombres y podía en consecuencia, ser ocupado por cualquiera que la encontrase vacío de cristianos”, el 17 de abril de 1492, los reyes católicos suscriben con Cristóbal Colón la Capitulación de Santa Fe, concediendo a Colón el título de Don, el cargo de Almirante de “todas aquellas islas y tierras firmes que su mano e industria se descubrieran o ganaran en los mares y océanos”; además lo nombraron Virrey y Gobernador General de “todas las tierras firmes e islas que descubriera o ganara en lo mares”.

Desde el punto de vista comercial se le concedía a Cristóbal Colón el diezmo y el octavo de “ las mercaderías que descubrieran y ganaran dentro de los límites de su almirantazgo”, tales como perlas, piedras preciosas, oro , plata, especiería y cualquier otra cosa y mercaderías de cualquier especie, nombre y manera que sean, que se compraren, trocaren, fallaren, ganaren o hubieren”. En la edad media europea, las “indias” eran supuestas como riquísimas y eran codiciadas por todos los reyes y mercaderes. Colón ofreció llegar a ellas a través del océano por la vía de occidente y, por ello, en la Capitulación de Santa Fe los reyes católicos aceptan el señorío del Océano o Mar Tenebroso.

LOS SUMOS PONTÍFICES Y LA DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA

El 12 de octubre de 1492, Cristóbal Colón (con el cargo de Capitán Mayor de la Armada) desembarca en la Isla Guanahaní, en el archipiélago Las Bahamas; de acuerdo a su convicción y planes para descubrir las indias, Colón estaba seguro de haber llegado a las Isla Cipango (Japón) y que estaba muy próximo a descubrir “El Gran Cathay, la tierra firme del Gran Khan, el rey de los reyes oriental”. El 19 de febrero de 1493, de regreso a España, Colón se presenta ante las autoridades portuguesas, en las Islas Azores, como “Almirante del Mar Océano y Virrey de las Indias que eran de los Reyes Católicos”. El 4 de marzo de 1493, Juan II, entendía, que por el Tratado de Alcácovas de 1479 suscripto entre los reyes católicos y él, la conquista de las indias le pertenecía.

El 28 de mayo de 1493, en Barcelona, los reyes católicos confirman a Colón sus títulos, cargos, mercedes y derechos comerciales estipulados en la Capitulación de Santa Fe. Así daba inicio la invasión extra continental sobre la región del Caribe y las Américas.

Los reyes católicos, seguros de que Colón “descubrió y ganó islas y tierras firmes de las indias”, se apresuran en conseguir una Bula del Sumo Pontífice romano, Alejandro VI, para evitar problemas con las pretensiones descubridoras de Portugal. La segunda Bula Inter Caetera, se emite el 4 de mayo de 1493, de acuerdo a las indicaciones de Cristóbal Colón, estableciéndose el famoso meridiano de demarcación, de donación demarcación, a cien leguas del Oeste de los archipiélagos de Azores y Cabo Verde, conocida como “la raya trazada por el Vicario de Cristo”, que se proyecta desde el polo Ártico al polo Antártico: Tratado de Tordesillas.

Esa “donación” pontificia tiene por introducción: “Nos por nuestra mera liberalidad y ciencia cierta y con la plenitud de la potestad apostólica os donamos, concedemos y asignamos todas las islas y tierras firmes, descubiertas y por descubrir, halladas y por hallar, hacia el occidente y medio día hacia la India y cualquier parte (…) que por otro rey o príncipe cristiano no estuviesen actualmente poseídas con anterioridad al día de Natividad de Nuestro Señor Jesucristo próximo pasado (…)”. Está perfectamente aclarado que los reinos cristianos, mediante bulas pontificias, primero se aseguraban “jurídicamente” la usurpación, luego invadían islas y tierras firmes, con acciones que llamaban descubrimiento y por último, la ocupación consolidada la llamaban ganancia.

Sin duda que la batalla diplomática, a través de bulas, entre Portugal y España, favorecía a los reyes católicos en la empresa de “descubrir las indias orientales”. Por ello, y sin pérdida de tiempo, autorizaron a Cristóbal Colón a realizar el viaje siguiendo el camino hacia Occidente y Mediodía, con el propósito de “descubrir” tierra firme de la India, antes que llegaran a ella los portugueses. El 25 de noviembre de 1493, Colón emprende su segundo viaje a las Indias para “descubrir y ganar todo”; regresa a España en 1496, afirmando haber “descubierto” la tierra firma de la India (Isla de Cuba).

El 8 de junio, Vasco da Gama emprende desde Lisboa la expedición portuguesa, que los llevará a las puertas de la verdadera India Oriental; arriba a Cálicut bordeando las costas Atlántica e Índica de África, doblando por el cabo de la Nueva Esperanza. Da Gama regresa a Lisboa con la sensacional noticia el 29 de agosto de 1499; a partir del 28 de septiembre del mismo año, el rey Manuel I de Portugal envía noticias al Sumo Pontífice romano sobre el “descubrimiento” de Vasco da Gama, titulándose Señor de conquista, navegación y comercio de Inthiopía, Arabia, Persia e India.

Catorce meses antes del arribo de Vasco da Gama a Lisboa, el 30 de mayo de 1498, Cristóbal Colón iniciaba su tercer viaje a “las Indias”, en seis navíos y acompañado de 330 personas, entre ello 40 escuderos, 100 peones de guerra y de trabajo, 20 lavadores de oro y 30 mujeres. Según las noticias de la época, “Colón no llevaba ningún intérprete para comunicarse con los indios”. En este viaje, Colón creía haber “descubierto” Paria y el procedente del “auténtico paraíso de Adán y Eva”; había navegado por las costas de la actual Venezuela, “descubriendo las más hermosas tierras que haya visto y las más pobladas”, por la hermosura que percibía describía “jardines, donde había infinitas casas y gentes (…) había mucha gente vestida.”

El 18 de octubre de 1598 envía desde “las Indias” a España una flota de cinco carabelas cargadas de esclavos y perlas. El 21 de mayo de 1499, Cristóbal Colón fue destituido de sus cargos de Gobernador General y Virrey de “las Indias”. En 1501, Colón regresa a España cargado de cadenas por orden del Gobernador de “las Indias”, Francisco de Bobadilla, quien había llegado a la Española (Santo Domingo) en 1500. A partir de entonces se litigarán en la Corte española, Colón y sus hermanos versus los reyes católicos, sus derechos económicos y prerrogativas gubernamentales reconocidas a través de la Capitulación de Santa Fe.

A pesar de los pleitos existentes y las noticias de que Vasco da Gama llegó a Cálicut, la India Oriental, Colón se atribuye el título de Virrey de Asia en 1502, porque estaba seguro que Paria (Sud América) “era la verdadera India de Ganjes”. Dado que en 1501 los portugueses habían emprendido la búsqueda de las islas de la especiería al mando de Vasco da Gama, los Reyes Católicos de España ordenaron a Cristóbal Colón emprender el cuarto viaje. El 11 de mayo de 1502, Cristóbal, su hermano Bartolomé y su hijo Hernando de 13 años se dirigen hacia la isla de la especiería y en busca de Asia; los reyes católicos, suponiendo que Colón se encontraría con Vasco da Gama, le entregaron una carta para el portugués, en la que solicitaban “trato de amigo con Cristóbal Colón.”

El 5 de diciembre de 1502, Cristóbal Colón decide abandonar la búsqueda de estrecho del mar que lo llevaría a las islas de la especiería; aún estaba convencido de que Cuba era “tierra firme de Asia” y que, las “tierras infinitísimas de Austro” (Sud América) constituían un “continente independiente”. En 1504, los Reyes Católicos, a través de las noticias de Rodrigo de Bastidas, quien durante 1499 había intentado encontrar el estrecho del mar, ya tenían información que Cuba era una isla. El 7 de noviembre de 1404, la familia Colón regresaba a España.

El 7 de noviembre de 1504 muere la reina Isabel, quedando Fernando únicamente como Gobernador General; a pesar de ello, Cristóbal Colón envía a su hijo Hernando y a su hermano Bartolomé con las manos vacías, sin oro, para que informen sobre el cuarto viaje; al respecto, Cristóbal Colón escribía que “(…) no me pareció bien ni servicios a vuestras altezas de se le tomar (el oro) por vía de robo.”

Colón reclama en la Corte sus derechos y privilegios. El 20 de mayo de 1506 fallece en Valladolid. En junio de 1506, Felipe el Hermoso y la mayoría de los nobles imponen la renuncia del rey Fernando. Felipe el Hermoso muere inesperadamente en setiembre de 1506.

En 1507, Martín Waldsseemüller en su famoso mapamundi, indicaba que “de las tres partes que estaba dividido el mundo: Europa, África y Asia, parece lícito denominarla Tierra de América.” Américo Vespucio entre 1501 y 1502, en compañía de los portugueses había “descubierto” el carácter continental del “cuarto mundo” (Sud América). Waldsseemüller aclaraba que esa “cuarta parte está aislada de las otras, las cuales en cambio, forman una sola masa de tierra firme.” En 1522, se confirma en España que Magallanes, en 1520, había “descubierto” el estrecho que lleva su nombre (en Sud América), y que, había “descubierto” el “error de Cristóbal Colón”, por cuanto las tierras “descubiertas” por él no eran las verdaderas indias.

Entre 1537 y 1538, Hernando Colón no utilizaba el término “Indias” para defender los “descubrimientos” de su padre Cristóbal; afirmaba que su progenitor había prometido a los reyes católicos “descubrir islas y tierra firme en la parte de occidente”, eliminando todo motivo de polémica a los enemigos de su padre, dispuestos a airar “el grave error de Colón”. En esos tiempos los fiscales del rey de España, en los pleitos que sostuvieron con los herederos de Cristóbal Colón, nunca pudieron esgrimir en la Corte que Colón “no descubrió las verdaderas indias” ofrecidas en la Capitulación de Santa Fe, de 1492, y que, por ello los soberanos no estaban obligados a mantener vivas las recompensas prometidas.

Hernado Colón siempre sostuvo que su padre “descubrió todas las tierras ofrecidas a doña Isabel y a don Fernando años atrás, a saber islas y tierra firme en el Mar Océano”.

EL TÉRMINO INDIO EN EL DERECHO INTERNACIONAL

En 1524 se organiza el “Consejo de Indias” para administrar las riquezas y los asuntos de las colonias de España. Se iniciaba la consolidación de las invasiones sobre islas y tierras firmes ignoradas por los fieles cristianos, avaladas política y jurídicamente por las bulas emitidas por los sumos pontífices de Roma, en esos tiempos, “máximos infalibles” en el ejercicio de la autoridad del derecho internacional establecido dentro del mundo cristiano católico europeo.

Está perfectamente aclarado que desde 1492 hasta 1898, en que Cuba logra su independencia de España, los términos: INDIO, INDIOS e INDIAS denuncian una región requerida por sus riquezas, por los europeos desde la Edad Media; también denuncian las atribuciones invasoras y conquistadoras dogmáticas del sistema cristiano católico europeo administrado por el Sumo Pontífice romano.

Por lo tanto, el “error de Cristóbal Colón” no da ningún derecho que se sostenga solapadamente en el Derecho Internacional establecido actual, que los pueblos indios del “nuevo mundo” son “poblaciones indígenas”, sin derechos para reivindicar territorios y ejercer los derechos de la Libre Determinación. Ser “indígena”, lamentablemente significa estar incorporado dentro del “Derecho Romano”, dentro del “rebaño de Jesucristo”, y, dentro del derecho de la repúblicas herederas de derechos coloniales.

En la cosmovisión o la utopía del mundo cristiano católico, durante los siglos X al XVIII, la palabra y la acción de la “invasión” se antepone siempre al término y la acción de “descubrimiento”, cuando un territorio estaba ocupado por pueblos y riquezas que no correspondían a su categorizaciones etnocéntricas y homocéntricas. Los españoles y los europeos en general, creían ser únicos portadores de la “verdad absoluta” sobre los “orígenes del mundo”.

Fuentes: MANZANO, Juan: Colón y su secreto, el Predescubrimiento. Ediciones de Cultura
Hispánica. 2da Edición. Madrid. 1982.
PIGNA, Felipe: Los mitos de la historia argentina. La construcción de un pasado como
Justificación del presente. Grupo Editorial Norma. Buenos Aires. 2004.



agrega un comentario


comentario
Por cintia - Monday, Nov. 01, 2004 at 11:19 AM
cintia-music@hotmail.com

es muy interesante lo citado,estoy de acuerdo con el texto,mi opinion es que fue una invacion despiada y cruel,y marco lo que es hoy el mundo,que gira a rededor de los intereses economicos y la situacion de marginalidad que vive america del sur,hasta los propios descendientes de europeos son vistos con discriminacion en europa y paises desarrolados.

agrega un comentario


malisimo
Por franco - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 5:11 PM
francoalessi@hotmail.com 4393250 1550

malisimo yo pedi informacion sobre cuando se descubrio america y a esto no se le entiende nada no dice nada de que año se descubrio malisimooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

agrega un comentario


NO ES NADA
Por FRANCO - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 5:15 PM
FRANCOALESSI@HOTMAIL.COM 4393250 1550

NO QUIERO CRITICARLOS PERO NO SE ENTIENDE NADA TENDRIAN QUE HACERLO MÁS ORDENADO Y MÁS ENTENDIBLE

agrega un comentario


descubrimiento?
Por socialismo o barbarie - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 11:22 PM

Los indios ya habían descubierto América miles de años antes de que llegara Colón. Por la sencilla razón de que ya vivían ahí.

El que habla de descubrimiento de América es porque ve la historia desde el punto de vista eurocentrista que nos enseñan en la primaria.

agrega un comentario


Toy de acuerdo con Franco
Por Anais - Tuesday, Jul. 05, 2005 at 7:45 PM
anita@hotmail.com 4456987

La verdd q les conviene mejorar esta página , es pésima y el layout la hace aburrida. No m gusta.
Pensé que tenía algo sobre lo q estaba buscando pero m fue mal , mejor m voy al rincón del vago.

agrega un comentario


Derechos
Por Ricardo - Tuesday, Jul. 05, 2005 at 8:05 PM

Pasaron 500 años, y hoy la fuente de "derechos" no es más el Papa.
La República Argentina es un Estado reconocido por la ONU, con fronteras reconocidas(salvo las Malvinas, en litigio), de pleno derecho.
Las leyes que rigen son las que emanan de la Constitución. punto.
Todos los ciudadanos(se supone) somo iguales ante la ley, sin importar quién desciende de habitantes originarios, o quien descendió hace 20 años de un barco(en éste último caso, solo tiene algunas limitantes por no ser nativo, como aspirar a la Presidencia de la nacion).
Las tierras y demás propiedades se rigen por los registros creados de acuerdo con el Código Civil, sin ingerencia de Bulas, Papas, reyes o derechos de quien llegó o estaba primero.
O sea para el Derecho Internacional, la Argentina existe, es soberana sobre sus tierras, y los propietarios lo son de acuerdo a las leyes que soberanamente promulguen sus autoridades constitucionales.
Digo esto por si algún caído del catre piensa que se puede reivindicar algo para los pueblos originarios ante Organismos Internacionales.

agrega un comentario


organismos internacionales
Por NN - Tuesday, Jul. 05, 2005 at 10:06 PM

Ricardo:

Lo que se puede reclamar ante organismos internacionales es el cumplimiento de los pactos internacionales firmados por la Argentina (todos fueron firmados en democracia). Ojalá no sea necesario ya que la constitución nacional reconoce el derecho a la tierra de los pueblos indios (u originarios como gusta decirse ahora con criterio más jurídico).

Lo de que somos todos iguales ante la ley (en términos formales) es cierto a partir de la reforma del 1994. Si tenés alguna CN anterior a mano fijate que entre las atribuciones del congreso hay una que por suerte (y por lucha) ya no existe que pide "promover la conversión de los indios al catolicismo". En un país con libertad de cultos esto es simplemente la negación del derecho a la libertad de culto (¿te imaginás un artículo que dijera "promover la conversión al catolicismo de los musulmanes, protestantes, etc.?).

El artículo 17 (actual) dice "Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas. Garantizar el respeto a su identidad y el derecho a una educación bilingüe e intercultural, reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y la propiedad de la tierra que tradicionalmente ocupan, y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano, ninguna de ellas serà enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargo. Asegurar su participación en la gestión referida a los recursos naturales y a los demàs intereses que los afecten".

Como ves, los indios solo reclaman el cumplimiento de la ley. Con tu énfasis en la "igualdad" (que no está en discusión) parece que les atribuyeras algún privilegio. Te recomiendo conocer alguna comunidad, te van a recibir bien y te van a mostrar lo "privilegiados" que son.

saludos
NN

agrega un comentario


muy extenso pero detallado
Por Marie - Sunday, Jul. 31, 2005 at 1:37 PM
mariarobertamejiamonje@hotmail.com

el texto esta bien redactado pero me parece q esta un poco largo, cuando se hace una investigacion en el colegio tomamos los links mas cortos.........por lo menos yo asi lo hago....... de todas maneras se presentan detalles q en otras paginas no se encuentran y esta bueno para hacer una monografia.

agrega un comentario


NO SABEN HACER NADA
Por OSMAN TROCOLI - Saturday, Dec. 10, 2005 at 9:09 AM
OSMAN_233@HOTMAIL.COM 0212 6593275 VALENCIA SANDIEGO ESTADO CARABOBO

NO JODA USTEDES HICIENRON ESTA PAGINA PARA Q ?????????
SOLO PORQ LES DIO LA PERRA GANA NO VALE Q PAG TAN MALA HAGAN UNA BUENA INVESTIGACION CON BUENA INFORMACION COMO ESTO:
QUIEN FUE CRITOBAL COLON:
Fue un gran navegante que tal vez nació en Génova quería llegar a las Indias por el Occidente. Después de varios años solicitó la ayuda en l492. Isabel la católica firmó las capitulaciones, por medio del cual lo hacía Virrey y Gobernador de las tierras que descubriese. Salió de Palos de Moguer, en Agosto de l492 al mando de tres carabelas, La Pinta, La Niña y la Santa María, con l20 hombres. Durante el viaje los tripulantes se revelaron, pero los tranquilizaron. Y el 12 de Octubre Rodrigo de Triana divisó tierra de Guanahaní. Colón la bautizó San Salvador. Llegó después a Cuba y a Haití la bautizo, La Española, después hizo tres viajes más, el Segundo viaje en 1493. Reconoció las Antillas Menores, Puerto Rico y Jamaica, al pasar por la Española, fundó la población de la Isabela. En el Tercer viaje en l498 descubrió la isla Trinidad, la desembocadura del Orinoco y la Punta de Paria en Venezuela. Volvió a la Española donde todo era desorden, durante el gobierno de su hermano y un juez enviado por la Corona lo hizo detener al Almirante y a sus hermanos, llevados a España. Después de su rehabilitación Colón hizo su Cuarto viaje en 1502. Exploró las costas de Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá, incluso Colombia. Después de muchos contratiempos regresó enfermo a España en 1504 y desaparecida la Reina Isabel su protectora, se fue a Valladolid donde falleció abandonado y amargado.
ESPERO Q ESTO POR LO MENOS SIRVA PARA ALGO PORQ ESTO HABLA MAS Q LO Q USTEDES TIENEN Y ES SUPER CORTO... JEJE

agrega un comentario


Ni dios judeocristiano ni pachamama
Por qwertyuiop - Saturday, Dec. 10, 2005 at 10:39 AM

NN:

Estoy de acuerdo con vos pero creo necesaria al menos un par de aclaraciones.

Me parece demagógico no plantear crítica alguna a las corrientes indigenistas que están a favor de la secesión, a las prácticas autoritarias que existen en más de una comunidad con un régimen de semiesclavitud donde el patrón es otro "originario", denominación demagógica.

Creo en la acción afirmativa que favorezca la igualdad y la integración, no en el lamento de qué pasó hace quinientos ni en la propaganda negadora, en América existían imperios peores o iguales a los europeos y la conquista -sobre todo de México- contó con la activa colaboración de parcialidades en conflicto con el imperio hegemónico.

Los pueblos europeos también surgieron de acciones bañadas en sangre y no están con el lamento eterno, nosotros venimos de esa conquista que tiene más matices que los presentados en cada 12 de octubre según la versión hispanista y la indigenista. Sin esa conquista y sin el vituperado Roca, agrego ahora, la mayoría de nosotros no estaría acá.

La vergüenza no está en el pasado sino en el presente y la solución no es la revancha ni la autosegregación planteada de manera velada en el texto que abrió el debate.

Como bien escuché una vez, no luché contra la aprendido desde chico -un dios judeocristiano y los elementos del laicismo (estado, nación, mercado)- para asumir ahora acríticamente la pachamama y la toldería.

agrega un comentario


la conquista
Por caralata - Thursday, Aug. 03, 2006 at 3:08 PM
al_ina@hotmail.com 0351465321 gral roca 1245

no me gusta que se hable tan livianamente de la conquista d américa pero esto aclara un poco el lio de sucesos que se originaron al descubrirse américa. Para entender un momernto histórico hay que entender la mentalidad de una epoca

agrega un comentario


vos mismo seguis con la mentalidad de esa epoca
Por ... - Thursday, Aug. 03, 2006 at 4:46 PM

"descubrimiento" y "conquista"

cuales son tus fuentes, los manuales santillana?

agrega un comentario


Viva la conquista los europeos triunfamos sobre los indigenas
Por Marcos - Thursday, Aug. 03, 2006 at 6:41 PM

Yo estoy orugulloso de la conquista de Amèrica , sin ella no estarìamos aquì los descendientes de europeos y hoy seguiriamos usando taparrabos ,y haciendo sacrificios humanos , y todas esas bestialidades que hacìan los indigenas pre colombinos , que no eran pacìficos como los pintan los izquierdistas , eran sangrientos y explotadores , por eso yo digo gracias a la conquista !!

agrega un comentario


DESCUBRIMIENTO?
Por D!ABLUÇHA - Thursday, Aug. 03, 2006 at 8:12 PM

EN 1492 NO SE DESCUBRIO NADA, YA EXISTIAN HUMANOS EN ESTAS TIERRAS. NO SOLO ESO SINO QUE LOS EUROPEOS NO COMENZARON NINGUNA MASACRE, LOS DISTINTOS PUEBLOS ABORIGENES YA SE VENIAN MASACRANDO ENTRE ELLOS CON SANGRIENTAS GUERRAS TERRITORIALES DESDE CIENTOS DE AÑOS ANTES, LOS EUROPEOS SIMPLEMENTE CONTINUARON CON ESO Y GANARON POR SER MEJORES Y MAS INTELIGENTES.

¿LOS CONQUISTADORES EUROPEOS CON SU LLEGADA ROMPIERON EL EQUILIBRIO AMBIENTAL QUE TAN ARMONIOSAMENTE MANTENIAN LOS ABORIGENES DURANTE CIENTOS DE AÑOS? MENTIRA, LOS ABORIGENES SE CAGABAN EN LA PACHAMAMA, LLEGARON A CONSTRUIR METROPOLIS DE CIENTOS DE MILES DE HABITANTES Y ARRASABAN CON TODA LA FLORA Y FAUNA DEL LUGAR AL PUNTO QUE ESAS GRANDES URBES SE VOLVIAN INSOSTENIBLES Y TENIAN QUE ABANDONARLAS Y MIGRAR A OTRAS ZONAS. LOS UNICOS QUE MANTUBIERON CIERTO EQUILIBRIO FUERON LOS PUEBLOS POCO NUMEROSOS O NOMADES, ALGO OBVIO Y QUE NADA TIENE QUE VER CON QUE SEAN ABORIGENES SINO CON LA NATURALEZA HUMANA Y QUE ES APLICABLE A CUALQUIER PUEBLO O CULTURA DEL PLANETA, PORQUE LOS ABORIGENES ERAN HUMANOS.

HAY QUE TERMINAR CON EL IMAGINARIO SOCIAL DE "INDIOS BUENITOS POBRECITOS". GANO EL MEJOR Y PUNTO, ES LA LEY DE LA NATURALEZA. COMETIERON EL ERROR DE DEJAR VIVOS ALGUNOS Y AHORA SUS DESCENDIENTES NOS ROMPEN LAS BOLAS.

INDIOS CHOTOS, PATRIA O MUERTE!

agrega un comentario


descubrimiento o invasión?
Por UltraNihilista - Thursday, Aug. 03, 2006 at 8:19 PM

como más les guste, no cambia la historia, ni el presente, absolutamente en nada.

agrega un comentario


agustina
Por cristobal colon - Monday, Oct. 06, 2008 at 4:24 PM
agus_lo_mas_capa@hotmail.com 0348715330224 pasaje jujuy 694

me parece muy bien que pongan estas cosas por que es la unica manera que yo pude encontrar algo sobre aborigenes. agus

agrega un comentario


No hay nada que festejar
Por Eduardo - Monday, Oct. 06, 2008 at 5:22 PM

El 12 de Octubre NO HAY NADA QUE FESTEJAR.
Por lo menos para quienes tenemos un poquito de conciencia de lo que puede haber significado la casi total extinción de decenas de culturas.

Los bárbaros europeos llegaron con ansias de lucro, con ánimo de saqueo, con la intención de explotar los recursos naturales. Y eso hicieron. Sin importar la cantidad de vidas humanas que había en juego. Eso fue obra de un imperio. Igual que hoy en Irak y Afganistán. Nada ha cambiado. Porque sigue vigente el mismo sistema de explotación y miseria: el capitalismo.

Los que defienden el genocidio, son ignorantes o hijos de puta. No hay medias tintas.

Y si a alguno le "molesta" la justa reivindicación de los verdaderos dueños de estas tierras, que se vuelva al lugar de donde vinieron sus antepasados.

11 de Octubre: Ultimo día de Libertad de los pueblos del continente.
Después, no hay nada que festejar.

agrega un comentario


INVASIÓN Y GENOCIDIO
Por EL CUERVO - Monday, Jun. 01, 2009 at 6:12 AM
EMMERSILVA@GMAIL.COM

El llamado "descubrimiento" fue realmente una despiadada invasión en la que se le dio muerte a miles de nativos y fueron violadas, torturadas y masacradas miles de las mujeres de aquellos aborígenes que intentaron defender su libertad y su dignidad. En la historia está plasmado el discurso de fray antonio de montesinos en contra del maltrato y la exterminación de los indígenas por parte de los invasores, que, por si no lo han leido, no eran más que exconvictos europeos, asesinos y delincuentes elegidos a dedo por los "Dones" que necesitaban hombres por los que nadie se preocupara si llegasen a morir en esas interminables aventuras oceánicas, y a los que se les concedería la libertad a cambio de su colaboración en la conquista..... violaron a las indígenas de nuestro continente y por eso la enfermedad más común de nuestras gentes es la esquizofrenia, porque somos descendientes de una manada de delincuentes, asesinos y enfermos mentales. Realmente faltan algunas aclaraciones en este artículo y una razón real y clara sobre lo que pretende contar o explicar.
emmerson silva cuervo

agrega un comentario


INVASIÓN Y GENOCIDIO
Por EL CUERVO - Monday, Jun. 01, 2009 at 6:16 AM
EMMERSILVA@GMAIL.COM

El llamado "descubrimiento" fue realmente una despiadada invasión en la que se le dio muerte a miles de nativos y fueron violadas, torturadas y masacradas miles de las mujeres de aquellos aborígenes que intentaron defender su libertad y su dignidad. En la historia está plasmado el discurso de fray antonio de montesinos en contra del maltrato y la exterminación de los indígenas por parte de los invasores, que, por si no lo han leido, no eran más que exconvictos europeos, asesinos y delincuentes elegidos a dedo por los "Dones" que necesitaban hombres por los que nadie se preocupara si llegasen a morir en esas interminables aventuras oceánicas, y a los que se les concedería la libertad a cambio de su colaboración en la conquista..... violaron a las indígenas de nuestro continente y por eso la enfermedad más común de nuestras gentes es la esquizofrenia, porque somos descendientes de una manada de delincuentes, asesinos y enfermos mentales. Realmente faltan algunas aclaraciones en este artículo y una razón real y clara sobre lo que pretende contar o explicar.
emmerson silva cuervo

agrega un comentario


INVASIÓN Y GENOCIDIO
Por EL CUERVO - Monday, Jun. 01, 2009 at 6:21 AM
EMMERSILVA@GMAIL.COM 8356186 mz 12 c. 14

El llamado "descubrimiento" fue realmente una despiadada invasión en la que se le dio muerte a miles de nativos y fueron violadas, torturadas y masacradas miles de las mujeres de aquellos aborígenes que intentaron defender su libertad y sus vidas. en la historia está plasmado el discurso de fray antonio de montesinos en contra del maltrato y la exterminación de los indígenas por parte de los invasores, que, por si no lo han leido, no eran más que exconvictos europeos, asesinos y delincuentes elegidos a dedo por los "Dones" que necesitaban hombres por los que nadie se preocupara si llegasen a morir en esas interminables aventuras marítimas, y a los que se les concedería la libertad a cambio de su colaboración en la conquista..... violaron a las indígenas de nuestro continente y por eso la enfermedad más común de nuestras gentes es la esquizofrenia, porque somos decendientes de una manada de delincuentes, asesinos y enfermos mentales. realmente faltan algunas aclaraciones en este artículo y una razón real y clara sobre lo que pretende contar o explicar.
emmerson silva cuervo

agrega un comentario