| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Santa Fe: Amenazan de muerte a empresario inundado
Por Empresas Afectadas -
Wednesday, Oct. 27, 2004 at 4:17 PM
"Gordo Mustafha - Gorila Hijo de mil puta- Te vamos a hacer boleta También a tu monito rubio - ¡Aguante Lole!.-" Decía una de las misivas encontradas en el portón de entrada del hogar del empresario.
Señor Fiscal de Turno:
JOSE MIGUEL MUSTAFHA, argentino, mayor de edad, Ingeniero Eléctrico, con domicilio en calle San Jerónimo 4079 de la ciudad de Santa Fe, justificando identidad con DNI 13.190.433, respetuosamente digo:
I) Que vengo por este medio a poner en vuestro conocimiento la existencia de un hecho grave , y solicitar, que en función a las razones que pasaré a exponer, se determine si existe delito, y, en su caso, se adopten las medidas pertinentes tendientes a individualizar a sus responsables materiales e intelectuales.-
II) HECHO DENUNCIADO:
El primero contiene manifestaciones de apoyo al senador Reutemann, al que le resto total importancia pues configura una libre expresión de parte de sus seguidores.-
El segundo, textualmente, dice:
Gordo Mustafha - Gorila Hijo de mil puta- Te vamos a hacer boleta
También a tu monito rubio - ¡Aguante Lole!.-
A tenor de algunos hechos, (que seguidamente expondré), el contenido de este volante causa en mi persona una profunda angustia y sensación de inseguridad, y un gran temor de que grupos que desconozco provoquen daños a mi persona, mis bienes y , los mas grave, a mis seres queridos.-
Debo expresar que hoy, como nunca ocurrió, siento temor de ser víctima de algún hecho delictivo, y, por lo tanto, solicito de la Justicia se adopten las medidas que correspondan para evitar que ello ocurra, y se individualicen a los cobardes autores de la maniobra denunciada, aplicándose a los mismos las penalidades pertinentes.-
ANTECEDENTES:
Soy uno de los titulares de la empresa O&M INGENIERIA SRL, que, hasta el 29 de abril de 2003 tenía su sede en calle Roque Saenz Peña 1761 de la ciudad de Santa Fe.-
A consecuencia del desborde de las aguas del Río Salado, el inmueble en el cual funcionaba nuestra empresa se anegó hasta una altura de 3,10 metros.-
Bajo ese manto de agua y lodo quedaron sepultadas todas nuestros bienes, constituidos principalmente por máquinas gráficas de alta tecnología , matrices, documentos, herramientas, materia prima, etc,etc,.-
Las características de las máquinas (con un gran contenido de elementos electrónicos) impidieron su uso, y obligaron a ser sometidas a costosos procesos de reparación, teniendo en cuenta que todos los repuestos son importados y cotizados en dólares.-
Obviamente, que nos vimos imposibilitados de llevar a cabo nuestra actividad por un período aproximado a los cinco meses.-
A partir de este hecho, y en el profundo convencimiento de que existe una responsabilidad directa de los funcionarios políticos que gobernaron la provincia en las últimas décadas, Y DÁNDOLE TIEMPO AL Gobierno Provincial que responda, esperé hasta el 15 de Noviembre de 2003 sin siquiera hablar, luego comencé una acción de reclamo tendiente a lograr la reparación integral del daño ocasionado.-
Sustenté mi postura en el hecho de haberse proyectado una obra integral de defensa de la ciudad, para evitar daños por eventuales desbordes del río Salado, que fue ejecutada en sentido contrario al de su proyecto , inaugurada con bombos y platillos en forma parcial, y ABANDONADA .-
Considero, además, que habiéndose adoptado medidas de defensa en la zona del Jockey Club en anteriores indundaciones, teniendo en cuenta la magnitud de las lluvias en la zona superior del Río Salado, resultaba primordial que los funcionarios de la Dirección de Hidráulica hubieren adoptado previsiones respecto del comportamiento del río.- Lo mismo puedo afirmar respecto de la conducta asumida por la Dirección de Defensa Civil, que incumplió con la Ley Provincial 8094.-
Por todo ello, estoy persuadido que existió un comportamiento negligente de parte de los funcionarios, lo que debería fundamentar una imputación concreta por los funcionarios judiciales intervinientes.-
A modo de expresión popular, junto a otros grupos de damnificados, utilizamos un cartel que contiene una foto del acto de inauguración, con el slogan : “Los Inundadores”, que llegó anónimamente a nuestro poder.-
En lo que consideramos un justo reclamo en defensa de nuestros derechos, y amparados por el derecho de peticionar que nos garantizan las Constituciones Provincial y Nacional, hemos concurrido a distintos actos, en lugares públicos, pretendiendo generar conciencia hacia la ciudadanía de la responsabilidad que les debería caber a todos aquellos funcionarios que asumieron un cargo sin estar dotados de la capacidad suficiente, y que, en los momentos oportunos no evidenciaron pericia o sensibilidad social que les permitiera alertar a la ciudadanía sobre los riesgos a los que estaba expuesta.-
El día 22 de Octubre de 2004, habiendo tomado conocimiento que por primera vez desde la fecha de la inundación, el Senador Reutemann se presentaba en forma pública en nuestra ciudad, junto a otro damnificado asistimos, en forma absolutamente pacífica a la sede del Ministerio de Agricultura, portando los carteles antes mencionados, con la intencionalidad de hacer sentir nuestro reclamo.-
Culminado el acto, y en oportunidad en que interrogué al Sr. Reutemann sobre la postura que asumiría sobre los 114 muertos producidos por la inundación (directos y colaterales), me respondió que lo decidiría la justicia.- A ello, le manifesté..la justicia que vos pusiste... respondiéndome:..”hijo demil puta ....hijo de mil puta”, y al retirarse levanta su puño y pronuncia “ya lo vamos a agarrar”.-
Ante esa expresión, que ofendía la memoria de mi madre, la que muriera un mes y medio después de la inundación, sufrí una crisis emocional, que se limitó a manifestar verbalmente contra los que considero responsables.- Varios de los presentes me manotearon y me insultaron, pegándome de atrás.-
En la vía pública, cuando estaba conversando con el periodismo, se acercaron funcionarios policiales quienes, al cercenarme el derecho de libre manifestación, y demostrar la intencionalidad de llevarme detenido, en una camioneta, a la vista de todo el público, como si fuera ganado, y sin una causa fundada para ello, generaron en mi persona un nuevo ataque de histeria, que me afecta la capacidad de recordar tal momento, el que solo viví por medio de los videos.-
IV) CONSIDERACIONES RESPECTO AL TEMOR FUNDADO QUE ME PROVOCA EL VOLANTE.-
En el episodio precedentemente narrado, expuse que el peronismo era fascista y que la sociedad debía efectuar un cambio para permitir que otros pudieran gobernar la provincia.-
Se trata de atribuir a mis manifestaciones, realizadas en un marco de absoluta libertad y en pleno ejercicio de mis derechos ciudadanos, una connotación política, absolutamente falsa, pues mi único interés es defender la integridad patrimonial de mi empresa y el derecho de muchos otros ciudadanos damnificados.-
Esa voluntad de desvirtuar mi proceder, llevó a diversos funcionarios a implementar una política de difamación hacia mi persona, haciendo público en diversos medios periodísticos que el suscripto había percibido la suma de un millón seiscientos mil pesos, que superaba el reclamo efectuado ante el M.A.G.I.C..-
Obviamente que esa información es absolutamente falsa, por dos razones:
1) la suma abonada en concepto de asistencia la percibió la empresa de la que soy uno de los socios.-
2) El monto es tan solo el 50% del importe total reclamado.-
3) Se abonó parte en efectivo y el resto (400.000 pesos) en beneficios impositivos que no podremos utilizar sino en décadas.-
Amén de ello, no contempla lucro cesante, IVA y otros daños que fueron incluidos en nuestra petición.-
Lo mas grave es que los funcionarios enarbolan el cumplimiento parcial de una obligación a su cargo (compensar a los damnificados) como un logro, sin tener en cuenta que su obligación primordial era la de protegernos.- A eso debe sumarse el convencimiento implícito de sus dichos, que por el hecho de haber percibido algún dinero a cuenta nos impediría poder reclamar en defensa de nuestros derechos.-
Esa exposición pública, en forma falsa, que indica que el suscripto es portador de una suma millonaria de dinero, me expone como un blanco de interés para muchas personas de mal vivir que adoptaron en la Argentina la modalidad del secuestro extorsivo.-
A ello, debe adicionarse la sensibilidad demostrada por algunos funcionarios del Partido Justicialista, que no ahorraron epítetos contra mi persona, haciendo pública su voluntad de verme entre rejas, hablo de las declaraciones del Ministro del Interior de la Nación Aníbal Fernández, vertidas en el Diario la Capital de Rosario el día 26 de Octubre de 2004.-
Es evidente que quien confeccionó el volante no escatimó esfuerzos en dejar plenamente sentado sobre la supuesta autoría material ( adherentes al Lole), pero tras esa pantalla pueden ocultarse otros intereses en afectarme, o beneficiarse con un eventual daño que pueda sufrir el suscripto o alguno de mi familia.-
No puedo asumir la actitud irresponsable de acusar a una persona determinada, pues ello significaría incurrir en una posible comisión del delito de calumnia.- Pero tampoco puedo asumir la actitud irresponsable de callar este hecho que tiene profunda relevancia y puede ser el antecedente de un ataque físico a mi persona o mis seres queridos.-
Es evidente que quien elaboró el panfleto sabe que tengo un hijo rubio, al que tildó de “monito rubio” y en el supuesto que se materialice la cobarde decisión de involucrar a un menor , se configuraría un daño irreversible en su personalidad.-
Por tal motivo, considerando que el estado provincial tiene el deber ineludible de proteger la vida de sus ciudadanos, vengo por este medio a solicitar se analice la cuestión planteada y se adopten las medidas que puedan corresponder.-
Desde ya, ofrezco como prueba la totalidad de los registros fílmicos de los medios televisivos de nuestra ciudad y de la ciudad de Buenos Aires, como prueba de lo acontecido en el ámbito del Ministerio, y la declaración de los periodistas de los distintos medios gráficos, radiales y televisivos que se encontraban presente. Pido además se analize la intencionalidad de los medios que distorsionaron la realidad, como ejemplo y sólo de los que pude acceder menciono “Diario el Litoral”, La Capital de Rosario, Radio LT9, Derf Agencia de noticias, entre otros.-
V) Por todo lo expuesto PIDO: a) Se tenga presente lo manifestado.- b) Se analice lo expuesto, y en función a ello se adopten las medidas que resulten pertinentes.-
POR SER JUSTO.-
José Mustafhá