Elecciones en Venezuela.
Por El Militante -
Wednesday, Nov. 03, 2004 at 11:47 PM
elmilitante_argentina@yahoo.com.ar
Anàlisis de los resultados electorales del paìs hermano.
EL MILITANTE - Versíon
para imprimir | |
Derrota de la oposición, avance para el
Movimiento Bolivariano |
Elecciones en
Venezuela |
Autor : Jorge Martín Fecha
: ( 03-Noviembre-2004 ) Categoria : Venezuela
|
os
primeros resultados de las elecciones regionales y municipales de
Venezuela, anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE),
confirman las predicciones que daban otra victoria para el
movimiento bolivariano. Con ésta son ya 9 las elecciones convocadas
en apenas 6 años.
Aunque estos resultados siguen
siendo provisionales, y en algunos casos se basan en apenas un poco
más del 50% de los votos escrutados, indican una clara victoria para
los gobernadores Bolivarianos en 20 de los 22 estados del país.
Según estos resultados provisionales, los partidarios de Chávez
habrían ganado en un número de plazas importantes que eran
consideradas como fortalezas históricas de la oposición. Éste es el
caso en Anzoátegui, un estado rico en petróleo e industria, donde
Tarek William Saab ha derrotado a la oposición por 57% a 42%; en
Bolívar, donde se concentran la mayoría de las industrias básicas,
el candidato de Chávez ha ganado por 58% a 39%; y en el estado
Táchira, en la frontera con Colombia, Ronald Blanco La Cruz ha
ganado con el 57% contra un 40% del candidato de la oposición. En
Apure el candidato bolivariano ganó en un estado normalmente
dominado por la oposición y además con un abrumador 70% de los
votos. Monagas también fue arrebatado de las manos opositoras por el
Gato Briceño.
Pero las victorias más importantes para
el movimiento chavista son sin duda las obtenidas en los importantes
estados de Miranda y Carabobo que, hasta las elecciones de ayer,
eran gobernados por prominentes líderes nacionales de la oposición,
como Enrique Mendoza y Henrique Salas Feo. Si esto se confirma con
el recuento final de los votos, estas derrotas serían un importante
golpe para la oposición y aumentarían sus divisiones internas y
conducirían a una incluso mayor desmoralización.
En
ambos casos, tanto Mendoza como Salas Feo no aceptaron los
resultados provisionales anunciados por el CNE e invitaron a sus
partidarios a salir a las calles. En el caso de Carabobo, Salas Feo
intentó utilizar el mismo truco que la oposición intentó cuando el
referéndum presidencial del 15 de agosto, anunciando que él había
“ganado” justo después del cierre de los centros de votación. Esto
fue denunciado inmediatamente por Oscar Bataglini, directivo del
CNE, quien le advirtió de que sus acciones eran ilegales y que
solamente el CNE podía anunciar algún resultado. Los gobernadores
opositores de Bolívar y Yaracuy actuaron del mismo modo. En el
estado campesino de Yaracuy los resultados anunciados por el CNE
daban una ventaja muy pequeña (300 votos) al candidato bolivariano.
No está claro si la oposición aceptará sus derrotas
en estados tan importantes como Carabobo, Miranda y Yaracuy. Chávez
ha advertido que el Gobierno utilizará a la Guardia Nacional para
asegurar que se cumpla la ley si los gobernadores derrotados de la
oposición rechazan reconocer los resultados y no abandonan sus
cargos. En Bolívar se produjeron cortes de luz que provocaron caos
durante el recuento de votos. Los partidarios del Presidente Chávez
culparon al derrotado gobernador de la oposición, dado que tiene
vínculos con la privatizada compañía regional de electricidad,
ELEBOL. Este pequeño detalle muestra los peligros que implica dejar
las palancas económicas fundamentales en manos de la reaccionaria
oposición.
Ha habido solamente dos reveses para el
movimiento bolivariano. Parece claro que se ha perdido en Estado
Zulia (en la frontera con Colombia), donde el actual gobernador de
la oposición Manuel Rosales ganó por el 55% de los votos contra el
43% del candidato bolivariano Alberto Gutiérrez. El otro revés fue
en Nueva Esparta, donde el gobernador bolivariano Alexis Navarro
perdió frente al candidato de la oposición Morel Rodríguez por 51 a
43%. Entre los factores que explican esta derrota en la Isla de
Margarita, el único estado en el que ganó, aunque estrechamente, el
SI el pasado 15 de agosto, están las acusaciones de corrupción e
incompetencia contra el actual gobernador.
En el
Estado Vargas, Antonio Rodríguez San Juan, el candidato apoyado
oficialmente por el Comando Maisanta, obtuvo una clara victoria con
el 55% de los votos, contra el candidato oposicionista independiente
Ricardo Smith (20%) y la candidata revolucionaria alternativa, al
frente del Colectivo Vargas Revolución Gladys Requena (10%).
En las elecciones para alcaldes, el candidato
bolivariano Juan Barreto obtuvo una clara victoria (63% contra 38%
para el candidato de la oposición) en la Alcaldía Mayor, la más
importante del país (que tiene poderes similares a los de un
estado). La Alcaldía Mayor había estado controlada por Alfredo Peña,
que había sido elegido como alcalde bolivariano para poco después
pasarse a la oposición y utilizar la policía de la alcaldía, la
Policía Metropolitana, como el brazo armado de la oposición. Días
atrás, cuando las encuestas mostraban que Barreto iba a ganar
claramente, Peña se retiró e invitó sus seguidores a no participar.
La Alcaldía del Municipio Libertador permanece
firmemente en las manos del alcalde Freddy Bernal con un cómodo
margen (74%) contra el candidato de la oposición Carlos Melo (19%).
Este último fue llevado a juicio cuando durante la Guarimba fueron
encontrados en su auto varios FAL (Fusil de Asalto Ligero), entre
otras armas de fuego (y fue absuelto más adelante por el juez debido
a “falta de evidencia”).
Tanto Baruta, Chacao y El
Hatillo, los otros tres municipios de Caracas de clase media y
urbanizaciones ricas al este de la capital, permanecen firmemente en
manos de la oposición. Henrique Capriles Radonsky (quién actualmente
está siendo enjuiciado por formar parte del asalto a la embajada
cubana durante el golpe de abril de 2002) retuvo Baruta con el 77%
de los votos y Leopoldo López ganó en Chacao (80%) con una clara
victoria. El candidato bolivariano José Vicente Rangel Ávalos ganó
en el municipio de Sucre (52% contra el 46%), que también se
encuentra en el este de Caracas, pero que abarca un importante
sector de clase obrera y pobres.
Los resultados de
muchos otros municipios todavía faltan anunciarse pero se espera que
los candidatos bolivarianos puedan ganar cerca de dos tercios del
total.
¿Y ahora qué sigue?
Durante la campaña electoral Chávez ha
radicalizado su discurso, particularmente en lo referente a la
necesidad de proceder a la reforma agraria (que hasta ahora ha
redistribuido grandes cantidades de tierra pero que mayoritariamente
se encontraba en manos del Estado) y contra los latifundios. Emplazó
a los candidatos bolivarianos a resolver este problema apenas fueran
elegidos. Chávez los instó a hacer un censo de las tierras y ver
cuales estaban siendo cultivadas o no. Después deberían tener
reuniones con los terratenientes para solicitarles que entreguen
toda la tierra que no necesiten. En el caso en que no estuvieran
dispuestos a llegar a un acuerdo amistoso dijo que se debería
emplear la ley de expropiaciones para distribuir su tierra entre los
campesinos. La opción preferible para Chávez sería llegar a un
acuerdo amistoso con los terratenientes, pero en el caso de que
éstos no quisieran, no tendría miedo a una confrontación y estaría
dispuesto a utilizar la Guardia Nacional para expropiar la tierra,
si es necesario.
El presidente Chávez añadió que los
alcaldes y gobernadores Bolivarianos deberían dedicarse en pleno a
la revolución y la causa de los pobres. Deberían resistirse a
guiarse por sus intereses personales y les instó a luchar contra la
corrupción y el nepotismo. Como ejemplo, en una marcha en Táchira,
comentó que había hecho un mitin con un discurso contra el
latifundio en un área campesina. Después del acto, había intentado
verse con el alcalde local, pero le dijeron que estaba en una finca
bebiendo whisky y comiendo un asado. ¡La finca en cuestión era la
del terrateniente más grande de la región! En teoría el alcalde era
chavista, pero en realidad no era más que un traidor. Chávez dijo
que tales sujetos no deben existir en el movimiento revolucionario.
Pero sus discursos no han sido solamente contra el
latifundio y sobre la necesidad de avanzar en la reforma agraria.
Hugo Chávez también ha explicado claramente que el capitalismo no
puede solucionar los problemas de los pobres. En varios mítines ha
dicho claramente que la revolución no es posible que se desarrolle
plenamente en el terreno social (esto es, en la salud, educación y
otros planes sociales que ya están en ejecución y beneficiando a
millones de personas) si no se desarrolla también en el terreno
económico. “En el marco del capitalismo es imposible solucionar los
desafíos de luchar contra la pobreza, la miseria, la explotación, la
desigualdad”.
En el discurso en Bolívar, en un acto
de entrega de tierras a los campesinos, desarrolló esta idea más a
fondo. Dijo que Venezuela ha alcanzado la liberación política en el
sentido de que ninguna potencia extranjera decide el destino del
país, pero agregó que éste es sólo un grado de libertad que no se
puede considerar completo. “Lo qué tenemos aquí, profundamente
arraigado en Venezuela, es un sistema de dominación que nos
encadena, que nos ha oprimido durante mucho tiempo. El sistema
económico capitalista es un sistema de dominación impuesto a nuestro
pueblo de modo que una minoría rica domina a mayoría empobrecida.
Esto es tiranía económica. Y esta tiranía económica sigue estando
intacta. Vamos a romperla de una vez por todas a través de un
proceso revolucionario de liberación económica y social”.
En varios mítines electorales el presidente Chávez,
tras insistir en la reforma agraria, hizo un llamado a la
expropiación de las fábricas cerradas por sus dueños y de viviendas
desocupadas para poderlas utilizar en beneficio de la mayoría del
pueblo. Señaló claramente “donde quiera que haya una fábrica cerrada
se debe entregar a los trabajadores, donde quiera que haya una
parcela de tierra sin cultivar debe ser dada a los campesinos…
debemos romper con el modelo capitalista”.
Nosotros
coincidiríamos plenamente con esas palabras, pero ahora las palabras
deben transformarse en hechos, no solamente en el campo, sino
también en lo referente a industrias cerradas. Venepal, por ejemplo,
sería un buen comienzo para empezar a expropiar empresas quebradas
por sus dueños en beneficio de las multinacionales.
Esta claro que las masas de obreros y campesinos, que
son el corazón del movimiento bolivariano, interpretaran estos
llamamientos de Hugo Chávez como una llamada a la acción, y no hay
duda de que algunos alcaldes y gobernadores intentarán ponerlas en
marcha. Después de esta derrota de la oposición, las condiciones
para que el movimiento revolucionario avance son extraordinarias. El
capitalismo podría ser expulsado de Venezuela. No se deber perder
esta oportunidad de hacerlo.
| |