declaracion de Gustavo Piantino Mesa Nacional de la Agrupacion Martin Fierro
Por quito - Friday, Nov. 05, 2004 at 1:21 PM
quitoaragon@yahoo.com.ar

LO QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACION ES LA COPIA TEXTUAL DE LA DECLARACIÓN INDAGATORIA FORMULADA POR GUSTAVO PIANTINO EL DIA 4 DE NOVIEMBRE DE 2004 ANTE EL JUEZ FACCIUTO EN EL MARCO DE LA CAUSA N° 59094 EN TRAMITE ANTE EL JUZGADO NACIONAL EN LO CORRECCIONAL N° 6 SECRETARIA 3 CON MOTIVO DE LA OCUPACION DE LA SEDE COMERCIAL DE REPSOL YPF. ACTIVIDAD REALIZADA EL 30 DE MARZO DE 2004 POR LA AGRUPACION MARTIN FIERRO. RECORDAMOS QUE EN ESTA CAUSA TAMBIEN SE ECUENTRAN IMPUTADOS: JORGE QUITO ARAGON (MIEMBRO DE LA AGRUPACION MARTIN FIERRO Y COORDINADOR NACIONAL DEL FRENTE BARRIAL 19 DE DICIEMBRE) Y GUSTAVO FRANQUET (COORDINADOR NACIONAL DE LA COORDINADORA DE TRABAJADORES DESOCUPADOS ANIBAL VERON).

LO QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACION ES LA COPIA TEXTUAL DE LA
DECLARACIÓN INDAGATORIA FORMULADA POR GUSTAVO PIANTINO EL DIA 4 DE NOVIEMBRE
DE 2004 ANTE EL JUEZ FACCIUTO EN EL MARCO DE LA CAUSA N° 59094 EN
TRAMITE ANTE EL JUZGADO NACIONAL EN LO CORRECCIONAL N° 6 SECRETARIA 3 CON
MOTIVO DE LA OCUPACION DE LA SEDE COMERCIAL DE REPSOL YPF. ACTIVIDAD
REALIZADA EL 30 DE MARZO DE 2004 POR LA AGRUPACION MARTIN FIERRO.

RECORDAMOS QUE EN ESTA CAUSA TAMBIEN SE ECUENTRAN IMPUTADOS: JORGE
QUITO ARAGON (MIEMBRO DE LA AGRUPACION MARTIN FIERRO Y COORDINADOR
NACIONAL DEL FRENTE BARRIAL 19 DE DICIEMBRE) Y GUSTAVO FRANQUET (COORDINADOR
NACIONAL DE LA COORDINADORA DE TRABAJADORES DESOCUPADOS ANIBAL VERON).





“Que considero esta causa parte de una clara maniobra de persecución
política, que no es un hecho aislado y forma parte de una escalada
represiva que a nivel nacional se está impulsando contra las organizaciones
populares, pretendiendo desde el poder político convertir al poder
judicial en su brazo ejecutor. Que reivindico plenamente mi carácter de
integrante de la Agrupación Martín Fierro, agrupación política con claro
contenido nacional, popular y antiimperialista. Que asimismo, en fecha
30 de marzo del corriente año he participado de la manifestación en la
sede donde se ubican las oficinas comerciales de Repsol YPF,
multinacional que por aquel entonces en el marco de la denominada crisis
energética desarrollaba una política claramente extorsiva contra el pueblo y el
estado argentino, amenazando producir un generalizado desabastecimiento
si no se le otorgaba un inmediato y significativo aumento de tarifas.
Frente a esta política repudiable de esta empresa multinacional que
constantemente saquea las riquezas de nuestra patria, realizamos una
actividad con el objeto de fijar nuestra postura contraria a esas
pretensiones. Se ingresó en el hall que posee la empresa en Esmeralda 255 de
esta Ciudad, hall de acceso público que comunica con sus oficinas
comerciales, sin encontrar, dado que se trata de un lugar de acceso público,
ningún tipo de impedimento por parte de personal de la empresa. Allí,
realizamos la actividad que consistió en repartir volantes a quienes
entraban y salían del lugar, fijando nuestra posición contraria al aumento
de tarifas. Luego de entonar las estrofas del Himno Nacional Argentino,
nos retiramos del lugar sin que nadie nos haya intimado formal o
informalmente a hacerlo. Quisiera agregar respecto al plexo probatorio
reunido en esta causa, que es claramente indicativo de la intencionalidad de
persecución política, ya que el mismo es arrimado por la multinacional
mencionada y por diferentes divisiones de la Policía Federal Argentina,
y en este caso, quiero hacer especial mención a los informes de
inteligencia adjuntados por el Jefe de la División Operaciones del
Departamento de Seguridad de Estado, Comisario Cantalisio Bobadilla, ya que
resulta ser la columna vertebral de la investigación a partir de la cual,
somos citados a indagatoria. Bobadilla a cargo del área de inteligencia
de la Policía Federal, agrega una serie de documentación fragmentada,
arbitrariamente seleccionada, manipulada que, con la excusa de producir
la identificación de quiénes seríamos los supuestos autores de un
ilícito, adjunta a estas actuaciones notas periodísticas, declaraciones
públicas y en el caso de quien depone material vinculado a mi actuación como
abogado defensor de los derechos humanos. Finalmente, es Bobadilla
quien elabora una hipótesis desopilante donde vincula a Jorge Esteban
Aragón y a Gustavo Franquet en esta causa por el solo hecho de ser
referentes de organizaciones populares. En el caso de Jorge Esteban Aragón
efectivamente es miembro de la Agrupación Martín Fierro y coordinador
nacional del Frente Barrial 19 de Diciembre, pero debido a motivos de
índole personal no participó de la actividad realizada el 30 de marzo.
En el caso de Gustavo Franquet, además de no haber participado de la
actividad del 30 de marzo, es miembro de otra organización popular, ya que
es coordinador nacional de la Corriente de Trabajadores Desocupados
Anibal Verón. En mi caso, valga la salvedad, Bobadilla considera indicio
de mi supuesta responsabilidad penal el ser abogado defensor en diversas
causas vinculadas a presos políticos. Todo ello no hace más que
reafirmar la absoluta convicción de la existencia de una clara intencionalidad
de persecución política en estos actuados. Pero esto no es lo más
grave, ya que resulta previsible que un oficial de inteligencia elabore
semejante hipótesis, pero lo que ya no resulta previsible es que un fiscal
de la nación, el Dr. Orfila se haga eco de la hipótesis volcada por
Bobadilla y casi reiterando sus argumentos, inclusos aquellos que
consideran indicios de culpabilidad mi actuación profesional, solicita la
indagatoria de nosotros tres. Así también, llama poderosamente la
atención que Vuestra Señoría teniendo potestad de decidir acerca de la
procedencia de un pedido de indagatoria, haya también avalado esa solicitud.
Con todo respeto, pero con toda firmeza, llamo a la reflexión a Su
Señoría y le solicito no convalide esta evidente maniobra de persecución
contra militantes populares. Preguntado por S.S. a solicitud de la
defensa para que diga si entre el hall de acceso y la parte privada de
oficinas hay algún tipo de separación, en su caso cuál y si alguno de los
manifestantes lo traspuso RESPONDIÓ: “creo recordar que existe a manera de
separación unos molinetes y ninguno de los manifestantes lo traspuso en
ningún momento.” Preguntado por S.S. a solicitud de la defensa para que
diga si en relación a los informes que mencionara y que hacen
referencia a su actuación profesional realizó algún tipo de
presentación de carácter gremial RESPONDIÓ: “en el día de la fecha efectué
denuncia ante la Comisión de Defensa del Abogado del Colegio Público de
Abogados de Capital Federal”. Preguntado por S.S. a solicitud de la defensa
para que diga si conoce a la persona que surge de la vista fotográfica
de fs. 200, en su caso si pertenece a la agrupación Martín Fierro y si
estuvo presente en la movilización del 30 de marzo RESPONDIÓ: “que no
la conozco, que no pertenece a la agrupación Martín Fierro y que estoy
absolutamente seguro que no participó de la movilización del 30 de marzo
ni de ninguna otra actividad realizada por la agrupación Martín
Fierro”.

agrega un comentario