DESPROCESAMIENTO DE TODOS LOS LUCHADORES SOCIALES - Copia textual de la declaración
Por Reenvío Agencia Walsh - Tuesday, Nov. 09, 2004 at 2:10 PM

Copia textual de la declaración indagatoria formulada por Gustavo Piantino el día 4 de noviembre de 2004 ante el juez Facciuto en el marco de la causa N° 59094 en tramite ante el juzgado nacional en lo correccional N° 6 secretaria 3 con motivo de la ocupación de la sede comercial de Repsol YPF. actividad realizada el 30 de marzo de 2004 por la agrupación Martín Fierro.

NO A LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA SOCIAL
MANO DURA CONTRA EL HAMBRE
POR LA LIBERTAD Y DESPROCESAMIENTO DE TODOS LOS LUCHADORES SOCIALES


Hacemos expresa nuestra solidaridad con los compañeros y reproducimos la Declaración indagatoria del Cro. Tavo del Frente Barrial 19 de Diciembre :

MTD Resistir y Vencer

MP20

154 439 2380

LO QUE SE TRANSCRIBE A CONTINUACION ES LA COPIA TEXTUAL DE LA DECLARACIÓN INDAGATORIA FORMULADA POR GUSTAVO PIANTINO EL DIA 4 DE NOVIEMBRE DE 2004 ANTE EL JUEZ FACCIUTO EN EL MARCO DE LA CAUSA N° 59094 EN TRAMITE ANTE EL JUZGADO NACIONAL EN LO CORRECCIONAL N° 6 SECRETARIA 3 CON MOTIVO DE LA OCUPACION DE LA SEDE COMERCIAL DE REPSOL YPF. ACTIVIDAD REALIZADA EL 30 DE MARZO DE 2004 POR LA AGRUPACION MARTIN FIERRO.

RECORDAMOS QUE EN ESTA CAUSA TAMBIEN SE ECUENTRAN IMPUTADOS: JORGE QUITO ARAGON (MIEMBRO DE LA AGRUPACION MARTIN FIERRO Y COORDINADOR NACIONAL DEL FRENTE BARRIAL 19 DE DICIEMBRE) Y GUSTAVO FRANQUET (COORDINADOR NACIONAL DE LA COORDINADORA DE TRABAJADORES DESOCUPADOS ANIBAL VERON).

“Que considero esta causa parte de una clara maniobra de persecución política, que no es un hecho aislado y forma parte de una escalada represiva que a nivel nacional se está impulsando contra las organizaciones populares, pretendiendo desde el poder político convertir al poder judicial en su brazo ejecutor. Que reivindico plenamente mi carácter de integrante de la Agrupación Martín Fierro, agrupación política con claro contenido nacional, popular y antiimperialista. Que asimismo, en fecha 30 de marzo del corriente año he participado de la manifestación en la sede donde se ubican las oficinas comerciales de Repsol YPF, multinacional que por aquel entonces en el marco de la denominada crisis energética desarrollaba una política claramente extorsiva contra el pueblo y el estado argentino, amenazando producir un generalizado desabastecimiento si no se le otorgaba un inmediato y significativo aumento de tarifas. Frente a esta política repudiable de esta empresa multinacional que constantemente saquea las riquezas de nuestra patria, realizamos una actividad con el objeto de fijar nuestra postura contraria a esas pretensiones. Se ingresó en el hall que posee la empresa en Esmeralda 255 de esta Ciudad, hall de acceso público que comunica con sus oficinas comerciales, sin encontrar, dado que se trata de un lugar de acceso público, ningún tipo de impedimento por parte de personal de la empresa. Allí, realizamos la actividad que consistió en repartir volantes a quienes entraban y salían del lugar, fijando nuestra posición contraria al aumento de tarifas. Luego de entonar las estrofas del Himno Nacional Argentino, nos retiramos del lugar sin que nadie nos haya intimado formal o informalmente a hacerlo. Quisiera agregar respecto al plexo probatorio reunido en esta causa, que es claramente indicativo de la intencionalidad de persecución política, ya que el mismo es arrimado por la multinacional mencionada y por diferentes divisiones de la Policía Federal Argentina, y en este caso, quiero hacer especial mención a los informes de inteligencia adjuntados por el Jefe de la División Operaciones del Departamento de Seguridad de Estado, Comisario Cantalisio Bobadilla, ya que resulta ser la columna vertebral de la investigación a partir de la cual, somos citados a indagatoria. Bobadilla a cargo del área de inteligencia de la Policía Federal, agrega una serie de documentación fragmentada, arbitrariamente seleccionada, manipulada que, con la excusa de producir la identificación de quiénes seríamos los supuestos autores de un ilícito, adjunta a estas actuaciones notas periodísticas, declaraciones públicas y en el caso de quien depone material vinculado a mi actuación como abogado defensor de los derechos humanos. Finalmente, es Bobadilla quien elabora una hipótesis desopilante donde vincula a Jorge Esteban Aragón y a Gustavo Franquet en esta causa por el solo hecho de ser referentes de organizaciones populares. En el caso de Jorge Esteban Aragón efectivamente es miembro de la Agrupación Martín Fierro y coordinador nacional del Frente Barrial 19 de Diciembre, pero debido a motivos de índole personal no participó de la actividad realizada el 30 de marzo. En el caso de Gustavo Franquet, además de no haber participado de la actividad del 30 de marzo, es miembro de otra organización popular, ya que es coordinador nacional de la Corriente de Trabajadores Desocupados Anibal Verón. En mi caso, valga la salvedad, Bobadilla considera indicio de mi supuesta responsabilidad penal el ser abogado defensor en diversas causas vinculadas a presos políticos. Todo ello no hace más que reafirmar la absoluta convicción de la existencia de una clara intencionalidad de persecución política en estos actuados. Pero esto no es lo más grave, ya que resulta previsible que un oficial de inteligencia elabore semejante hipótesis, pero lo que ya no resulta previsible es que un fiscal de la nación, el Dr. Orfila se haga eco de la hipótesis volcada por Bobadilla y casi reiterando sus argumentos, inclusos aquellos que consideran indicios de culpabilidad mi actuación profesional, solicita la indagatoria de nosotros tres. Así también, llama poderosamente la atención que Vuestra Señoría teniendo potestad de decidir acerca de la procedencia de un pedido de indagatoria, haya también avalado esa solicitud. Con todo respeto, pero con toda firmeza, llamo a la reflexión a Su Señoría y le solicito no convalide esta evidente maniobra de persecución contra militantes populares. Preguntado por S.S. a solicitud de la defensa para que diga si entre el hall de acceso y la parte privada de oficinas hay algún tipo de separación, en su caso cuál y si alguno de los manifestantes lo traspuso RESPONDIÓ: “creo recordar que existe a manera de separación unos molinetes y ninguno de los manifestantes lo traspuso en ningún momento.” Preguntado por S.S. a solicitud de la defensa para que diga si en relación a los informes que mencionara y que hacen referencia a su actuación profesional realizó algún tipo de presentación de carácter gremial RESPONDIÓ: “en el día de la fecha efectué denuncia ante la Comisión de Defensa del Abogado del Colegio Público de Abogados de Capital Federal”. Preguntado por S.S. a solicitud de la defensa para que diga si conoce a la persona que surge de la vista fotográfica de fs. 200, en su caso si pertenece a la agrupación Martín Fierro y si estuvo presente en la movilización del 30 de marzo RESPONDIÓ: “que no la conozco, que no pertenece a la agrupación Martín Fierro y que estoy absolutamente seguro que no participó de la movilización del 30 de marzo ni de ninguna otra actividad realizada por la agrupación Martín Fierro”.

agrega un comentario