Julio López
está desaparecido
hace 6402 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Santa Cruz: Mujeres ¿por que?
Por OPI - Tuesday, Dec. 07, 2004 at 1:36 AM

La periodista Alejandra Pinto efectuó una serie de cuestionamientos a los motivos que existen para que en situaciones similares la justicia haya fallado de manera tan disímil con respecto a las mujeres detenidas en Caleta Olivia. Conozca un interesante planteo que pone en dudas la equidad de esa justicia y los verdaderos motivos que solventan una situación casi incomprensible y discriminatoria.

“Las mujeres que hoy cumplen cárcel en Caleta Olivia tienen a sus hijos a la deriva. Algunos de los delitos que les enrostró el Juez Bailaque son de muy dudosa posibilidad de probar, sufren un encarcelamiento con malos tratos y todo parte de aquella lucha que de hecho iniciaron para conseguir un subsidio”.

“No nos interesa discutir el punto de vista político, porque de hecho entre nosotras tenemos diferencias en este tema. Algunos las reivindican como luchadoras sociales y piden el desprocesamiento de las causas que se les siguen, otros entienden que la metodología que llevaron adelante no es la que corresponde en una protesta social y muchos tenemos diferencias en cuanto a la visión de cada uno sobre la acción que llevaron adelante cuando cercaron el municipio, quemaron gomas y tomaron Termap. Yo en lo personal no se que hubiese hecho si estuviese en las condiciones que ellas estaban”.

“Seis hijos una, con hidrocefalia uno de ellos y un Plan Jefes y jefas de Hogar de 150 pesos. Una madre sola con dos hijos adolescentes y un Plan Jefas Y Jefes de Hogar de 150 pesos; y no es de ahora, es una condición de vida que soportan y llevan desde hace 10 años. Es decir un deterioro social, cultural, permanente durante 10 años. No se que hubiera hecho yo si me hubiese tocado vivir las condiciones de pobreza que estas mujeres han vivido”.

“En algún momento el Ministro de Gobierno de la provincia dijo que era “un grupo desestabilizador” y lo cierto es que en cualquier sociedad el hambre es desastebilizador”.

“El Gobernador de la provincia dijo que él no se metía en este tema porque la justicia es independiente. Yo respeto las palabras del Gobernador y que más quisiera uno, después de todo lo que se ha discutido en la Argentina de la justicia, tener un titular del Poder Ejecutivo que sea respetuoso de la división de poderes. Es a lo que se aspira y por otro lado no hay por qué no creer en la palabra del Gobernador Acevedo. Pero la verdad es que uno entiende que al menos estamos ante una justicia ambivalente, porque de aquellos piqueteros que tuvimos frente al Municipio de Río Gallegos, tanto en la época de Aburto como en la de Roquel no existen causas penales como si existen en el caso de estas mujeres en Caleta. Y de las tomas de Termap anteriores, no existen causas penales y en esta si. ¿Porqué de las tomas de los yacimientos por parte de los trabajadores del petróleo no existen causas penales y en esta si?”.

“Es más, en la toma de los yacimientos, durante el cual todas las empresas estuvieron paradas por muchos días dada la acción tomada por el Sindicato de Petroleros Privados de la provincia, hubieron documentos firmados por Intendentes, Diputados y el propio Gobernador y hubo un apoyo político con toda una estructura partidaria muy firme detrás, convalidando políticamente esa acción, en la cual se nos explicaba que había que preocuparse más por los millones y millones de dólares que las empresas petroleras se llevan de nuestras riquezas naturales, sin siquiera hacer una inversión acorde ni generar puestos de trabajos en la provincia”.

“Y todos estuvimos de acuerdo ¿Quién podría estar en desacuerdo con eso?. Pero lo cierto es que uno de los delitos más graves que se les endilga a estas mujeres es haber paralizado la planta de Termap durante dos días y medio y esa es una de las causas de estafa y de fraude más importantes, que se les adjudican”.

“Los yacimientos cuando fueron tomados por los sindicalista del Petroleros Privados estuvieron parados más de 15 días y las pérdidas fueron muchas veces millonarias, sin embargo, no se les aplica este delito. No hay ningún Fiscal movilizado socialmente para iniciar una causa por la acción del Sindicato petrolero que tuvo un apoyo institucional y político masivo. Si lo hubo con estas mujeres”.

“Uno se pregunta, en esta ambivalencia de la justicia ¿porqué no existe la actitud humanitaria de aplicar los derechos que se consagran en Argentina, que se estatuyen en la convención de los derechos del niño y los protocolos de Beijin sobre cómo deben ser tratados estos casos?” .

“Uno no entiende como se considera que les van a probar semejante delitos a estas mujeres con penas de 16 años de prisión; cuando la justicia en la Argentina no le pudo probar ni el vaciamiento de empresas ni la asociación ilícita a María Julia Alzogaray”.

“¿Por qué María Julia Alzogaray tuvo una detención que por razones humanitarias se concretó en un lugar especial, donde tenía un baño privado, donde le llegaba una comida acorde, donde podía bañarse, donde tenía televisión, revistas, donde no pasaba frío; donde por razones humanitarias pudo cumplir arresto domiciliario para acompañar a su madre en los últimos días de vida. Donde pudo ir sin ser esposada y sin custodia al funeral de su mamá y donde finalmente, la condenaron a 3 años en suspenso”.

“¿Por qué estas mujeres no logran el mismo trato humanitario?”

“¿Por qué Castells hoy viaja de La Plata a su casa, después de la causa que se le iniciara por el casino en el Chaco, donde los mismos dueños del casino dijeron que lo que le entregaron fue por “propia voluntad” y generó toda una movilización de los medios de prensa a nivel nacional. Y con esta mujeres no?”.

“Por estas razones uno entiende que no deba dejar pasar que esto ocurra en la provincia porque además, el hambre que es desestabilizador, va a seguir estando entre nosotros bastante tiempo más”.

Alejandra Pinto –LU12

agrega un comentario