Con respecto a las críticas al PO
Por Lucas (secundarios ujs -po) - Saturday, Dec. 11, 2004 at 12:36 PM

Algunas cosas para la que firmó abajo contra el po (perdón por los errores de ortografía, está escrito muy rápido!).

Con respecto a la compañera que firmaba abajo atacando al Partido Obrero como culpable de la inexistente unidad de la Izquierda por las críticas lanzadas al Acto de Izquierda Unida, me gustaría decir algunas cosas:
-) El Partido Obrero no plantea en ningún momento la autoproclamación como el Partido único de vanguardia de la clase trabajadora, sino que apuesta a la construcción de un verdadero frente obrero y clasista, del que son esbozos cada uno de los intentos de lucha y sociabilización que se han realizado, como por ejemplo la Asamblea Nacional de Trabajadores, en la cual confluyen un sinúmero de corrientes clasistas y revolucionarias que, más allá de las diferencias que tiene y contienen entre si, saben apostar a la reivindicación socialista, poniendo or delante la construcción del Frente del Proletariado que las nimiedades sectoriales. Ante esto, cabe recordar como los sectores que, en parte, se relanzan en la Plaza, son los mismos que, tratando de destruír la A.N.T., intentaron confluir en un polo de apoyo crítico en el Encuentro de las 6 horas (en el que, cabe recordar, se acusaba de todo "al capital", "los capitales" y demás, sin decir nada, claro está, del Gobierno entreguista y represor). O sea, resumiendo: tenemos por un lado un frente piquetero y combativo, como la ANT, y por otro a uno de la izquierda que "no molesta al sistema", estilo Vilma y compañía: la izquierda buena, progresista, la que propone construír partido "entre revolucionarios y reformistas" (textual declaración de fundación del PSOL brasilero).
-) Si el MST se une al PC a pesar de tener diferencias, entonces cómo se explica lo siguiente: el MST dice ser revolucionario, a pesar de lo cual se une con sectores de centroizquierda o izquierda centro (PS, PC) en una suerte de táctica electoral, cabría esperar saber cuál es su diferenciación de la extrategia que, como Partido (¿o Movimiento?) espero desarrollar para llegar a la Revolución. Es decir, el MST más que un partido es, como sus siglas lo indican, un Movimiento: no es, deviene. No se define como tal cosa, sino que espera a los momentos para caracterizarse a partir de ellos. El PC dice que apuesta a la "burguesía progresista", y el MST sigue siendo su aliado. Pero no un aliado momentáneo, un aliado electoral, sino un compañero de lucha, al cambiar la banca orgullosa su insigne diputada a un representante de lo más recalcitrante del stalinismo argentino. Entonces, el MST deja de estar en una alianza con el PC y el PS para estar unido a ellos. ¿Cómo puede un trotskista apoyar a un partido que apoya a Ibarra y a Kirchner, que apoyó a la Dictadura genocida?
-) El MST es sumamente oportunista, al levantar consignas de pantalla mediante las cuales pretende colocarse desde una postura que, inevitablemente, lo lleva a posicionarse como un partido "en serio". Cuando el MST en su prensa habla de "¿qué hacer con los piqueteros?" está escribiendo, y actuando, como un partido de clase media, típicamenta centroizquierdista, que pretende solucionar a la "gente común" el problema crucial que genera un corte de calles, claramente superior al problema que debería en realidad discutir, que es el del sistema al cual alguna vez el morenismo decía querer derrocar.
-) Por todo esto, se desprende que la crítica del Partido Obrero al frente de izquierda y centro izquierda que se propone construir el MST es una rueda auxiliar del capitalismo, para cuando el modelo capitalista de K y compañía no pueda ya mantenerse. El MST se alí a sectores de izquierda centro no para competir en una elección universitaria o para luchar de forma unitaria por conquistas para los trabajadores, sino para apostar al poder de ese mismo conjunto. Apuesta a luchar por el poder, por el gobierno, por el Estado, no unido a la izquierda, sino a la "burguesía progresista".
-) Por último: las críticas del Partido Obrero a demás sectores de izquierda y socialista son concepciones mediante las cuales aspira a apelar a las bases de cada una de las organizaciones y demostrar cuál es el camino a seguir, al menos a intentar, para llegar al lugar que todos queremos. No son críticas oprtunistas ni obsecuentes, sino inteligentes y que apuestan a la polemización a la que muchos otros rechazan, diciendo que son el PO "es un problema para la unidad de la izquierda". ¿Qué izquierda queremos unir? ¿Cómo? Si el PO es un problema para la unidad de cierta izquierda, es porque las críticas que plantea son essuchadas y generan discusiones. Y por algo será.

agrega un comentario