| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
El fraude más grande de la historia
Por Delirio -
Wednesday, Feb. 09, 2005 at 8:33 PM
Nada es casual. El apoyo a Figueroa. La campaña de Spacavento y Fontdevila. La Megaestafa a la provincia de Fauze.
Deberiamos leer el articulo 14 de la Constitución de la provincia que NOSOTROS LOS SANTIAGUEÑOS debemos reformar (al artículo 14 NO por Dios).
"Los magistrados, funcionarios y empleados designados por la Intervención CESAN AUTOMATICAMENTE al asumir el nuevo gobierno".
Lanusse y cia. están encerrados y encadenados a éste artículo 14. Sospechan que pueden terminar en la cárcel por culpa de éste articulo 14. ¿ Pactar con Figueroa ?. AUNQUE SEA CON EL MISMISIMO JUAREZ SI PROMETE NO TOCAR LOS JUECES POR UN BUEN TIEMPO.
La megaestafa concretada contra la provincia por su misma defensora Sara Fauze, revela los verdaderos encándalos de corrupción y robos conque se encontrará el futuro gobierno, en los que están seriamente comprometidos el Estudio Cerro, la Universidad Católica, Lanusse, Fontdevila y fundamentalmente el "santiagueño" Spacavento, que quiere quedarse a vivir en Santiago. Si hay una justicia verdaderamente independiente lo va a lograr.
En el Frente Cívico liderado por Zamora, los encargados de convencer al lider del radicalismo de dejar a los jueces en su lugar son Ricardo Daives y sus cadetes Santiago Nassif y Martín Diaz Achával. Todos ellos ya hicieron sus negocios con la Vocal del STJ Indiana Garzón. Ahora hay que pagar.
Por el lado de Figueroa las cosas son fáciles. Pepe ya les prometió impunidad y jueces "amigos" para rato, a cambio de facilitar EL FRAUDE MAS GRANDE Y VERGONZOSO DE LA HISTORIA DE SANTIAGO.
Gobiernos que subieron por éste medio, ya sabemos en que termina: INTERVENCION FEDERAL y otra vez los mismos: Pablo Gogna, Alejandro Auat, Raul Dargoltz, Silvia Sosa, Bianchi, Pancho Cerro, Gustavo Yocca, Azucena Brunello de Zurita, El Liberal, y hoy ya se anota para la próxima Cabel Express y sus periodistas pillamonedas de "Leonor" y Julio Rodriguez.
Ojalá NUNCA cambien éste "famoso artículo 14".
Por el bien de todos.
Por el bien de Santiago del Estero.
Por el bien de nuestros hijos.
POR ZAMORA
Por Maria Martha Zanni -
Wednesday, Feb. 09, 2005 at 8:44 PM
VOY A VOTAR POR ZAMORA. YO SE QUE VA A ENCARCELAR A ESTOS DELINCUENTES Y FRENAR LA AMBICIONES DE ICK.
PEPE ME HACE RECORDAR TANTO A MENEM QUE ME ATERRORIZA PENSAR QUE PUEDE SER GOBERNADOR.
POR NUESTROS HIJOS, POR FAVOR, VOTEMOS BIEN.
A NOSOTROS NOS TOCARA VIVIR LA RECONSTRUCCION DE ESTA MISERIA DE PROVINCIA QUE NOS DEJO EL JUSTICIALISMO.
SENTEMOSNO A MIRAR A NUESTROS HIJOS, Y PENSEMOS EN TODO LO QUE PUEDEN CAMBIAR EN SUS VIDAS, EL VOTO QUE VAMOS A DEJAR EN LAS URNAS EL 27 DE FEBRERO.
SE LOS PIDO POR FAVOR, POR NUESTROS HIJOS, VOTEMOS BIEN, POR UNA SOLA VEZ... CAMBIEMOS.
Coincido con Delirio
Por Tor -
Thursday, Feb. 10, 2005 at 11:35 AM
Coincido con Delirio, es hora de que se investigue a todos estos señores que pensaron que la Intervencion venia a servirlos a ellos y que nunca se iban a ir. Encima quieren dejarnos a Pepe como regalo para que termine de vaciar lo que ellos no pudieron.
respuesta a maria marta
Por pedro -
Friday, Feb. 11, 2005 at 10:33 AM
¡ que zamora va a frenar las ambiciones de Ick !!! JAJAJJAJA, esta muy bueno el chiste jajaja para que no puedo dejar de cagarme de risa !!!!!!!!!!!!!!!
Impunidad
Por Martin Diaz Achaval DNI 22374861 -
Sunday, Feb. 13, 2005 at 10:37 PM
Respecto a lo señalado anónimamente, desmiento mi participación en ninguna componenda. No soy cadete de nadie ni pretendo impunidad para nadie.
Ni para quienes hayan delinquido en la Intervención ni para quienes hayan delinquido antes, lo que parece no recordar el escritor.
Si de plata habla, en la década juarista se manejaron más de 10.000.000.000,00 de dólares en dineros de todos, los que están a la vista en caminos, canales, diques, escuelas, hospitales, seguridad urbana y rural, etc.
Entiendo el odio y el resentimiento con la Intervención y sus potenciales socios - cómplices, pero los principales responsables son quienes gobernaron y permitieron que lleguen, y quienes callaron, y quienes los votaron para no tener "problemas".
Vamos a ubicarnos.
Al autor, lo invito a conversar electrónicamente cuando quiera.
A los lectores, el Frente Cívico es garantía de Justicia Independiente. Para unos y otros, también para los que el autor parece no querer nombrar.
Diaz Achával: Desde Adentro
Por Delirio -
Monday, Feb. 14, 2005 at 10:55 AM
La información acerca de su "lobby" a favor de los actuales jueces, vocales y secretarios de ésta justicia inmunda que DEBE ser desalojada de inmediato, fue acercada por numerosos correligionarios suyos. También es cierto que en la mayoría de los integrantes del FRENTE CIVICO prima la idea de que éstos paladines de la justicia deben IRSE el 28 de febrero, junto con Lanusse. Perdone Usted por lo de "cadete", pero ése término también fue acercado por sus compañeros de causa. Lo que puedo asegurar sin ningún tipo de problemas, porque trabajo en tribunales, es su acercamiento al actual STJ. Cuando el Colegio de Abogados pidió la destitución del mismo, Usted salió a defenderlos a viva voz, tan es así que se arrogó el haber votado en contra de la medida, cuando en el Colegio de Abogados Usted no tenia derecho a voto, lo hizo sí, el abogado Mario Avila.
En la reunión del Colegio de Abogados con Zamora, ante la confusión de que hacer con los actuales funcionarios judiciales, Usted propuso pedirle a la Intervención una ley que "sugiera" los pasos a seguir. Ya me estoy imaginando el carácter de la misma.
En cuanto al Dr. Nassif, fué designado por el actual STJ. Supongo yo y sus compañeros de causa, que ésa designación ya determina los pasos que debe seguir.
Nuevamente
Por Díaz Achával -
Wednesday, Feb. 16, 2005 at 9:51 PM
Mi dirección de correo electrónico es pública. Está en la web en mi página, http://www.diazachaval.com.ar
Ante la honestidad de vuestra respuesta, le sugiero que no se guíe por comentarios, por cuanto muchas veces son intencionados.
Ni defiendo ni ataco a las autoridades del STJ. Simplemente el Colegio de Abogados no tiene facultades para pedir la destitución de Vocales: dicha función pertenece al Legislativo, que está en manos del "prescindente" Lanusse.
En cuanto al voto, nuevamente es falsa la información. En ese momento tenía voz y voto como vocal del Colegio.
Por el lado de la "relaciones" con el STJ, no le debe escapar a Ud. que también las tenía con las autoridades anteriores. Tal vez las "relaciones" a las que Ud. se refiere son institucionales, que en la política anacrónica local significa componendas.
Por último, no se olvide que hay dos posturas, en general, sobre el Poder Judicial: dependiente o independiente. La primera habilita que la Justicia sea "comprada" nuevamente. No me extraña que los detractores de quienes queremos una Justicia realmente independiente (sólamente posible LUEGO de la Intervención, por la naturaleza misma de ésta) me ataquen atento mi rol interno en el FRENTE CIVICO. Nuevamente, revise sus fuentes.
En cuanto a la reunión en el Colegio de Abogados, y vuestra información sobre la misma, me permiten inferir sus fuentes.
Nuevamente: tenga cuidado con las miasmas porque tienen mucha intencionalidad.
Cordialmente.
¡ Lo que viene....
Por Pedro -
Friday, Feb. 18, 2005 at 9:28 AM
Ya se imaginaron que gobierno vamos a tener con Pepe si las personas mas influyentes son Marcelo nazar y chinga gauna . Me olvidaba de la nueva "nina" gabriela Ortiz. Pobre Mussetti, ya no se puede peinar..Jaja.