| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Argentina: hay un aborto seguro
Por Barbara Gill -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 3:24 PM
Métodos para tenes en cuenta
http://www.hombregris2001.com.ar
Siempre que el embarazo no llegue a los tres meses, un comprimido de Misoprostol por vía vaginal puede interrumpirlo. Antes de proferir excesivos hurras: hay varias dificultades. A saber:
Un médico tiene que verificar si el aborto se ha realizado –completa o parcialmente-, porque puede haber hemorragia, pero el embarazo sigue adelante y hay un serio riesgo de malformaciones fetales.
El costo del medicamento, que en la Argentina es de $169,59, lo deja bastante fuera del alcance de las pobres.
La reticencia de algunos farmacéuticos a venderlo para no verse involucrados en caso de que “los del hospital se pongan pesados” y acosen a la mujer con preguntas de toda clase.
La falta de información confiable
El uso del Misoprostol para interrumpir el embarazo se conoce hace varios años, pero circula de boca en boca y las indicaciones son incompletas o incorrectas, al punto de que ha habido más de un caso en que la mujer se colocó “por las dudas” hasta diez o más comprimidos provocándose atroces hemorragias, o se las tomó por vía oral –sin ningún resultado-.
La droga Misoprostol se comercializa en la Argentina bajo el nombre Oxaprost, del Laboratorio Beta, con 16 comprimidos orales por caja. La indicación es: enfermedad ulcerosa gastroduodenal; profilaxis en la úlcera gástrica por uso de antiinflamatorios no esteroides del estilo de la aspirina y el piroxicam. Requiere receta, pero común, no de las especiales con copia que se archivan.
La acción de la droga por vía vaginal es la interrupción de la llegada de la sangre al útero y, por lo tanto, del alimento que el embrión necesita para crecer.
Su uso para abortar es mucho más seguro que cualquier otra práctica más o menos precaria o casera, porque no acarrea ningún riesgo de infección, pero obliga a la mujer a ponerse en evidencia en el hospital, adonde tiene que concurrir para verificar que el embarazo se haya interrumpido efectivamente. Y en la mayoría de los hospitales es maltratada y hasta agredida por esta causa.
Por lo tanto, son varios los factores que alejan a las mujeres argentinas de un aborto seguro, pero, indudablemente, la prohibición del Misoprostol sería una de las peores, pero comociendo el paño, bastante posible. Baste recordar que a fines del siglo XIX y principios del XX la morfina, cocaína y opio eran recetados por médicos, que también controlaban sus dosis y efectos, pero cuando por causas “morales” se prohibieron, dieron lugar a toda clase de horrores, y también a magníficos negocios... y la penalización del aborto genera lo mismo: horrores para las mujeres y mucho dinero para los aborteros.
El sentido común indicaría que en primera instancia, los farmacéuticos pudieran dar la información correcta sobre el uso del Misoprostol, ya que ellos suelen ser los primeros consultados por las mujeres, sobre todo por las adolescentes. Sin embargo, una buena parte de estos profesionales no tiene una idea exacta sobre el tema y, o arriesgan una “chantada”, o se niegan a vender. Sería muy bienvenido que los Colegios de Farmacéuticos, aún bajo algún pretexto hipócrita, proveyeran a sus colegas de los elementos correctos. Sería un aporte a la salud de todas.
Nosotros
Por Nosotros -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 4:40 PM
Las organizaciones populares debemos ocuparnos de distribuir la información sobre el uso del supositorio vaginal y tambíén por lo menos de los medios autonomos para saber si si todo salio bien sin necesidad de recurrir al hospital
por que no distribuyen informacion sobre...
Por El Oligarca -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 4:56 PM
....COMO USAR UN FORRO?? si no logran que estos trogloditas se pongan un puto forro, que pretenden tratando de explicarles las bondades del dispositivo intraultravaginal termonuclear marca ACME
El objetivo es otro...
Por Antonio -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 5:24 PM
garracharrua@gmail.com
Estimado Oligarca:
Es obvio para cualquier persona racional que es mucho más fácil educar sobre el uso de un preservativo y que sería mucho más económica una campaña de educación, prevención y de distribución de preservativos.
El tema es... las organizaciones y los tipos como el que posteó el primer artículo... ¿realmente quieren eso?
Yo creo que este tipo de organizaciones en realidad lo que buscan es que los pobres no disfruten del placer de tener hijos y que todas las mujeres (principalmente adolescentes y pobres) pasen por el sufrimiento (físico y psíquico) que genera el aborto. Es decir... nivelar para abajo.
Otra posibilidad, creo que más certera, es que en realidad este tipo de campañas son generadas y promovidas por pendejos quinceañeros que dejan embarazadas a las novias ocasionales y luego (al recibir la noticia de "vas a ser papá, ¿te hacés cargo?" salen rajando y nunca más las minas los ven.
No se si te habrás dado cuenta, pero las campañas pro-aborto casi siempre dan como ejemplo a "las adolescentes que quedan embarazadas y los novios no se hacen cargo".
Ergo... lo que buscan es dejar embarazada a todas las minas y después zafar con la frase "ahhh nooo, no me vengas con que estás embarazada.... yo no tengo nada que ver.... tu cuerpo es tuyo... andá, hacete cargo, abortá ahora que es gratis y a mi no me jodas... y vení en un mes que nos juntamos de nuevo, chiquita. Y dejá de llorar que me tengo que ir con la barra a comprar unas birras, algo de merca, unos fasos y después nos vamo' al fulbo".
____________
Antonio
otro varon
Por macho -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 6:25 PM
Parece nomas que la internet y la izquierda en general esta copada por los machos(el programa de aliverti tiene el doble de audiencia masculina)
si el embarazo fuera masculino el aborto seria gratis
Para "Macho"
Por Antonio -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 6:36 PM
Si el embarazo fuera masculino... los preservativos y las pastillas anticonceptivas serían gratis.
No creo que un hombre, en su sano juicio, si quedara embarazado, acepte ir a una clínica, se abra de piernas, se deje meter instrumental médico por la uretra y luego se deje revolver todo el triperío dentro.
Pero bue'... el aborto es otro invento más del hombre para mantener sometida a la mujer.
_____________
Antonio
Para Antonio
Por El mago Garré -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 7:30 PM
Permitimo modificar un poco tu ultima frase.
El abotrto no es un invento del hombre para someter a la mujer.
Es un invento de los paìses del primer mundo para someter a los del tercer mundo.
Para los países industrializados, la única solución a la pobreza en el mundo consiste lisa y llanamente en que los pobres dejen de reproducirse.
Así de simple... nada de desarrolar economías prósperas y equitativas, nada de fuentes de trabajo genuinas y rentables, nada de crear valor agregado en las exportaciones... simplemente cerrar la fábrica de críos.
Y de paso cañazo se evitan la desgradable visión de tener sus fronteras cada vez más abarrotadas de gente presionando para entrar.
Es la humilde opinión de este servidor.
das lastima
Por el angel exterminador -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 11:47 PM
antonio, la verdad das pena, te crees que podes opinar de todo y sos un machista recalcitrante.
las campañas pro-aborto lo que buscan es que miles y miles de mujeres pobres no mueran por abortos mal practicados, y no porque su novio adolescente las embarazo y despues las dejo, sino porque ante la falta de una campaña de educacion sexual, no solo en los colegios sino en los barrios pobres, las mujeres no pueden disfrutar a pleno de su sexualidad,ergo la culpa moral y la ideologia de la iglesia que les inculca que hay que tener sexo solo para procrear.
Y las campañas por el derecho al aborto no son de pendejos quinceañeros, sino que hubo muchas mujeres en la historia que dejaron su vida peleando por sus derechos.
Antonio, me lo confirmaste, sos un pobre tipó con aires de grandeza que no se quien te dio.
pero te doy un consejo, antes de hacerte el comico con un tema que no sabes, callate la boca o de ultiima habla en privado con tu payaso chirolita-el mago garre-.
sigo
Por el angel exterminador -
Thursday, Feb. 17, 2005 at 11:53 PM
asi que el placer de tener hijos,tenes el discurso de la santa iglesia.
sabes lo que es sufrimiento fisico y psiquico, ver a tu hijo/a cagarse de hambre y no saber que hacer.
placer de tener hijos, che antonio, vos no seras de jovenes por la vida?.
quien te dio el derecho,boludo alegre, de bardear a todo el mundo diciendo los quinceañeros,los parasitos, etc.
Cuando haya una educacion sexual adecuada y la mujer pobre pueda elegir si tener o no un hijo hablamos.
y no me vengas con las pelotudeces de que soy un quinceañero o algo por el estilo.
La verdad, si fueras de Argentina te merecerias ser porteño, por lo pedante y fascista.
Placer o no placer...
Por Antonio -
Friday, Feb. 18, 2005 at 12:26 PM
garracharrua@gmail.com
Así que ahora resulta que tener placer por tener hijos es el "discurso de la santa iglesia".... mirá vos...
Ese discurso barato de "ver a tu hijo cagarse de hambre" es de cuarta. Eso no permite inferir que se deba apoyar el aborto. Si es para no ver a un hijo con hambre, entonces también tendrían que estar de acuerdo con un método que permita matar - eso sí, en forma indolora y rápida - a niños de entre 1 y 6 años para que no sigan sufriendo.
¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? NADA.
Si la causal del aborto fuera la pobreza y el hambre, entonces no habrían abortos en los sectores clase media y clase alta. Y menos aún habrían abortos en países europeos que cuentan con un muy buen sistema de salud y un poder adquisitivo bastante más alto que por acá. Y sin embargo... esos también abortan.
Ergo... el "hambre" no es justificativo del aborto.
Llegado el caso, es más revolucionario pedir que no haya más hambre y que se luche para que no haya más pobres... no que los pobres TENGAN EL DERECHO de abortar.
Es como empezar una campaña en pro del derecho de eliminación de pobres para evitar que sigan sufriendo.
Respeto - bue', hasta por ahí - a los que están de acuerdo con el aborto, sé que en muchos casos la decisión fue jodida. Pero eso no significa que se tenga que organizar y financiar una gigantesca campaña para que cualquier pelotuda tenga el "derecho" de abortar cuantas veces se les plazca. Hay mujeres que a los 25 años ya han pasado por 10 abortos y dale que va. Y no necesariamente son pobres o están muertas de hambre.
Me chupa un huevo si "hubo mujeres que dejaron su vida peleando por...", también murieron miles de nazis en la segunda guerra mundial defendiendo sus "principios" y no por eso se convierten en mártires o en causas defendibles.
Por último, acá en Argentina no mueren "miles y miles" de mujeres por abortos mal practicados.
Lo que hay que pedir, exigir y luchar es por una verdadera campaña de educación sexual, que se mantenga, que sea universal, que entrega preservativos, diu, pastillas anticonceptivas en forma gratuita.
Pero bue'... eso sería comenzar a luchar por un mundo socialista... y eso se va a ir mucho más lejos si el aborto gratuito evita que haya pobres calientes que empiecen a luchar por sus derechos.
Al fin y al cabo, el aborto NO evita la pobreza, la mujer, después de aborta, sigue igual de pobre que unos minutos antes.
___________
Antonio
PD: Y antes que saltes vos... sí... ya se que el Frente Amplio y la gran mayoría de sus legisladores promovieron (sin éxito porque no eran mayoría) una ley de reproducción en Uruguay y que la van a promover ahora de nuevo.
Campaña Yo Aborte
Por 1 -
Friday, Feb. 18, 2005 at 1:13 PM
http://www.rimaweb.com.ar/aborto/yo_aborte.html
Aqui podran encontrar los relatos de unas cuantas "pelotudas" que decidieron sobre sus cuerpos, como las llaman algunos ignorantes servicios.
Aborto legal para no morir
Anticonceptivos para no abortar
SAQUEN SUS ROSARIOS DE NUESTROS OVARIOS!!!!
Una cosa que me pregunto
Por Villur kia -
Friday, Feb. 18, 2005 at 1:19 PM
Primero:
porque sera que hay tan pocas mujeres participando en estas charlas?
Segundo:
Acabo de cumplir 38 y "gracias a Dios" nunca tuve que abortar.
Es una opcion que deberia pertenecernos a todas [si o no] cuando quedamos encintas por irresponsabilidad del hombre o de ambos participantes al acto.
La unica actitud central que me parece valida para discutir entre nos [dado el caso] es la actitud legal del estado:
reconocimiento y estrictas condiciones del aborto, apoyo economico, seguimiento sanitario, social y terapeutico de la mujer.
Despues viene el tema educativo, tanto como el organizar la prevencion.
Pero ni siquiera mi pareja o el estado"reproductor" se pueden arrogar el derecho de imponerme hijos y cargas sociales no queridas, desentendiendose ademas de todo apoyo material consecuente cuando soy yo que los crio y hago sufrir para y por "el futuro del pais".
De una vez por todas entiendase, que si no luchamos juntos por esto seguiremos sufriendo "juntos" por todo.
hasta prontito
Comprobaciones científicas
Por Antonio -
Friday, Feb. 18, 2005 at 3:40 PM
garracharrua@gmail.com
Estimado Oligarca:
Está comprobado científicamente que después de un tetra toraba, un garca no es capaz ni siquiera de acordarse si compró forros o no, por lo que menos se les puede pedir que se los pongan.
No te digo si además mezclan el tetra con algo de merca (más ahora que, leyendo Indymedia, me enteré que hay escasez y están todos re-lokos).
Me gustó la frase de Villur-ka, la que dice que el Estado IMPONE bebés. ¿Dónde y cuándo el gobierno organiza partuzas para dejar embarazadas a prepo a las mujeres? No sé... me imagino a un K extraterrestre abduciendo mujeres y embarazándolas sin que ellas lo quieran.
Para mi, lo mejor sería que la iglesia católica, con el papa a la cabeza, se pusieran al frente de las marchas pro-aborto, así, en un impresionante triple salto mortal, todas las organizaciones "sociales" empezarían automáticamente a ser anti-aborto.
Obviamente, a todos los tipos ultra-machistas y retrógrados (y suicidas) les encanta exigir a las mujeres que tengan sexo sin forro, hasta las prostitutas denuncian que los clientes les pagan más para no usar forro.
Así que, ¿no sería más "feminista" tratar de cambiarle la mentalidad a todos los machos que se creen unos cracks porque no usan forro?
El día que el aborto sea legal y gratuito, muchos de los que le tienen asquito al forro va a tener la excusa perfecta ("daleeee... flaca.... después te llevo al Posadas y en 10' te sacan todo....").
Quieren implementar legislaciones de países europeos, mucho más cultos y avanzados incluso que los yanquis, en países como Argentina, donde la cumbia villera arrasa y es pasión. Ya estoy viendo una clínica de aborto frente a cada bailanta y promociones del tipo "Con la entrada para ver a Pibes Chorros, 10% de descuento en tu próximo aborto" o "Piba, exigile a tu novio que no use forro, aprovechá el 2x1 y vení con tu hermana".
__________
Antonio
comprobaciones politicas
Por Villur - kia -
Friday, Feb. 18, 2005 at 4:00 PM
Que contradiccion, Antonio, con tus argumentos, muy por detras de "El Oligarca".
Otra cosita, yo no dije que el estado impone bebes.
Dije brevemente que al estado le i;porta un soto mi forma de resolver los problemas [sociales] derivados de un embarazo.
A eso me refiero.... guri.
Responsabilidades
Por Carolina -
Friday, Feb. 18, 2005 at 4:21 PM
"Está comprobado científicamente que después de un tetra toraba, un garca no es capaz ni siquiera de acordarse si compró forros o no, por lo que menos se les puede pedir que se los pongan"
Bueno, pero sigue teniendo la mujer la última palabra: puede rechazar tener sexo con un borracho que no se quiere poner un preservativo. Y si la mujer está en las mismas condiciones y queda embarazada, que se joda por irresponsable (y que no espere que el estado se haga cargo de las consecuencias de su propia imbecilidad).
"Me gustó la frase de Villur-ka, la que dice que el Estado IMPONE bebés. ¿Dónde y cuándo el gobierno organiza partuzas para dejar embarazadas a prepo a las mujeres? No sé... me imagino a un K extraterrestre abduciendo mujeres y embarazándolas sin que ellas lo quieran."
Sí, es ridículo: le echan la culpa al estado de las decisiones que toman respecto a su sexualidad. Además MIENTEN, porque el estado sí ofrece en los hospitales públicos métodos anticonceptivos incluso la ligadura de trompas y la vasectomía GRATIS y LEGAL. Pero claro, para los negligentes y los irresponsables es más fácil dejarse el estar y después quejarse (por qué no "deciden sobre su cuerpo" antes de embarazarse, estos irracionales?).
"Obviamente, a todos los tipos ultra-machistas y retrógrados (y suicidas) les encanta exigir a las mujeres que tengan sexo sin forro, hasta las prostitutas denuncian que los clientes les pagan más para no usar forro."
Sí, es así. Además, dentro de esa mentalidad machista asquerosa se es "macho" -se demuestra la hombría- teniendo sexo (promiscuo). Por eso estos brutos inician su vida sexual a los 12 o 13 años, muchas veces acompañados por sus propios padres!!
Pero, otra vez, muchas mujeres aceptan tener relaciones con estos tipos e incluso comparten ese sistema de creencias (machistas).
"Quieren implementar legislaciones de países europeos, mucho más cultos y avanzados incluso que los yanquis, en países como Argentina, donde la cumbia villera arrasa y es pasión. Ya estoy viendo una clínica de aborto frente a cada bailanta y promociones del tipo "Con la entrada para ver a Pibes Chorros, 10% de descuento en tu próximo aborto" o "Piba, exigile a tu novio que no use forro, aprovechá el 2x1 y vení con tu hermana".
Aparte de los problemas de educación en Argentina, no hay un solo país europeo en el que el aborto sea "libre", en todos está restringido. Pero algo mas importante: todo lo que pasa en Europa no es necesariamente "bueno".
Coincidencias!!!!
Por Antonio - Para Carolina -
Friday, Feb. 18, 2005 at 4:59 PM
garracharrua@gmail.com
Mi muy estimada Carolina:
Al fin!!!! Después de estar completamente opuestos y sólo coincidir apenas en algunas pequeñas cosas.... al fin hay un tema en el que coincidimos plenamente!!!.
Era hora....
Deseo agregar algo más a este tema y es lo siguiente: se ponen como motivos válidos para estar a favor del aborto el tema de la "pobreza", el tema del "derecho a decidir sobre mi cuerpo" y el tema del "hasta el tercer mes no es un ser humano".
Coincido plenamente con el segundo punto, cada persona tiene todo el derecho del mundo a decidir sobre su propio cuerpo (allá cada uno lo que haga con él... pero que después no chille). Pero, y este es el gran pero, el feto NO es propiedad de la mujer. Si... lo tiene que llevar 9 meses. Si... lo alimenta y lo protege. Pero no es una "propiedad" de la madre. Al fin y al cabo, a los seis meses de embarazo, a los ocho meses de embarazo e incluso a los 2, 3, 4, 12 meses de vida, el hijo va a seguir necesitando de alguien para mantenerse con vida.
Pobres, clases medias y ricos deciden abortar. Entonces, ¿el aborto es un tema que se debe justificar por la pobreza? ¿La pobreza es el hilo conductor que une a una indigente de la Villa 31 con una profesional de Suecia cuando ambas, cada una en su propio mundo, deciden abortar? Nop... no lo veo por ahi.
Lo que sí puede unir a esas dos personas es el egoísmo y la irresponsabilidad.
________
Antonio
Emocionado
Por Gorilón -
Friday, Feb. 18, 2005 at 5:38 PM
lagrim_n.jpg, image/jpeg, 290x420
Que emoción...coincido con Carolina y Antonio...sniff, sniff...
Coincidimos en otras cosas
Por Carolina -
Friday, Feb. 18, 2005 at 5:57 PM
Antonio, no te olvides de los temas veganos y de derechos de los animales... jaja
"Coincido plenamente con el segundo punto, cada persona tiene todo el derecho del mundo a decidir sobre su propio cuerpo (allá cada uno lo que haga con él... pero que después no chille). Pero, y este es el gran pero, el feto NO es propiedad de la mujer. Si... lo tiene que llevar 9 meses. Si... lo alimenta y lo protege. Pero no es una "propiedad" de la madre. Al fin y al cabo, a los seis meses de embarazo, a los ocho meses de embarazo e incluso a los 2, 3, 4, 12 meses de vida, el hijo va a seguir necesitando de alguien para mantenerse con vida."
Lo curioso es que se acuerdan de "decidir sobre su cuerpo" con un embarazo en camino. No pueden tomar esas decisiones fundamentales en el momento que deben (antes de embarazarse) por falta de sentido de responsabilidad y por esa actitud irracional de "vivir al día" y tratar de ir "zafando" (no quedar embarazada con la ayuda de la suerte y la "casualidad").
Sobre el tema de cuando empieza una vida o a partir de cuando merece ser protegida, es filosófico o ideológico. La ciencia no puede determinarlo. De hecho, en Europa, hay países en los que el aborto se permite hasta los dos meses y en otros hasta los cuatro. O sea que es arbitrario determinar en qué etapa una vida es desechable y cuando merece ser protegida.
"Pobres, clases medias y ricos deciden abortar. Entonces, ¿el aborto es un tema que se debe justificar por la pobreza? ¿La pobreza es el hilo conductor que une a una indigente de la Villa 31 con una profesional de Suecia cuando ambas, cada una en su propio mundo, deciden abortar? Nop... no lo veo por ahi."
Los únicos abortistas que son sinceros en su apelación a los pobres son los de cierta derecha que quiere solucionar el problema de la pobreza combatiendo a los mismos pobres (y no las condiciones sociales injustas que los crean). Aborto "eugenésico, le llaman: que los pobres mueran antes de nacer.
los "progres" que supuestamente se preocupan por las vidas de las mujeres que mueren por abortos, son cínicos que no se creen ese discurso ni ellos mismos. Si realmente les interesaran los pobres, lucharían contra la pobreza y no a favor del aborto. O más específicamente, por una educación sexual integral que implica tomar decisiones sobre la sexualidad y la fertilidad propias reflexionadas y responsables (algo que falta en todas las clase sociales, como las profesionales de Suecia que abortan, demuestran)
para carolina
Por gustavo suarez -
Saturday, Feb. 19, 2005 at 12:38 AM
gustavosuarez2@hotmail.com
lo primero es que el discurso no es a favor del aborto, los progres no son abortistas,sino a favor del derecho a que a la mujer que se lo quiera practicar lo haga en las mejores condciones de asepsia.
estoy a favor del derecho al aborto,pero no por eso voy a estar saliendo a la calle a decirle a las mujeres todas a abortar!.
creo que estas equivocada en ese punto.
un saludo.
¿¿¿¿¿Que tiene que ver????
Por No mezclemos... -
Saturday, Feb. 19, 2005 at 3:37 AM
La cuestion es muy, muy sencillita, son mis ovarios y es mi utero, yo decidi tener relaciones bajo las condicones en las cuales podia quedar embarazada (conciente o no de esto, por dificultades psicologicas o por que se me canto), y quede, pero decido no continuar con ese embarazo, ¿¿¿quienes son estos para decirme que debo hacer con mi cuerpo???
¿¿¿Quienes son para obligarme a una maternidad???
¿¿¿Quien tiene derecho sobre mis organos y lo que albergan y lo que hago con ellos???
BASTA DE HIPOCRESÍA ES MI CUERPO, ES MI DESICIÓN!!!
Para Antonio
Por Nicolás Gastón -
Saturday, Feb. 19, 2005 at 4:32 AM
Antonio:
Estás meando fuera del tarro. Ya te pasó en el tema que generalizaste a TODOS los presos con tira-piedras que buscan caer en cana para darse la condición de perseguidos y mártires.
La siguiente frase (tuya Antonio) demuestra que poco valorás a los movimientos sociales: “Para mi, lo mejor sería que la iglesia católica, con el papa a la cabeza, se pusieran al frente de las marchas pro-aborto, así, en un impresionante triple salto mortal, todas las organizaciones "sociales" empezarían automáticamente a ser anti-aborto.”
Un locutor de Radio 10 no lo hubiera dicho mejor que vos.
No se trata de mujeres que abortan por deporte como sugeriste en uno de tus mensajes.
Tu "idea" se reduce a que estas campañas (¿qué sabrás de campañas?) las hacen “pendejos quinceañeros”, tu "idea" del tema describe al aborto como si fuera una joda cuando es un delito y eso es lo que se quiere cambiar, con el auxilio del Estado que para eso está, ya que mueren mujeres por abortos mal practicados y eso si que tiene que ver con la pobreza.
Con tu prédica no convencerás a mujeres que por distintos motivos prefieren abortar, conseguirás meterlas presas en un oscuro penal en la Antártida y ese parece ser tu interés.
El tema no se reduce al mensaje que abrió el tema, que solamente menciona un método.
!Hasta el obispo Laguna es más abierto que vos!, él comprende que una mujer que toma esa decisión ya bastante sufre y no debe ser penalizada.
Carolina se refiere a los “progres” al estilo de Sofovich.
Bravo Antonio, coincidiste con Carloina, cada vez dejás más dudas, serias dudas de qué clase de militante serás.
¿¿¿¿¿Que tiene que ver????
Por No mezclemos... -
Saturday, Feb. 19, 2005 at 5:39 PM
La cuestion es muy, muy sencillita, son mis ovarios y es mi utero, yo decidi tener relaciones bajo las condicones en las cuales podia quedar embarazada (conciente o no de esto, por dificultades psicologicas o por que se me canto), y quede, pero decido no continuar con ese embarazo, ¿¿¿quienes son estos para decirme que debo hacer con mi cuerpo???
¿¿¿Quienes son para obligarme a una maternidad???
PUTA OJALÁ TE HUBIERAN ABORTADO
¿¿¿Quien tiene derecho sobre mis organos y lo que albergan y lo que hago con ellos???
BASTA DE HIPOCRESÍA ES MI CUERPO, ES MI DESICIÓN!!!
ABORTO SEGURO
Por PARA LAS PUTAS ABORTISTAS -
Saturday, Feb. 19, 2005 at 5:45 PM
SE METEN UNA 9 MM EN LA ARGOYA Y SE VACÍAN EL CARGADOR
AHÍ SEGURO QUE ABORTAN
antonio
Por el angel exterminador -
Monday, Feb. 21, 2005 at 10:06 AM
antonio,chau pelotudo.
la verdad das pena y verguenza ajena.
con boludos como vos este mundo no cambia mas.
te doy una lista, mogolico de internet, de mujeres que tuvieron lo que no tenes vos,DIGNIDAD.
emma goldman,louise michel,virginia bolten,rosa luxemburg,clara zetkin.
chau payaso, la verdad que mas que del F.A tenes el discurso de la derecha.
y quien te crees que sos?, antes que saltes...pero,tomatela payaso.
Mi cuerpo es mio, mio, mio
Por Antonio -
Monday, Feb. 21, 2005 at 4:35 PM
garracharrua@gmail.com
Para "No mezclemos":
Coincido, son TUS ovarios y es TU útero. ¿Y? ¿Qué tiene que ver eso con que creas que tenés el derecho de matar a otro ser humano?
Tu post es la más fiel demostración lo falsas que son las frases de las campañas pro-aborto que tratan de convencer que están luchando por los pobres o por el aborto en ciertos casos particulares. Es mentira. La mayor parte de los pro-abortos justamente lo que piensan es lo que posteás en tu mensaje, "es mi cuerpo, es mi decisión".
Entonces, PERFECTO, sean menos hipócritas y digan la verdad en las marchas y en las campañas, no mientan diciendo que quieren evitar que las pobres se mueran mientras se practican un aborto en malas condiciones. Salvo que esas frases sólo les sirvan para creerse ustedes mismas que están a favor de algo positivo.
Por mi, ya que tu cuerpo es tuyo, si mañana te querés pegar un tiro, allá vos. Pero si con la justificación de que "tu cuerpo es tu cuerpo", mañana te hacés explotar con una bomba en pleno calle Florida, ahí traspasaste la barrera de lo que puede ser considerado "tu cuerpo". Idem con el aborto.
¿Quieren abortar cada vez que se les antoje? PERFECTO!. Háganlo, pero entonces, jódanse.
Para Nicolás Gastón:
No me interesa convencer a una mujer que no aborte. Si fuera religioso me imagino que lo haría. Pero no es mi caso. No estoy de acuerdo con la propuesta de que las mujeres puedan abortar gratuitamente (y encima bancadas por el Estado) cada vez que se les cante.
Mi comentario acerca de los "quinceañeros" se basa en un montón de posts publicados acá mismo en Indymedia, donde había pelotudos que estaban de acuerdo con el aborto porque así podían despreocuparse si dejaban embarazada una mina menor de edad después de un baile.
Al fin y al cabo, para evitar un embarazo sólo se necesita un forro. Y de paso... se evita el SIDA. Nada más y nada menos.
Una ley que permita que el aborto sea gratuito y estatal, sumado a una completa ignorancia por parte de la juventud (un gran porcentaje reconoce no usar forros en todas sus relaciones) daría como resultado un altísimo nivel de expansión del SIDA.
Y no estoy de acuerdo con la penalización del aborto, creo que no se debería encarcelar a una mujer que abortó. Pero de ahí a ser pro-aborto hay un gran trecho.
La mayoría de las consignas son "pro-aborto" y después dicen que "nooo... no estamos a favor del aborto".
Por último, Angel Exterminador, que alguien como vos sienta "verguenza ajena" por mis mensajes sólo me indican que estoy en lo correcto.
Los dos mensajes que publicó "No mezclemos..." tendrían que ser impresos, ampliados y colocados en pancartas cada vez que hay una marcha pro-aborto. Ahí si me gustaría saber cuantas personas juntan detrás de esas palabras.
_________
Antonio
Las razones de la derecha
Por . -
Monday, Feb. 21, 2005 at 7:02 PM
Antonio, esta claro, sos un hombre del FA, sos un hombre de derecha, y sus un troglodita.
Seguí ocupandote de leer a Benedetti y a Galeano...
Seguí con tu laburito de Ingeniero...
Seguí "intentando" boicoteando Indymedia... que a muchos nos da mas fuerza para luchar contra este podrido sistema, gracias por ser un fiel exponente del capital.
Aprendé a escribir antes
Por Antonio -
Tuesday, Feb. 22, 2005 at 10:20 AM
garracharrua@gmail.com
Estimado "."
Yo te recomendaría que volvieras a primaria de nuevo y trataras - esta vez - de aprender a escribir correctamente, antes de intentar armar unas simples oraciones.
__________
Antonio
Un aporte
Por NatiMufa -
Tuesday, Feb. 22, 2005 at 11:05 AM
natidim2004@yahoo.com.ar
Un aporte
He intentado leer los comentarios que siguieron a la nota de Bárbara Gill, y ha sido bastante difícil, debo reconocer.
Creo que se parte para la discusión de bases bastante poco firmes, y, principalmente, de muchos prejuicios, principalmetne en contra de las mujeres que han tomado la decisión de abortar en algún momento de sus vidas.
Yo coincido también en que el derecho al aborto no debe argumentarse exclusivamente desde "la situación de pobreza". Sí creo que es importante reivindicarlo como se ha dicho varias veces aquí, como el "derecho a decidir sobre nuestros cuerpos".
Aclaraciones:
Los argumentos sobre "la pobreza" no hay que descartarlos. ¿Por qué? Porque en realidad aquellas que contamos con ciertos medios económicos, en nuestro país, podemos acceder a un aborto más o menos seguros en manos de esos médicos que se pronuncian públicamente en contra del aborto, pero que hacen buen negocio en la clandestinidad. Las mujeres sin recursos recurren a otras formas, mucho pero mucho menos seguras, y que en muchos casos las lleva a la muerte (en nuestro país, muere más de una mujer por dia) o a sufrir consecuencias para toda su vida. ¿Quién sos vos -Antonio- o yo para juzgarlas???? ¿Quién sabe en qué situaciones llegaron a esta decisión de poner en riesgo la vida???
Siempre cabe la posibilidad de un embarazo no deseado, y no hace falta irse al caso extremo de una violación por un extraño... por ejemplo, la violecnia "doméstica", intramuros, contra las mujeres muchas veces toma la forma de violaciones dentro del matrimonio... que decís, Antonio, que la mujer le diga al tipo que la golpea... "ponete un forro"???; también las chicas jóvenes estánn expuestas a un embarazo, pero parece que varios piensan que deben pagar sus errores de por vida...
Y ni hablar de los fetos inviables, por ejemplo, anencefálicos, que en otros países donde no esta legalizado el aborto se interrumpen inmediatamente en el hospital público, y acá obligan a la mujer al sufrimiento físico y psicológico de continuar con un embarazo que se sabe de entrada que es inviable.
Con respecto a eso de "matar a otro ser humano", el argumento preferido de las organizaciones "pro-vida" (¿vida de quién??? ¿y la vida de las mujeres??), la verdad es que no hay ningún consenso acerca del momento en que comienza un embrión a "ser un ser humano", y las posiciones en contra del aborto se basan en dogmas religiosos, que no tienen por qué aplicarse a un montón de mujeres que no los comparten, y que además a pesar de su carácter de "dogmas" religiosos, si rebuscmaos un poquito en la historia de la iglesia católica... ¡¡¡son bastante nuevos!!! (fines del XIX, antes la iglesia católica no penalizaba el aborto). Incluso la definición de persona desde la concepción fue el fruto de una discusión histórica-política-religiosa, ya que antes primaba la teoría agustiniana del alma, que planteaba la unión del alma al cuerpo (y por lo tanto la formación de la persona) unos meses después de la concepción. Así que difícilmente ese pueda ser un argumento razonable.
Y con respecto al argumento de decidir sobre nuestros cuerpos, hay algo esbozado bastante burdamente en algunos de los comentarios con lo que sí acuerdo: debe haber un educación, pero no una "educación sexual" al estilo de descripción anatómica de los aparatos reproductivos, sino un educación basada en los derechos, en el cuidado y el respeto del propio cuerpo, en las posibilidades de proyectar las vidas de esas niñas en otros ámbitos que no sean la maternidad y la heterosexualidad obligatorias; y también debe haber un acceso seguro a todos los métodos de anticoncepción y a información acerca de ellos. Todo eso junto con el acceso al aborto libre, seguro y gratuito. Y la verdad es que creo que cuando se logren las dos primeras cosas, ya nuestra sociedad va a estar preparada para aceptar plenamente el derehco al aborto.
Ah, otra cosa, esos argumentos de "el primer mundo quiere cerrar la fábrica de pobres y por eso promueve el aborto en el tercer mundo", MENTIRA!!! La primera medida de Bush, la PRIMERA MEDIDA de Bush cuando asumió su primer mandato fue CORTAR LOS FONDOS que iban a parar a ONG´s que promovían los derechos sexuales y reproductivos en el "Tercer Mundo", y actualmente el presidente norteamericano encabeza una lucha al interior de su país para prohibirlo, junto con el resurgimiento de la educación de mujeres y varones separadxs y la promoción de la abstinencia como método anticonceptivo...
Ah! y con respecto a " que nos quieren negar el placer de tener hijos", justamente lo que nos quieren negar es cualquier disfrute de placer, dentro de nuestra sexualdiad, que no esté DIRECTAMENTE relacionado con nuestra función reproductora. El placer de tener hijxs, es lo que se siente cuando se tiene un hijo/a deseado y/o buscado, y justamente para eso tenemos que poder decidir con autonomía y libertad, cuándo, cómo y cuántos hijxs queremos tener.
Creo que ya me he extendido demasiado, así que bueno, por ahora los dejo tranquilos
EDUCACION PARA DECIDIR
ANTICONCEPTIVOS PARA NO ABORTAR
ABORTO LEGAL PARA NO MORIR
NatiMufa
Mi opinión...
Por Antonio - Para NatiMufa -
Tuesday, Feb. 22, 2005 at 12:10 PM
garracharrua@gmail.com
Estimada NatiMufa:
El aborto es "juzgable" de la misma forma que un asesinato o una violación son "juzgables".
Si se encuentran un montón de justificaciones para validar el aborto, también un violador serial podría justificarse de la misma forma (el sistema me hizo así, soy pobre, estoy solo, no tengo pareja, tengo un problema psicológico, me violaron de chico, etc., etc., etc.).
Yo creo que no se puede legislar para brindar un derecho en general ("aborto libre y gratuito") tomando como referencia casos puntuales (independientemente de la cantidad de los mismos).
¿Violencia doméstica?
Perfecto, entonces se debe luchar para evitarla, brindarle más seguridad a las mujeres que la sufren, abriendo más centros de atención en cada barrio, capacitando a la policía para que realmente le de pelota y entienda a la mujer golpeada que hace una denuncia, promocionar números de atención telefónica gratuitos, etc., etc., etc. Hay cientos de acciones que se pueden realizar para disminuir la violencia doméstica.
Entiendo que muchas mujeres castigadas por sus parejas no puedan decir "ponete un forro". Pero entonces, ¿por qué siguen con ellos? ¿Hay que promover una ley a favor del aborto sólo porque hay mujeres que no largan de una buena vez a sus parejas golpeadoras?
El aborto elimina una consecuencia de la violencia doméstica (un feto no deseado), pero la causa va a seguir ahí. Es decir, por más que se le dé a la mujer golpeada la posibilidad de un aborto libre y gratuito, va a volver a la casa y va a seguir siendo humillada, golpeada y embarazada de nuevo. La consecuencia (feto) desapareció, pero la causa sigue ahí.
¿Pobreza?
Si, es verdad que los abortos que se realizan las mujeres pobres son realizados en condiciones pésimas comparados con los que se realizan las mujeres de clase media o clase alta. Pero un aborto libre y gratuito no va a eliminar esas diferencias.
Los pobres no sólo acceden a un aborto de "segunda clase", sino que eso les pasa en todos los órdenes de la vida (salud, educación, alimentación, vivienda, vestimenta, y un más que largo etcétera).
Un aborto libre y gratuito permitirá que se abran clínicas a todo trapo y con todo el lujo (y la defensa del anonimato) en las zonas chetas y los pobres - a lo sumo - tendrán acceso a clínicas barriales sucias, sin personal idoneo, sin instrumental, sin medicación y sin atención post-aborto.
De nuevo la misma conclusión, una ley que permita el aborto libre y gratuito en un país capitalista y destrozado como es Argentina, sólo permitirá mostrar las diferencias de clase, pero no sacará a los pobres de la exclusión social. Si actualmente los hospitales y las clínicas públicas están brindando un servicio pésimo y deficitario, menos se podrá usar esa estructura para ofrecer abortos libres, gratuitos y seguros.
¿Fetos inviables?
El conocimiento sobre el desarrollo del feto recién ha sido posible desde hace unas pocas décadas. Sin embargo, el aborto es independiente de ese "conocimiento" ya que el aborto existe desde antes de que se comenzaran a usar los estudios modernos.
Los estudios que permiten identificar las posibles malformaciones (como la amniocentesis) se realizan aproximadamente en la 16ava. semana de gestación (es decir: a los CUATRO meses) y el resultado se informa recién a las tres o cuatro semanas de haber realizado el estudio.
Además, hay que tener una definición clara de que significa para los pro-abortistas un "feto inviable". No creo que sean las alteraciones cromosómicas (incidencia del 5 x 1.000 nacidos) ya que con los avances a nivel tecnológico y a nivel social, estos bebés son cada vez más aceptados por sus padres y por la sociedad en general.
Por otra parte, el tema de los fetos con anancefalia (incidencia de 1 x 1.000 nacidos) se puede mitigar con una simple inducción al parto apenas el médico ve el diagnóstico. En Uruguay la inducción al parto de fetos anancefálicos es completamente legal, tengo entendido que en Argentina debe ser aprobada por un juez.
Sigo con lo mismo, no es correcto tomar casos particulares y tratar de usarlos como justificativo para una campaña pro-aborto libre y gratuito. Los casos de fetos inviables (que en su gran mayoría finalizan con abortos espontáneos y naturales) pueden ser solucionados simplemente permitiendo que una madre pueda adelantar su parto (al 4o. o 5o. mes, por ejemplo) sin que tenga que mediar una decisión de un juez.
¿Dogmas religiosos?
Que la iglesia católica esté en completo desacuerdo con el aborto no significa que seamos católicos chupacirios todos los que no apoyamos las campañas pro-aborto libre y gratuito. Yo no sólo no soy religioso sino que desde ya hace muchos años me considero completamente agnóstico y no creyente.
¿Educación?
La mayor parte de los argumentos de las campañas pro-aborto libre y gratuito serían eliminados si se brindara:
1) Educación sexual completa a nivel colegio primario y también secundario, adaptando obviamente las enseñanzas a la edad de cada chico.
2) Acceso gratuito y masivo a métodos anticonceptivos
3) Campañas educativa continua en la prensa, en la vía pública, en los hospitales, en las clínicas, etc.
4) Seguimiento y monitoreo continuo de los grupos en riesgo, adolescentes embarazadas, mujeres golpeadas, etc.
5) Mayor penalización y castigo en los delitos por violencia doméstica.
6) Disminución (hasta erradicarla) de la pobreza y de la exclusión del sistema. Es una completa vergüenza que en países como Argentina o como Uruguay haya pobres y pibes que se mueren de hambre.
7) Generación de puestos de trabajo genuinos y con salarios dignos. Un tipo que está desocupado durante años, que está en su casa todo el día, que ya no ve la posibilidad de un laburo, que se pasa tomando vino o cerveza, etc., etc., es candidato seguro a ser un golpeador (sí, ya sé que esto pasa en todas las clases sociales, pero las condiciones extremas aumentan la incidencia de los casos).
Ergo, evitemos los abortos, evitando la violencia doméstica y la exclusión social, evitando las CAUSAS reales.
____________
Antonio
Respuesta tardìa a Antonio
Por Natimufa -
Wednesday, Feb. 23, 2005 at 3:44 PM
Antonio no pude respondefr anytes porque no tenia acceso a internet. Recien leo tu respuesta, y sigo sostneiendo lo mismo: NO DAS NINGUN ARGUMENTO VALIDO PARA OPONERSE A LA LEGALIZACION DEL ABORTO.
Podría suscribir gran parte de tus planteos y descripciones, salvo algunas consideraciones que no condicen con la realidad legal y/o pràctica de Argentina, como en el caso del trato de los embarazos inviables, que en Argentina lo único que ha podido instrumentarse es un "adelantamieto" del parto, por vìa judicial, y que obliga a la mujer a cumplir el sexto mes de embarazo
Sin embargo, el error argumental que cometés es pensar que en algun punto eso que sostenes puede servir de argumentacoin con respecto al aborto. Son situaciones, como vos decìs, particulares, que dea lguna manera explican, describen la urgencia de la necesidad de una legalizaciòn.
COn respecot a la fundamentación más abstracta (aunque creo que la legislación es -en oposición a lo que vos planteás- para personas y situaciones concretas), no existe un marco ideológico-religioso-político común -como sí hay en nuestra cultura en otros temas, como podrìa ser relativamente el de la violación- del que partir para un consenso en esta temática. Y es en ese sentido, partiendo de que no puede imponerse el dogma religioso o de valores de un grupo a todos los demás, que ssotenemos que debe ser decisión de cada mujer en función del marco de valores referencial de cada una, y segun las condiciones a las que cada una deba enfrentarse.
Entre tanto, bienvenidas sean todas las iniciativas que ayuden a dsiminuir la violencia hacia las mujeres, la pobreza y otros problemas como los que vos detallabas, pero eso no solucionará el problema de la posibilidad de las mujeres de decidir sobre nuestros cuerpos.
Como invitación, me gustaría leer tus argumentacoines concretas en contra de la legalizaciòn del aborto.
NatiMufa
Gracias por tu respuesta...
Por Antonio -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 11:20 AM
garracharrua@gmail.com
Estimada NatiMufa:
Yo no estoy intentando argumentar para validar mi oposición al aborto libre y gratuito. Mi oposición al aborto es puramente personal, como lo comenté antes, no sólo no soy religioso sino que mi propio partido político (en Uruguay) tiene una clara intención de legislar la despenalización del aborto (no lo pudo hacer el año pasado porque aún no teníamos mayoría parlamentaria).
Mi intención es tratar de mostrar que no son válidos los argumentos que se usan para promover no sólo la despenalización del aborto (que es una cosa) sino también el aborto libre y gratuito (que es otra cosa).
Como te comenté, el tema de fetos inviables se puede ver a través de la no-necesidad de judicializar el pedido de un médico de adelantar el parto. Me imagino que no pretenderás realizar un aborto al 4° mes de embarazo si se detecta, por ejemplo, un feto con anancefalia. Lo que se grave es que en Argentina, una madre tenga que esperar 3 o 4 meses más (es decir, llegar al 7° u 8° mes de embarazo) para recibir finalmente - y tardíamente - la decisión de un juez.
Pero el problema de los fetos inviables no se "soluciona" con un aborto al mes de gestación porque a esa altura aún no se puede saber si el feto será "viable" o "inviable".
Por otra parte, sería bueno releer el post original que inició este debate. Se promueve el uso del Misoprostol como abortivo hasta antes del 3er. mes de gestación. Eso significa que es usado cuando aún no se sabe si es un feto "viable" o "inviable".
Ergo... el tema "viabilidad" de los fetos es un tema INDEPENDIENTE del aborto libre y gratuito o por lo menos de las consignas de los que los defienden.
Estoy de acuerdo en que hay casos particulares donde se debería aceptar despenalizar el aborto (violación, incesto, etc.) pero siempre a través de una aprobación judicial previa y de un control médico estricto (el ejemplo de la legislación en Israel que puso Fabián está muy bueno).
Por poner un ejemplo, el homicidio es penalizado en la legislación argentina (obviamente), sin embargo, existe la excepción a la regla y es cuando una persona mata a otra exclusivamente en defensa propia.
Por poner otro ejemplo (que no se usa tanto), el robo es penalizado también, sin embargo, hay algunas pequeñas excepciones a la regla (una por monto insignificante y otra por hambre real).
Estoy de acuerdo con una despenalización del aborto en casos muy puntuales y con un control muy estricto.
Pero eso es una cosa, y otra cosa muy distinta es exigir no sólo la despenalización del aborto, sino que éste pueda ser realizado en cualquier momento, sin mediar motivos y encima bancado por el Estado.
Volvé a leer el post inicial y verás que promueve el uso de Misoprostol como antiabortivo. Las ONG's que promueven el uso de prostaglandina como medio abortivo recomiendan que se use como máximo hasta la 9a. semana de gestación (63 días) y siempre y cuando la mujer tenga acceso a servicios de emergencia. Eso, sumado al costo del medicamento, deja FUERA de esa opción a todas las mujeres excluídas del sistema.
_________
Saludos.
Antonio
Para Antonio
Por Nicolás Gastón -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 12:35 PM
Ahora cambiaste el tono, se podrá o no estar de acuerdo, pero tu discurso contenía un cinismo y un egoísmo repugnante.
Por si no te habías dado cuenta dabas asco.
para antonio
Por jorge rafael -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 3:02 PM
antonio, los crimenes cometidos por la guerrilla uruguaya, so pretexto de la pobreza, el sistema y no se cuantas cosas mas no son "juzgables"?.
Jorge Rafael... ¿Videla?
Por Antonio -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 3:19 PM
garracharrua@gmail.com
Jorge Rafael:
¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?
¿Qué hilo conductor puede unir la despenalización del aborto en Argentina en el siglo XXI con los delitos cometidos por los tupas en los '60 y 70'?
La mayoría de los tupas (dirigentes y militantes) se morfaron años y años de cárcel en la dictadura, algunos durante meses en aljibes y la mayoría de ellos picaneados y torturados. En Uruguay ni siquiera hubo una amnistía para los presos políticos real.
Así que no sólo son "juzgables" sino que fueron "juzgados" por unas lacras militares que se arrogaron ese derecho cuando en realidad sus funciones se deberían circunscribir a la limpieza de las letrinas en los cuarteles.
_________
Antonio
Una cosa no quita la otra…
Por María -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 5:51 PM
La imperiosa necesidad de educación sexual REAL, la concientización para el uso de preservativos y anticonceptivos, no excluye del escenario la idea del aborto.
Así como yo conozco y, por suerte, tengo acceso a métodos anticonceptivos para poder evitar un aborto, hay muchísima gente que no los tiene o que, sea por la razón que sea, los tiene e igualmente llegó a un embarazo no deseado.
Hay que recordar, además, que la gran mayoría de los que no quieren despenalizar el aborto son los mismos que se opusieron a la ley de salud reproductiva y que no hace mucho impidieron la ley sobre educación sexual en los colegios… entonces ¿qué pretenden?
En cualquier caso, creo que lo correcto es la prevención y la educación para que no haya que llegar al duro momento de tener que hacerse un aborto. Y como ya bastante terrible es llegar a esa instancia, no veo la necesidad de agravarla con la penalización, que sólo trae muerte y dolor.
Creo que el aborto es el último recurso que le queda a las parejas (aunque muchas veces es sólo a las mujeres). A mí me ha pasado de, cuidándome y todo, tener atrasos que me hicieron pensar en un embarazo no deseado. Por suerte no lo fue, pero mis pensamientos corrieron desesperadamente a "¿Me tendré que hacer un aborto?"… y les aseguro que la idea no me gustaba nada.
Y acá hay otro punto para remarcar: hay una idea dando vueltas de que, con la despenalización del aborto, saldríamos todas/os a tener sexo completamente, libre y sin ningún tipo de protección porque, total, "después aborto". Eso no es así porque toda mujer sabe que el aborto no es una joda, que no es agradable y que puede traer consecuencias indeseadas a largo plazo. Digo, aunque no tenga los conocimientos "científicos", todas conocemos el caso de alguna conocida que nos puede decir lo terrible que es.
Sobre esto hay varias investigaciones muy interesantes. Las que conozco son las realizadas por equipos de CEDES. También sería bueno que leyeran los testimonios que las mujeres están aportando en la página http://www.rimaweb.com
En cuanto a que el aborto sea gratuito, no comparto, porque no creo que el estado se tenga que hacer cargo de los abortos. Siempre y cuando, claro, sí se haga cargo de la educación y prevención en forma eficiente.
El problema es que no somos Suecia o Dinamarca
Por Antonio -
Thursday, Feb. 24, 2005 at 6:14 PM
garracharrua@gmail.com
Estimada María:
OK, todo bien, entiendo la propuesta de la legalización del aborto y de que sea libre y gratuito.
Lo entiendo, pero hay que entender que en un país como es hoy Argentina, con una educación y una salud hecha bolsa, con millones de personas pobres que tienen que ir a las 5 de la matina para pedir turno para que, con suerte, los atiendan y para que, por un milagro, les den algún medicamento, es UNA LOCURA implementar un sistema de aborto libre y gratuito.
Comprendería, e incluso llegaría a aceptar sin problemas, que sea despenalizado en algunos casos particulares y que no tenga que intervenir un juez para que los médicos puedan adelantar un parto en los casos de fetos con anancefalia.
Pero exigir aborto libre y gratuito en Argentina, Siglo XXI, en el estado calamitoso en que se encuentran los servicios asistenciales y - peor aún - con la nula educación en prevención que tienen los/las excluidos/as, es una locura.
Es lo mismo que opino sobre el uso del Misoprostol, el artículo que inició el debate no muestra ni el 10% de los problemas que puede acarrear el aborto por este medio. En los países donde la famosa píldora abortiva es legal, se hace sólo por receta médica, con atención hospitalaria y seguimiento continuo. No se si has leído Indymedia, pero acá hasta se tratan de juntar varios pibes para hacer vaquitas para que la pastilla les salga más barata!!!!! En un país así, embrutecido y empobrecido por décadas de joda (y con un justicialismo que por lo visto tiene para varios años más), no se puede tratar de pedirle peras al olmo o, lo que es lo mismo, pedirle al gobierno actual que permita el aborto libre y gratuito.
Yo creo que se podría probar PRIMERO con cambiar este gobierno, después con la implementación de políticas sanitarias y educativas correctas y efectivas y - por último - comenzar el debate sobre el aborto libre gratuito.
Pero pedir el aborto libre y gratuito, sin que se vean ni siquiera indicios de una política educativa, sin que se vean mejoras a nivel sanitario y sin perspectivas de que acá cambie el gobierno.... es un suicidio.
Por último... si, a mi pareja y a mi también nos ha pasado, varias veces te puede pasar estar unos días esperando si está embarazada o no (y viendo la que se te viene...). Pero - y es un caso particular - en la época en que mi esposa quedó embarazada (aún en Uruguay) no pasábamos por un buen momento laboral y económico y sin embargo ni siquiera se nos pasó abortar.
__________
Antonio