ANARQUISMO - 22º CONGRESO DE LA AIT
Por periódico cnt - Thursday, Mar. 03, 2005 at 10:08 AM

Después de tres días de extenuantes debates la AIT no modifica sustancialmente su estructura

http://periodicocnt.org/308ene2005/16/

EL 22 CONGRESO DE LA AIT

periódico cnt n°308 enero 2005

Un Congreso tenso pero sin grandes cambios

Entre los días 4 y 6 de diciembre tuvo lugar en Granada el XXII Congreso de la AIT.
Durante tres días fue posible el contacto y el intercambio de pareceres con compañeras
y compañeros de quince países distintos. Ya desde el primer momento, y siguiendo el
orden del día discutido en las distintas secciones de todo el mundo, los 48 delegados
presentes fueron tomando los correspondientes acuerdos según los mandatos que
traían de sus respectivos sindicatos.

Se aprobó la moción que sugería la necesidad de intensificar el trabajo de la AIT en
donde ahora mismo no tiene presencia, dejando la labor al nuevo Secretariado.

Se acordó fijar la periodicidad de las circulares de la AIT en tres meses, y,
a instancias de la NSF, dar un apoyo prioritario a las secciones en Latinoamérica.

L. Buendía / Redacción

Aspectos organizativos

En cuanto a aspectos organizativos, se aprobaron las cuentas del anterior secretariado (la
sección noruega, NSF). Asimismo se decidió que el próximo Congreso de la AIT, el XXIII, se
celebrará en Manchester (Inglaterra) en diciembre de 2006, encargándose de ello los
compañeros de la sección de ese país, la Solidarity Federation. Al final del Congreso,
y también en relación con esto, se acordó que el secretariado permanezca en manos de quien lo

está llevando ahora: la NSF; lo que se decidió sin ningún voto en contra volviéndose a poner

de manifiesto el apoyo con que cuenta esta sección por parte de las demás en su labor como
Secretariado.
Con respecto a la estructura orgánica, sedecidió rechazar la propuesta que pretendía
ajustar las estructuras de las organizaciones que solicitasen su adhesión a la AIT, así como
la de no aceptar en el seno de las secciones de la misma a los militantes de partidos

políticos.
Esta última cuestión tuvo su importancia porque de haberse aprobado habría requerido una
reforma de los estatutos de la CNT española, así como de otras secciones. Sin embargo,
parece que al final la mayoría de las secciones estuvieron de acuerdo en que era una medida
innecesaria, y que lo que se ha de buscar es la independencia con respecto a los partidos
por parte de las organizaciones, dejando a elección individual las opciones personales a
este respecto. Otra cuestión que afloró fue el estatus de la sección búlgara, que llevaba ya

cierto tiempo sin pagar sus cuotas, lo cual, según parece, se debe a que los (escasos)

miembros de la misma abandonaron su país y posiblemente incluso lleguen a unirse a las

secciones que trabajan en sus países de destino, como es el caso del compañero que se
marchó a Alemania. En esta materia también se acordó fijar laperiodicidad de las circulares
de la AIT en tres meses, y, a instancias de la NSF, dar un apoyo prioritario a las secciones

en Latinoamérica, lo que más que traducirse en un apoyo meramente económico, se trataría
de darle una perspectiva más amplia. En cuanto al apoyo económico a la sección checa (FAG),
se acordó darles una cantidad de 2.500 dólares que destinarían a la continuación del proyecto
en que llevan ya tiempo inmersos, y que consiste en la creación de una biblioteca, una

editorial, etc., todo con el fin de difundir y extender nuestras ideas.Una última cuestión

discutida en este ámbito organizativo fue la de la creación de una revista teórico-práctica,

lo que se puso en relación con la creación de una revista web -que llevaba pendiente desde la

última Plenaria-.
Ambas propuestas salieron adelante, aunque se expusieron las objeciones de aquellas secciones

que veían poco realista la cuestión por falta de concreción. Con el fin de discutir estas
propuestas, se decidió crear una comisión enel momento, en la que intervinieron
compañeros y compañeras de Alemania, España, Francia, Noruega y República Checa.

Relanzamiento de la AIT

Así se llegó al punto siguiente del orden del día, referido al relanzamiento de la AIT. En

este sentido, la primera moción hacía referencia a la necesidad de tomar medidas conjuntas,

de manera internacional en el seno de la AIT, en contra de las guerras, en vista del panorama

generado en estos últimos años. En este sentido, desde CNT-Francia se pidió una mayor

coordinación y se insistió en la necesidad de realizar envíos de información tanto desde los

países afectados por los conflictos bélicos como desde todos aquéllos en los que se estén

emprendiendo acciones de oposición. Desde Solidarity Federation se trajo una propuesta

igualmente interesante y que se refería a la necesidad de adelantarse a los conflictos.
En este sentido se puso como ejemplo el posible inicio de una campaña en contra de la Guerra

de Irán, campaña más que justificada por las declaraciones y primeras maniobras del nuevo
Gabinete Bush desde su reciente ascenso al poder. Finalmente, los Amigos de la AIT-Colombia

solicitaron una especial sensibilidad también hacia todos aquellos conflictos "que
no salen en la CNN". Con ello querían denunciar la situación que llevan padeciendo en su
país desde la implementación del Plan Colombia. La decisión de todas las secciones,
a través de sus delegados, fue la de ni siquiera votar, pues todos estaban de acuerdo con
las mociones presentadas y con la necesidad de organizar respuestas a todas las guerras, así
como a otras guerras que no son habitualmente consideradas como tales, como es el
caso del Plan Colombia.El siguiente acuerdo al que se llegó hacereferencia a la posibilidad

de organizar, de manera coordinada, una serie de acciones en contra de las Empresas de

Trabajo Temporal (ETT). El debate que siguió a la moción presentada por la sección noruega

(NSF) fue de especial relevancia al tomar la palabra los delegados de países con unas

realidades bien distintas a las que sufrimos en Europa, como fue el caso de la delegación

brasileña. Los compañeros de Brasil expusieron sus reservas a este tipo de iniciativas, no

tanto para expresar su rechazo a estas acciones, que no lo hicieron, sino para llamar la

atención sobre un hecho que a veces pasamos por alto por esta parte del planeta, a saber: las

ETTs son una realidad exclusiva del norte del mundo y plantear desde el sur jornadas contra

este tipo de empresas resulta peculiar puesto que son las relaciones laborales de estos

países en su totalidad las que se parecen demasiado al marco que generan los contratos y

prácticas de estas empresas, y no se pueden reducir en exclusiva a las mismas. En este

sentido, y sí resultó especialmente enriquecedora esta apreciación, es para comprender las

diferentes realidades desde las que hemos de hacer frente a muchos problemas que, en muchos

casos, son los mismos, pero que no adoptan siempre la misma forma, sino que en función de los

contextos concretos en que se generen tendrán una plasmación institucional de un carácter u

otro. En cualquier caso, y teniendo en cuentaque las ETTs son una realidad en estas latitudes

a la que hay que enfrentarse, por parte de las secciones europeas se pusieron sobre la
mesa propuestas que iban en la línea de coordinar unas jornadas de acciones y de
intensificar la propaganda contra las mismas. La propuesta fue aprobada, como también lo fue
la que proponía ampliar el objetivo de todo este tipo de movilizaciones a la

precariedad.Después se aprobó la moción que sugería la necesidad de intensificar el trabajo

de la AIT en donde ahora mismo no tiene presencia, dejando la labor al nuevo Secretariado. Y

a continuación se pasó a la cuestión que había sido promovida por la USI (sección italiana de
la AIT) de la necesidad de defender legalmente el nombre de la AIT contra todo uso
ilegítimo. La delegación italiana trajo la propuesta como consecuencia de los problemas que

tienen con la USI de Roma que, a pesar de no formar parte del resto de la USI, sigue

empleando en su propio beneficio las siglas de la AIT. Por ello sugerían que debían iniciarse

acciones legales para evitar que esto pasase, tanto ahora como en adelante. Finalmente, y

aunque alguna sección manifestó sus reservas ante el emprendimiento de acciones legales, se

decidió que el Secretariado tomaría cartas en el asunto. Del mismo modo, aunque con un margen

menos amplio, también se aprobó la legalización internacional del nombre de la AIT.USI y FAU

Y así fue como se llegó a los asuntos que derivaron en los debates más acalorados del
Congreso. Por un lado estaba la cuestión de la USI italiana y las RSU, y por otro la de la

FAU y la SIL. Empezando por el asunto de la USI, el problema está en que algunas secciones de
la AIT como la CNT española consideran que las RSU son similares a los comités de empresa del

marco legal español, lo que supone que, dado que algunos sindicatos de la USI se presentan y

son miembros de las RSU, atentarían contra el principio de acción directa de la
AIT. Otras secciones, como la propia USI, consideran que no se puede establecer una analogía

exacta entre ambas instituciones, y que por lo tanto no hay contradicción alguna entre
las prácticas de esos sindicatos y las que se deducen de los principios de la AIT. Para ello
argumentaron, entre otras cosas, que la participación en las RSU no implica, por ejemplo,
la creación de liberados. No obstante, la sección rusa (CRAS), cuestionó este extremo.
Finalmente, el Congreso decidió crear una Comisión formada por miembros de distintas
secciones que deberá investigar sobre el terreno las características concretas de las RSU, y
a partir de ahí se decidirá qué se le pide a la USI que haga -si bien, la USI ya advirtió que
en su Congreso Nacional, cuando se le preguntó a sus sindicatos si preferían quedarse en
las RSU o abandonarlas, éstos decidieron que aquellos sindicatos que así lo acordasen se

quedasen en dichas instituciones-.En cuanto a la FAU alemana, se le preguntaron por sus

vínculos con organizaciones que no están dentro de la AIT en países en donde
ésta sí tiene presencia, como es el caso de Suiza, cuya delegación, Direct!, le pidió

explicaciones al respecto. La FAU alegó que este tipo de conexiones no son en ningún caso
orgánicas, sino que solamente se trata de organizaciones amigas. Y al respecto de sus

vínculos con organizaciones pertenecientes a Solidaridad Internacional Libertaria (SIL)1,
[Se trata de la Internacional que crearon hace unos cuatro años la CGT española,
la SAC sueca, etc., y cuyas secciones en América Latina han tenido importantes
choques con las secciones de la AIT en la región.]
enrespuesta a la moción presentada por NSF, todas las delegaciones estuvieron de acuerdo
por amplia mayoría en que la FAU no ha cumplido con lo acordado en el anterior Congreso
de la AIT, donde ya se les advirtió de la no conveniencia del mantenimiento de dichos
vínculos, pero que, en cualquier caso, no se tomarían acciones. Posteriormente, a instancias

de la delegación española, se acordó que si se sigue insistiendo en estos comportamientos, se

tendrán que tomar medidas consistentes en algún tipo de sanción.

Secciones y amigos de la AIT

Por otro lado, y siguiendo con el orden del día inicial, se pasó a la cuestión del estatus

que tienen en estos momentos algunos de los integrantes de la AIT. Empezando con los Amigos
de la AIT de Ottawa, se acordó que el Secretariado de la AIT debería encargarse de
que dejasen de tener tal carácter dado que llevaban bastante tiempo desaparecidos. En cuanto

a la CRA de Venezuela, se decidió no excluirles y dejar cualquier decisión al respecto para

la siguiente Plenaria. Se estudió asimismo la petición de Solidaridad Obrera de Chile
para convertirse en Amigo de la AIT, y se aprobó. Y finalmente, con respecto al estatus de la
ASF (Australia), también se acordó que siguiesen conservando el estatus de Amigo.El siguiente

punto era sobre la cuestión dela sección estadounidense de la AIT. Tras los
problemas acaecidos desde febrero de 2002 hasta la actualidad, y que pasaron por la escisión

de dicha sección y la posterior desvinculación de la AIT de una de las organizaciones
resultantes, y finalmente la petición de la otra de ser considerados sección de la AIT, el
Congreso debía tomar la decisión de si considerar a esta última organización, sección de la
AIT o no. Pues bien, el resultado final fue considerar que la AIT no tiene en estos momentos

sección en Estados Unidos.En el capítulo de afiliaciones nuevas, podemos celebrar dos nuevas

incorporaciones. Por un lado la ASI-Palestina, que ha ingresado con
estatus de Amigo de la AIT tanto en Israel como en Palestina, y, por otro, la ASI-Serbia,
que es una nueva sección de la AIT tras una votación con ninguna papeleta en contra. Uno
de los delegados serbios presentes en el Congreso tomó la palabra para agradecer, a través de

las delegaciones, a todas las secciones y Amigos de la AIT su apoyo, tras lo cual afirmó: "No

tengo discursos largos. Sólo espero que juntos hagamos la revolución". Finalmente,
la solicitud de la APFUTU de Pakistán quedó así: se acordó mantener el contacto pero antes
de aceptar su solicitud como sección de la AIT es necesario recabar más información acerca

del funcionamiento de dicha Federación.Y así, tras pasar rápidamente por el puntode Asuntos

Varios, se dio por clausurado un Congreso que, tras tres días no exentos de polémicas y

debates, volvía a poner de manifiesto que el anarcosindicalismo internacional sigue
en un estado saludable a pesar de que las circunstancias no son precisamente las más

propicias para ello, y que existe una voluntad firme y decidida de transformación de este
mundo en que nos ha tocado vivir, siempre desde una perspectiva estrictamente asamblearia y

horizontalista.Es en este sentido precisamente en quecualquier asistente a un Congreso de

este tipo puede extraer las conclusiones más optimistas y enriquecedoras. En efecto, el solo

hecho de tener en cuenta que lo que se está presenciado es el ejercicio de la soberanía de

cada individuo es realmente esperanzador al poner de manifiesto que siempre se puede
funcionar de otra forma a como se nos tiene acostumbrados. Hay que pensar que para que
el Congreso pueda celebrarse y llegar a los acuerdos que finalmente tomó, lo que hay
detrás son varios meses de trabajo en cada sindicato de cada ciudad de cada país para,
siempre de abajo arriba, poder tomar decisiones que nos afectan a todos los integrantes de

las secciones de la AIT. Y que por la forma en que se ha realizado este proceso, el
delegacionismo está totalmente ausente, y tienen la misma capacidad de decisión desde
el militante de un sindicato cualquiera en Madrid hasta cualquier miembro de Priama
Akcia en Eslovaquia, por poner solamente dos ejemplos.En fin, si algo se puede concluir de

esteCongreso, más allá de las cuestiones que
hemos ido enumerando a lo largo de esta crónica es, sobre todo, que aunque suponga un
proceso más lento que el delegacionismo y a través de líderes, los y las anarquistas contamos

todavía con los mecanismos que nos permiten seguir coordinados desde Argentina a
Bangla Desh pasando por numerosos países europeos o de otros continentes, y que la

solidaridad adquiere un significado concreto, real, gracias precisamente a estas prácticas.


El anarcosindicalismo internacional sigue en un estado saludable a pesar de que las

circunstancias no son precisamente las más propicias para ello.

---------

América latina y el anarcosindicalismo

Una de las posibilidades que ofrecía el Congreso es la de aproximarse a realidades a miles de

kilómetros de distancia y, en este sentido, por afinidades culturales o de otro tipo, nos

resultó interesante plantearles algunas cuestiones a los compañeros venidos de Argentina,

Brasil y Colombia, especialmente por ver qué perspectivas tenían de la situación del

subcontinente en una coyuntura que ha despertado el interés entre algunos sectores de la

izquierda

En cuanto a Argentina, preguntamos a los compañeros por la situación de la sección (la FORA)

y la del país en general. Allí nos hablaron de la proliferación de organizaciones que se han

aglutinado en torno a la SIL (Solidaridad Internacional Libertaria) y que se caracterizan por

seguir una forma de funcionamiento nada libertaria, lo que hace que precisamente algunos de

los actuales miembros de la FORA procedan de aquellas otras organizaciones, tras terminar

cansados del dirigismo que las caracteriza. En cuanto a la situación, es de apreciar un

reflujo en todos los movimientos sociales e incluso, experiencias como las de las fábricas

recuperadas dejarían que
desear en términos libertarios por la forma en que operan, y así, ellos mismos, que en
un principio mantuvieron contactos con algunos de los pujantes movimientos sociales que

afloraron tras el argentinazo -como fue el caso del MTD-Aníbal Verón-, acabaron alejándose de

los mismos para conservar sólo vínculos con organizaciones no autoritarias.
Con respecto a Brasil, los compañerosde la FORGS-COB nos hablaron de cómo reconstruyeron el

movimiento anarcosindicalista fundamentalmente desde dos puntos geográficos, Rio Grande do

Sul y Sao Paulo, y cómo hoy, y a pesar de las expectativas generadas en ciertos ámbitos
de la izquierda, uno de los grandes objetivos de la organización es la lucha contra
la reforma sindical y laboral de Lula, que dificulta seriamente la formación de nuevos

sindicatos. Al igual que en Argentina, también han recibido presiones de los sindicatos

plataformistas aglutinados en torno a la SIL. En cuanto a sus relaciones con un movimiento

tan fuerte como el del MST (Movimiento de Trabajadores sin Tierra), comentaron que habían

trabajado con alguno de sus integrantes, no con vínculos orgánicos sino ofreciendo apoyo a

uno de sus grupos fundadores, que está peleando desde dentro por la reducción de la
influencia de la Iglesia en el Movimiento. Finalmente, el delegado de los Amigosde la

AIT-Colombia nos comentó los problemas que habían padecido en los últimos tiempos: incendios

de sus sedes, asesinatos de sus militantes, etc., y cómo hoy no son muchos los que quedan.

Sus relaciones con guerrillas como las FARC o el ELN, son de rechazo frontal al partir de un

enfoque antimilitarista que les lleva a identificarse más con las organizaciones emanadas de

la propia sociedad civil, desmarcándose de la violencia de los grupos izquierdistas y de
los derechistas (lo mismo, por ejemplo, de los secuestros que de las masacres,

respectivamente). En este sentido dieron conocimiento de la difícil situación en que se
encuentran, derivada del aumento de la represión por parte del Gobierno Uribe en
el marco del Plan Colombia, de ahí que solicitasen a la AIT la solidaridad de sus secciones y

Amigos para exigir el fin de las detenciones, los asesinatos (4.000 sindicalistas muertos en

tres años, dos sindicatos mayoritarios al borde del exterminio, etc.) y todos los demás

crímenes contra la población civil, así como la retirada de las tropas estadounidenses.

____________________________________________________________

agrega un comentario