Julio López
está desaparecido
hace 6402 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

Más allá del feminismo, más allá del género.
Por disarmo - Monday, Mar. 07, 2005 at 11:08 PM

:: Más allá del feminismo, más allá del género.
[Willful Disobedience]
A fin de crear una revolución que pueda poner fin a todo tipo de dominación, es necesario acabar con las tendencias a las que todxs nos vemos sometidxs. Esto requiere que seamos conscientes del papel que esta sociedad nos impone y busquemos sus puntos débiles, con el objetivo de descubrir sus límites y traspasarlos.

La sexualidad es una expresion esencial de los deseos y las pasiones individuales, de la llama que puede encender tanto el amor como la revuelta. Así puede ser una fuerza importante de los deseos de cada unx de nosotrxs, que puede alzarnos más allá de la masa como seres únicxs e indomables. El género por otro lado, es un intermediario construido por el orden social para inhibir la energía sexual, enclaustrarla y limitarla, direccionándola hacia la reproducción de este orden de dominación y sumisión. De esta manera se convierte en un impedimento del intento de decidir libremente como queremos vivir y relacionarnos. No obstante, hasta ahora, al hombre se le ha concedido mayor libertad en hacer valer su voluntad dentro de estos roles que a la mujer, lo que explica de forma bastante razonable porque hay más anarquistas, revolucionarios y gente que actúa fuera de la legalidad que son hombres y no mujeres. Las mujeres que han sido fuertes, que se han rebelado lo han sido porque han sobrepasado su feminidad.

Lamentablemente el Movimiento de Liberación de la Mujer (MLM) que resurgió en los 60, no prosperó en el desarrollo de un análisis profundo de la naturaleza de la dominación en su totalidad y del papel jugado por el género en su reproducción. Un movimiento que apareció ante la necesidad de liberarnos de los roles de género para ser así individuxs completxs y autosuficientes, fue transformado en una especialización como la mayor parte de las luchas parciales de la época. Garantizando de esta manera la imposibilidad de llevar a cabo un análisis global dentro de este contexto.

Esta especialización es el feminismo actual, que comenzó desarrollándose fuera del MLM a finales de los años 60. Su objetivo, no era tanto la liberación de la mujer como individualidad de los límites impuestos por los papeles asignados a su género, como la liberación de la "mujer" como categoría social. Junto a las corrientes políticas principales, este proyecto consistió en obtener derechos, reconocimiento y protección para las mujeres como una categoría social, reconocida conforme a la legislación. En teoría, el feminismo radical se movió más allá de la legalidad con el objetivo de liberar a las mujeres como una categoría social, de la dominación masculina. Dado que la dominación masculina no es explorada suficientemente como parte de la dominación total -inclusive por las anarcofeministas- la retórica del feminismo radical, frecuentemente adquiere un estilo similar al de las luchas de liberación nacional. Pero a pesar de las diferencias en el método y la teoría, la practica del feminismo liberal (burgués, principal) y el feminismo radical a menudo son coincidentes. Esto no es una casualidad.

La especialización del feminismo radical consiste en centrarse por completo en los sufrimientos de la mujer a manos del hombre. Si esta catalogación fuese alguna vez completada, la especialización no seria durante más tiempo necesaria y habría llegado el momento de trasladarse mas allá de la lista de ofensas sufridas, hacia un intento real y actual de analizar la naturaleza de la opresión de la mujer en esta sociedad, y llevar a cabo acciones reales y muy meditadas para acabar con esta opresión. Así que el mantenimiento de esta especialización requiere que las feministas amplíen este catalogo al infinito, incluso hasta el punto de dar explicaciones por las acciones opresivas llevadas a cabo por mujeres en puestos de poder, como expresiones de poder patriarcal, y así de esta manera liberaría a estas mujeres de las responsabilidades de sus acciones. Cualquier análisis serio de las complejas relaciones de dominación, como las que existen actualmente, es dejado de lado a favor de una ideología en la cual el hombre domina y la mujer es la víctima de esta dominación.

Pero la creación de una identidad en base a la propia opresión, sobre la victimización sufrida, no proporciona la fuerza o la independencia. En lugar de esto crea una necesidad de protección y seguridad que eclipsa el deseo de libertad e independencia. En el reino de lo teórico y psicológico, una abstracta y universal "hermandad femenina" puede encontrar esta necesidad, pero a fin de suministrar una base para esta hermandad, de "mística feminidad", la cual fue expuesta en los años 60 como una construcción cultural que apoyaba a la dominación masculina, es revivida en la forma de espiritualidad de mujer, culto a la diosa y una variedad de otras ideologías feministas. El intento de liberar a la mujer como categoría social alcanza su apoteosis en la recreación de los roles del género femenino en el nombre de una elusiva solidaridad de género. El hecho de que muchas feministas radicales hayan recurrido a policías, tribunales, y otros programas estatales de protección de mujeres (imitando así al feminismo burgués.) sólo sirve para subrayar la falsa naturaleza de la "hermandad" que proclaman. A pesar de que ha habido intentos de moverse más allá de estos límites dentro del contexto de feminismo, esta especialización ha sido su mejor definición durante tres décadas. En la forma en la que ha sido practicada, ha fallado al presentar un desafió revolucionario tanto contra el género como contra la dominación. El proyecto anarquista de liberación global nos llama a movernos más allá de estos límites hasta el punto de atacar al género en si mismo, con el objetivo de convertirnos en seres completxs, definibles no como un conglomerado de identidades sociales, sino como únicxs y completxs individuxs.

Es un estereotipo y un error afirmar que los hombres y las mujeres han sufrido iguales opresiones dentro de sus roles de género. Los roles del género masculino han permitido al hombre una gran libertad de acción para la afirmación de su propia voluntad. Por ello la liberación de la mujer de sus roles de género no consiste en ser más masculina sino mas bien en ir más allá de su feminidad, así para los hombres la cuestión no es ser más femenino sino en ir más allá de su masculinidad. La cuestión es descubrir que el centro de la unicidad que esta en cada unx de nosotrxs, va más allá de todos los roles sociales y de la forma en que cada unx actúa, vive y piensa en el mundo, tanto en el dominio sexual como en todos los otros.

Separar el género en función de la sexualidad, desde la totalidad de nuestro ser, fijando características específicas según el género al que se pertenezca, sirve para perpetuar el actual orden social. Como consecuencia de ello, la energía sexual, que podría ser un extraordinario potencial revolucionario, es encauzada hacia la reproducción de las relaciones de dominación y sumisión, de dependencia y desesperación. La miseria sexual que esto ha producido y su explotación comercial esta por todos lados. La inadecuada llamada de la gente a "abrazar tanto la la masculinidad como la feminidad" cae en la falta de análisis sobre estos conceptos, ya que ambos son invenciones sociales que sirven a los propósitos del poder.

Así que, cambiar la naturaleza de los roles de genero, aumentar su numero o modificar su forma, es inutil desde una perspectiva revolucionaria, ya que esto solo sirve para ajustar mecánicamente la forma de los conductos que canalizan nuestra energia sexual. En lugar de esto, necesitamos reapropiarnos de nuestra energía sexual para reintegrarla en la totalidad de nuestros seres a fin de hacernos tan extensxs y poderosxs como para explotar cada conducto e inundar el terreno de la existencia con nuestro ser indómito. Esto no es una tarea terapeútica, sino una revuelta insolente - una que emane desde nuestra fuerza y nuestra negativa a retroceder. Si nuestro deseo es destruir toda dominación, entonces es necesario que nos movamos más allá de todo lo que nos reprime, mas allá del feminismo, si y mas allá del género, porque aquí es donde encontramos la capacidad de crear nuestra indomable individualidad que nos conducirá contra toda dominación sin vacilación. Si deseamos destruir la lógica de la sumisión, este debe ser nuestro mínimo objetivo.

Willful Disobedience Vol. 2, No. 8.

Traducción Palabras de Guerra
http://flag.blackened.net/pdg

agrega un comentario


IRAN aprobó el Aborto
Por Iran aprobó el aborto - Tuesday, Apr. 12, 2005 at 10:34 PM

SERA PERMITIDO EN LOS PRIMEROS CUATRO MESES

Irán aprobó una ley que autoriza el aborto si hay peligro para la madre o el feto

(Clarín 12/4/2005)






--------------------------------------------------------------------------------
El Parlamento iraní, integrado en su mayoría por conservadores, aprobó hoy una ley que permite el aborto dentro de los cuatro primeros meses de embarazo, si el feto presenta algún tipo de discapacidad o si la vida de la madre está en peligro.

Esos peligros deberán ser certificados por tres médicos y confirmados por la oficina del médico legal. La ley deberá ser examinada por el Consejo de los Guardianes, un órgano que tiene la tarea de verificar que cada nueva normativa no se contraponga con la Constitución y las leyes islámicas aplicadas en Irán.

Si bien en ese país el aborto está autorizado cuando el embarazo es riesgoso para la madre, la interrupción de la gestación fuera de los términos previstos por la ley está castigada con penas que van de tres a 10 años de reclusión.



agrega un comentario


como en argentina
Por lu - Tuesday, Apr. 12, 2005 at 11:03 PM

como en argentina: en esos casos tambien se aceptan aca

agrega un comentario


mas feminismo, menos reaccion
Por louis michel - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 7:40 AM

cansada ya de tanto ataque no solo al feminismo sino a la lucha de las mujeres en general, y a la ignorancia politica e historica, se me retuercen un poco las tripas al leer criticas sin fundamento y ataques tan obsoletos. El feminismo nos oprime? hay que desconocer tanto del feminismo, para afirmar una cosa asi. es decir que ya pasa de lo anecdotico a lo reaccionario, confundiendo al enemigo, por favor quien haya escrito este texto, antes de afirmar tantas "verdades" que lean un poco y que no ataquen mas a las mujeres. El feminismo es solo una herramienta de lucha por la liberacion de toda la humanidad, pero somos solo las mujeres organizadas las que podremos luchar por nuestra emancipacion. nuestra lucha antipatriarcal y anticapitalista no es solo palabra escrita. y miles de sucesos históricos lo demuestran, desde la Comuna en adelante están escritos, y muchos otros se pierden en la prehistoria. pero la lucha continúa, mas alla , de los pos, mas alla , de los mas alla..

agrega un comentario


coincido con la anterior
Por yo misma - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 8:32 AM

Quien escribio esto tiene bastante desconocimiento del feminismo, como de su historia y hasta del concepto de genero. Ataque gratuito sin fundamentos...

agrega un comentario


sectarismo
Por ... - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 9:42 AM

el escrito de wilfull disobedience no ataca la lucha antipatriarcal, sino que señala los límites que el feminismo le impone a esa lucha.

agrega un comentario


"..."
Por anti-truchos - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 11:25 AM

¿Ahora también sos feminista?. Ya te cansaron las reuniones mascuinas. Mucho olor a huevo, no?
Un par de femelas no estaria mal, eh Juan Camelo.
Sos el rey de la mentira.

agrega un comentario


detalle
Por 587 - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 11:55 AM

con las femenistas hay que tener un cuidao hermano...el hombre que las comprenda y que apoye su lucha no sera comprendido por ser hombre solamente, hay mucho resentimiento.

con las machistas, la gran mayoria de las mujeres, bueh, te seducen, te atrapan, y si te mostras siempre seguro y fuerte, estaran con vos. Nunca vayas a entregarle una debilidad a lo sumo que pretendas ser ''amigo'' solamente, ahi todo bien, pero chau principe azul para ellas jajaj.

no tienen remedio

agrega un comentario


Un texto que deja mucho que desear
Por cronopio sartreano - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 11:58 AM
solovineavereljardin@hotmail.com

Recomiendo "El Segundo sexo", de S. de B.

agrega un comentario


otra vez sopa
Por L M. - Tuesday, Sep. 05, 2006 at 5:45 PM

que sarta de estupideces, escribi un comentario hace un buen tiempo, vuelvo a leerlo, y hombres patriarcales siguen escribiendo, los omito, pero paso a referirme al texto, mas alla de que para ti diga que "muestra los limites del feminismo", para mi es un ataque directo a la lucha de todas las mujeres y al de las feministas en particular, no ya por errores historicos, sino porque el posmodernismo disfrazado aveces de anarquismo, confunde , miente, y es políticamente complice del sistema capitalista, entonces si realmente hay libertarias que escribieron este texto que no se confundan, eso no tiene nada que ver con lel anarquismo, ni con el antisexismo, i de mas ismos, ni con nada, y es sumamente, peligroso que estas ideas se metan dentro de la lucha politica anticapitalista, ojo, no os confundais el enemigo, y apoyemos de una vez por todas las luchas feministas revolucionarias, y si hay limites discutamoslos fraternalmeste.

agrega un comentario


Gorra Rota
Por Jorge Corona - Tuesday, Sep. 05, 2006 at 7:27 PM

A etsas minas les dicen Gorra Rota.... nadie quiere ponérselas!! Vamos, aplausos para Corona!! Meta joda, nomás!!

agrega un comentario