versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
E l F a n T a s m a del QSVT: Bolivia, Santiago del Estero y Catamarca.
Por Colectivo Nuevo Proyecto Histórico -
Thursday, Mar. 10, 2005 at 5:22 AM
correo@colectivonph.com.ar
¡Salud y anticapitalismo para lxs compañerxs de Indymedia Córdoba! Crear uno, dos, tres, cien Indymedias en la Argentina.... Colectivo NPH.
Colectivo Nuevo Proyecto
Histórico http://www.colectivonph.com.ar El fantasma del QSVT. Bolivia,
Santiago del Estero y Catamarca. Mesa y Kirchner. “Si están de acuerdo con
la gestión o no les satisface díganlo en el cuarto oscuro”. Gobernador de Catamarca,
Eduardo Brizuela del Moral, 6/3/05. “En democracia el único
medio es el voto. En el Congreso Nacional el 90 por ciento de los legisladores
no saben lo que votan. Eso sí, levantan la mano”. “Es Kirchner el que maneja todo. No es inocente,
se hace lo que él dice. Justamente, nadie va a hacer lo que él no diga. Ni los Fernández,
ni mucho menos los funcionarios que vienen de la vieja izquierda. Tipos que han
sido luchadores. Ahora veo a los pobres infelices de mis ex compañeros diciendo
públicamente que la violencia en Santiago del Estero es culpa del MOCASE. (…)
En el gobierno hay un maniqueísmo total, intolerancia, y los que están
alrededor de Kirchner, de izquierda o "progres", son los peores que
hay, los adulones.”
Luis Mattini,
3/3/05. “Las movilizaciones de
los sectores populares que hoy están en pie, no han demandado ni demandan la
renuncia de Carlos Mesa, más aún, sus principales demandas nacionales, a
excepción de la salida de Aguas del Illimani, no están dirigidas al Poder
Ejecutivo, sino al Legislativo, como es el caso de la aprobación de la nueva
Ley de Hidrocarburos y de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente.
Por ello, es el Poder Legislativo y no las organizaciones sociales quién tiene
en sus manos la solución de los actuales conflictos”. demandas
hidrocarburos, agua y constituyente. Evo Morales, Oscar
Olivera, Omar Fernández, Feliciano Vegamonte y Alberto Machaca, 7/3/05. "Ojalá que la
renuncia del Presidente no sea un chantaje" Presidente de la
Federación de Juntas Vecinales de El Alto, Abel
Mamani, 7/3/05. "Una simple payasada, un teatro y de una
actitud cobarde. Lo que quiere es enfrentarnos entre los que hacen bloqueo y
los que no. Que no nos engañe, él se ha convertido junto al Parlamento en
defensor de la oligarquía y de los empresarios que ni siquiera pagan
impuestos". Un fantasma recorre al capital-parlamentario.
El fantasma del QSVT. ¿Dónde quedó el 82 por ciento de respaldo que
tenía Carlos Mesa hace unos meses en Bolivia? Tal vez en el mismo lugar y con
igual porcentaje que el apoyo que tenía Kirchner en la Argentina: en el pasado.
En Perú el presidente Toledo está escasamente
apoyado por el diez por ciento de su pueblo. El presidente boliviano Carlos
Mesa vio desaparecer en las últimas elecciones municipales de su país, al calor
de las 890 movilizaciones desde que asumió la presidencia, a la coalición
bipartidista que gobernó el altiplano en las últimas décadas. Una caída similar a la de los “adecos” de la
Acción Democrática (AD) y el partido cristiano demócrata (COPEI) en Venezuela, luego de la irrupción de las fuerzas armadas
y de las masas que catapultaron, y restituyeron al poder, al coronel Hugo
Chávez. Algo parecido a la desaparición, después del
2001, de la hegemonía histórica en la Argentina entre el Partido Justicialista
(PJ) y La Unión Cívica Radical (UCR). Elecciones
en la provincia de Santiago del Estero, 27 de febrero de 2005: Muchachos y muchachas de la Nueva Clase, no se
hagan ilusiones con Santiago del Estero. Los radicales son tan impresentables
que se tuvieron que disfrazar de “Frente Cívico y Social” (FCyS) para poder
arribar al gobierno. Como si esto fuera poco, fue la primera derrota nacional
de un candidato del Partido Justicialista (PJ), post default, que tuvo la
bendición de Kirchner. En medio de la finalización del segundo megacanje, que
hipoteca a la multitud por otros 40 años, concluye cuatro décadas de hegemonía
peronista en la provincia de Santiago del Estero. El peronismo no salvó la ropa
ni con todas las prebendas del interventor federal que tuvo pingüino por once
meses, y los cientos de miles de kilos de alimentos y ropa mandados la semana
previa a los comicios para comprar conciencias. Después la progresía despotrica
contra el clientelismo de la década pasada, cuando el kirchnerismo, practica el
mismo método menemista y duhaldista. Pero la multitud no come vidrio. El dato
más importante de las elecciones, que describe todo una fase epocal, es que la
primera fuerza electoral, justamente fue, ninguna fuerza electoral. 1.- La abstención (con 35 por ciento) y los votos en blanco y
anulados (con el 2 por ciento), ambos con el 37 por ciento, “ganó” las
elecciones. 2.- Con ese porcentaje entre: “el voto por
nadie” y el “no voy a votar”, en realidad, el Frente Cívico no ganó por el 45 por ciento, sino, por apenas el 30 por ciento del total del padrón
habilitado para votar. 3.- Y el Partido
Justicialista no obtuvo el 40 por ciento, sino el 25 por ciento del padrón. Pasaron más de tres años del 2001, pero la que
no pasa es la crisis orgánica. El éxodo del sufragio reaviva el fuego
destituyente del “Que se Vayan Todos”. En las elecciones de Santiago del Estero
la multitud volvió a expresar: ¡Qué ni piensen que retornó la confianza en la
clase política! El imperio, como antes el imperialismo, busca
afanosamente sus nuevas instituciones. Y ante la resistencia del trabajo hecha
mano a todos los imaginarios de la burguesía de los últimos 200 años. Alianzas
bilaterales, coaliciones ampliadas como el Mercosur y la Comunidad Andina de
Naciones, y aún mega bloques regionales como La Comunidad Sudamericana de
Naciones. Todo sea para que fantasmagóricamente se de la impresión de un nuevo
espacio latinoamericano. Cuando en realidad es un rejunte de representaciones
que se unen para negociar en mejores términos su ubicación subalterna en la globalización.
Intentando desesperadamente que las fracciones empresariales más importantes
del sub continente no desaparezcan aplastadas por las burguesías
transnacionales más poderosas asentadas en los países centrales. Quien bajo “La Comunidad Sudamericana de
Naciones” quiera ver el abrazo de San Martín y Bolívar sólo ve un espejismo.
Quien crea que aliándose al presidente colombiano Uribe que es un discípulo
incondicional de Washington, y al socialdemócrata Lagos cuya país es el mas
desigual de América del Sur; continúa el legado progresista de las burguesía de
hace dos siglos, quien se preste a esta farsa, solo está en presencia de una
entelequia de comunidad de pueblos libres. Inversamente, sus gobiernos sólo
participan de una comunidad latinoamericana cada vez mas
precaria y cambiante, conducida por las burguesías imperiales autóctonas
queriendo urgentemente hallar su lugar en el mundo. Una mundialización a la que
no están invitadas mas que en su condición de furgón
de cola del desarrollo capitalista. Un imperio donde sus estados actuarán, en
primer término, como tomadores y pagadores de deuda externa; y en segunda, y no
menor importancia, como valuarte represivo de una multitud en paciente, pero
permanente, proceso de autoconstitución soberana. En las últimas elecciones bolivianas tampoco
salió victorioso el recambio por izquierda. El MAS de
Evo Morales (como antes Lula que perdió los comicios en los estados de mayor
desarrollo de la multitud) corrió igual suerte que el PT. En Brasil, la mayoría
de los obreros masa, como de los obreros sociales; de Curitiba, Porto Alegre y
San Pablo, le dieron la espalda al “par-tido” de los trabajadores. En el caso
boliviano, Evo Morales, perdió en los grandes centros urbanos y suburbanos;
donde mineros y campesinos, obreros y empleados públicos, desocupados y pueblos
originarios, autoexplotados y las nuevas figuras posfordistas del precariado
marcan la tendencia hegemónica del desarrollo del capital. Los municipios de
Santa Cruz de la Sierra, El Alto, La Paz y Cochabamba, fueron ganados por
nuevos partidos vecinalistas y movimientos sociales independientes donde -en
promedio- ni ellos pudieron sacar mas del 20 por ciento de los votos sobre el
total del padrón. Estamos
asistiendo a la transición entre: 1.- El declive de los partidos que
condujeron América Latina por medio siglo. 2.- La abstención electoral. 3.- El voto cínico por el “mal menor”. 4.- Las estrategias defensivas del sufragante
que opta por los partidos que procuran bloquear la representación desde la
desrepresentación. Y en
forma más amplia entre: 1.- La agonía del mundo de la representación
de las masas a través de su voto. 2.- La concreción del autogobierno de la
multitud. Exodo electoral, contrapoder y sublevación.
Todos estos caminos tentativos son el fruto del mismo proceso de constitución
de la multitud. Si el capital no sólo produce mercancías, sino que reproduce
las mismas relaciones sociales que garantiza la
producción de mercancías y la forma estado; la antagonía de la multitud, no sólo
combate la reproducción del capital, sino que, también anticipa y desarrolla
desde su autonomía la posibilidad de la sociedad futura anticapitalista. Una
humanidad sin políticos y empresarios, sin división de poderes y moneda, sin
estado y mercado. Mientras las viejas representaciones son
decadentes, las nuevas, la izquierda del capital, no termina
de afianzarse. En el “intermezzo”, famélicas representaciones tratan de ocupar
su lugar. Algunas repletas de las mejores intenciones pero imposibilitadas de ocupar
el viejo trono de aquellas que cayeron en desgracia. El propio desarrollo
excedentario del trabajo de la multitud, que imposibilita su completa
acumulación, trastorna su completa representación electoral. En la Argentina: La “Honorable Cámara de Diputados”
y la “Honorable Cámara de Senadores”, como se hacen llamar los representantes
del Congreso Nacional, sus 255 diputados están fraccionados en 42 bloques. Y
sobre 71 senadores hay 14 bloques.
Mientras que, en la vapuleada Legislatura Porteña, que no sirvió para
nada para evitar la masacre de Cromañón ni para castigar a sus verdugos; sobre
60 legisladores, hay 19 bloques. De los cuales, existen 15 bloques, que no
superan los tres diputados cada uno. A nivel nacional y en la Capital Federal,
queda de manifiesto, la brutal crisis del poder del capital para representar,
estatal y partidariamente, a la multitud. Elecciones
en la provincia de Catamarca, 6 de marzo de 2005: El último domingo se produjeron las elecciones
provinciales en Catamarca. Aquí la caída de la hegemonía del partido peronista
y el partido radical es incontrastable. La Alianza victoriosa fue la versión original
del Frente Cívico y Social (FCyS). Que en la década pasada desplazó a los Saadi
luego del homicidio de María Soledad Morales y las marchas del Silencio. En Santiago del Estero, su “clon”, otro FCyS,
se enfrentó al kirchnerismo y le hizo morder el polvo. Harto de no poder
demostrar un triunfo propio, el pingüino patagónico, se colgó de los pantalones
del Frente Cívico y Social catamarqueño, obteniendo escasamente, dos diputados
provinciales sobre once. La estrategia del gobierno nacional es clara;
y quedó refrendada en la Casa Rosada durante el megacanje cuando Kirchner se
deshizo en elogios hacia Alfonsín. La “patria” bonaerense de Alfonsín, Duhalde
y sus muchachos, responsable de impulsar el golpe de estado civil contra De la
Rúa, sabe que si no se mantiene unida no tiene mucho margen de acción para
continuar gobernando. En esta “patriada” están unidos, juntos con otros que le
hacen el “aguante al presi”. Entre ellos cierran filas mientras siempre le
hacen un lugar a los laderos circunstanciales: los restos del Frepaso con
Chacho Alvarez a la cabeza; los transversales con setentistas reblandecidos;
los organismos de derechos humanos que para no abandonar al presidente obvian a
los 30.000 nuevos desaparecidos muertos por año por causas evitables bajo la
democracia, los 4000 procesados por luchar y las decenas de presos políticos;
Felipe Solá como el hombre de Kirchner en Buenos Aires; los mass media que cada
vez que la lucha de clases se agudiza “descubren” que el delito no bajó, y
aterrorizan a la población para que no se mueva de su casa y le tema hasta a su
mascota; la centroizquierda, menos Elisa Carrió, que llamó a votar por Kirchner
e Ibarra pero ahora está en plena campaña de reciclaje; el nacionalismo popular
que avala el envío de tropas a Haití; y los movimientos sociales cooptados como
el de D´Elía, que lo guardaron por unos meses, pero ya está volviendo por sus
fueros. La caída de los radicales como una de las
patas del bipartidismo argentino no es nueva. La Unión Cívica Radical, cada vez
menos unida, con menor fervor cívico, y que de radical sólo conserva el nombre;
después del abandono anticipado del gobierno en 1989, sólo pudo retornar a la
presidencia diez años después, producto, de una Alianza con el Frepaso. Desde
su caída, previa represión de la multitud, son tan grotescos que para poder
ganar en Santiago del Estero se tuvieron que disfrazar de Frente Cívico y
Social. Pero no termina acá su debacle. Para poder
retener su escuálido dominio electoral en Catamarca permitieron el respaldo del
kirchnerismo; y éste, para no volver a perder otra elección, actuó de furgón de
cola del FCyS. Los Saadi, la familia que gobernó por décadas
la provincia de Catamarca, ahora, ni siquiera se pudieron presentar bajo el
sello del justicialismo. Llegando al escrutinio (in) cómodamente en un merecido
tercer lugar. Apenas hace una semana, aún no repuesto el
bipartidismo de la paliza de la abstención en Santiago del Estero, en
Catamarca, las cosas fueron de mal en peor. Allí el capital-parlamentario hizo
su peor actuación en toda la historia de la provincia. Los ciudadanos que pasaron por la urna, las
papeletas contabilizables, los que votan positivamente o anulan su sufragio, lo
hacen en blanco o quedan recurridos; fueron el 50 por ciento del total del
padrón habilitado para votar. Los resultados fueron los siguientes: 1.- La fuga de los que no delegaron su
representación no fue, ni el 20, el 30 ó el 40 por ciento. Sino que superó el
50 por ciento. Y en algunas circunscripciones llegó al 65 por ciento. Ha sido el récord
absoluto de abstención para todos las elecciones que
hubo en Catamarca. 2.- Frente Cívico y Social (UCR+Alianza “tutti
fruti”)+PJ Kirchnerista = 35 por ciento. 3.- Bajo el manto de Partido Justicialista
(PJ) encabezó la lista de diputados la hermana del primer filósofo de la
posmodernidad peronista: Luis “si dejamos de robar dos años el país sale
adelante” Barrionuevo, con el 25 por ciento de los votos. 4.- Por afuera del PJ, el Movimiento Acción
Popular (el Saadismo) llevaba como mascarón de proa a la esposa del ex
gobernador Ramón Saadi, que apenas rasguñó el 10 por ciento de los sufragios. La hermana del perpetuo dirigente sindical
gastronómico Luis Barrionuevo, la hermana del eterno clan Saadi, y el diputado
Juan Carlos Balverdi, que está atornillado a su banca desde 1991 y logró su requetecontra
re-re-elección y será legislador hasta el 2009;
sirven como ejemplos para comprobar que, si la democracia representativa
no es una aristocracia electiva, se le parece bastante. Con estos números sería suficiente para
demostrar que del PJ todopoderoso, que arrasaba en las elecciones, sólo quedan
sus jirones. Y de la UCR como partido de la alternancia que poseía por sí sola,
poco más o menos el 50 por ciento del electorado, apenas le queda el recuerdo
de la época dorada de la década del ´80. Pero para lo que han hecho de la política una
de las profesiones de la Nueva Clase, las malas nuevas no paran. La abstención
salió primera y le pasó el trapo a todos los partidos. Tomando sólo los votos computables del total
del padrón, los verdaderos números son
los siguientes: 1.- El
Frente Cívico y Social no obtuvo el 35 %, sino apenas, el 17.5 por ciento. 2.- El
Partido Justicialista no sacó el 25, sino el 12.5 por ciento. 3.- El
Movimiento Acción Popular no logró el 10 por ciento, sino el 5 por ciento. Conclusión: Las tres primeras fuerzas (que
incluye a los radicales y sus aliados, y a todas las variantes peronistas)
recibieron todos juntos, los sufragios, de tan sólo el 35 por ciento del total
de los ciudadanos habilitados para votar. Mientras lo que se abstuvieron, por apatía y hartazgo, impotencia y
destitución, dijeron: “Si no se fueron todos, por lo menos seremos nosotros los
que no vamos a votar por esta democracia farsante”. Llegando su éxodo a nada menos que el 50 por
ciento. Por lo tanto, los que renunciaron a votar fueron casi tres
veces mas que los que votaron por el FCyS. Cincuenta por ciento contra 17.5 por
ciento. ¡Cómo no llamar a este autoexilio electoral, el paulatino y constante
declive de las fuerzas partidarias que manejaron el estado en los últimos 100
años! El futuro gobierno de FCyS en Catamarca, tiene
menos votos que Kirchner cuando ganó la primera vuelta y que Carlos Mesa el
presidente boliviano. Al efecto “K” no le sirvió para nada la campaña
permanente en la que está abocado desde que pisó las alfombras de Balcarce 50.
Por lo visto, a menos de una semana del Megacanje II, la cosecha electoral fue
peor que hace dos años. En
Santiago del Estero y Catamarca, Kirchner y a sus aliados, está ante los mismos
y aún superiores
guarismos de abstención que tenía De la Rúa en octubre de 2001. La
crisis orgánica no está cerrada, ni mucho menos. Sin olvidar, los más de 150
conflictos por mejoras en las condiciones laborales y por más salario del 2004,
y el doble de huelgas en comparación al 2003. Las 50 nuevas empresas
recuperadas del año pasado, los piqueteros que resisten, las asambleas no
cooptadas, la lucha de los estudiantes del Comahue y el surgimiento de un nuevo
sindicalismo de base. La reforma del código penal para favorecer la inmunidad
de los delitos de los funcionarios públicos, la impunidad de los crímenes de la
AMIA, la libertad de Menem, la "narcodemocracia" con Southern Winds,
y una refinanciación de la hipoteca “in aeternum” de la deuda externa que con
el conservador de De la Rúa significaba el 57 por ciento del PBI, y con el
progresista de Kirchner será del 85 % del PBI. Nuevamente: ¡Kirchner lo hizo! Todo esto condimentado con una clara señal de
la pérdida de hegemonía, y por lo tanto de debilidad política, de Jorge Sobich,
el gobernador neuquino. Que para evitar la expansión del ejemplo de Zanón, la
fábrica del pueblo sin patrón, y ganar puntos como la nueva variante “por
derecha” cuando se agote la variante “K”; apela contra los obreros y sus
familias a los mismo métodos de las Tres A. En tándem con esta estrategia, los
delegados de Metrovías, están empezando a recorrer el mismo camino con amenazas
de muerte y apretes. Y ya se sabe, sin consenso al poder solamente
le queda la coacción. O asesina o se va. Sino ambas cosas, huye dejando un
tendal de crímenes. Muere matando. En Bolivia, Carlos Mesa se debate entre irse o
conquistar el apoyo social en las calles para luego legitimar la represión.
Logrando lo que en las ciencias políticas se conoce como “gobernabilidad”. Y
que no es más que la explícita violencia estatal cuando las mayorías no
permiten que pasen los planes económicos de los capitalistas. Si para asesinar
y encarcelar a la multitud no logra mas apoyo que el que exhibió por estas
horas, deberá ceder o irse. Anticipando la llegada del recambio previsto para
dentro de dos años, su hasta ayer mayor respaldo partidario y social, el MAS
del cocalero Evo Morales. De
la multitud dependerá: 1) Mantener en jaque al gobierno con su movilización
y bloqueos, huelgas y barricadas. 2) Disponer de todas las herramientas de la
lucha popular: la insurrección de masas y el sabotaje comercial, el boicot de
productos y la ocupación de edificios estatales y empresas. 3) Destituir en acto el poder constituido,
pasando al poder constituyente desde el autogobierno local de las 500 juntas
vecinales en las que están organizados los 800.000 mil habitantes de El Alto en
La Paz. Promover los cabildos y asambleas como forma unificante de lo económico
y lo político desde la potencia de los sujetos sociales en lucha. Disolviendo
el estado como forma de lo político y esfera separada de lo económico. Creando
redes de consejos de democracia directa en el campo y la ciudad. 4) Afianzar los comités de autodefensa y la policía
vecinal. Creando los estados mayores de la defensa revolucionaria desde el
instinto antisistema de las bases del movimiento. 5) Forjar programas de acción desde el suelo social.
No delegando la organización de la lucha en sujetos u organizaciones ajenas al
conflicto. 6) Hacer de los “mass media” un objeto privilegiado de
la acción revolucionaria de masas. Y de la contrainformación su herramienta
simbólica. 7) Coordinar, de la forma geográfica más
amplia posible, los organismos populares de contrapoder y abastecimiento. 8) Evitar que el poder le retire la iniciativa
política. Tendiéndole una encerrona con cualquier variante sistémica: los
“buenos” oficios del Mercosur, la OEA o la ONU; los llamados a la paz social
por parte de la curia católica; el respaldo de Kirchner y Lula que antes
sostuvieron hasta el final al carnicero de Sánchez de Losada; la precipitación
de la secesión capitalista de Santa Cruz de la Sierra para desviar la atención,
a lo regional, de un conflicto que hoy tiene características nacionales; o
cualquier variante cívico militar y electoral que venga a socorrer al
capital-parlamentario que está cuestionado por cientos de miles en las calles,
contra unos pocos miles, que defienden la democracia empresaria, la actual
democracia, su democracia representativa.
9) Y sobre todas las cosas confiar
sólo en las propias fuerzas de la multitud y no en las palabras y los gestos de
la clase política que no valen nada. Kirchner y Mesa tiene porqué temer. Santiago
del Estero y Catamarca, y en mayor medida Bolivia, son señales de un malestar
multitudinario que dice, con su abstención y organización, con su silencio y su
voz, pero en ambos casos con cada vez mas fuerza: ¡Ya Basta! ¡Es hora del
cambio social! 8
de marzo de 2005. El
fanTasma del QSVT. Bolivia,
Santiago del Estero y Catamarca. Mesa y
Kirchner. Colectivo Nuevo Proyecto
Histórico http://www.colectivonph.com.ar Conectate con: Indymedia http://www.argentina.indymedia.org
Luis
Barrionuevo, 6/3/05.
Comunicado
de prensa: El pueblo no renunciará a sus legitimas
Jaime
Solares, Dirigente de la COB, 7/3/05.