versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Absolvieron a los estudiantes Ogando y Salgado
Por Ceprodh -
Thursday, Mar. 17, 2005 at 1:58 PM
Absolvieron a los estudiantes Ogando y Salgado
El CeProDH participó de la defensa, junto a abogados de APeL y de la LADH
Absolvieron a los estudiantes Ogando y Salgado
Fecha: 17/3/2005
Autor: Myriam Bregman e Ivana dal Bianco (*)
Fuente:
---------------------------------------------------------------------------
Después de tres extensas jornadas de debate oral, el día martes 15, a las 18 hs, el Tribunal Oral Nº 4 resolvió absolver a los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales, Martín Ogando y Sergio Salgado, imputados de los delitos de “falsedad por supresión y daño agravado”. La Fiscal Pombo había solicitado 1 año y 6 meses de prisión.
Este fallo es un enorme triunfo, que fue conseguido con más de 5 años de lucha permanente por lograr la absolución, que incluyó movilizaciones, solicitadas, petitorios y todo tipo de actividades.
Es también un importante ejemplo de frente único, de cómo se debe enfrentar estas acusaciones a los que son procesados por luchar. En las audiencias estuvieron presentes delegados de Zanon, del Subte, telefónicos, el Secretario General de Judiciales, Julio Piumato, la Fuba, las diputadas Walsh y Conti, entre otros. Esta unidad que conseguimos se expresó también en los testigos que declararon a favor de Ogando y Salgado, entre ellos el Decano de la Facultad de Sociales, Federico Schuster, los profesores Bonavena, Nievas y Castillo, así como compañeros del PTS, del MST, de El Viejo Topo cuyo testimonio fue fundamental a la hora de conseguir la absolución.
Por eso marcamos la clara diferencia con los testigos que presentó la Fiscalía, todos ex funcionarios de la Alianza en la Facultad. Es más, los que volvieron -a casi 6 años de aquellos hechos- a cargar contra los compañeros imputados, son los que, como dijimos en nuestro alegato, “continúan viviendo de la renta del Estado, los que siguen viviendo de la peor forma de la política, los que como el Sr. Antolín Magallanes hoy son funcionarios de Aníbal Ibarra en la cuestionada Corporación del Sur, que maneja el negocio inmobiliario de la ciudad”.
La Fiscalía y el Tribunal se habían fijado como estrategia “despolitizar” la causa y dirigirla al análisis de los daños y la quema de urnas episodio adjudicado en el marco de la movilización de estudiantes en las elecciones de octubre de 1999 en Sociales.
Con Ivana Dal Bianco, la abogada del CeProDH con la cual compartí esta defensa de Martín Ogando, tuvimos la clara estrategia de demostrar que el proceso fue armado como una cortina de humo para ocultar el monumental fraude cometido por la Alianza en la Facultad y a su vez era una forma de castigar la movilización, organización y participación directa de los estudiantes.
Por ello, este triunfo se engrandece. Porque hemos logrado parar la nefasta jurisprudencia que hubiese significado una condena, que afectaría por supuesto a los compañeros procesados pero también sería un peligroso antecedente para futuras luchas del movimiento estudiantil y de todos aquellos que se organizan democráticamente para defender sus derechos.
Comenzamos nuestro alegato diciendo que “a pesar del fervor con que la representante fiscal nos intentaba retrotraer a los hechos de 1999, como militantes de un organismo de Derechos Humanos teníamos que comenzar hablando de la realidad actual... que si bien la justicia se nos presenta como compartimentos estancos, no podíamos omitir que al momento que comenzaba este juicio era liberado el genocida Massera...”
Y concluimos en el acto que se realizó en las puertas de Tribunales para festejar “... la unidad que se demostró para enfrentar este proceso, ahora tiene que continuar para enfrentar las amenazas y torturas a los compañeros de Zanon, por la libertad de los presos de la Legislatura y todos los presos políticos, como el recientemente detenido Raúl Castells, para que no se persiga a los opositores políticos.... Porque si esa unidad se mantiene la lucha de los trabajadores tienen garantizado su éxito”.
(*) Abogada de Martín Ogando, miembro del CeProDH
Una secta infame
Por apestan -
Thursday, Mar. 17, 2005 at 2:02 PM
No nombran al PO, a la Fuba y a Praxis, que son las corrientes de los militantes imputados y, ademas, los que llevaron la campaña adelante.
Son, sencillamente, una secta infame, que no respeta los mas elementales principios polìticos.
Tiene razon
Por uno -
Thursday, Mar. 17, 2005 at 2:22 PM
Lo mismo que el PO que en el articulo que sigue que no nombra que uno de los abogados defensores era de la liga y del PC
Sergio Salgado y Martín Ogando, ganamos
Gabriel Solano
El martes 15, frente a una muchedumbre concentrada frente al Palacio de los Tribunales, finalizó el juicio contra los dirigentes estudiantiles Sergio Salgado, de la UJS, y Martín Ogando, de Praxis, con un gran triunfo. El Tribunal Oral Nº 4 desechó el reclamo de la fiscal, de 18 meses de prisión efectiva para los dos consejeros directivos de la Facultad de Sociales.
Durante los tres días que duró el juicio declararon decenas de testigos. Quedó en claro que se trataba de una causa política contra un movimiento masivo que hace seis años atrás desbarató las elecciones fraudulentas que habían organizado la Franja Morada y el Frepaso.
En los tres días de juicio, también se comprobó, y con creces, que el fraude y la manipulación de las listas eran una metodología habitual de la mafia shuberoffista, que en la Facultad de Sociales estaba representada por el centroizquierdismo frepasista, que tenía a la cabeza al ex decano Malimacci.
Los testigos aportados por la Fiscalía son, en la actualidad, funcionarios políticos de la Corporación del Sur del Gobierno de la Ciudad, o de otras dependencias del mismo gobierno, o del Ministerio de Bienestar Social de la Nación. Desde un punto de vista político general se trató claramente de un juicio del centroizquierdismo ibarrista y 'transversal' que vive de las rentas y del presupuesto del Estado contra la izquierda revolucionaria que logró desplazar a ese centroizquierdismo de sus posiciones en el movimiento estudiantil.
Extraordinaria campaña
La campaña que desarrolló la Federación Universitaria de Buenos Aires fue realmente impresionante. Se realizaron decenas y decenas de pintadas en la ciudad y se pegaron miles de afiches. La UJS, en el Gran Buenos Aires, también se sumó a la campaña, realizando varias pintadas en lugares claves del conurbano. Se publicó una solicitada en el diario Página/12 con miles de firmas de dirigentes políticos, sindicales, de derechos humanos, piqueteros, diputados, senadores, docentes e investigadores y federaciones y centros de estudiantes de todo el país.
Por la sala del Tribunal pasaron varios dirigentes políticos y sindicales y delegaciones de movimientos de lucha. En la puerta de Tribunales se realizó un corte de calle permanente, actos públicos y un acampe con centenares de compañeros. Fue una lucha contra la criminalización de la protesta social y por la libertad de los presos políticos.
Derrota del gobierno y la Justicia
Los alegatos finales de los abogados de la defensa (de Apel, el Ceprodh y la Correpi) destruyeron la acusación de la Fiscalía.
En sus respectivos alegatos, Sergio Salgado y Martín Ogando reivindicaron su participación en la lucha del movimiento estudiantil, denunciaron que se quería enjuiciar a un movimiento de conjunto y masivo, y se definieron socialistas y enemigos irreconciliables del Estado burgués.
Los dos compañeros señalaron que el movimiento estudiantil ya había ajustado cuentas con la Franja Morada y el Frepaso, y llevado a la izquierda a la dirección del Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales, de la mayoría de los centros de la UBA y de la propia Federación Universitaria de Buenos Aires.
--------------------------------------------------------------------------------
lean bien antes de imputar a alguien
Por .. -
Thursday, Mar. 17, 2005 at 3:21 PM
lean bien el comunicado nombra a los abogados de apel (po) y la liga (pc)
nombra al mst, a la fuba todos sabemos que es el po
y si tienen razon no dice praxis.
me imagino quien insulta y espero que alguna vez se comporten como los abogados del ceprodh defendiendo a un ex compañero que se fue de su partido algo que no creo hagan nunca.
Antes de difamar a abogadas como la sra. myriam y la la sra. ivana que son las que estan defendiendo a los obreros de zanon informense primero de la calidad de persona y militantes politicas que son.
Me gustaria que lo que escriben aca se lo digan en persona pero no creo que se animen
no falta nadie no?
Por norber de goas -
Thursday, Mar. 17, 2005 at 4:02 PM
Principios Politicos...Acuerdo.
Es por eso que no nombrar a la CEPA que fue la impulsora de las tomas de las facultades y que participo activamente de las movilizaciones y el acampe,es ademas de,barrer un principio politico un hecho concreto de la realidad objetiva.Pero bueno,La CEPA estuvo y estara...Ahora viene otra pregunta: ¿Estaremos todos cuando juzguen a lucas,gabriel y silvio ,militantes de la CEPA? Esperemos que si.
CON LA LUCHA TODO SE PUEDE!!
Por LEO -
Thursday, Mar. 17, 2005 at 4:31 PM
ARRIBA OGANDO Y SALGADO!!!, CON LA LUCHA TODO SE PUEDE!!!!
Se acaba la mierda
Por Martino -
Thursday, Mar. 17, 2005 at 8:45 PM
Franja y Shuberoff cadaveres politicos!!!!