Julio López
está desaparecido
hace 6402 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

zanon: en medio de las amenazas, la direccion ceramista quiere despedir trabajadores
Por k. - Thursday, Mar. 17, 2005 at 5:21 PM

informe sobre ciertos errores de godoy

ZANON
Defender hasta el último puesto de trabajo
LO DECIDIO UNA ASAMBLEA
Alberto Vidal y Christian Rath


En la fábrica recuperada Zanón, una parte reducida del plantel de trabajadores fue integrada, un año atrás, por compañeros de distintas organizaciones de lucha e izquierda a instancias de la dirección del Sindicato Ceramista. El lunes 28 de febrero pasado, sin embargo, la misma conducción planteó volver atrás con aquellas incorporaciones. Convocó a una reunión con el objetivo de “informar y regularizar la situación de los compañeros que ingresaron temporalmente a las guardias de la fábrica el año pasado”.

Participaron integrantes del sindicato, de la interna y de las organizaciones (MTD, PO y MST). Los compañeros del PO plantearon que los 450 trabajadores actuales habían sostenido el proceso de gestión obrera y el aumento de 16.000 a 300.000 metros cuadrados de producción de cerámicos y que una “racionalización” era contradictoria con la lucha por la expropiación de la planta y la defensa de la gestión obrera. Se ha dicho hasta el cansancio que la planta, en plena producción, puede ocupar a más de 1.000 compañeros en un plazo inmediato, y que lo que lo impide es la conspiración del Estado y los empresarios. Lo que se debía discutir, por lo tanto, era volver a lanzar una campaña masiva por la expropiación de Zanón.

El MTD (Movimiento de Trabajadores Desocupados) coincidió con el planteo del PO y sostuvo que antes que retroceder en los puestos de trabajo debía discutirse el reparto de las horas, tal como lo establece el programa enarbolado por las organizaciones obreras de lucha frente a la desocupación.

El MST discordó; expresó su acuerdo con dejar los puestos de trabajo y agradeció a los dirigentes de Zanón por el gesto de haberlos incorporado. La dirección del Sindicato Ceramista, por su lado, criticó a las organizaciones que “no respetan los acuerdos” en referencia al carácter “temporal” de los puestos otorgados. Estos, sin embargo, habían sido asignados en su momento como puestos de lucha en función de una unión obrera para llevar el conflicto a la victoria.

El debate se trasladó a la asamblea general, en la que participaron las organizaciones. Masivamente, la asamblea de casi 300 compañeros se pronunció por la defensa de todos los puestos de trabajo y propuso abrir un listado tentativo de nuevos trabajadores para la planta. Hubo tres votos en contra y una abstención. Un compañero que defendía la posibilidad de que entraran a trabajar sus hijos planteó: “Yo voto para que todos los compañeros se queden” y “que de aquí en más, todas las incorporaciones se debatan como se hizo en esta oportunidad”.

La asamblea no abordó el relanzamiento de una campaña por la expropiación de la planta.

Perspectiva

Zanón comenzó a producir bajo gestión obrera en marzo de 2002. Desde aquel momento se intentó desalojar a los trabajadores en varias oportunidades.

¿La causa de la expropiación obrera (en la Legislatura duerme un proyecto de estatización provincial de Zanón presentado hace tiempo) no tiene futuro en el actual período –por el dominio político del MPN “de derecha”? Pero la CTA (dominante en la provincia) y el conjunto de organizaciones que se presenta en nombre de la “oposición” a Sobisch no defienden la expropiación de la gestión obrera, ni han hecho nada en este sentido. Más que abandonar el objetivo hay que superar a los aparatos sindicales.

El PO llama a una campaña por un plan de lucha común por la expropiación de Zanón, el salario básico común y un inmediato plan de obras públicas bajo gestión de los trabajadores.




--------------------------------------------------------------------------------

agrega un comentario


se meten con algo dificil po?
Por ´´´´ - Thursday, Mar. 17, 2005 at 5:27 PM

miren muchacho del PO que si estan tirando mierda sin fundamentos a un dirigente como Godoy van a quedar marcados para siempre?

agrega un comentario


Pregunto
Por guenter - Thursday, Mar. 17, 2005 at 5:28 PM

Les hago una consulta

¿La incorporación de estos compañeros la decidió la asamblea o la conducción de la fábrica?

La respuesta tiene que ser: si, porque siempre dijeron que todos se decidía en asamblea.

saludos.

agrega un comentario


Que quieren ?????????
Por unomas - Thursday, Mar. 17, 2005 at 6:05 PM

Me sorprendio el titulo, mas cuando nombran a GODOY con apellido. Cuando paso a leer, el texto y contar como fue algo que no entiendo mucho, no lo vuelven a nombrar.
ENTONCES NO SE CUAL ES LA POSICION DE GODOY, asi que me parece carne podrida.
Por otro lado nombrar a Godoy o cualquier cosa de los ceramistas, sin decir una sola palabra de las amenzas o los aproetes o las golpizas a mujeres de los ceramistas, me parece algo del MPN, no puedo creer que sea del PO y menos que tenga una firma como el dirigente Rath y Vidal. Si llega a ser asi son una mierda de partido.
Si una mierda de partido, pero tengo casi la certeza de que no es el PO.
Viva Zanon bajo control Obrero.
Viva Godoy y cada uno de los ceramistas. (y yo con el PTX nada que ver)

agrega un comentario


Muy confuso todo
Por Una que no está en ningún partido - Thursday, Mar. 17, 2005 at 8:25 PM

Además de confuso: qué momento para este bolonqui! Si lo promovieron los dirigentes ceramistas, es que son boludos, si lo promovió PO es que son unos h de puta.
Como no puedo creer ni lo uno ni lo otro, por ahora, para mí, es carne podrida.
Sería bueno que lo aclaren ya, no sea cosa que, justo ahora, le den pasto a los fascistas del gobierno de Neuquén, que amenaza, secuestra y tortura obrer@s.
Demasiado grave la cosa para joder.

agrega un comentario


Pará
Por cino - Thursday, Mar. 17, 2005 at 8:32 PM

1) Sobre las amenazas y agresiones ya hablaba el número anterior de Prensa Obrera. Se hace mención de estas y otras cuestiones políticas en la misma nota. ¿La leíste?

2) La mención a "Godoy" la puso el que insertó la nota, no figura en Prensa Obrera.

3) Sí se attribuye la actitud a la dirección del SOECN, de la que Godoy forma parte. En ningún lugar se dice si él personalmente votó esa posición.

4) La permanencia de los compañeros como dice ya al comienzo, fue aprobada por una asamblea (de 300 trabajadores, con sólo 3 votos en contra y una abstención). Esta posición fue formulada por el PO, defendida por el MTD, objetada por el MST (?) y, como dije, masivamente apoyada por los trabajadores de Zanón.

Además, fijate bien, que el tono de la nota es bastante tranqui y más que hacer acusaciones se centra en qué política permitiría mantener a los compañeros "nuevos" y aumentar la cantidad de trabajadores hasta llegar a un total de 1000, que es la cantidad que la fábrica puede emplear funcionando a plena actividad.
Más allá de la nota, yo creo que es una verdad y que debe darse a conocer, y que es aleccionadora. Aún dejando de lado tantas críticas que merecidamente se tiene ganadas el PTS, es importante poner de relieve que la actitud de echar compañeros es producto de una limitación política que, como demuestra la votación de la asamblea, es característica de la dirección y no de los trabajadores. Tomalo como quieras, pero con las mejores intenciones esa es mi opinión.

agrega un comentario


Confirmado
Por justo - Thursday, Mar. 17, 2005 at 8:38 PM

Confirmado en el ultimo numero de prensa obrera esta la nota en cuestion, la unica diferencia es que en dicha nota no aparece la palabra Godoy.

agrega un comentario


servicios
Por antiservicio - Thursday, Mar. 17, 2005 at 8:38 PM

Queda claro que todo esto es servicio ,quieren un dibujito?

agrega un comentario


ZANON
Por Alberto Vidal y Christian Rath - Thursday, Mar. 17, 2005 at 8:41 PM

PO 891 - 17/03/2005
ZANON
Defender hasta el último puesto de trabajo
LO DECIDIO UNA ASAMBLEA
Alberto Vidal y Christian Rath


En la fábrica recuperada Zanón, una parte reducida del plantel de trabajadores fue integrada, un año atrás, por compañeros de distintas organizaciones de lucha e izquierda a instancias de la dirección del Sindicato Ceramista. El lunes 28 de febrero pasado, sin embargo, la misma conducción planteó volver atrás con aquellas incorporaciones. Convocó a una reunión con el objetivo de “informar y regularizar la situación de los compañeros que ingresaron temporalmente a las guardias de la fábrica el año pasado”.

Participaron integrantes del sindicato, de la interna y de las organizaciones (MTD, PO y MST). Los compañeros del PO plantearon que los 450 trabajadores actuales habían sostenido el proceso de gestión obrera y el aumento de 16.000 a 300.000 metros cuadrados de producción de cerámicos y que una “racionalización” era contradictoria con la lucha por la expropiación de la planta y la defensa de la gestión obrera. Se ha dicho hasta el cansancio que la planta, en plena producción, puede ocupar a más de 1.000 compañeros en un plazo inmediato, y que lo que lo impide es la conspiración del Estado y los empresarios. Lo que se debía discutir, por lo tanto, era volver a lanzar una campaña masiva por la expropiación de Zanón.

El MTD (Movimiento de Trabajadores Desocupados) coincidió con el planteo del PO y sostuvo que antes que retroceder en los puestos de trabajo debía discutirse el reparto de las horas, tal como lo establece el programa enarbolado por las organizaciones obreras de lucha frente a la desocupación.

El MST discordó; expresó su acuerdo con dejar los puestos de trabajo y agradeció a los dirigentes de Zanón por el gesto de haberlos incorporado. La dirección del Sindicato Ceramista, por su lado, criticó a las organizaciones que “no respetan los acuerdos” en referencia al carácter “temporal” de los puestos otorgados. Estos, sin embargo, habían sido asignados en su momento como puestos de lucha en función de una unión obrera para llevar el conflicto a la victoria.

El debate se trasladó a la asamblea general, en la que participaron las organizaciones. Masivamente, la asamblea de casi 300 compañeros se pronunció por la defensa de todos los puestos de trabajo y propuso abrir un listado tentativo de nuevos trabajadores para la planta. Hubo tres votos en contra y una abstención. Un compañero que defendía la posibilidad de que entraran a trabajar sus hijos planteó: “Yo voto para que todos los compañeros se queden” y “que de aquí en más, todas las incorporaciones se debatan como se hizo en esta oportunidad”.

La asamblea no abordó el relanzamiento de una campaña por la expropiación de la planta.

Perspectiva

Zanón comenzó a producir bajo gestión obrera en marzo de 2002. Desde aquel momento se intentó desalojar a los trabajadores en varias oportunidades.

¿La causa de la expropiación obrera (en la Legislatura duerme un proyecto de estatización provincial de Zanón presentado hace tiempo) no tiene futuro en el actual período –por el dominio político del MPN “de derecha”? Pero la CTA (dominante en la provincia) y el conjunto de organizaciones que se presenta en nombre de la “oposición” a Sobisch no defienden la expropiación de la gestión obrera, ni han hecho nada en este sentido. Más que abandonar el objetivo hay que superar a los aparatos sindicales.

El PO llama a una campaña por un plan de lucha común por la expropiación de Zanón, el salario básico común y un inmediato plan de obras públicas bajo gestión de los trabajadores.




--------------------------------------------------------------------------------

Volver a la página principal de Prensa Obrera


agrega un comentario


Amalgama miserable
Por Uno que conoce - Thursday, Mar. 17, 2005 at 10:04 PM

En la asamblea donde se discutió el tema de los compañeros que habían ingresado temporalmente para las guardias (entre ellos dirigentes estudiantiles del PO), la dirección del sindicato planteó que se quedaran. Esto lo oculta canallezcamente la nota del PO.
Además, sacan esta nota ahora aunque se trata de un hecho anterior a las amenazas y la oleada de ataques. Por eso el infeliz que escribió la primera nota dice "en medio de las amenazas", pero simplemente está trasncribiendo el mensaje implícito que quiere dar el PO.
Esto suena a una típica maniobra altamirezca de inventar críticas "por izquierda" a la dirección del Sindicato Ceramista. No vaya a ser que algún pensante comience a hacer memoria y se pregunte ¿que hizo el PO con el SOIP? ¿no era que dirigíamos Grisinópolis? ¿no era que Zanon tenía una dirección antipiquetera que estaba aislando a la fábrica y la llevaba inexorablemente a la derrota? Ponganse a leer todas las zandeces que dijo el PO y encontrarán la explicación de esta amalgama ridícula.

agrega un comentario


Uy qué mal estás
Por turno - Thursday, Mar. 17, 2005 at 11:09 PM

¿Qué tiene de raro que la semana de las amenazas Prensa Obrera haya hablado de las amenazas en vez de hablar de esto?
De todos modos, no se entiende tu protesta (sólo se vé tu bronca contra el PO) porque si -según vos- la dirección del SOECN estaba a favor de que se queden y la inmensa mayoría de los trabajadores también estaba a favor de que se queden, es decir: si prácticamente nadie planteaba concretamente que se tenían que ir ¿por qué fue necesario plantear la discusión del tema en una asamblea? No se entiende lo tuyo.

agrega un comentario


Bobo
Por Uno que conoce - Friday, Mar. 18, 2005 at 12:09 AM

Al boby que escribió lo anterior le explico como a un escolar que recién comienza a entender el abc: se trató en asamblea porque esos lugares habían sido acordados para cubrir guardias, no como puestos permanentes. Entonces, los obreros de Zanon querían (y merecían) una explicación de por qué esos compañeros seguían allí. Zanon no es una fábrica verticalista donde algunos caudillos hacen y deshacen a gusto, sino una fábrica con democracia obrera.
Voy a hacer una propuesta a la dirección del Sindicato Ceramista: que permitan que los militantes del PO trabajen rotativamente en la fábrica para que todos aprendan lo que es la democracia obrera, ya que en el PO eso no se conoce.

agrega un comentario


Ven como son los cosas con los partidos !
Por volin - Friday, Mar. 18, 2005 at 5:31 AM

Increible ! Los partidos joden demasiado, que sea el PO, el PTS o los demas. Eso es una lucha de poder y de influencia que tiene que dejar a fuera de los "lugares de trabajo". Basta de politica !

Son los obreros los dueños de su destino y de sus fabricas, son ellos que tienen que decir de todo, y no el partido, el sindicato y que se yo mas.

El PO y el PTS (no se quien empezo y quien tiene razon, y no me importa) rompen las bolas. Que es quedan afuera. QSVT

VIVA LA UNIDAD DE LOS TRABAJADORES A LA BASE!

agrega un comentario


¡Basura!
Por Rolo - Friday, Mar. 18, 2005 at 9:53 AM

Mas allá de lo inoportuno del artículo del PO el que lo puso acá arriba con ese títtulo y ese comentario es un reverendo hijo de puta

ZANON: en medio de las amenazas, la direccion ceramista quiere despedir trabajadores
Por k. - Thursday, Mar. 17, 2005 at 5:21 PM


informe sobre ciertos errores de godoy

¡Que basura!

agrega un comentario


Tendenciosos al pedo
Por un rato - Friday, Mar. 18, 2005 at 10:54 AM

Tanta "indignados" sólo logran eponerse en evidencia como lo que son: nulidades.
Al que se queja de la oportunidad de la nota del PO y todo eso, habría que recordarle el sinnúmero de inoportunas, mentorosas, provocadoras y sectarias notas que los muchachitos del PTX han insertado tantas veces en Indy, al sólo efecto de atacar al PO. No tienen ninguna autoridad para protestar, máxime cuando la nota de Prensa Obrera habla de un hecho verdadero y de una posición masivamente votada por los trabajadores de Zanón en Asamblea.
Ni hablemos del ridículo de este voludín de Bolín, que acusa de estar afuera a los que realmente están adentro (siendo él mismo el que está afuera de todo) y habla de unidad de los trabajadores de la base" cuando los propios trabajadores de la base de modo prácticamente UNANIME votaron la permanencia de los compañeros, cuestionada por la dirección del SOECN.
Al que dice que se discutió en asamblea porque el acuerdo era que los puestos eran temporarios... ¿acaso ese carácter temporario no fue propuesto, en su momento, por la dirección del SOECN? ¿qué había que “explicar” a los trabajadores, si éstos están masivamente a favor de que fueran permanentes? Tantas “explicaciones” para explicar lo que no necesita ninguna explicación, lo único que hacen es mostrar el carácter trucho del PTX.

agrega un comentario


CREO QUE SE TIENE QUE ACLARAR LA COSA
Por RULO - Friday, Mar. 18, 2005 at 4:09 PM

CREO QUE SE TIENE QUE ACLARAR: LA CONDUCCION DE LOS CERAMISTAS PROPUSO QUE MUCHOS COMPAÑEROS QUEDEN AFUERA?
POR FAVOR HAGANLO CLARAMENTE.... PORQUE HASTA AHORA SOLO RESPONDEN CON INSULTOS.

agrega un comentario


NO
Por Juan - Friday, Mar. 18, 2005 at 6:43 PM

NO, no lo propusieron. Si tienen dudas pueden ir a Nequén y preguntar. Fin.

agrega un comentario


qué loco ¿no?
Por :o - Friday, Mar. 18, 2005 at 9:11 PM

Una asamblea de 300 tipos para discutir algo que nadie proponía ¡Qué loco! ¿no?

agrega un comentario


PO IRRESPONSABLE
Por Hombre de la ATLANTIDA - Monday, Mar. 21, 2005 at 7:43 PM

El partido obrero tiene todo el derecho del mundo a plantear sus diferencias con la dirección del sindicato ceramista. Pero inventar una calumnia y lanzarla en este momento es inaceptable. Pareciera que PO desconoce los mecanismos de la provocación policial y cuánto la ayuda con este tipo de estupideces. Pareciera que no les importara. Y viendo su accionar cotidiano en la clase obrera, lamentablemente confirmamos que es así.

agrega un comentario


La tuya es una provocación
Por lo sano - Monday, Mar. 21, 2005 at 8:36 PM

No sé qué tiene de provocación sostener una posición en una asamblea de trabajadores, y encima una posición apoyada por esos trabajadores de un modo pràcticamente unánime (con el aval, además, de quien fuera un aliado del PTS, el MTD neuquino... y después los del PTS dicen que su actitud no aisla a Zanón!).
El debate y la decisión en asambleas obreras, lejos de ser el método de los provocadores, es el método de la democracia obrera, el método que supuestamente privilegia el PTS, aunque estamos viendo que a veces no.
En este caso, no se trata tanto de una diferencia política (aunque en el fondo la hay) como de una cuestión más puntual. Por lo demás, el PO siempre planteó y plantea sus diferencias polìticas como tales.

La calumnia es, más bien, un método permanente del PTS. Calumniar es hacer imputaciones falsas de carácter negativo, como por ejemplo la mentira que el PTS hizo circular sobre la existencia de una cláusula de paz social en el acuerdo telefónico (que cuando se le exigió que señale puntualmente en el texto del acuerdo jamás lo hizo). También, en aquel caso, los calumniadores de la supuesta falta de democracia obrera en la Asamblea Piquetera, se pusieron en contra no sólo de delegados gremiales democráticamente elegidos y que habían estado al frente de una larga lucha, sino que se enfrentaron a una asamblea de 3000 trabajadores. El PTS, por norma general, convierte las diferencias políticas -habitualmente artificiales o infladas- en acusaciones calumniosas. No es el caso del PO, que plantea sus diferencias de apreciación política como tales -además sin ultimatismos- y no necesita disfrazarlas como casos de inconducta.
En el caso de Zanón hay que decir incluso que la nota de Prensa Obrera no hace hincapié en la inconducta de la dirección del SOECN, sino que apunta a lo que caracteriza como una debilidad política (y eso que es un dato contrastable el hecho de que el SOECN por resolución del 28/2 llevó el tema de retirar a los compañeros "nuevos" de sus puestos en la planta ceramista ¿dónde está la calumnia?). La repulsa del PTS hacia la nota de Prensa Obrera es un llamado a la censura y al cercenamiento de la democracia obrera (por quienes tanto se han llenado la boca con el versito de la democracia obrera para atacar al PO, a la Asamblea Piquetera e incluso a delegados gremiales clasistas).
Es el PTS, por el contrario, el que cuando tiene una diferencia de apreciación política -como la que hace a su caracterización, errónea, del movimiento piquetero- la transforma en una acusación calumniosa de inconducta (falta de democracia obrera) contra la Asamblea Piquetera, o que inventa cláusulas inexistentes en el acuerdo telefónico sólo para expresar sus diferencias acerca de la actitud que se debe mantener respecto a la participación clasista en la dirección gremial compartida con el moyanismo y el degenarismo (olvidando, de paso, que ha servido para expulsar al menemo-guillanismo, para recomponer el salario telefónico, para incorporar a planta permanente a un montón de temporarios, y que siempre se ha recurrido a las asambleas de base).

Ni mencionemos las barbaridades que se ha podido leer en Indymedia sobre la derrota de la larga lucha de Atlántida -de boca de militantes del PTS- sólo para ensuciar la figura de Pitrola. O las bajezas dichas, en su momento, contra el SOIP y sus largas luchas o contra la CGT San Lorenzo, sólo porque allí el PO jugaba un rol importante.
Y ya que estamos hablando de inconductas... es necesario señalar que en todas estas trapisondas el PTS invariablemente aparece enfrentado al PO -y a los trabajadores- en coalescencia con... el MST-TV (en Telefónicos y en Zanón, como también ocurrió en aquella pseudo asamblea piquetera paralela en la que, por lo demás, no tardaron más de dos horas en agarrarse a golpes).

Así que andá a contarle a Magoya lo de la inconducta del PO, chantún de secta.

agrega un comentario


Ojo, compañeros
Por ^--^ - Monday, Mar. 21, 2005 at 10:51 PM

Es verdad que esta nota se publicó en Prensa Obrera, y yo creo que es correcta. Pero dudo que la haya colgado un militante del PO.
Más bien pienso que lo hizo el Oligarca o alguno de sus socías, sólo para ver cómo los del PTS se enojan, atacan a los del PO, éstos retrucan, etc.
No les demos de comer a estos nabos que, ante la incapacidad para defender sus propias ideas, vienen a Indymedia a divertirse bardeando al activismo de izquierda.

agrega un comentario


PO insiste en la calumnia
Por Cuñado de Martha - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 11:51 AM

Dirigentes del PO "contestan" mas arriba, sumando diatribas contra el PTS. Pero el artículo en polémica habla de Zanon. Y lo que aquel artículo oculta y que los adlateres intentan sostener es lo siguiente: ¿cuál fue la actitud de la dirección del sindicato ceramista y de Godoy en particular, antes y durante la asamblea? ¿No fue acaso PROPUESTA de Godoy que quedaran permanentes todos los trabajadores que habían ingresado temporariamente? ¿Si o no?
¡Basta de amalgamar posiciones pasadas y críticas idem, justificadas o no, certeras o no, calumnias o no con lo actual. Repito:¿fue o no Godoy quien propuso que los compañeros quedaran efectivos?
Lo demás es chamuyo....

agrega un comentario


Dos hechos
Por lozano - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 1:47 PM

1) El lunes 28 de febrero pasado, sin embargo, la misma conducción planteó volver atrás con aquellas incorporaciones. Convocó a una reunión con el objetivo de “informar y regularizar la situación de los compañeros que ingresaron temporalmente a las guardias de la fábrica el año pasado”.

2) De Gogoy la nota NO habla.

Dejate de joder. Lo que dice la nota es verdad y si alguien ha mentido y calumniado por sistema es el PTS. Así que bancátela, porque NO tenés razón.

agrega un comentario


intriga
Por mario - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 4:57 PM

Queda claro que al no decir que la dirección del sindicato ceramista de conjunto, y Godoy en particular con dos intervenciones en la Asamblea en cuestión, plantearon la CONTINUIDAD de los cros., lo del PO es una maniobra intrigante de baja estofa; y además publicada en momentos en que la fábrica y el sindicato están atacados por Sobisch y compañía, cuestión que sólo alguien que ha perdido todo interés por la lucha de clases puede obviar. Me imagino la que deben pasar los del PO que están en Zanón teniendo que defender las notas intrigantes que firman sus dirigentes, a sólo efecto de tratar de desprestigiar a los ceramistas.
Tendríamos que agregar que el planteo de PO es además una caradurez: ¿cuántos miembros de otras corrientes de desocupados forman parte de Sasetru o de algún otro sector que el PO influencia?
¿Cómo entonces se animan sin que se les caiga la cara de vergüenza hablar de "democracia obrera" justamente contra quienes sin el mínimo sectarismo incorporaron entre los nuevos puestos de trabajo a compañeros provenientes de TODOS los movimientos de desocupados de la provincia? Por estar contra la directiva ceramista y Zanón, el PO se parece en sus críticas cada vez más a Democracia Obrera...

agrega un comentario


Sos un caradura
Por lozano - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 5:28 PM

Concretamente, los que hicieron una campaña conjunta con Democracia Obrera contra el PO, fueron ustedes (por el asunto del pistolero Pico en aquella manifestación de Brukman). Así que habrías hecho bien (para variar) en morderte la lengua antes de hablar.
Sabés bien que en Sasetru participaron elementos diversos, y sabés lo que ocurrió (y si no lo sabés, averiguá). Pero el hecho es que lo organizó el Polo. ¿qué tiene de malo? La situación de Sestru es completamente diferente a la de Zanón y, sin ser una causa menos digna, no es comparable.
Es ridículo que critiques al artículo por lo que no dice (que además es trivial) en vez de por lo que dice, que es verdad.
Es una tontería eso de que la nota debilita de alguna manera concreta la lucha contra las agresiones. Al contrario, si te fijás bien lo que dice la nota, enlaza la cuestión de la cantidad de puestos de trabajo con la necesidad de profundizar la lucha por la expropiación que, según señala el PO, ha sido abandonada.
A mí me parece que es una crítica política, constructiva y fraternal, que busca trazar una perspectiva para sacar a Zanón del empantanamiento en que se halla y del cual es un síntoma que se haya tenido que discutir en asamblea la continuidad de algunos compañeros.
Me parece que una vez más los militantes del PTS que intervienen en Indymedia están mostrando su insuperable carácter sectario. La crítica podrá ser acertada o no, pero está bien hecha, se atiene a los hechos, y apunta en una dirección política clara. No podés salir a exigir silencio con argumentos dignos de un burócrata o de un centrista, y mucho menos habiendo sido siempre ustedes quienes no reparan en lanzar mierda públicamente contra organizaciones obreras, y encima muchas veces mintiendo, como ya se demostró abundantemente en este mismo thread.

agrega un comentario


otra ves la coima.antes era cromañon ahora es chicharon
Por agustin - Tuesday, Mar. 22, 2005 at 9:58 PM
agustin363@hotmail.com 1541441483 pepiri 1131

no se a donde aser la denuncia pero la are por aqui ,cuesta creer que despues de cromañon aya un boliche que siguio avierto ,el bueno sigue la coima y en meyor grado pues este lugar no cuenta con ninguna medida de seguridad tanto como la puerta de seguridad ni tampoco con matafuegos .ni nada que la avilitacion lo indique y para mejor ya cobro barias vidas ,y aun nada ,las denuncias fueron muchas pero nada ,las personas que fueron muertas dentro del boliche ,fuero arujadas a la vereda de enfrenta mandado por el supesto dueño un tal .angel , y su esposa chicha.el sabado 20 ese lugar estaba repleto de menore alcoholisados y donde supero la capasidad del ludar .la plisia nunca paso por ese lugar ni siquierala ispeccion que recorria boliche tras boliches,y ese lugar no cuenta con la salida de emerjencia ni con la abilitacion para eso ,creo que otraves el señor intendente nos esta tomando el pelo total el dinero de las victimas salen del bolisillo del pueblo y no de el ni de sus inspectores.aqui esta la clara coima de la policia,que si alguna ves nesesitas alluda se ban del lugar,cuantas victimas mas se deven de cobrar para tanta neglijencia..ese lugar esta a pasos del cogreso asta cuando la burla se ve que el que rejentea ese lugar pisa fuerte ,ay la droga y el alcohol a menores es el efectibo semanal,usando a algunos como campana para avisar cuando vienen los ispectores agan algo por favor ,si vas a la comisaria no te dan bola o te echan
el señor angel cuando se le advirtio que se le iva a aser una denuncia se burlo en lacara disiendo ;NO LO SERRARON EN EL INSENDIO AHORA MUCHO MENOS
EL BAMOSO,,,,,CHICHARON,,,VARTOLEME MITRE Y CALLAO UN LYGAR QUE JAMAS FUE SEGURO Y ASTA AHORA SIGUE AVIERTO

agrega un comentario