versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Frente de Izquierda: EL MST Y LAS INTERNAS ABIERTAS
Por MST // Alejandro Bodart -
Thursday, Apr. 07, 2005 at 1:46 PM
Extractado de AS 397 - MST en nota publicada titulada " La unidad de la izquierda es una necesidad "
Con los compañeros del PO venimos discutiendo cuales son los mejores mecanismos para concretar un frente electoral y elegir los candidatos. Hemos propuesto tomar como referencia los últimos resultados electorales porque creemos que es una medición objetiva de la fuerza electoral real que tiene cada corriente. Los compañeros ahora proponen una interna abierta en Capital y entendemos que un acuerdo en provincia de Buenos Aires y el resto del país.
Nosotros discrepamos con la propuesta de internas abiertas porque creemos que en vez de facilitar la unidad y participación de sectores independientes o de pequeñas corrientes, fomenta la pelea de aparatos entre las fuerzas mas importantes y nos expone a que sectores del régimen o de los viejos partidos puedan incidir en los resultados. Pero estamos abiertos a buscar mecanismos que no sean exactamente los que nosotros proponemos. Como puede ser tener en cuenta los últimos resultados electorales pero combinar esto con el peso de cada organización en las movilizaciones políticas, en procesos sindicales, piqueteros, en la juventud y la necesidad de que estén representados sectores que aunque sean pequeños a nivel organizativo reflejan otras experiencias políticas, luchas, nuevas direcciones, etc.
Pero lo mas importante es llegar a un acuerdo. Donde sin diluir ciertas proporciones se establezca un equilibrio para que todo lo que se obtenga pueda ser utilizado y compartido por el conjunto de las organizaciones y compañeros que sean parte del proyecto frentista. Para lo cual el compartimento de mandatos y el ejemplo de Vilma es un precedente muy importante. Un acuerdo así, podría ser sometido a una consulta, con asambleas a lo largo y ancho del país e incluso la votación en urnas si hiciese falta. Estamos convencidos que seria apoyado fervorosamente por miles y miles de compañeros que en ultima instancia lo único que quieren es que nos unamos y pongamos en pie una alternativa fuerte para que la izquierda comience a disputar en serio el espacio político que abrió el Argentinazo y todavía esta vacante.
Alejandro Bodart
reduccion
Por hijitus -
Thursday, Apr. 07, 2005 at 2:50 PM
El PO habla dfe unidad o frente de izquerda y en realidad esta hablando de un simple negocio electoral desde donde se ve que esel oportunismo su unica linea politica esto no es lo mismo que saber aprovechar las oportunidades, que dejò pasar despues del 2001 autoproclamandose el unico polo obrero.
La nota completa
Por MST - Izquierda Unida -
Thursday, Apr. 07, 2005 at 10:10 PM
as@mst.org.ar
Elecciones de octubre
La unidad de la izquierda es una necesidad
En los últimos días, desde el MST hemos participado de distintas reuniones con varias fuerzas de izquierda. Con la dirección del PO, con los demás integrantes de la Coordinadora Nacional de Izquierda Unida, con distintos legisladores del Interbloque de Izquierda de la Ciudad de Buenos Aires y tenemos programadas varias más con otras organizaciones, entre ellas el PCR/CCC y el espacio político del cual forman parte. En todos estos encuentros hemos comenzado a discutir la posibilidad de avanzar en la conformación de un gran frente de cara a las elecciones de octubre.
Uno de los cambios que produjo el Argentinazo ha sido el fortalecimiento de la izquierda en distintos procesos de movilización y organización que vienen llevando adelante trabajadores, desocupados, la juventud y el pueblo en general. Esto se refleja en la influencia de organizaciones o compañeros independientes de izquierda en los nuevos cuerpos de delegados y sindicatos antiburocráticos y combativos, en el movimiento piquetero, en centros y federaciones estudiantiles, en fábricas recuperados, asambleas barriales, en las luchas y movilizaciones. Este nuevo panorama ha tenido también expresiones políticas como la elección de varios diputados de izquierda. El proceso que ha venido alimentando todos estos cambios es la ruptura de franjas de trabajadores y sectores populares con los partidos y dirigentes sindicales tradicionales.
Necesitamos sacar algunas conclusiones
Seria un error negar estos avances. Sin embargo debemos preguntarnos por qué, pese a todo esto, la izquierda no ha logrado transformarse en una alternativa política real. Situación que de no modificarse puede plantear la posibilidad de que en las próximas elecciones, incluso la izquierda pueda retroceder.
Existen causas objetivas que no podemos desconocer, reflejo de las cuales Kirchner ha logrado confundir con su doble discurso a sectores importantes de la población. Sin embargo, esto no ha evitado que se siga avanzando tanto en la movilización como en la organización sindical de los trabajadores y otros sectores. Aunque es de destacar que en todo este terreno, la unidad de los distintos sectores combativos y la izquierda viene jugando un rol determinante. Ya que sin ella, no se hubiera podido derrotar a la burocracia en distintos lugares, a la Franja en el movimiento estudiantil o encabezar movilizaciones como la del 24 de marzo.
Unidad que esta ausente a la hora de levantar una propuesta política y que viene siendo la gran debilidad que no hemos sabido superar. Esta realidad ha hecho que se pierdan oportunidades muy grandes. Como la que estuvo planteada cuando Zamora y la izquierda empezaron a ser vistos como alternativa. Elemento, entre otros, que nos tiene que servir para explicar porque Kirchner ha podido desplegar con relativa tranquilidad su doble juego y superar la crisis que le produjo ser electo con el menor porcentajes de votos de la historia. O porque la izquierda desde aquel momento se ha desdibujado políticamente.
Este proceso se puede comenzar a revertir si de cara a las elecciones la izquierda muestra madures y comienza un proceso de acercamiento que permita poner en pie un polo para disputar también en el terreno político. Espacio existe. Lo que falta es una alternativa lo suficientemente fuerte y atractiva como para ser visualizada como una opción. Esto solo puede construirse a partir de la unidad.
Que tipo de unidad hace falta
En todos los sectores de izquierda que de manera principista se han delimitado del gobierno existe un debate sobre la necesidad de la unidad y distintas propuestas de cómo construirla, que programa levantar y que sectores debería incluir.
El PC, integrante junto a nosotros de IU, ha sido parte de la fundación del “Encuentro de Rosario”. Tanto el programa, como la participación de dirigentes que apoyan mas o menos directamente al gobierno, de sectores que participan del gobierno de Ibarra y han salido a defenderlo después de la masacre de Cromañon o figuras importantes del radicalismo, hablan por si solo de que de allí no saldrá ninguna alternativa distinta al modelo y el gobierno actual
Otra propuesta, parte de una falsa contraposición entre los movimientos sociales y los partidos de izquierda. Según quienes la levantan las listas de candidatos deben ser armadas con los referentes de los movimientos sociales, sin la izquierda. Desconociendo que en la mayoría de los procesos se encuentran al frente compañeros de los mismos partidos de izquierda que se quiere marginar. Y que los dirigentes y candidatos de esos partidos representan políticamente a miles y miles de luchadores obreros y populares.
Nuestra propuesta es la unidad de toda la izquierda y los luchadores, para hacer una alternativa lo mas representativa posible. En base a un programa con propuestas de fondo y candidatos que expresen a todos los sectores que es necesario unir.
Busquemos los mejores mecanismos
Con los compañeros del PO venimos discutiendo cuales son los mejores mecanismos para concretar un frente electoral y elegir los candidatos. Hemos propuesto tomar como referencia los últimos resultados electorales porque creemos que es una medición objetiva de la fuerza electoral real que tiene cada corriente. Los compañeros ahora proponen una interna abierta en Capital y entendemos que un acuerdo en provincia de Buenos Aires y el resto del país.
Nosotros discrepamos con la propuesta de internas abiertas porque creemos que en vez de facilitar la unidad y participación de sectores independientes o de pequeñas corrientes, fomenta la pelea de aparatos entre las fuerzas mas importantes y nos expone a que sectores del régimen o de los viejos partidos puedan incidir en los resultados. Pero estamos abiertos a buscar mecanismos que no sean exactamente los que nosotros proponemos. Como puede ser tener en cuenta los últimos resultados electorales pero combinar esto con el peso de cada organización en las movilizaciones políticas, en procesos sindicales, piqueteros, en la juventud y la necesidad de que estén representados sectores que aunque sean pequeños a nivel organizativo reflejan otras experiencias políticas, luchas, nuevas direcciones, etc.
Pero lo mas importante es llegar a un acuerdo. Donde sin diluir ciertas proporciones se establezca un equilibrio para que todo lo que se obtenga pueda ser utilizado y compartido por el conjunto de las organizaciones y compañeros que sean parte del proyecto frentista. Para lo cual el compartimento de mandatos y el ejemplo de Vilma es un precedente muy importante. Un acuerdo así, podría ser sometido a una consulta, con asambleas a lo largo y ancho del país e incluso la votación en urnas si hiciese falta. Estamos convencidos que seria apoyado fervorosamente por miles y miles de compañeros que en ultima instancia lo único que quieren es que nos unamos y pongamos en pie una alternativa fuerte para que la izquierda comience a disputar en serio el espacio político que abrió el Argentinazo y todavía esta vacante.
Alejandro Bodart
MST-Izquierda Ida
Por Golden Boy -
Thursday, Apr. 07, 2005 at 11:21 PM
No hay drama, muchachos. Unidad de la Izquierda Ida, PARA LAS ELECCIONES. ¡Ojo ehh, sin pasarse de la raya!
Sigamos votando y uniéndonos por mas capitalismo. Reforcemos desde la izquierda la institucionalidad progre del capitalismo asistencial, transversal y deliberativo.
Total... ¿quién se opone?
ANTIAPARATISTA
Por INTERNAS ABIRTAS TRANSPARENTES!!! -
Thursday, Apr. 07, 2005 at 11:21 PM
El mst plantea poner como base el resulatado de las ultimas elecciones, y esto es un graso error.
Para evitar aparateadas, lo mejor es que en el Frente de la Capital, voten los cumpas que tienen su DOMICILIO EN CAPITAL, y asi se evitaria que cada partido traiga a votar a sus militantes del conurbano.
Puede ser que esta propuesta no sea la ideal, pero es al menos la unica para tener un proceso de internas abiertas transparente, sin aparateadas, y sin tener que andar agarrandose de viejos resultados electorales.
USTEDES CUMPAS QUE PÍENSAN AL RESPECTO?
ES MUY DESACERTADO ESTE PLANTEO
Se pelean como nenes
Por Ale -
Thursday, Apr. 07, 2005 at 11:51 PM
Yo propongo algo... internas abiertas donde los candidatos solo puedan ser delegados gremiales en funciones.
Si se gana algun puesto defensivo en el Estado, que el salario de dicha persona valla integramente para un fondo de luchas populares. Que en todo caso se le reasigne a dichas personas un salario igual al de un obrero.
Que no se saquen afiches del tipo "votame que soy el mas pulenta" si no que se enfoque como la defensa de las luchas populares dentro del bloque enemigo.
Asi, la clase obrera va a ver que la izquierda es clasista de verdad, y que no son electoraleros asquerosos.
Y dejen de pelearse por una bancada en la legislatura o en el congreso, que les quede claro que si ganan algun puesto, NO VA A SER DEL TIPO QUE LO GANE, si no de toda la clase obrera, y todo lo que se haga en el debe ser votado en asambleas obrero-estudiantiles.
Salud.
PD: nada de pelea entre aparatos, ni fijarse en el resultado de las elecciones, ni interna entre Altamira, Ripoll y el del PTS. Autentica interna entre obreros reconocidos por sus pares.
Reconstitución del movimiento obrero
Por Castellano -
Friday, Apr. 08, 2005 at 10:22 AM
Morón
A veces, las bondades del medio libre nos llevan a un mal paso en lo que significa la discusión política (cosa que necesita un tiempo prudencial), no porque "escriba cualquiera" sino porque, es verdad, no todos estamos viendo la generalidad de las propuestas, lo que nos lleva a recortar varias aristas fundamentales de la discusión sobre esta reconstitución del movimiento obrero y las elecciones legislativas. En síntesis, un cuadro político general.
Para comenzar, esta no es una pelea de "aparatos" sino una sana discusión que, es verdad que se repite infructuosamente desde hace años, alcanza una partcular etapa de nuestra historia. La tentativa de un Frente de la izquierda y los luchadores obedece a un planteo que pasa más allá de un electoralismo barato. El planteo surge desde un fin de año pasado de ascenso de luchas obreras, la agudización de la crisis política del centrizquierda con Cromañón (todo el encuentro de Rosario quedó pegado, ah! y Carrió; bendita Transversalidad) y un precedente político que fue el acto unificado del 20 de diciembre.
Surge el planteo de la mayoría de la izquierda de una asamblea constituyente que exigía, obviamente, una unidad de los sectores en lucha que estaban en la calle.
El año se desata con la movilización de miles de jóvenes que socavan el poder del estado atacando el pacto Ibarra-Macri-Duhalde y con la victoria de Metrovías por salarios de más de 1000 pesos y 6 horas de trabajo.
Aquí ya el cuadro político es de una efervescencia en aumento que es tomaca por el panteo de la Prensa Obrera (no me acuerdo que nº) que decía "Subtes, cuando los trabajadores deciden" que expresaba el largo camino que atravesaron las comisiones internas para poder plantarse como lo están haciendo hoy.
Por lo tanto, ante el ascenso de las luchas obreras (lucha por aumneto de salarios), la descomposición del estado capitalista (hipoteca del canje de la deuda, crisis del PJ bonaerense, pelea por pérdida de la hegemonía Pejotista en el interior etc), y la fragilidad de la "estabilidad" con las relaciones internacionales (no por nada se votaron las leyes "antiterroristas" y aopoyo a Wolfowitz) nos lleva a un planteo de conjunto.
La alternativa incluye a todos los sectores en lucha (comisiones internas, asambleas populares, partidos de izquierda, organizaciones piqueteras) que intentan demostrar su independencia política de la burguesía.
NO SOLO DEBEMOS LUCHAR POR LAS ELECCIONES, SINO POR UN FRENTE REIVINDICATIVO Y PROGRAMATICO HACIA LA FUNDACION DE UN GRAN PARTIDO DE LOS TRABAJADORES. ESA CREO, ES A LO QUE QUIERE LLEGAR PLANTEO.
PD: esto no significa que estemos en condiciones AHORA de fundar ese partido como decretan algunos, sino en perspectivas de formar un movimiento histórico (pero como dice el PC, eh!)
EL PO intenta y no lo va a conseguir hegemonizar la unidad de izquierda
Por cronopio -
Saturday, Apr. 09, 2005 at 11:27 AM
Dicen algunos enerbados y egocentricos autoproclamatorios aparatistas bolsoneros del po: "ESPERO QUE LAS BASES DE ESTOS PARTIDOS SE SUMEN A LA INICIATIVA DEL PARTIDO OBRERO QUE RECABA LA SIMPATÍA DE GRANDES CONTINGENTES DE LA CLASE OBRERA, QUE ES MUCHO MÁS SABIA Y VE TODO LO QUE SE PUEDE JUGAR EN ESTA ELECCIÓN, MUCHO MÁS QUE LAS DIRECCIONES DE LOS 'PARTIDOS' ARRIBA NOMBRADOS"
y siguen los enerbados sectarios del po:
"de los morenistas del mst (que sólo piensan en función de inquietudes aparatistas ya que no pueden acordar nada la tendencia 1 y la tendencia 2"
El curso partidario del po esta haciendo denodados esfuerzos militantes para no desaparecer , como ya viene pasando del "TERRENO ELECTORAL". SI DE ESTA NO SALEN BIEN, SE VEN QUE DESAPARECEN DE LA ESCENA ELECTORAL, SOBRE TODO EN DISTRITOS CLAVES COMO CAPITAL Y PCIA.
TIENEN MUY POCAS POSIBILIDADES DE SACAR UN DIPUTADO TANTO EN CAPITAL COMO EN PCIA - CHOCAN CON FIGURAS DE MUCHO MAS PESO COMO PATRICIA WALSH Y VILMA RIPOLL DEL MST IU
De ahi el esfuerzo casi obsevivo poniendo a andar todo su aparatismo autoproclamatorio de ser los primeros en hablar de "frente de izquierda y los luchadores", cuando hasta hace unos pocos meses empapelaban y hacia pintadas en todo el país sobre la "Alternativa Obrera y Socialista", que ahora la bajaron de tono.......... o hacer votar en estructuras que es donde estan ellos y que no son de mucho peso , pero que igual lo usan para aparatear, toda una politica dirigida principalmente para tratar de contrarestar el peso que tiene el MST dentro de IU, peso electoral que se manifiesta muy fuerte en Capital y Pcia, dos distritos claves del pais donde el po no tiene casi incidencia electoral y si la tiene y mucho IU ( ver los guarismos electorales de la ultima eleccion en Pcia y Capital y sobre todo en distritos del conurbano que la diferencia con el po es de cuatro veces arriba para IU ) pero sobre todo por el peso que tiene en esos distritos el desarrolo del MST. En capital IU y sobre todo el MST tiene estrechas relaciones con el interbloque de izquierda a traves del paso de Vilma Ripoll por la legislatura porteña.
El po, no le queda otra que negociar y llegar a un consenso con el MST si quiere realmente la unidad.
esta bien lo que dicen algunos cumpas de acá del po: siempre fue oportunista, creo que el mst no se sorprende de eso, del po,
tampoco se sorprende de algunos otros sectas ( aliados y funcionales del po hasta ahora) que les haya caído la fichadel po, de quien tenían al lado, y que esa mugre de la izquierda, ahora tire toda otra fruta podrida, como que ahora el po se va con los "electoralistas del morenismo del mst" o "con los pequebun centroizquierdistas de la IU"
lo que esta pasando, en buena hora, es que se esta separando bien, los que quieren tomar el poder y construir para eso organizaciones politicas revolucionarias con influencia de masas y los que hacen puro propagandismo y terminan capitulando, demostrando ser realmente organizaciones reformistas funcionales a la burguesia.
El curso de esta corriente nacional-trotskista como es la del po y Altamira, es una corriente que hace una suerte de - entrismo sui-generis -, una degeneracion revisionista- reformista, que ya vivio la cuarta internacional bajo el "pablismo" y despues con las capitulaciones de otros dirigentes trotskistas como el belga Mandel y el frances Lambert. Uno de esos procesos- bajo el pablismo- fué la revolucion boliviana del 52, dirigida por los trotskistas, capitulacion que termino con la revolucion y vino después una contrarevolucion sangrienta que no dejo un solo trotskista vivo.
Bajo Mandel y despues Lambert, y su capitulacion al castrismo, al maoismo y depues a la socialdemocracia de Mitterand y el PS, terminaron con la cuarta internacional y muchos de los partidos trotskistas nacionales.
una politica similar, un poco mas devaluada, a estos seudo-trotskistas, la lleva adelante Altamira.
Moreno combatió toda su vida este curso revisionista y reformista de estos dirigentes trotskistas, en el seno mismo de la cuarta internacional, que llevaron a la casi desaparicion de la misma cuarta.
Lo mismo hace el po, tomando como ejemplo a lo de Patricia Walsh o lo de sus criticas implacables que le hacen ahora al PC, porque no quieren,( guarda no quiere el PC las internas abiertas como propone el PO, no es que no quiere la unidad de la izquierda), pero el po le pega porque no esta de acuerdo con la linea exacta que propone el PO.
acuerdense cuando el PC estaba con ellos( el PC) en la ANT , se suavizaban sus criticas hacia el PC, porque estaban con ellos en la ANT y el bloque piquetero, pero como ahora se fueron de sus bloques, que son sellos del PO, los matan a criticas al PC.
Y esta sectas aparatistas cristalizadas como bien las definia Moreno que tuvo un poquito mas de experiencia- sobre todo en las luchas del movimiento obrero argentino y latinoamericano - que este border de la izquierda de Altamira, no saben de unidad y solo quieren hegemonizar y llevarse algo de todo esto, no les interesa realmente la unidad y el proceso de cara a las masas. Solo quieren llevarse algun pedacito de las crisis de las otras corrientes de la izq. para su secta autoproclamatoria.
al po le queda poco tiempo para definir todo esto antes de octubre