| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
RIVA-PS,ECHEGARY-PC- Y LA BANK-HELLER-
Por POR UN FRENTE DE IZQUIERDA -
Friday, Apr. 08, 2005 at 1:56 PM
RICARDOISTROM@YAHOO.COM.AR 424076 MAIPU 540
LOS TRAIDORES DE RIVA-PS-ECHEGARAY-PC Y LA BAN K-HELLER-INNOMBRABLES
dibujo.jpg, image/jpeg, 726x353
LOS TRAIDORES SEAN UNIDOS...VEA VEA...
EL PS DE SUAREZ SE IRI DEL ENCUENTRO DE ROSARIO Y ESTARIA DE ACUERDO EN EL FRENTE DE LA IZ
Por MONO -
Friday, Apr. 08, 2005 at 2:06 PM
RI@YAHOO.COM.AR 454111 MAPI 2111
EL PS DE SUAREZ SE IRIA DEL ENCUENTRO DE ROSARIO Y SU DICIDENCIA CON EL PC LO ARIN ALEJARSE DEL LA ALIANZA CANSADOS DE ESTAS Y VEN COMO POSIBLE EL FRENTE DE LA IZQUIERDA Y LOS LUCHADSORES
pero...
Por ... -
Friday, Apr. 08, 2005 at 2:29 PM
pero para integrar un frente de la izquierda y los luchadores tendrían que ser de izquierda y luchadores, lo que no es el caso...
Argentina necesita diálogo
Por Horacio -
Friday, Apr. 08, 2005 at 2:44 PM
Horacehaldo@yahoo.com.ar
Acusar es algo muy serio. Solicito que avisen a los acusados para que se puedan defender agregando su comentario. Horacio
Dan lástima
Por Tritri -
Friday, Apr. 08, 2005 at 4:07 PM
¿Y con quien van a hacer el frente de izquierda? si no quieren a nadie y todos son traidores
BIP BIP
Por DETECTOR DE SERVICIOS -
Friday, Apr. 08, 2005 at 4:37 PM
DETECTANDO A SERVICIO QUE INICIA TÓPICO PROVOCADOR PARA QUE LOS BOLUDOS PIQUEN... BIP BIP
Detector de Boludos ratis frustrados BIP BIP BIIIIIIIIIIP
Por Ya salto de nuevo el boludo -
Friday, Apr. 08, 2005 at 5:43 PM
BIP BIIIIIIIIP
detectando cosnpiraciones
Por DETECTOR DE LA NKVD -
Friday, Apr. 08, 2005 at 5:52 PM
bip bip bip son servicios internacionales queriendo destruir la lucha popular bip bip bip
despachen una unidad de liquidadores de la NKVD para acabar con ellos urgente bip bip
otro boludo
Por . -
Friday, Apr. 08, 2005 at 6:47 PM
Che, todos los que dicen lo que no queres escuchar son servicios provocadores. ME PARECE QUE SOS UN POCO INTOLERANTE.
Te molesta que se diga la verdad, cuando la izquierda se unio? Estuvieron casi todos con Braden en el 45, pero de ahí en mas nunca pudieron armar un frente, QUE TE QUEJÁS!!!!!!
EL PO intenta y no lo va a conseguir hegemonizar la unidad de izquierda
Por cronopio -
Saturday, Apr. 09, 2005 at 1:17 AM
Dicen algunos enerbados y egocentricos autoproclamatorios aparatistas bolsoneros del po: "ESPERO QUE LAS BASES DE ESTOS PARTIDOS SE SUMEN A LA INICIATIVA DEL PARTIDO OBRERO QUE RECABA LA SIMPATÍA DE GRANDES CONTINGENTES DE LA CLASE OBRERA, QUE ES MUCHO MÁS SABIA Y VE TODO LO QUE SE PUEDE JUGAR EN ESTA ELECCIÓN, MUCHO MÁS QUE LAS DIRECCIONES DE LOS 'PARTIDOS' ARRIBA NOMBRADOS"
y siguen los enerbados sectarios del po:
"de los morenistas del mst (que sólo piensan en función de inquietudes aparatistas ya que no pueden acordar nada la tendencia 1 y la tendencia 2"
El curso partidario del po esta haciendo denodados esfuerzos militantes para no desaparecer , como ya viene pasando del "TERRENO ELECTORAL". SI DE ESTA NO SALEN BIEN, SE VEN QUE DESAPARECEN DE LA ESCENA ELECTORAL, SOBRE TODO EN DISTRITOS CLAVES COMO CAPITAL Y PCIA.
TIENEN MUY POCAS POSIBILIDADES DE SACAR UN DIPUTADO TANTO EN CAPITAL COMO EN PCIA - CHOCAN CON FIGURAS DE MUCHO MAS PESO COMO PATRICIA WALSH Y VILMA RIPOLL DEL MST IU
De ahi el esfuerzo casi obsevivo poniendo a andar todo su aparatismo autoproclamatorio de ser los primeros en hablar de "frente de izquierda y los luchadores", cuando hasta hace unos pocos meses empapelaban y hacia pintadas en todo el país sobre la "Alternativa Obrera y Socialista", que ahora la bajaron de tono.......... o hacer votar en estructuras que es donde estan ellos y que no son de mucho peso , pero que igual lo usan para aparatear, toda una politica dirigida principalmente para tratar de contrarestar el peso que tiene el MST dentro de IU, peso electoral que se manifiesta muy fuerte en Capital y Pcia, dos distritos claves del pais donde el po no tiene casi incidencia electoral y si la tiene y mucho IU ( ver los guarismos electorales de la ultima eleccion en Pcia y Capital y sobre todo en distritos del conurbano que la diferencia con el po es de cuatro veces arriba para IU ) pero sobre todo por el peso que tiene en esos distritos el desarrolo del MST. En capital IU y sobre todo el MST tiene estrechas relaciones con el interbloque de izquierda a traves del paso de Vilma Ripoll por la legislatura porteña.
El po, no le queda otra que negociar y llegar a un consenso con el MST si quiere realmente la unidad.
esta bien lo que dicen algunos cumpas de acá del po: siempre fue oportunista, creo que el mst no se sorprende de eso, del po,
tampoco se sorprende de algunos otros sectas ( aliados y funcionales del po hasta ahora) que les haya caído la fichadel po, de quien tenían al lado, y que esa mugre de la izquierda, ahora tire toda otra fruta podrida, como que ahora el po se va con los "electoralistas del morenismo del mst" o "con los pequebun centroizquierdistas de la IU"
lo que esta pasando, en buena hora, es que se esta separando bien, los que quieren tomar el poder y construir para eso organizaciones politicas revolucionarias con influencia de masas y los que hacen puro propagandismo y terminan capitulando, demostrando ser realmente organizaciones reformistas funcionales a la burguesia.
El curso de esta corriente nacional-trotskista como es la del po y Altamira, es una corriente que hace una suerte de - entrismo sui-generis -, una degeneracion revisionista- reformista, que ya vivio la cuarta internacional bajo el "pablismo" y despues con las capitulaciones de otros dirigentes trotskistas como el belga Mandel y el frances Lambert. Uno de esos procesos- bajo el pablismo- fué la revolucion boliviana del 52, dirigida por los trotskistas, capitulacion que termino con la revolucion y vino después una contrarevolucion sangrienta que no dejo un solo trotskista vivo.
Bajo Mandel y despues Lambert, y su capitulacion al castrismo, al maoismo y depues a la socialdemocracia de Mitterand y el PS, terminaron con la cuarta internacional y muchos de los partidos trotskistas nacionales.
una politica similar, un poco mas devaluada, a estos seudo-trotskistas, la lleva adelante Altamira.
Moreno combatió toda su vida este curso revisionista y reformista de estos dirigentes trotskistas, en el seno mismo de la cuarta internacional, que llevaron a la casi desaparicion de la misma cuarta.
Lo mismo hace el po, tomando como ejemplo a lo de Patricia Walsh o lo de sus criticas implacables que le hacen ahora al PC, porque no quieren,( guarda no quiere el PC las internas abiertas como propone el PO, no es que no quiere la unidad de la izquierda), pero el po le pega porque no esta de acuerdo con la linea exacta que propone el PO.
acuerdense cuando el PC estaba con ellos( el PC) en la ANT , se suavizaban sus criticas hacia el PC, porque estaban con ellos en la ANT y el bloque piquetero, pero como ahora se fueron de sus bloques, que son sellos del PO, los matan a criticas al PC.
Y esta sectas aparatistas cristalizadas como bien las definia Moreno que tuvo un poquito mas de experiencia- sobre todo en las luchas del movimiento obrero argentino y latinoamericano - que este border de la izquierda de Altamira, no saben de unidad y solo quieren hegemonizar y llevarse algo de todo esto, no les interesa realmente la unidad y el proceso de cara a las masas. Solo quieren llevarse algun pedacito de las crisis de las otras corrientes de la izq. para su secta autoproclamatoria.
el mejor invento
Por macartossss -
Saturday, Apr. 09, 2005 at 3:45 AM
los mando el sistema troscos, los invento para destruir cualquier intento de cualquier tipo...
si no los creo maccarthy algun dia los soño...
al trosco ni juicio ni perdon, derecho al paredon...
Propuesta del MST
Por Alternativa Socialista 397 -
Saturday, Apr. 09, 2005 at 2:07 PM
as@mst.org.ar
Elecciones de octubre
La unidad de la izquierda es una necesidad
En los últimos días, desde el MST hemos participado de distintas reuniones con varias fuerzas de izquierda. Con la dirección del PO, con los demás integrantes de la Coordinadora Nacional de Izquierda Unida, con distintos legisladores del Interbloque de Izquierda de la Ciudad de Buenos Aires y tenemos programadas varias más con otras organizaciones, entre ellas el PCR/CCC y el espacio político del cual forman parte. En todos estos encuentros hemos comenzado a discutir la posibilidad de avanzar en la conformación de un gran frente de cara a las elecciones de octubre.
Uno de los cambios que produjo el Argentinazo ha sido el fortalecimiento de la izquierda en distintos procesos de movilización y organización que vienen llevando adelante trabajadores, desocupados, la juventud y el pueblo en general. Esto se refleja en la influencia de organizaciones o compañeros independientes de izquierda en los nuevos cuerpos de delegados y sindicatos antiburocráticos y combativos, en el movimiento piquetero, en centros y federaciones estudiantiles, en fábricas recuperados, asambleas barriales, en las luchas y movilizaciones. Este nuevo panorama ha tenido también expresiones políticas como la elección de varios diputados de izquierda. El proceso que ha venido alimentando todos estos cambios es la ruptura de franjas de trabajadores y sectores populares con los partidos y dirigentes sindicales tradicionales.
Necesitamos sacar algunas conclusiones
Seria un error negar estos avances. Sin embargo debemos preguntarnos por qué, pese a todo esto, la izquierda no ha logrado transformarse en una alternativa política real. Situación que de no modificarse puede plantear la posibilidad de que en las próximas elecciones, incluso la izquierda pueda retroceder.
Existen causas objetivas que no podemos desconocer, reflejo de las cuales Kirchner ha logrado confundir con su doble discurso a sectores importantes de la población. Sin embargo, esto no ha evitado que se siga avanzando tanto en la movilización como en la organización sindical de los trabajadores y otros sectores. Aunque es de destacar que en todo este terreno, la unidad de los distintos sectores combativos y la izquierda viene jugando un rol determinante. Ya que sin ella, no se hubiera podido derrotar a la burocracia en distintos lugares, a la Franja en el movimiento estudiantil o encabezar movilizaciones como la del 24 de marzo.
Unidad que esta ausente a la hora de levantar una propuesta política y que viene siendo la gran debilidad que no hemos sabido superar. Esta realidad ha hecho que se pierdan oportunidades muy grandes. Como la que estuvo planteada cuando Zamora y la izquierda empezaron a ser vistos como alternativa. Elemento, entre otros, que nos tiene que servir para explicar porque Kirchner ha podido desplegar con relativa tranquilidad su doble juego y superar la crisis que le produjo ser electo con el menor porcentajes de votos de la historia. O porque la izquierda desde aquel momento se ha desdibujado políticamente.
Este proceso se puede comenzar a revertir si de cara a las elecciones la izquierda muestra madures y comienza un proceso de acercamiento que permita poner en pie un polo para disputar también en el terreno político. Espacio existe. Lo que falta es una alternativa lo suficientemente fuerte y atractiva como para ser visualizada como una opción. Esto solo puede construirse a partir de la unidad.
Que tipo de unidad hace falta
En todos los sectores de izquierda que de manera principista se han delimitado del gobierno existe un debate sobre la necesidad de la unidad y distintas propuestas de cómo construirla, que programa levantar y que sectores debería incluir.
El PC, integrante junto a nosotros de IU, ha sido parte de la fundación del “Encuentro de Rosario”. Tanto el programa, como la participación de dirigentes que apoyan mas o menos directamente al gobierno, de sectores que participan del gobierno de Ibarra y han salido a defenderlo después de la masacre de Cromañon o figuras importantes del radicalismo, hablan por si solo de que de allí no saldrá ninguna alternativa distinta al modelo y el gobierno actual
Otra propuesta, parte de una falsa contraposición entre los movimientos sociales y los partidos de izquierda. Según quienes la levantan las listas de candidatos deben ser armadas con los referentes de los movimientos sociales, sin la izquierda. Desconociendo que en la mayoría de los procesos se encuentran al frente compañeros de los mismos partidos de izquierda que se quiere marginar. Y que los dirigentes y candidatos de esos partidos representan políticamente a miles y miles de luchadores obreros y populares.
Nuestra propuesta es la unidad de toda la izquierda y los luchadores, para hacer una alternativa lo mas representativa posible. En base a un programa con propuestas de fondo y candidatos que expresen a todos los sectores que es necesario unir.
Busquemos los mejores mecanismos
Con los compañeros del PO venimos discutiendo cuales son los mejores mecanismos para concretar un frente electoral y elegir los candidatos. Hemos propuesto tomar como referencia los últimos resultados electorales porque creemos que es una medición objetiva de la fuerza electoral real que tiene cada corriente. Los compañeros ahora proponen una interna abierta en Capital y entendemos que un acuerdo en provincia de Buenos Aires y el resto del país.
Nosotros discrepamos con la propuesta de internas abiertas porque creemos que en vez de facilitar la unidad y participación de sectores independientes o de pequeñas corrientes, fomenta la pelea de aparatos entre las fuerzas mas importantes y nos expone a que sectores del régimen o de los viejos partidos puedan incidir en los resultados. Pero estamos abiertos a buscar mecanismos que no sean exactamente los que nosotros proponemos. Como puede ser tener en cuenta los últimos resultados electorales pero combinar esto con el peso de cada organización en las movilizaciones políticas, en procesos sindicales, piqueteros, en la juventud y la necesidad de que estén representados sectores que aunque sean pequeños a nivel organizativo reflejan otras experiencias políticas, luchas, nuevas direcciones, etc.
Pero lo mas importante es llegar a un acuerdo. Donde sin diluir ciertas proporciones se establezca un equilibrio para que todo lo que se obtenga pueda ser utilizado y compartido por el conjunto de las organizaciones y compañeros que sean parte del proyecto frentista. Para lo cual el compartimento de mandatos y el ejemplo de Vilma es un precedente muy importante. Un acuerdo así, podría ser sometido a una consulta, con asambleas a lo largo y ancho del país e incluso la votación en urnas si hiciese falta. Estamos convencidos que seria apoyado fervorosamente por miles y miles de compañeros que en ultima instancia lo único que quieren es que nos unamos y pongamos en pie una alternativa fuerte para que la izquierda comience a disputar en serio el espacio político que abrió el Argentinazo y todavía esta vacante.
Alejandro Bodart
Carta del Partido obrero
Por Prensa Obrera -
Saturday, Apr. 09, 2005 at 6:16 PM
Carta del Partido obrero
Por Prensa Obrera - Saturday, Apr. 09, 2005 at 6:03 PM
CARTA DEL PARTIDO OBRERO
A LA IZQUIERDA Y LOS LUCHADORES
POR EL COMITE NACIONAL DEL PARTIDO OBRERO, Jorge Altamira
Buenos Aires, 10 de marzo de 2005
Estimados compañeros:
Como es, seguramente, de vuestro conocimiento, a través de diversos editoriales de Prensa Obrera hemos presentado una propuesta frentista de cara a las elecciones de octubre próximo. Por medio de esta carta, nuestro propósito es iniciar conversaciones y discusiones con ustedes con vistas a su mejor concreción.
Lo que distingue a nuestro planteo, desde un punto de vista formal, son las siguientes características:
1. Va dirigido no solamente a los partidos que se definen de izquierda, sin ninguna clase de distinción o discriminación, sino también a los llamados movimientos sociales y de lucha que actúan con independencia política del gobierno nacional y de los partidos oficiales de la burguesía.
2. Plantea que la selección de los candidatos de este frente se realice por medio de una elección interna de la izquierda y los luchadores, que tenga el carácter de una movilización política. Dada la naturaleza diferente de las organizaciones, tendencias o grupos convocados, sería necesario precisar las características de esa elección de manera que pueda involucrar al conjunto de los que manifiesten interés en organizarlas, defenderlas políticamente y participar en ellas.
3. Sin menoscabo de la posibilidad de concretar un frente en todos los distritos electorales del país, nuestra propuesta hace hincapié en la Ciudad de Buenos Aires por dos razones de fondo: a) la facilidad para realizar una elección interna; b) por sobre todo, el estado de crisis política de la Ciudad, luego de la masacre de Cromañón, que ha puesto de manifiesto, además, las fuertes limitaciones del oficialismo y la oposición capitalista en este distrito. Una experiencia positiva de movilización política en la Ciudad, en el marco de las elecciones internas, daría un impulso a cualquier otro esfuerzo frentista en el resto del país.
La caracterización de conjunto que nos lleva a lanzar este planteo puede resumirse de la siguiente manera:
1. La recuperación económica y la recomposición política que ha logrado el capital luego de la bancarrota del 2001 y del Argentinazo, solamente ha cambiado la forma de un proceso de agudización de los antagonismos capitalistas y de la lucha de clases. El hipotecamiento del Estado es hoy más severo que antes del derrumbe y está sujeto a desequilibrios económicos internacionales más graves. La miseria popular se ha acentuado. En un sentido estratégico, o general, la tentativa de reorganización económica sobre las viejas bases sociales, que caracteriza a la orientación del actual gobierno, está condenada al fracaso y está fracasando. Esto explica el derrumbe de todos los partidos patronales y, en especial, la crisis del peronismo, de una parte, y la falta de sustentación del gobierno con referencia a los partidos políticos, de la otra, en un marco de recuperación de los beneficios capitalistas y de la acumulación de capital. La tentativa oficial de recomponer el Estado es inviable sin el ataque a las viejas estructuras y clanes partidarios, pero al mismo tiempo este ataque es extremadamente peligroso en términos de estabilidad política.
La izquierda, el socialismo y los luchadores debemos oponer a esta tentativa de reorganización estatal y económica capitalista, una reorganización social y política sobre nuevas bases, o sea anticapitalista y socialista. Es decir que debemos plantear la lucha política en términos de poder. Esto significa que nuestro propósito no debe reducir la campaña electoral a una vía de acceso al Parlamento, sino para desarrollar en la campaña electoral una alternativa de poder, o sea una salida de conjunto.
2. Se registra un ascenso de luchas obreras que la burocracia sindical, los sectores cooptados por el nacionalismo burgués en el gobierno y el propio gobierno buscan contener y canalizar hacia las estructuras integradas al Estado. Para reforzar la tendencia de este nuevo movimiento de luchas hacia una perspectiva diferente es necesaria una movilización política en oposición a los partidos capitalistas y pequeño burgueses y al Estado. La crisis política en la capital del país ofrece una oportunidad especial para explotar esta posibilidad. Como todo indica que el kirchnerismo intentará sustituir al centroizquierda porteño como centro del poder porteño (y de paso recomponer al peronismo de la Ciudad), la elección en la Capital puede servirnos como factor de polarización con la fuerza dirigente oficial de la burguesía, el gobierno kirchnerista. La crisis en la Ciudad es un clavo definitivo al féretro del centroizquierdismo, el cual actúa aliado a los grandes capitalistas en todas sus manifestaciones.
3. Todos los partidos de izquierda están atravesando una situación de empantanamiento político, en tanto procuran ser alternativa para las masas explotadas, aunque sea indudable que nuestro trabajo de penetración, reclutamiento, organización y hasta dirección de las luchas que se libran cotidianamente progresa sistemáticamente. Ese empantanamiento, sin embargo, caracteriza a todo el sistema político y no es incorrecto decir que los partidos patronales son un cero a la izquierda como factor de decisión con relación al gobierno y que oscilan entre el inmovilismo y la división. El abstencionismo electoral refleja esta realidad de conjunto y no llega a ser, por eso, un fenómeno de características progresistas ni menos revolucionarias, lo cual explica que en diferentes momentos y situaciones pueda ser y sea aprovechado por caudillos y hasta aventureros políticos. Ese abstencionismo no solamente afecta a la izquierda en lo electoral, sino que lo mismo ocurre en las grandes movilizaciones, donde se manifiesta, desde hace tiempo, una tendencia contraria al involucramiento de los partidos. Solamente una minoría de jóvenes combativos defiende el papel de la izquierda en estos movimientos e ingresa a nuestras filas. Rechazar la participación electoral, en estas condiciones, no es una posición revolucionaria sino más bien liquidacionista, pues comporta una adaptación al empantanamiento y a la despolitización que transitoriamente sufren las propias masas. En estas condiciones, es una obligación explotar la campaña electoral para dar una lucha política, y más aún, es una obligación politizar, por medio de la propaganda y la agitación, toda preocupación social. Por todo esto, la pelea electoral de octubre debe plantearse como una política de conjunto que, desde el arranque, gane la participación de miles de luchadores.
4. En la Ciudad la cuestión de poder se plantea en lo cotidiano, porque está cuestionado el gobierno y porque se encuentra en discusión un plebiscito. La mayoría de la izquierda y las organizaciones de lucha independientes nos hemos pronunciado por echar al gobierno de Ibarra y reemplazarlo por una Asamblea Constituyente soberana. Esta es la plataforma de arranque de un frente de izquierda y de los luchadores en la Capital. Para el PO este planteo político tiene un carácter transicional en la lucha por una alternativa obrera y socialista.
5. Muchas organizaciones sociales o de lucha y hasta internas gremiales y sindicatos se interrogan acerca de cómo podrían participar en este frente sin comprometer la autonomía de sus organizaciones o el nivel de comprensión desigual de sus miembros sobre la situación política y de los trabajadores. No se trata, de ningún modo, de un obstáculo insalvable. Esas organizaciones de lucha existen y se desarrollan como consecuencia del trabajo de militantes (partidarios y no partidarios) que actúan como su vanguardia. Es en esa calidad de militantes que trabajan por la emancipación social que pueden expresar, militando en el frente (un frente vasto de organizaciones, partidos y militantes), el contenido social y político y las perspectivas de sus lugares de trabajo y de lucha.
Los términos de esta carta no pretenden limitar o agotar las cuestiones que pueden ser planteadas con relación a la formación de este frente. Simplemente expresan las intenciones del Partido Obrero, sus análisis y el carácter de su propuesta.