PROPUESTA CONCRETA PARA LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA : Argentina Indymedia (( i ))

versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

PROPUESTA CONCRETA PARA LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA
Por MST - Alternativa Socialista Nº 400 - Saturday, May. 07, 2005 at 4:37 PM
as@mst.org.ar

Los tres articulos que publicamos a continuación fueron publicados en el último periodico del MST que salio a la calle el día 5/5/05 con el objetivo de avanzar en propuestas concretas que permitan acordar ya un FRENTE DE LA IZQUIERDA Y LOS LUCHADORES

Ripoll y Echegaray en Provincia
Walsh y Altamira en Capital

Una propuesta para la unidad

El acto del 1º de Mayo que realizamos juntos la izquierda y los luchadores más destacados de los últimos meses, así como el documento común, demuestran que existen bases programáticas para concretar la unidad también en el terreno electoral. Para intentar aportar al debate sobre cómo resolver las principales candidaturas, que aparece actualmente como el principal escollo a superar, queremos hacer una propuesta: que las listas de diputados nacionales estén encabezadas por los dirigentes de los principales partidos de izquierda y representantes de las principales luchas que se vienen llevando a cabo en el país.

Los tiempos electorales para concretar la unidad son escasos. Ya vencieron los plazos en Salta y allí lamentablemente la izquierda irá dividida: PO por un lado e IU por el otro. El lunes 9 vence Santa Fe y el pronóstico no es alentador. Durante el mes de mayo se van a cerrar la mayoría de las listas provinciales y los primeros días de junio cierran las listas a diputados nacionales. Esto impone la necesidad de avanzar rápidamente en concretar la unidad o perder nuevamente la oportunidad de concretar un frente que se transforme en una real alternativa.
Más allá de las diferencias políticas que existen en la izquierda, no es el programa lo que puede impedir que se concrete un frente. El gran escollo son las candidaturas. Salvo PO, que plantea internas abiertas y solo para Capital, ningún partido de izquierda está de acuerdo en este mecanismo porque nadie lo considera realmente democrático e integrador, ni resuelve la necesidad de un frente a nivel nacional. A esta altura, está claro que la posibilidad de un frente depende de un acuerdo que permita una ubicación equilibrada de las distintas organizaciones en las listas, de la sensatez para aceptar algún tipo de proporcionalidad en base a datos lo más objetivos posibles y otros mecanismos como la rotación de mandatos para que todos puedan acceder a los cargos que entre todos conquistemos. Acuerdo que podría refrendarse en asambleas obreras y populares en todo el país, ya que este es el único método democrático en el que podemos depositar confianza los luchadores obreros y populares.

Una lista representativa de la izquierda y los luchadores

Nuestra propuesta para avanzar es que las principales figuras de la izquierda o los que decida cada partido encabecen las listas a diputados nacionales. Una variante para comenzar a discutir podría ser que Vilma Ripoll (MST) y Patricio Echegaray (PC) encabecen en Provincia y Patricia Walsh (independiente) y Jorge Altamira (PO) en Capital. En los primeros puestos también podrían ubicarse personalidades como Mario Cafiero, representante de Coincidencia Popular, espacio impulsado entre otros por el PCR y la CCC; Nestor Pitrola y otros luchadores piqueteros, del subte, ferroviarios, salud, aeronáuticos, docentes, etc. Una lista así conformada sería un suceso y permitiría poner en pie una herramienta muy poderosa para darle batalla a los viejos partidos, a la burocracia y los nuevos engaños que ya están preparando.
Todos estos compañeros y otros que seguramente se sumarían estuvieron compartiendo el palco el 1º en Plaza de Mayo. Este acto fue de los más importantes en años, por la calidad, representatividad y cantidad de luchadores obreros, populares y de izquierda que allí nos dimos cita. La unidad, si se elevara al terreno político, potenciaría no solo una alternativa electoral, sino también las luchas y procesos que se vienen desarrollando.

Se necesitan propuestas concretas

Desde el MST e IU venimos de una muy mala experiencia en Salta con los compañeros del PO. También tenemos discusiones políticas con el PC, aunque en las últimas reuniones de nuestra Coordinadora Nacional hemos reafirmado la voluntad de mantener y fortalecer IU junto con trabajar para ampliar la unidad. Lamentablemente, el PCR/CCC nuevamente discute abstenerse de la pelea electoral, aunque contradictoriamente impulsan la candidatura de Mario Cafiero como diputado nacional. También existen discusiones con algunas organizaciones y determinados dirigentes sindicales combativos que intentan contraponer la izquierda a los luchadores obreros, en vez de intentar unir ambos procesos como se unen naturalmente en las luchas y movilizaciones. A todos estos sectores los llamamos a reflexionar y a realizar propuestas concretas que apunten a fortalecer la unidad que venimos logrando en la calle.
Con este objetivo, los próximos días volveremos a realizar, desde la Coordinadora Nacional de IU una serie de entrevistas, con la dirección del PO, con el espacio donde confluyen Cafiero y el PCR/CCC, otras organizaciones de izquierda y luchadores combativos. Esperamos sinceramente que las mismas sean fructíferas y concretas, ya que el tiempo apremia.

Alejandro Bodart

......................................................................................................................................................

Pésimo precedente

PO rechazó la unidad con IU en Salta

Hace pocos días vencieron los plazos para alianzas en Salta. Lamentablemente el PO decidió presentarse solo en las elecciones, llegando al colmo de negarse a realizar siquiera una reunión con IU para discutir la posibilidad de la unidad. Esta actitud, completamente contradictoria con la “campaña por la unidad” que viene realizando el PO, deja planteado el interrogante de hasta dónde los llamados unitarios de los compañeros pueden ser tomados en serio. Por nuestra parte, pese a este pésimo antecedente, seguiremos bregando por conformar el frente que se necesita.

En Salta se acaba de perder una oportunidad inapreciable para dar pasos concretos en la unidad de la izquierda y los luchadores. No sabemos cuáles serán los argumentos del PO para justificar lo que hicieron, porque ni siquiera han contestado las cartas que les enviaron nuestros compañeros salteños y la Coordinadora Nacional de IU, que reproducimos en esta misma página.
Los militantes del PO, defensivamente están diciendo que «lo de Salta es secundario» y que discutirlo embarra la cancha. Esto es falso. Lo que pasó en Salta tiene mucha importancia. Queremos discutirlo porque si PO no cambia, se alejará la posibilidad de frente en otros distritos. Estamos convencidos que si salía el frente en el primer lugar donde se llamó a elecciones se iniciaba una dinámica muy positiva a nivel nacional. Ahora puede pasar lo opuesto. Además, Salta es el único lugar donde PO tiene más acumulación electoral que IU y su actitud era muy importante para encarar después la discusión en las otras provincias donde la relación de fuerzas se invierte, siendo IU la fuerza más importante.

¿Frente en Capital o a nivel nacional?

Los compañeros del PO de Salta, 48 hs. antes del cierre de los plazos y ante la insistencia de nuestros compañeros que diariamente les solicitaban una reunión, plantearon que no iban a discutir si no se firmaba primero un acuerdo nacional. La contradicción de este argumento es que fuimos nosotros desde el MST los que vinimos insistiendo durante los últimos dos meses en que en vez de discutir sólo Capital, como propone el PO hasta hoy, era importante discutir un frente nacional.
La otra contradicción es que ante su propuesta de frente nacional o nada en Salta, la Coordinadora Nacional de IU les pidió una reunión urgente que PO, después de haberla aceptado, canceló unilateralmente. Creemos que se negaron a la reunión porque no tenían argumentos para explicarnos que en Salta ya habían decidido ir solos y lo de frente nacional era sólo una excusa que se cayó cuando recogimos el guante.

¿Y las internas abiertas?

PO tampoco puede argumentar que el frente no se realizó porque no aceptamos internas abiertas ya que en Salta nunca plantearon esto, mostrando que levantan esta propuesta según su conveniencia. Es más: en el Congreso Provincial de Salta que realizaron unos días antes con la presencia de Altamira, no sacaron una sola resolución llamando a la unidad o haciendo alguna propuesta en este sentido. El tema de las candidaturas no podía ser un problema porque IU, que siempre fue sensata, no pidió nada en Salta. Como somos coherentes, les propusimos que encabezaran, planteándoles que estábamos dispuestos a ir en los lugares que surgieran de tener en cuenta los últimos resultados electorales, que eran completamente favorables a ellos, aunque significara trabajar para que entren como legisladores sólo compañeros del PO o en las ubicaciones que ellos decidieran (3º, 4º, 5º, etc.). El único requisito que pedimos fue que el mismo criterio que se utilizara en Salta después sirviera para el resto de los distritos. Algo que PO no quiere aceptar, ya que parece que todo lo mide según sus conveniencias.

¿Por qué PO no quiso la unidad en Salta?

Mas allá de las argumentaciones que den los compañeros, Salta demuestra la gran contradicción entre la campaña pública del PO y su actuación en lugares donde tienen la responsabilidad fundamental para concretar la unidad. Para nosotros, PO decidió ir solo porque cree que en Salta no hace falta la unidad. ¿Por qué? Porque el PO saca más votos que el resto y esto le viene permitiendo sacar legisladores. Es decir que la unidad sirve o no en función del PO, no del conjunto. Con este mismo criterio IU, que es la única organización de izquierda que viene logrando incorporar diputados en Capital, la provincia de Bs. As. y Córdoba, también podría sacar la conclusión de que no necesita del PO u otras fuerzas de izquierda y así nunca habría frente. O se podría pensar que PO quiere el frente en Capital o alguno de estos distritos porque especula que pueda meter algún cargo que solo no lograría ni con un milagro, a costa de que IU resigne las ubicaciones que solos podrían permitirle sacar cargos.

La unidad es una necesidad de los trabajadores y el pueblo

Para nosotros el problema de la unidad responde a una necesidad mucho más importante que la de sacar diputados. Serviría fundamentalmente para transformar a la izquierda en un polo que sea visto como una alternativa real por franjas de masas. Para fortalecer las luchas y a los nuevos dirigentes antiburocraticos que están surgiendo. Y también para ayudar a preparar las condiciones para que en una próxima crisis revolucionaria, como la que se dio el 19 y 20 del 2001, la izquierda y los luchadores podamos postularnos como alternativa de gobierno.
Llamamos a PO a reflexionar. En Salta impidieron la unidad. Esperamos que cuando discutamos la unidad en el resto de los distritos no sigan con la misma actitud y se avengan a hacer los máximos esfuerzos, como estamos dispuestos a hacer nosotros, para que el frente se concrete y podamos brindar una alternativa fuerte a los trabajadores y sectores populares que nos lo reclaman diariamente.

Alejandro Bodart

......................................................................................................................................................

¿Es posible un frente entre IU, PO y otros sectores?

Esta es una pregunta que siempre nos hacen muchos activistas y compañeros de la izquierda, sean partidarios o independientes. Preguntan con la reiterada esperanza de que la izquierda se una en las elecciones, como lo hicimos en este 1º de mayo o el 24 de marzo. Es un sano reclamo y una vieja aspiración.

En primer lugar, es importante resaltar que ya Izquierda Unida, junto a la diputada Patricia Walsh, el PC y el MST, es un gran paso, dado hace tiempo, en ese camino de unidad. Y que, ahora, nuevamente es IU quien redobla el llamado a ampliar aún más esa unidad de la izquierda para las próximas elecciones.
Lamentablemente, hay quienes rechazan esa posibilidad. Luis Zamora, por enésima vez, ha anunciado que se presentará por su cuenta. Su sectarismo y personalismo extremo, lo ha llevado a perder la mayor parte de sus legisladores y militantes. El PCR-PTP, ha anunciado que volverá a llamar a votar en blanco. El MAS, propone un frente “revolucionario”, exclusivo con PO y el PTS.
Pero no está dicha la última palabra. Sigue abierto el debate con el Partido Obrero, sectores del socialismo, personalidades antiimperialistas y de izquierda que integran Coincidencia Popular.
Es indudable que sobre lo que más expectativa hay, en muchos compañeros de izquierda, es sobre la posibilidad de un frente con PO. Más cuando PO viene haciendo una campaña desde febrero, sobre “elecciones internas abiertas para un frente de izquierda”.
Ante la propuesta, que tanto difunde PO y su dirigente Jorge Altamira, muchos, conociendo su eterno sectarismo y de reiteradas propuestas parecidas que terminaron en la nada, se preguntan: ¿Cambió PO para la unidad o es una nueva maniobra polémica?
Varias cuestiones alimentan éste interrogante. Veamos:

1) Altamira y PO han centrado el debate en la propuesta de elecciones internas abiertas. Algunos compañeros podrán creer que el problema para la unidad podría estar centrado en si se consulta o no a las bases. No es así. Desde el MST, si bien hemos señalado que no vemos como mejor mecanismo el de las internas abiertas, estamos abiertos a buscar otros, también democráticos, que acordemos entre IU y PO.

2) Los problemas surgen cuando vamos conociendo cuál es realmente la propuesta de PO, ante hechos como los que sucedieron en Salta. Lo que muchos quizás no hayan prestado atención es que Altamira y PO, hasta ahora, sólo vienen proponiendo un frente e internas en el distrito de Capital Federal y no a nivel de todo el país: “Proponemos que las internas se hagan, por razones de organización y premura, por lo menos en la Ciudad de Buenos Aires”, dice Prensa Obrera del 28/4…justo el día que se cerraba la inscripción de alianzas en Salta (ver notas). Donde sí había “premura” por definir un frente era en Salta, donde PO no aceptó ni siquiera una cita para discutir con IU, ni en Salta ni en Buenos Aires.
Pero también hay “premura” en Santa Fé, ya que el 9 de mayo cierra la inscripción de alianzas. Y el PO tampoco acepta discutir nada en ese distrito. Entonces: ¿Altamira y PO sólo proponen un frente para la Capital y no para Salta, Santa Fé, Provincia de Buenos Aires y el resto del país? Esto, por lo menos, es pura incoherencia, para no decir, meramente electoralista. Lo que reclaman los luchadores no es una alianza en un distrito sino que nos unamos, IU-PO, en todo el país, porque las elecciones de octubre son nacionales.

3) Pero hay otro detalle. Hemos revisado todos los largos artículos de Prensa Obrera, desde febrero cuando lanzaron la campaña del “frente de izquierda”, y en ninguno de ellos hemos leído que en concreto se lo propongan a Izquierda Unida (MST-PC). Nunca el PO le ha puesto nombre y apellido a su propuesta. Altamira y PO deben aclarar: ¿a quien le proponen el frente?
Compañeros del Partido Obrero: los llamamos a que cambien de postura. Y que no defrauden a los luchadores y militantes de la izquierda con una nueva maniobra sectaria, que ya hace años está probado que caen muy mal entre los trabajadores y luchadores. Todavía estamos a tiempo para lograr la unidad.

Juan Carlos Giordano