Julio López
está desaparecido
hace 6401 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Se Fortalece la Unidad del Anarquismo Revolucionario
Por Comite por la Construcción de una ORA - Saturday, Jun. 04, 2005 at 9:56 AM

EL CCL de La Matanza adhiere a la convocatoria unitaria del Comité por la Construcción de una Organización Revolucionaria Anarquista Teniendo en cuenta el Llamado por la Unidad del Anarquismo, pronunciado por el Comite por la Construccion de una Organizacion Revolucionaria Anarquista, los compañeros del Colectivo Comunista Libertario, han realizado una declaración , publicada como editorial de su períodico "Plataforma Anarquista" N° 3 , manifestando la necesidad del reagrupamiento defensivo de la clase y del anarquismo revolucionario, para hacer frente al avance burgués por sobre nuestras fuerzas. Pasamos a difundirlo... Comite por la construccion de una Organizacion Anarquista Revolucionaria.

Por la unidad del anarquismo organizado

A continuación transcribimos la respuesta que el
Colectivo Comunista Libertario brindo al
documento de la Organización Revolucionaria Anarquista
del mes de diciembre de 2004,
en el cual se proponía una acción conjunta de las
organizaciones y grupos anarquistas en
el interior del movimiento de masas
En la plataforma organizacional de los comunistas
libertarios que fuera publicada en 1926 en el
periódico Dielo Truda( Causa Obrera) en su
introducción plantea claramente la contradicción
existente entre la sustancia positiva del anarquismo,
y el estado miserable de este, y la causal de
ello, que Dielo Truda considera que el movimiento
anarquista se halla en estado vegetativo, se debe a un
sinnúmero de causas, siendo una de las más importantes
la ausencia de los principios y la prácticas
organizativas del movimiento anarquista.
Ello nos lleva que a casi 80 años de la redacción de
dicha plataforma el anarqusimo se halla en
un estado vegetativo, cuya gravedad a lo largo del
tiempo se ha ido agravando, tornándose indebidamente
en un ghetto de intelectuales, y peor aún no
constituyendo, en la Argentina en particular, en un
peligro
cierto para las clases dominante,sino más bien, en un
paisaje urbano y simpático.
Muchos anarquistas, han reparado en esta situación, e
intentan cambiarla, a través de su
inserción en los movimientos de masas y de lucha de
clases, aunque muchas veces confundiendo el
accionar libertario con la táctica y estrategia de las
corrientes estatistas, lo cual debemos rechazar , tal
cual lo hemos subrayado en PA Nº2, ya que de persistir
dicha situación, se corre el peligro cierto de que
el grupo u organización libertaria vaya mutando en un
grupo marxista.
Sin embargo sostenemos que es necesario establecer una
distinción al discutir este tema: por un
lado el movimiento de masas, su práctica y su política
de alianzas , y por el otro lado, y esde vital
improtancia,
la organización anarquista, ya que el futuro de la
revolución dependerá en gran medida del criterio que
se adopte al respecto.
Con relación al movimiento de masas, sea sindical,
desocupados, territorial y de los oprimidos,
debemos proponder a la más estricta unidad de acción,
evitando caer en posiciones sectarias, que
dividan artificalmente a los trabajadores, ya que
todos estos se hallan bajo los mismos salvajes ataques
a su condiciones más elementales de vida por parte de
la burguesía, que no hace distingo alguno, sea
que se refiera a un trabajador clasista o no. El
enemigo en el campo laboral es la burocracia sindical,
toda
vez que la misma constituye un aparato al servicio del
Estado y de sus políticas generales, y por el otro
lado aseguran a las patronales la paz social.
Ello lo sabemos, pero un gran cantidad de trabajadores
ocupados se hallan aprisionados bajo la
pesada loza de la burocracia sindical, ante la
ausencia de UNIDAD entre los trabajores, los
desocupados,
los oprimidos el territorio. Sin esa mágica palabra
unidad, jamás seremos capaces de derrotar a la
burocracia sindical, y por ende al Estado burgués.
Consideramos, que los anarquistas debemos abandonar
nuestra torre de marfil, y avanzar hacia
el movimiento de masas, con propuestas concretas y
prácticas, para poder ser partícipes en la lucha de
clases. Todos sabemos el rol contrarrevolucionario que
juegan las burocracias sindicales a lo largo y ancho
del planeta, pero a pesar de ello aquellas aún
mantienen una cierta influencia de masas, por la
ausencia
de alternativas revolucionarias, y lógicamente esel
freno a la auto-organización de la clase en forma
autónoma e independiente. Pero para ello debemos
necesariamente atrincherarnos junto a la clase y al
pueblo pobre, y proceder a la construcción desde las
bases de una alternativa, de una herramienta de
masas para la lucha, que sea amplia, que sea
abarcativa de los millones de trabajadores que aún se
hallan en los sindicatos, de aquellos que lo
desconocen su rol de lucha, como también aquellos
sectores
avanzados que se escinden conformando agrupaciones,
tendencias etc. de carácter clasista y que confrontan
a los burócratas en todos los terrenos. No debemos
regalar , ni abandonar ningú nespacio a la burocracia
para que esta inficcione su veneno
contrarevolucionario, debemos denunciarla en cada
acto, pero no sólo
de palabras, sino en su propia base, obligándolas a
abandonarsu propio terreno: que es la lucha
llevándolas a un campo que no es propio de los
burocratas, como el de las luchas, de las asambleas de
bases, de la democracia directa de los mandatos
revocables, y así trabajando en las bases, no sólo de
los
clasistas sino del conjunto de los trabajadores,se
podrá desenmascarar el rol que juega las direcciones
sindicales burocráticas.
Para ello, es necesario la constitución de una
herramienta, cosideramos que la ANT que surgió en
el 2002, y que fue una posibilidad extraordinaria para
construir dicha mediación, por e l accionar de las
direcciones de las corrientes izquierdistas
estatistas, y por la adopción de prácticas
paternalistas y burocráticas
se halla imposibilitada de ser dicha herramienta paras
las masas laboriosas y populares. Es preciso construir
una nueva.
Ella no surgirá de la nada, ni tampoco debemos esperar
sentados, sea que otros la construyan, o
que de un día para otro aparezca dicho movimiento de
lucha. Dicho movimiento, frente, asamblea, o
cualquiera sea la denominación que quiera dársele
debera emerger sobra la base de una construcción
real en el movimiento de masas.
Como se ha dicho más arriba, nada surge de la nada, ni
tampoco es un acto único, sino que
debemos comprender la cosntitución de dicha
herramienta como un largo proceso de construcción
social,
reconstituyendo los tejidos sociales de solidaridad y
de clasismo entre los trabajadores. Por ello, el
primer
acto de esta larga obra, ya existe, son las
experiencias autónomas e independientes de los
trabajadores
ocupados y desocupados, del terriotorio, de los
estudiantes, etc., que han roto todo lazo con la
burocracia,
que han confrontado con ella, a través de listas
antiburocráticas y clasistas- ej. ferroviarios,
alimentación,
sanidad, etc.. , este es un inicio de un largo camino
de construcción y lucha. Sin embargo ante la objeción
de que se plantee que las mismas son hegemonizadas por
corrientes estatistas, les respondemos que el
movimiento popular no es homogeneo, debemos
confrontarlos a través del debate de ideas, mostrando
los aspectos positivos del comunismo libertario, o sea
la unidad de la clase, sin exclusión de ninguna
índole.
Pero también se puede expresar que dichas corrientes
hipotéticamente rechazare tal proposión de
constitución de un frente de lucha. Respondemos que es
muy factible ello, atento los intereses de aparato,
y que los mismos están por encima de la lucha de
clases. A ello, debemos oponerle una pertinaz tarea en
las bases obreras y populares, agitando propgandizando
la necesidad de la unidad , la organización y la
lucha contra la burocracia sindical y contra el Estado
y sus clases opresoras.
Para ello debemos construir una táctica y estrategia
de carácter revolucionaria y
anarquista,tenemos que desarrollar una política de
alianza, que sin abandonar nuestro s ideales, sirva
para poder construir en unida una nueva camada de
revolucionarios que discuta y confronte contra el
poder estatuido. En fin es necesario debatir ello.
El segundo aspecto que se menciona en el presente
documento es la importancia de la organización
específica anarquista.
Hay grupos y organizaciones libertarias que en su
plataforma plantea la necesidad de la construcción
en el interior del movimiento de masas
Aplaudimos dicha posición , es correcta, pero la
justeza de la misma, no significa que el camino
adoptado sea el correcto. Al iniciar este
editorial/documento, subrayabamos como hace casi 80
años la
Causa obrera en 1926 hacia una radiografía del
anarquismo a nivel mundial. Hoy ello no ha cambiado,
ni tampco se ha modificado con relación a aquellos
grupos que se han planteado y han puesto en
práctica una práctica constructiva diferente, ya que
el anarquismo se halla aún semihundido en la
ciénaga de la desorganización y del sectarismo
organizativo inútil.
Consideramos, y ello es nuestra conducta, que no
debemos realizar juicios apresurados con relación
a los diversos grupos libertarios, ni tampoco desechar
ninguna de las tareas que ellos realicen, sea
eminentemente prácticas, o de carácter cutural
difusionistas, todos ellos son necesarios en nuestra
estrategia
de la Revolución Social.
Volviendo atrás, aquellos grupos que han realizado
tareas de base, aun son extremadamente
débiles, están aislados, frente a un mar de enemigos
principales y secundarios( que en un futuro se
tornaran
en principales). Nuestra inserción es débil y escasa
en el movimiento de masas.
Ante esta situación los comunistas libertarios, en el
camino para poner en pie dicho movimiento de
lucha clasista y popular, nos hallamos obligadosa
redoblar nuestros esfuerzos en pos de insertarnos en
los
movimientos de masas planteando nuestras posiciones
básicas de auto-organización de acción directa, de
democracia de bases, de mandatos revocables, de
autogestión, de federalismo, etc., como fase en el
proceso
de la construcción del movimiento de lucha clasista.
Para ello la extrema atomización del movimiento
anarquista atenta contra ello, es necesario, que los
diversos grupo y organizaciones que planteamos la
necesidad de la organización específica del anarquismo
revolucionario a que aunemos esfuerzos y energías
en esta lucha.
Ello no significa la idea de “unir” por decreto o por
una decisión administrativa los diversos
grupos, ya que es necesario unidad teórica, unidad
organizativa y unidad táctica basada en un programa
de lucha homogéneo. Es así que resulta un cuestión de
vital importancia la necesidad de debatir dichas
cuestiones, pero ello no es, ni constituye obstáculo
alguno para la unidad de acción (entre los diversos
grupos anarquistas)en el movimiento de masas, ya lo
que se debate es una intervención común bajo un
programa de lucha en común, y no criterios ideológicos
alguno.
Los anarquistas debemos abandonar la posición que el
capital intenta imponernos, debemos
volver a ser el terror de la burguesía, pero ello no
se obtiene en por decreto, ni por la gracia de nadie,
sino estando en la primera línea de la lucha de
clases.
En conclusión creemos que es necesario esta unidad de
acción entre los diversos grupos y
organizaciones libertarias, para poder insertarnos con
mayor fuerza e intervenir en mejores condiciones
en la lucha de clases, y fundamentalmente para
plantear a todos aquellos que se consideren clasistas
la
necesidad de la constitución de una herramienta de
lucha, sin abandonar ni un milímetro nuestras ideas,
ni permitiendo la ejecución de conductas que son
contrarias a nuestro pensamiento antiautoritario, e
intentando llevar a dicho movimiento más alla de lo
que pretenda la burocracia sindical y las propias
corrientes izquierdistas, ya que nuestro objetivo
estratégico es la Revolución Social.
En conclusión, consideramos que es necesario acabar
con la diáspora y la dispersión anarquista,
debemos dejar de ser solamente y exclusivamente
difusores culturales de las ideas anarquistas. Hoy en
el
actual estadio de putrefacción de este sistema
capitalista, y la opresión de que son objeto
trabajadores,
y demas sectores sociales oprimidos por la sociedad
burguesa, debemos caminar a paso firme la lucha
de clases, dejando sentado no solo nuestra posición,
sino también con prácticas diferenciadas no sólo del
capitalismo y su aparatos(incluido la burocracia
sindical) sino también contra el dogmatismo del
socialismo
estatista, el cual si bien tácticamente podran ser
compañeros de ruta, sus posicionamientos ideológicos
son antagóncios con el comunismo libertario.
El llamado de los compañeros de la ORA, es correcto,
para que sin sectarismos, y sin unidades sin
sustentos ideológicos, comencemos a construir y a
terciar en la lucha de clases frente a la burocracia y
al
comunismo estatista, ya que hoy la guerra de clase, no
pone frente a una encrucijada, y debemos tomar
el camino correcto para evitar no sólo un triunfo de
los opresores y explotadores, sino también una nueva
frustración de los trabajadores y del pueblo, sino
tambien que el anarquismo vuelva a ser alternativa
para los trabajadores y el pueblo.

agrega un comentario