| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
EL AGUA ES UN DERECHO. EL AGUA ES DE TOD@S…
Por Colectivo Indymedia Córdoba -
Friday, Jul. 22, 2005 at 1:52 AM
.
EL AGUA ES UN DERECHO.
EL AGUA ES DE
TOD@S… En Argentina como en toda
Latinoamérica los gobiernos de distintas épocas han privatizado nuestros
recursos naturales. El gas, el petróleo, los bosques, las tierras y también el
AGUA. Recurso que todxs
reconocemos como indispensable para nuestra vida. La situación actual con la
privatización del agua es similar en varios países latinoamericanos. Lxs
ciudadanxs están luchando por recuperar o "retener" este recurso vital. En
Uruguay el año pasado
mediante un plebiscito ganado (con el 72% de aceptación) se modificó la Constitución Nacional, modificación
que permitió la desprivatización del agua y su inmediata consecuencia: echar a
las empresas extranjeras privatizadoras Suez y Aguas de Bilbao. Ahora Uruguay,
es dueña de su agua, sólo puede dar el recurso solidariamente a pueblos
desabastecidos, para lo cual se necesita una consulta popular donde la mayoría
de la población apoye esta acción. Si bien lxs uruguayxs saben que resta seguir
luchando ya que todavía no existe una legislación que regule la administración
del agua, festejan que actualmente el 99% de su población puede acceder a agua
de buena calidad por la canilla (servicio público). En Bolivia el conflicto por
el agua comenzó alrededor del año
2000. El detonante fue la aprobación de una ley que permitía la privatización de
servicios básicos, dentro de ellos el agua. A raíz de esta medida se desató un
conflicto social ya que gran parte de la sociedad, sobre todo lxs campesinxs,
salió a manifestar su oposición a dichas privatizaciones. La población se
levantó, cortaron rutas, llevaron a cabo asambleas comunales, cabildos abiertos.
Este es el conflicto conocido como GUERRA DEL AGUA * y consiguió expulsar a la
empresa privatizadora BECHTEL de
Cochabamba y de El Alto. Esta es una de las victorias que puede considerarse
como precedente de las luchas que lleva el pueblo boliviano en defensa de los
hidrocarburos. Las luchas por la no venta y exportación de los recursos
bolivianos aún no ha cesado; diversos sectores aún luchan por decidir sobre sus
recursos, porque éstos no sean vendidos y porque sean considerados como lo que
son: parte de la tierra. Uno de estos importantes recursos es el agua, uno de
los más problemáticos del país por su escasez y su poca distribución -en
Villazón dos días por semana no hay distribución de agua. Actualmente, en
Cochabamba (paradójicamente región de la que se echó a Bechtel) están luchando
para que el agua potable llegue y para que se construya el sistema de
alcantarillas, reclamos que aún no han sido respondidos, derechos que aún no han
sido satisfechos. Chile es otro de los perjudicados por las
privatizaciones del agua. El gobierno chileno comenzó las privatizaciones en la
época de la dictadura y las continuó durante la democracia. La metodología que
utilizó fue la descentralización: dividió la empresa estatal por región (una
empresa por región) y a partir de ahí licitó cada una de ellas. La francesa Suez
(“lenta”) se quedó con la región de Santiago de Chile, lo cual le otorga
pulposas ganancias ya que Santiago como capital chilena absorbe a la mayoría de
la población nacional. El Estado se
vio perjudicado con estas privatizaciones: porque perdió el control sobre las
privatizadas, además porque les prometió un margen de ganancias excesivo, y
porque se comprometió a abonarle a las empresas el consumo de las familias
pobres e indigentes que no pudieran abonarlo. Es decir, se pierde dinero con la
licitación y con el pago extra que debe hacer a las empresas extranjeras –por el
consumo de familias indigentes y por las ganancias excesivas prometidas-.
Actualmente, y por causa de estas políticas gubernamentales las empresas
licitadas tienen el derecho sobre el 80% del agua potable del país, es decir
dominan gran parte de la vida familiar, industrial, económica de la nación. Esto
sucede con la minería, la agricultura y la energía; actividades que representan
los ingresos por exportaciones más altos del país y que consumen cantidades
enormes de agua potable. Actualmente la escasez de agua destinada a esas
actividades provoca conflictos ya que no pueden desempeñarlas
normalmente. En Nicaragua el proceso es
diferente a los nombrados, y diferente también al de Argentina. Las
privatizaciones se iniciaron recién a fines de los noventa (1998), por lo que
lxs ciudadanxs están luchando por evitar que les privaticen este servicio
indispensable. Como en la mayoría de los países latinoamericanos, numerosas
instituciones internacionales participan/aron en las gestiones privatizadoras:
Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Fondo Monetario
Internacional, entre otras. En Nicaragua un banco alemán –KFW- y el BID
otorgaron préstamos para apropiar el pais a las privatizaciones y endeudarlo por
largas décadas. El banco exigió a cambio de su préstamo la licitación de las
empresas del agua nacionales, para que empresas extranjeras se apropien del
recurso. Si bien esta alianza entre
organismos y empresas internacionales con el gobierno nicaragüense –que aprueba
leyes para permitir la privatización del recurso- viene trabajando desde hace
años para lograr expropiar el agua de la ciudadanía, existen grupos que están
resistiendo mediante diferentes mecanismos y medidas. Algunas de ellas son: la
contrainformación mediante medios alternativos, una Red Nacional de defensa de
consumidores del agua y la creación de una propuesta de ley que está “para ser tratada en el
congreso” (apoyada por 50 mil firmas) en la cual dicen cómo quieren administrar
su agua. En Argentina dos provincias
pudieron expulsar a las empresas extranjeras: Tucumán y Santa Fé, en Córdoba que
privatizo su servicio a mediados de los
noventa y pese a la ferrea
resistencia de sus empleados, cuales junto a su sindicato y la sociedad en su
conjunto. Nuestro país padece las mismas
negociaciones turbias, malestares y robos que los demás países.
Córdoba no fue ajena a los aires
privatizadores de los noventa, en esos tiempos se entregó el servicio de
captación y tratamiento del agua potable, así como el servicio cloacal a la empresa
francesa Suez-Lyonnaise des Eaux, con el nombre local de Aguas Cordobesas. Las
promesas realizadas en los primeros momentos nunca fueron cumplidas, los
cordobeses sólo obtuvimos Hace un tiempo se conformó en
Córdoba la Comisión Popular por la
Recuperación del Agua, creada con la participación de diversas organizaciones políticas, gremiales,
sociales, culturales, vecinales, ambientalistas, de derechos humanos, creencias
de fe, ex-empleados de la empresa provincial de agua y público en general. Las
propuestas planteadas desde la comisión giran en torno a: ·
La realización
de un plebiscito o consulta popular a realizarse en octubre para declarar el
agua como bien social y de gestión mixta entre vecinxs, empleados y Estado, ·
La
anulación/rescisión con causas del contrato de concesión del servicio de aguas
al Suez Ondeo – Agua Cordobesas. ·
La elaboración
colectiva de una propuesta de nuevas formas de organización y gestión con
participación social con el objetivo principal: la extensión de los servicios al
conjunto de la población, la fijación de tarifas justas y que sean compatibles
con el mejoramiento de las condiciones ambientales. La Comisión Popular para la
Recuperación de Agua, bajo la consigna "Fuera Aguas
Cordobesas - Suez de Córdoba y Argentina" convocó, el pasado 7 de julio a un
escrache a la empresa, en el cual
miembros de la ciudadanía se manifestaron en contra de las acciones y
apropiaciones de la empresa francesa. El día fue elegido porque llegaron al país
varios altos ejecutivos del grupo francés Suez a fin de determinar la suerte de
la participación de esta multinacional en Aguas Argentinas y Aguas
Cordobesas. Mientras en la ciudad de Córdoba,
diversas organizaciones y personas están preocupadxs porque la distribución del
agua sea más justa, porque no se cobren tarifas impagables y porque el agua sea
considerada un bien público y un recurso vital y derecho para todxs los miembros
de las comunidades de las afueras
de Córdoba viven una situación que
es aún más difícil. La escasez del vital elemento ya dependen de la
provisión del gobierno provincial,
la cual no cumple con esto, ni en su fluido ,ni en su calidad, también se suma
ha esto la apropiación de los canales de riego por parte de un puñado de
terratenientes (Aguas Cordobesas no está encargada de la distribución de agua en
aquellos sectores olvidados, pero no recónditos; la Dirección Provincial de Agua
y Saneamiento (DIPAS) es la encargada de controlar a la empresa y de distribuir
el agua para lxs campesinxs de Córdoba Actualmente, y desde hace varios años,
lxs campesinxs están sufriendo escasez y cortes de agua debido a la falta de
inversiones, modernizaciones y distribución de la DIPAS. Condiciones en las que,
evidentemente, no pueden seguir viviendo.) A pesar de los numerosos reclamos y
las fallas en la distribución de agua que constantemente se hacen visibles (hace unas semanas, vecinxs de numerosos
barrios de la ciudad se quedaron sin agua porque “alguien” cerró la llave en el
dique del lago San Roque),) el gobernador De la Sota continúa reformulando y
re(a)firmando contratos con la empresa Aguas Cordobesas. EN
SÍNTESIS... Las consecuencias de las
privatizaciones han sido prácticamente las mismas en todos los
países: Cabe destacar que una de las
empresas con más presencia en Latinoamérica es la SUEZ, quien acaparó los
servicios de agua potable en todos los países en los que pudo (Argentina,
Bolivia, Chile, Uruguay, etc). Por eso es una de las principales que está en
vías de demandar a los gobiernos de los lugares de donde fueron expulsadas. ¿Por
qué? por no permitirles ganar tanto como les habían prometido, nada
más. Además, hay que nombrar a los
cómplices que permiten, apoyan y posibilitan la privatización de recursos tan
necesarios como el agua: el Banco Mundial, el FMI, el BID y la OMC, organismo
que ayuda a desregular los marcos jurídicos que regulan el agua de los países
“víctimas”. Además los gobiernos provinciales y nacionales, sindicalistas y
obviamente: los medios de comunicación que colaboran para crear una imagen de
las empresas estatales como inútiles y de las extranjeras como eficientes y
excelentes. Rol por el cual todos estos sectores deben recibir una gran tajada
de torta....
aguas de potabilidad dudosa, sobreprecios en la
tarifa (nos cobran un 300 % de más),
barrios sin el esencial servicio.
Además, muchxs de lxs vecinxs que no pueden afrontar la tarifa se les corta el servicio y se les inicia
juicio sobre sus inmuebles. Otra de las promesas incumplidas es la no
realización de las mejoras prometidas, las escasas inversiones realizadas se
hicieron con nuestro dinero.
AGUA PARATODXS...
Por mm ((( i cba ))) -
Friday, Jul. 22, 2005 at 12:46 PM
muchomaiz@yahoo.com.ar
pic_0035.jpg6kkpiz.jpg, image/jpeg, 1280x960
El agua espara todxs...
El agua es de los radicales y peronistas
Por Remo -
Saturday, Jul. 23, 2005 at 11:40 AM
El agua en Cordoba fue un asqueroso negociado de los radicales con el chancho Mestre y ahora con los peronistas de de la Sota y sus funcionales del ERSEP que aparte de permitir envenenar barrios enteros con agua contaminada para justificar y beneficiar a aguas cordobesas, cobran un suculento sueldo por el impuesto de las boletas de aguas cordobesas, asi que en proxima eleccion votenle a todos eso hijos de puta y el agua continuara en las mismas manos, y Uds se lavaran con el agua del rio, que por ahora es gratis..
EL AGUA QUE QUEDE
Por MUTANTE -
Monday, Jul. 25, 2005 at 9:17 PM
EN REALIDAD VAMOS A VER QUE EMPRESA O ESTADO VA A ADMINISTRAR EL AGUA QUE QUEDE.
SI SEGUIMOS ASÍ NO VAMOS A TENER MUCHA AGUA POR LA QUE PELEAR, YA ESTÑA FUNCIONANDO EL AGUA COMO DISOLVENTE DE PRODUCTOS CONTAMINANTES.
Y AHORA QUE ALGÚN ILUMINADO SE DEDICA A TIRAR URANIO¨NATURAL¨POR TODOS LADOS,CERCA DE EZEIZA.
Y NADIE LOS CONTROLA LAVANDOSE LAS MANOS.
Secarán el altiplano
Por Pedro Grant D. -
Wednesday, Aug. 03, 2005 at 3:41 PM
the_tobasco_man@yahoo.com
Estimados señores, y señoras.
Por favor hagan algo para que se detenga la autorización para secar el altiplano de Salta, y La Rioja.
Las gobernaciones de Salta y de La Rioja en una acción sin precedente han otorgado concesiones para la extracción y comercialización de aguas subterráneas y superficiales para abastecer a proyectos mineros ubicados en territorio Chileno.
1- SALTA, le otorgo el año 2004 a la empresa “SERVICIOS HIDROLOGICOS Y MINEROS INTERNACIONALES S.A.” cuyo propietario (palo blanco) es “SCHWARZBERG – ARRIZABALAGA” ABOGADOS, que preside Arturo Arrizabalaga (sus oficinas en Bs As están en Av. Santa Fe 1193), una concesión para alumbrar y explotar 6.000, litros por segundo de agua subterránea en el salar de Arizaro, en el altiplano de Salta a pocos kilómetros de la frontera con Chile, sin la realización previa de un estudio que permita determinar si esta extracción afectaría al equilibrio del medio ambiente, así como tampoco da prioridad a las empresas mineras Argentinas que tengan planes de explotación minera en esa región.
Esta concesión fue otorgada a través de una licitación que nadie conoció, y que tiene como finalidad vender agua a La mina la Escondida, la mina privada de cobre mas grande de Chile, de propiedad de BHP Billiton, la mayor cuprera del mundo, y a CODELCO, la mayor productora de cobre del mundo.
2- LA RIOJA, a la misma empresa se le otorgo la concesión para extraer 1.000 litros por segundo de agua superficial, del río Salado (que con suerte lleva esa cantidad de agua) ubicado muy cerca de la frontera con chile, la que también está destinada a abastecer de agua a proyectos ubicados en territorio chileno, de propiedad de grandes empresas mineras internacionales, como Placer Dom, Noranda, y Barrick entre otros.
En este caso también no hay estudios que aseguren el equilibrio ecológico de este río, es mas si lo explotan en los volúmenes otorgados en la concesión, secarían el río.
¿Alguien sabía de esto?
¿Cuánto esta recibiendo el gobernador de Salta, Romero y su perro guardián “El Oso”?
¿Cuánto está recibiendo el gobernador de la Rioja?
¿Sabían que uno de los inventores de esto es un ex vise ministro de minería de Argentina que negocio el tratado minero Argentino Chileno?
¿De este tratado cuantos proyectos mineros se han desarrollado en Argentina?
¿No consideran muy sospechoso que no prosperen los proyectos mineros y si prosperen negocios de venta de agua, donde solo ganan los que están detrás de la autorización y no genera inversión en Argentina?
No es tan así la cosa
Por Flaco -
Sunday, Aug. 14, 2005 at 1:28 PM
Sobre la situación en otros países no estoy al tanto, pero en lo que respecta al servicio de la empresa Aguas Cordobesas en Córdoba, estoy en condiciones de decir que lo expuesto aquí es falaz, al menos en parte. ¿Por qué?
1) Porque el servicio se concesionó precisamente por la crisis que afrontaba este servicio público en la década del '90 (sabemos todos que esto se debió a varias causas, entre ellas la política del Estado por esos tiempos de dejar morir a los servicios públicos para privatizarlos)
2) Porque la calidad del agua desde que se concesionó a Aguas Cordobesas es realmente muy buena, y esto lo puede aseverar cualquier cordobés con algo de memoria. Antes de la privatización, hubo épocas en las que el agua era realmente pésima.
3) Porque la tarifa no aumentó desde que se concesionó el servicio (año 1998). Dicho de otra manera, estamos pagando lo mismo que se pagaba por el agua en el año 1998, y esto es a todas luces favorable para la pablación (recién ahora va a llegar una actualización de tarifa, 7 años después)
Se puede seguir, pero principalmente esos son los puntos. A lo que quiero llegar es que hay que mirar todo y no una parte para hablar sobre algún punto en particular. Si bien no estoy a favor de las privatizaciones, ésta se hizo porque no había demasiadas salidas, y resultó en una mejora para la gente de Córdoba (agua de buena calidad y a un precio que no varió desde el 98 a esta parte), que eso es en definitiva lo que se busca.
Ahora bien, ¿porqué se concesionó a una empresa francesa? Bueno, lamentable a todas luces, aquí en Argentina hay gente capacitada para afrontar un servicio de distribución de agua.
¿Cómo sigue todo esto? El gobernador De la Sota acordó con los franceses el aumento de la tarifa del agua, y al parecer los franceses están contentos con esto, asi que no creo que vengan tiempos fáciles por aquí...un problema GRAVE que se presenta es que en Córdoba se consumen 500 litros por habitante por día, cuando el consumo por persona por día oscila en los 200 litros...esto es un despropósito, y en ese sentido es claro que puede haber defectos en el control de pérdidas de la red, además la empresa no dispuso de métodos de control para detectar fallas en la red y demás cuestiones
Espero haber sido claro.
No es tan así la cosa
Por Flaco -
Sunday, Aug. 14, 2005 at 1:46 PM
correopirata@argentina.com
Sobre la situación en otros países no estoy al tanto, pero en lo que respecta al servicio de la empresa Aguas Cordobesas en Córdoba, estoy en condiciones de decir que lo expuesto aquí es falaz, al menos en parte. ¿Por qué?
1) Porque el servicio se concesionó precisamente por la crisis que afrontaba este servicio público en la década del '90 (sabemos todos que esto se debió a varias causas, entre ellas la política del Estado por esos tiempos de dejar morir a los servicios públicos para privatizarlos)
2) Porque la calidad del agua desde que se concesionó a Aguas Cordobesas es realmente muy buena, y esto lo puede aseverar cualquier cordobés con algo de memoria. Antes de la privatización, hubo épocas en las que el agua era realmente pésima.
3) Porque la tarifa no aumentó desde que se concesionó el servicio (año 1998). Dicho de otra manera, estamos pagando lo mismo que se pagaba por el agua en el año 1998, y esto es a todas luces favorable para la pablación (recién ahora va a llegar una actualización de tarifa, 7 años después)
Se puede seguir, pero principalmente esos son los puntos. A lo que quiero llegar es que hay que mirar todo y no una parte para hablar sobre algún punto en particular. Si bien no estoy a favor de las privatizaciones, ésta se hizo porque no había demasiadas salidas, y resultó en una mejora para la gente de Córdoba (agua de buena calidad y a un precio que no varió desde el 98 a esta parte), que eso es en definitiva lo que se busca.
Ahora bien, ¿porqué se concesionó a una empresa francesa? Bueno, lamentable a todas luces, aquí en Argentina hay gente capacitada para afrontar un servicio de distribución de agua.
¿Cómo sigue todo esto? El gobernador De la Sota acordó con los franceses el aumento de la tarifa del agua, y al parecer los franceses están contentos con esto, asi que no creo que vengan tiempos fáciles por aquí...un problema GRAVE que se presenta es que en Córdoba se consumen 500 litros por habitante por día, cuando el consumo por persona por día oscila en los 200 litros...esto es un despropósito, y en ese sentido es claro que puede haber defectos en el control de pérdidas de la red, además la empresa no dispuso de métodos de control para detectar fallas en la red y demás cuestiones
Espero haber sido claro.
PD: mando otra vez porque no se publicó.
Córdoba - No es tan así la cosa...
Por Flaco -
Sunday, Aug. 14, 2005 at 4:19 PM
correopirata@argentina.com
Sobre la situación en otros países no estoy al tanto, pero en lo que respecta al servicio de la empresa Aguas Cordobesas en Córdoba, estoy en condiciones de decir que lo expuesto aquí es falaz, al menos en parte. ¿Por qué?
1) Porque el servicio se concesionó precisamente por la crisis que afrontaba este servicio público en la década del '90 (sabemos todos que esto se debió a varias causas, entre ellas la política del Estado por esos tiempos de dejar morir a los servicios públicos para privatizarlos)
2) Porque la calidad del agua desde que se concesionó a Aguas Cordobesas es realmente muy buena, y esto lo puede aseverar cualquier cordobés con algo de memoria. Antes de la privatización, hubo épocas en las que el agua era realmente pésima.
3) Porque la tarifa no aumentó desde que se concesionó el servicio (año 1998). Dicho de otra manera, estamos pagando lo mismo que se pagaba por el agua en el año 1998, y esto es a todas luces favorable para la pablación (recién ahora va a llegar una actualización de tarifa, 7 años después)
Se puede seguir, pero principalmente esos son los puntos. A lo que quiero llegar es que hay que mirar todo y no una parte para hablar sobre algún punto en particular. Si bien no estoy a favor de las privatizaciones, ésta se hizo porque no había demasiadas salidas, y resultó en una mejora para la gente de Córdoba (agua de buena calidad y a un precio que no varió desde el 98 a esta parte), que eso es en definitiva lo que se busca.
Ahora bien, ¿porqué se concesionó a una empresa francesa? Bueno, lamentable a todas luces, aquí en Argentina hay gente capacitada para afrontar un servicio de distribución de agua.
¿Cómo sigue todo esto? El gobernador De la Sota acordó con los franceses el aumento de la tarifa del agua, y al parecer los franceses están contentos con esto, asi que no creo que vengan tiempos fáciles por aquí...un problema GRAVE que se presenta es que en Córdoba se consumen 500 litros por habitante por día, cuando el consumo por persona por día oscila en los 200 litros...esto es un despropósito, y en ese sentido es claro que puede haber defectos en el control de pérdidas de la red, además la empresa no dispuso de métodos de control para detectar fallas en la red y demás cuestiones
Espero haber sido claro.
les secaran los acuiferos
Por el chileno -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 8:11 PM
chileno@chile.com 56-02-2828282 chile3
Ls compañias mineras han secado varios acuiferos en el norte de Chile, como no tiene más agua, están haciendo nexos con autoridades Argentinas para hacer lo mismo alli Latin aguas aguas de Salta, estan en el negocio
Por favor los del ERSEP abstenerse
Por Roberto Heredia -
Wednesday, Dec. 28, 2005 at 1:04 AM
Estoy repodrido que los del ERSEP como tienen internet gratis escriban a favor de aguas cordobesas porque como se sabe ellos cobran el 1 % de la facturacion del agua para mantener a los ñoquis y putas varias y familiares que se agachan para que los contraten en el ERSEP que es una mierda de institucion que mantenemos con descuentos de facturas de agua y como no van a estar de acuerdo en que aumante pues tambien aumenta los que se afanan ellos los del ERSEP de mierda.
Que hicieron para defendernos del taifaso nada, al contrario escriben a favor del aumento hay que ser hijo de puta..
el capitalismo niega nuestros derechos
Por mauricio sarralde -
Wednesday, Jun. 21, 2006 at 8:49 PM
www.asarralde. unicauca. edu .com 3154352673 carrera 3 numero 20 bn 05 popayan colombia
el capitalismo es un sistema que nos aqueja a todos y que poco a poco nos somete a sus condiciones y dentro de sus parametros cada ves que tracurre el tiempo y la historia podemos ver como el hombre es amoldado a su conveniencia donde se nos limita nuestros derechos y y nos sumerge hacia el individualismo y consumismo.