//3° CONGRESO ESTUDIANTIL EN BS AS// : Argentina Indymedia (( i ))

versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

//3° CONGRESO ESTUDIANTIL EN BS AS//
Por a-estudiante - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 12:21 AM

El 3° Congreso Estudiantil Nacional, llevado a cabo el pasado sabado 17 en Buenos Aires, dejó a lxs estudiantes divididxs y a muchxs decepcionadxs. A pesar de los retrasos y demoras una parte del congreso mocionó y votó por las propuestas de las comisiones de discusión, a ser tomadas en cuenta en todas las universidades del pais.

para_subir.jpg, image/jpeg, 2304x1728

El pasado sábado se llevó a cabo en Buenos Aires el Tercer Congreso Estudiantil (nacional), del cual participaron estudiantes de todas las universidades del pais (UNC, Comahue, Patagonia, Buenos Aires, San Luis, Mendoza, Jujuy, etc)

La convocatoria de gente llegó para la Marcha Federal del viernes 16 dirigida a Plaza de MAyo. No solo marcharon estudiantes sino también trabajadorxs y piqueterxs. Los reclamos generales de la marcha fueron: mejores condiciones de trabajo y mejor educación en el marco del recuerdo de los secuestros de lxs estudiantes de la Noche de los Lápices (29 años atrás).

El Congreso estudiantil llevado a cabo en la UBA fue realizado en condiciones "quasi nefastas". Las internas/peleas político partidarias estuvieron presentes desde el inicio hasta el fin del congreso, y fueron en varios momentos obstaculizadoras del proceso de discusión.

Las instancias de debate en comisiones, a pesar de haber sido impedidas largas horas del congreso, se llevaron a cabo divididas por temáticas (estudiantes/ trabajadorxs, LES, entre otras).

Las mociones de las comisiones se votaron al final del congreso. Sin embargo no todas las personas participaron de esta instancia porque algunas agrupaciones se retiraron antes de finalizar dichas votaciones; por ello algunas de las mociones que se votaron no fueron/son reconocidas por todos los sectores/corrientes universitarias.
(Dichas agrupaciones no solo se retiraron antes del cierre sino que se llevaron consigo los soportes técnicos del congreso, obstaculizando nuevamente el desarrollo del encuentro).

En síntesis, el congreso estuvo claramente dividido y en ciertas instancias obstaculizado/boicoteado. Si bien se mocionó, se votó, existieron discusiones por comisiones y se acordó en la unidad de la aplicación; los sectores que trataron de retrasar/impedir las discusiones están presentes en cada una de las facultades por lo que más allá de lo votado, la puesta en práctica de las decisiones no será fácil.

Creo que lo que sucedió en este congreso estudiantil ( y puede suceder en el próximo), tiene que servir para planternos a los sectores estudiantiles sobre nuestras discusiones y formas de construir/decidir/actuar en un proceso de cambio y construcción. Proceso que dependerá de lo que en estas instancias y en las construcciones de la cotidianeidad (no de un congreso extraordinario) hagamos.

agrega un comentario

MAS SOBRE LA MARCHA FEDERAL
Por A - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 12:28 AM

Más sobre la marcha federal del viernes: más claro y detallado en http://argentina.indymedia.org/features/buenosaires/

agrega un comentario

tj
Por tyjt - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 12:59 AM
ekj tktku tktuk

kejtujktetuk

tyjtyj

agrega un comentario

TRISTESA
Por LUCAS MILITANTE DEL MAS - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 1:10 AM
lucascorream♠4 86565123854321 6fseagb56

Despues de este Congreso tenia muchas ganas de llorar , Me lo esperaba de el PCR y hasta del MST pero del Partido Obrero! fue terrible!!! nos hicieron votar 3 veces lo mismo , se llevaron el sonido , nos agredieron y se terminaron llendo del Congreso con los Burocratas del PCR(amigos de la franja morada). EL PARTIDO OBRERO SE CAGO EN TODA LA LUCHA ESTUDIANTIL POR DEFENDER SUS PROPIOS INTERESES(los congresos en vacaciones a espaldas de los estudiantes, los arreglos con el gobierno sin consultar a las asambleas democratica,etc)
PARTIDO OBRERO SOS UN TRAIDOR(perdon a los militantes honestos del partido obrero)

e98g8ber64f

agrega un comentario

una mas del pts
Por y en filo tambien - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 2:14 AM

Y si, paso lo que tenia que pasar viniendo del pts, sea lo que sea: asambleas, interfacultades, congresos,etc. siempre se encargan de que se rompan los encuentros. ¿ Quien es el pts para no dejar hablar a una corriente(aunque sea la peor)? ¿A quien representa el pts? Estuve en la comision de federaciones y centros..¿Quienes hablaban? este del pts, la otra de clave roja, el otro del pts de cordoba, la otra de clave roja... no representan a nadie, por suerte en las asambleas de filo son repudiados todos estos manejes que acostumbran a tener estas "personas"

agrega un comentario

¿¿??
Por respondo - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 4:07 AM

si estas tan seguro de como se llevo a delante el congreso, significa que fuiste... y por lo tanto, viste y escuchaste todas las tensiones... ahora, yo te pregunto: ¿vos crees que el PTS rompio un congreso de tanta cantidad de estudiantes?... me parece que hay algo que no estas contando!!!...
Como se movieron todos los grupos?
espero respuestas...

agrega un comentario

hay muchachos
Por uno que no entiende de mucho - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 10:12 AM

Me parece que si le echamos la culpa a los fraccionalistas debemos pensar que fueron los que llevaron el sonido a la una y pico de la tarde sabiendo que venía gente del interior y que iban a querer discutir, por lo tanto creo que vino mal parido de entrada y que hubo alguien que no quería discutir, por lo tanto, se escondió y rajó como rata por tirante

agrega un comentario

atribuyendo culpas y van........
Por frigida - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 12:43 PM

¿Ahora la culpa la tiene el muchacho de sonido? che a mi me habia caido bien, pobre pibe no entendia nada

agrega un comentario

simplementes Lamentables!!!
Por roxana - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 3:46 PM

no se si pobre pibe el del sonido..... quizas esta dentro del % de RENTADOS q tiene la FUBA.

Que es eso de ahora.... desde cuando el ser trostkista te da una renta x mes !!!

LAMENTABLES !!!!!!!!!!

agrega un comentario

Las provocaciones fueron derrotadas por el movimiento estudiantil
Por UJS-PO - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 5:55 PM
administrador@ujs.org.ar

III ENCUENTO NACIONAL CONTRA LA LES

Las provocaciones fueron derrotadas por el movimiento estudiantil

El sábado 17, en la facultad de Derecho de la UBA, se reunió el III Congreso contra la Ley de Educación Superior, del que participaron centenares de compañeros de todo el país. El Congreso tuvo como convocantes a 4 federaciones regionales, la FUBA, la FULP (La Plata), la FUP (Patagonia) y la FUC (Comahue), decenas de centros de estudiantes de todo el país, agrupaciones y estudiantes independientes.

Se llegó al congreso luego del paro de 3 semanas de los docentes universitarios en defensa de su salario, las movilizaciones y ocupaciones estudiantes en las principales universidades de todo el país y tuvo como corolario la movilización de la Marcha Federal que derrotó al gobierno permitiendo recuperar la Plaza de Mayo.

Nuestra política

El Congreso, en esa perspectiva, tenía el desafío de votar un plan de lucha para continuar la movilización universitaria. La posición de la UJS partió de este punto, señalando que el movimiento estudiantil tenía que apoyar a los docentes que pueden reabrir el proceso de paros ante la ausencia de respuestas del gobierno, enfrentar el presupuesto 2006 que condena a la educación a la miseria presupuestaria y denunciar y movilizarse para que no se apruebe la “ley de financiamiento educativo” hecha a la medida del FMI.

Por otro lado, planteamos que el gobierno estaba reforzando la política educativa del Banco Mundial, como lo demuestra el proyecto de educación técnica apadrinado por los capitanes de la industria. El anuncio de una nueva ley de educación superior, hecho por el gobierno, sólo apunta a fortalecer el copamiento capitalista de la universidad. Contra eso propusimos que junto a la anulación de la LES hay que levantar un programa de defensa de la autonomía, del financiamiento estatal de la universidad y la prohibición de que las universidades privadas puedan emitir títulos habilitantes.

Por último defendimos la unidad del movimiento estudiantil, la necesidad de que el Congreso vote un plan de lucha por los puntos antes mencionados y contra la presencia de Bush, y la necesidad de una campaña especial por recuperar los centros de estudiantes y las federaciones que están aún en manos de la Franja y, desde ya, la propia dirección de la FUA.

Provocaciones

A pesar de los matices, la gran mayoría de las corrientes de izquierda y de las federaciones convocantes plantearon posiciones similares. En este campo hay que contar a las federaciones de Buenos Aires, La Plata y Patagonia. Sin embargo, otras sectores, como la dirección de la federación del Comahue, el PTS y otros sectores entendieron que el Congreso era la oportunidad para un ataque faccional y divisionista contra la izquierda, las federaciones y los centros combativos.

Esto llevó a que el desarrollo del Congreso sea el escenario de grandes provocaciones políticas. En primer lugar, porque el Congreso comenzó con una gran demora ya que la dirección del Comahue, junto a sectores que le responden, se negaban a entrar porque estaban en contra de que haya una comisión de plan de lucha. Luego, al momento de los discursos, se armó una provocación contra el presidente de la FULP, militante de la CEPA, al que no le permitieron dar su discurso. Esto llevó a que el Congreso se interrumpiera y se pasara a un largo cuarto intermedio.

Los dos bloques que se fueron armando tenían una diferencia sustancial: mientras una planteaba la necesidad de profundizar un plan de lucha contra el presupuesto del FMI, la “ley de financiamiento educativo”, el apoyo a los docentes y la venida de Bush, otro sector se negaba a que el debate girara en torno a esto, sino que pretendía colocar el eje en atacar a los centros y las federaciones de izquierda, a la propia izquierda y a los partidos.

La política del PTS fue sin duda la más rastrera. Esto porque levantó una posición derechista, atacando a las organizaciones recuperadas por la izquierda y planteando una postura contraria a la organización del movimiento estudiantil y en forma más general, a la propia organización política. La idea de la “autoorganización” planteada por el PTS, en oposición a los centros, las federaciones e incluso los partidos, no es más que un culto al espontaneismo y al movimientismo sin programa, que como se demostró en Zanón termina devorando hasta al propio PTS.

Por otro lado, la posición de la dirección de la FUC y otras fuerzas pasaba por tomar al Congreso como una instancia de debate y no como una oportunidad de reagrupamiento y de lucha del movimiento estudiantil. Su llamado a un “debate profundo” contrastó con su incapacidad para presentar un programa y una caracterización de conjunto, o aunque sea un volante con alguna propuesta. En definitiva, el llamado al debate sólo escondía su enorme orfandad de ideas.

Plan de lucha

A pesar de estas provocaciones el Congreso cumplió su cometido de votar un plan de acción para los próximos meses. Esto se pudo dar porque la gran mayoría de las federaciones y centros entendieron que esta era la finalidad que había que asegurar para seguir enfrentando al gobierno que destruye los salarios y la educación.

En lo que hace al plan de acción el Congreso resolvió impulsar en todo el país movilizaciones el próximo 21 de setiembre por la absolución de Hernán Gurián; realizar una jornada nacional de lucha el 29 de setiembre contra el presupuesto 2006 y la ley de financiamiento educativo; realizar un abrazo al Congreso el día de tratamiento de la ley de financiamiento educativo; el 7 de octubre organizar festivales contra la presencia de Bush y el 8 de octubre movilizaciones en todo el país contra Bush; movilizarse a Mar del Plata el 4 de noviembre, al comenzar la Cumbre de las Américas; mandarle una carta a la Conadu Histórica señalando que en caso de que no haya respuestas favorables del gobierno al pliego docente organizar un plan de lucha conjunto docente- estudiantil.

El plan de lucha votado marca un camino para profundizar la lucha contra el gobierno, en defensa de la educación, el presupuesto y el salario. La UJS llama a todo el movimiento estudiantil a sumarse a este plan de acción unificando a todos los sectores en lucha.

www.ujs.org.ar

agrega un comentario

Las provocaciones fueron derrotadas por el movimiento estudiantil
Por UJS-PO - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 6:05 PM
administrador@ujs.org.ar

www.ujs.org.ar

agrega un comentario

LA FULP NO CONVOCÓ
Por CONTRACORRIENTE - Tuesday, Sep. 20, 2005 at 7:17 PM

periodico del PCR n° 1082.

"El 17/9 en Buenos Aires, luego de la marcha federal, se realizará un nuevo encuentro nacional de estudiantes. Allí estarán las fuerzas políticas con las cuales venimos impulsando la lucha. La CEPA, aunque no convoca, va a participar de ese encuentro para coordinar y consensuar iniciativas.
Un debate central que recorrerá este encuentro es justamente la necesidad de recuperar la FUA y de ganar para la lucha a la gran mayoría del movimiento estudiantil. Por eso sería un error que este encuentro se institucionalice como una federación paralela. En el encuentro no votamos y todo lo que se consensúe debe ser votado y resuelto en las bases del movimiento estudiantil."

Además, en la última reunión de representativa de FULP del dia martes 13, la CEPA dijo explícitamente que la Federación de La Plata NO CONVOCARIA al encuentro porque no le daría organicidad a ese espacio. El PO NO ABRIO LA BOCA EN TODA LA REUNION.

Desde Contracorriente fuimos los únicos que llevamos la exigencia a la presidencia de la Federación para que convoque al encuentro.

agrega un comentario

Declaración Nacional por 3° Encuentro
Por En Clave ROJA - Wednesday, Sep. 21, 2005 at 4:16 AM

El sábado 17 por la mañana cerca de 1500
estudiantes de todo el país nos reunimos en la
Facultad de Derecho de la UBA para inaugurar el Tercer
Encuentro Nacional de Estudiantes contra la Ley de
Educación Superior.

Se realizó el 3° Encuentro Nacional contra la LES
(...y la FUBA huyó)

El sábado 17 por la mañana cerca de 1500 estudiantes
de todo el país nos reunimos en la Facultad de Derecho
de la UBA para inaugurar el Tercer Encuentro Nacional
de Estudiantes contra la Ley de Educación Superior.
Junto con las delegaciones de la UBA, La Plata, y
varias universidades del Gran Buenos Aires, se
hicieron presentes importantes delegaciones del
interior, como la del Federación Universitaria del
Comahue (FUC), de la Patagonia (FUP), de Centros de
Estudiantes y las Interfacultades de Tucumán, Mendoza,
Rosario, Jujuy, etc. Sin duda, las delegaciones más
destacadas fueron la de 250 de la Interfacultades de
Córdoba, que fue lo más avanzado de la lucha
estudiantil en apoyo a la huelga docente, donde
llegaron a organizar una movilización de más de 20000
estudiantes y docentes, y la de los estudiantes de San
Luis, que mantuvieron 21 días tomadas las sedes de la
UNSL votando incluso la destitución de la dirección de
la Federación estudiantil que carnereaba el paro. En
ambos casos vinieron con mandatos de Interfacultades
(Córdoba) e Internúcleos (San Luis). Esta composición
mostró la extensión nacional de la lucha que
acabábamos de protagonizar los estudiantes en apoyo a
la huelga de los compañeros docentes y contra la Ley
de Educación Superior, y el surgimiento de nuevos
sectores de activismo organizado en torno a las
asambleas por facultades e Interfacultades que, como
se vio en los casos de Córdoba y San Luis, fueron los
organismos que llevaron adelante las luchas más
masivas y avanzadas.
Este importante activismo estudiantil ya se había
expresado el día anterior en la gran marcha de más de
20000 trabajadores, docentes, desocupados, estudiantes
secundarios y universitarios, junto a los trabajadores
del Hospital Garrahan, de la fábrica Zanon, del Subte
y los partidos de izquierda, que al grito de “La Plaza
es nuestra...” dimos una derrota a la política
represiva del gobierno de Kirchner que durante dos
semanas seguidas negó el acceso de movilizaciones a la
Plaza de Mayo.

Dos políticas opuestas en el Encuentro: burocratismo
vs. autoorganización para la lucha

El Encuentro estuvo atravesado por la lucha entre dos
políticas. Por un lado, la de quienes fuimos al
encuentro a discutir los mandatos y resoluciones de
las Asambleas Interfacultades. Por el otro, aquellas
organizaciones y agrupaciones que intentaron
constantemente durante el Encuentro boicotear el
funcionamiento democrático y restringir la discusión
para que los aspectos burocráticos de los Centros y
Federaciones no fuesen puestos en cuestión.
Desde el día anterior al Encuentro, cuando ya todas
las delegaciones del interior estaban en Buenos Aires
por la marcha, la conducción de la FUBA (PO, MST,
Evet) se negó a organizar el Encuentro en común, y por
el contrario, se dedicó a negociar con la CEPA-PCR
que, desde la dirección de la FULP y como corriente
nacional, durante las semanas anteriores había hecho
todo por boicotear tanto la Interfacultades de La
Plata como el Encuentro Nacional, y poco y nada por el
paro docente. Hay que recordar que la política central
de la CEPA, al contrario de impulsar las asambleas y
las Interfacultades, fue pedirle a la Franja Morada,
que carnereó la lucha en todo el país, que se reúna el
burocrático Consejo Nacional de Centros (formado por 3
-¡sí, sólo tres!- personas por centro, el presidente y
dos más).
El “acuerdo” al que llegaron para el Encuentro fue que
el presidente de la FULP (CEPA) estuviera presidiendo
el Encuentro al mismo nivel que la presidencia de la
FUBA, de la FUC y de la FUP. Así intentaron, aunque
sin éxito, imprimirle la impronta burocrática de la
CEPA al Encuentro.
En una nota publicada tres días antes del Encuentro
Nacional, la CEPA ya anticipaba la política de la que
serían portavoces el PO y el MST: “Un debate central
que recorrerá este encuentro es justamente la
necesidad de recuperar la FUA […] sería un error que
este encuentro se institucionalice como una federación
paralela.”
Lejos de ver este 3° Encuentro surgido luego de una
lucha que tuvo extensión nacional como la base para
fundar una nueva tradición en el movimiento
estudiantil, derrotar definitivamente a la Franja
Morada y su tradición burocrática y avanzar en
recuperar las organizaciones actuales para
transformarlas de Centros y Federaciones “shopping” o
cáscaras vacías como la FUA en instrumentos de lucha
basados en la autoorganización, la CEPA, y con ella PO
y MST, estaban preocupados porque el Encuentro “no se
institucionalice”, traducido: que no se desarrolle un
verdadero polo de dirección basado en los que luchamos
consecuentemente y pusimos en pie las Interfacultades,
contra la Franja y todas las corrientes carneras. No
quieren que quede marcada a fuego la gran lección de
esta lucha: sólo con la perspectiva de la
autoorganización para la lucha logramos ser miles en
las calles y comenzar a “recuperar” las mejores
tradiciones del movimiento estudiantil. Ya comenzaron
a negociar acuerdos hacia las próximas elecciones de
centros que niegan esta gran lección, la única que nos
puede permitir recuperar los centros y federaciones
para la lucha.

CEPAlo: seguidismo de la Franja no es igual a
autoorganización

Abrieron el Encuentro representantes de las
principales luchas obreras comenzando por Gustavo
Lerer del Hospital Garrahan que fue recibido al grito
de “Garrahan escucha, tu lucha es nuestra lucha”.
Luego le dirigieron la palabra al Encuentro un
compañero despedido de Volkswagen-Cargo de Córdoba y
un compañero del Frigorífico Tango Meat. Después habló
Raul Godoy de Zanon contando como los ceramistas
habían revolucionado su sindicato institucionalizando
los métodos de las asambleas y los cuerpos de
delegados, suprimiendo los rentados en el sindicato, a
sola excepción de aquellos votados democráticamente en
las asambleas. También tomó la palabra Hernán Gurián,
estudiante procesado por luchar.
Luego de la apertura, ya comenzó a expresarse el
acuerdo entre la CEPA, el PO y el MST en el intento de
limitar los oradores del plenario de inicio a los
presidentes de las federaciones, entre ellos el de la
burocrática FULP que se había negado a convocar al
Encuentro. Frente a esto los compañeros de
Interfacultades de Córdoba, Mendoza, y de la
Internúcleos de San Luis exigieron formar parte de la
mesa y que fueran leídos los mandatos que traían de
sus respectivas asambleas. Cuestión que tuvo que ser
aceptada por el PO, el MST, y la CEPA.
Sin embargo, para impedir la lectura de los mandatos
de las Interfacultades, se hizo hablar previamente al
orador de la CEPA por la presidencia de la FULP. Este
fue recibido con un abucheo generalizado, como
legítima reacción al rol que esta corriente tuvo
durante la lucha, opuesto por el vértice a la
autoorganización. Si la CEPA quería participar del
Encuentro no podía pretender estar, mediante un
acuerdo burocrático, al mismo nivel que las
Federaciones convocantes, y que las Interfacultades
que impulsaron el Encuentro y cumplieron un rol
destacado en la lucha, y menos que menos responder a
las críticas con palos, como de hecho hicieron.
Frente a un Encuentro que se les iba de las manos, la
CEPA-PCR y la dirección de la FUBA aprovecharon esto
para chantajear planteando que “o se limitaba el
temario al plan de lucha o el Encuentro no seguía”.
Lejos de la “espontaneidad” que parecían tener los
acontecimientos de aquel día, el lector del semanario
del PCR, bien sabía que estos incidentes respondían a
la política de esta corriente. Como anticiparon: “La
CEPA, aunque no convoca, va a participar de ese
encuentro para coordinar y consensuar iniciativas.”
(negritas nuestras) Léase: “solo nos manejamos por
consenso y solo estamos dispuestos a discutir
‘iniciativas’, no aceptamos que se vote nada”.

De esta forma querían restringir el temario a las
medidas de acción sin que se discuta la relación entre
las acciones de lucha y las organizaciones necesarias
para llevarla adelante, cuestión fundamental para
encarar cualquier lucha seria.

El otro Encuentro

Mientras tanto, en las escalinatas de la Facultad de
Derecho en una asamblea de las diferentes delegaciones
de las asambleas del interior, se gestaba un nuevo
inicio del Encuentro como debía haber sido desde un
primer momento: democrático y comenzando con la
lectura de los mandatos de las asambleas e
Interfacultades de cada lugar.
Así fue que a instancias de los activistas de las
diferentes universidades, sobre todo de Córdoba y
Rosario, con el apoyo de la Federación del Comahue y
de En Clave ROJA, el bloque burocrático entre la
dirección de la FUBA y la FULP tuvo su primera
derrota. Luego de la lectura de los mandatos, quedó
planteado pasar a comisiones, cuestión que, contra las
intenciones del PO, el MST, y la CEPA, fue votada por
amplia mayoría. Tuvimos que votar dos veces y perder
varias horas en esto porque los “dirigentes” no
aceptaban su derrota.
De esta forma, bastante costosa, fue derrotado el
chantaje, y se abordó el conjunto de los temas para
los cuales había sido convocado el Encuentro y que
estaban contenidos en los mandatos de las diferentes
asambleas, a saber: tanto las medidas de plan de
lucha, como las referidas a las organizaciones del
movimiento estudiantil, la unidad con el movimiento
obrero y a los debates sobre la universidad (LES,
presupuesto, etc.).

La dirección de la FUBA: chantajeó, huyó, pero la
pescamos

Ante este escenario, de pesadilla desde su punto de
vista, la dirección de la FUBA encabezada por el MST y
el PO cumplió con el último mandamiento enunciado por
la CEPA-PCR en su último periódico: “En el encuentro
no votamos”. Así sea, y así fue. Luego de que se
definiese el plan de lucha tanto el PO, como el MST,
como la CEPA huyeron del Encuentro antes de que
terminaran de sesionar las comisiones y se realizase
el plenario final.
Sin embargo, en el plenario final estuvieron la
mayoría de los asistentes al Encuentro, entre los que
se encontraban compañeros de la Asamblea
Interfacultades de Córdoba, la UBA, Mendoza, Tucumán,
de la Asamblea Internúcleos de San Luis, de la
Asamblea de Jujuy, de la Interfacultades de La Plata;
junto con la delegación de 200 compañeros de la
Federación Universitaria del Comahue; agrupaciones
independientes como el Viejo Topo; el MAS; y la
delegación de 400 compañeros de todo el país de En
Clave ROJA-PTS, ContraCorriente (La Plata), Tesis XI
(Córdoba), Oveja Negra (Tucumán), Tesis XI (San Luis),
y compañeros independientes.
En el plenario se dieron lectura a las resoluciones de
las diferentes comisiones entre las que estaban
resoluciones “tan temidas” por los que huyeron del
Encuentro como: que los Centros y Federaciones
funcionen en base a asambleas, cuerpos de delegados e
Interfacultades sobre todo en los momentos de lucha;
que se conforme una Mesa Nacional de Interfacultades,
Federaciones, Centros y agrupaciones combativas; que
el 20% de los fondos de los centros y federaciones
sean destinados a las luchas obreras; y que el 100% de
los puestos en bares y fotocopiadoras sean sorteados
entre todos los estudiantes y no sean “coto” de las
agrupaciones.
Al tiempo que llevamos adelante el plan de lucha,
quienes protagonizamos el plenario final y derrotamos
la política del CEPA, secundada por el PO y el MST, en
el Encuentro, tenemos que exigir en cada universidad,
en las asambleas o Interfacultades que se reúnan, en
el próximo Congreso Estatuyente de la FUBA (convocado
para el 1º de Octubre) y en toda instancia de debate
estudiantil, que los compañeros del MST y el PO revean
su política, abandonen el seguidismo a la CEPA y
luchemos juntos por “recuperar” los centros y
federaciones para la lucha y la autoorganización.
A todos los estudiantes y agrupaciones que siguieron
hasta el final en el Encuentro, les proponemos poner
en pie bloques para llevar adelante las resoluciones
de las comisiones del Encuentro, como el plan de lucha
contra la LES y la Ley de Financiamiento Educativo,
apoyando las luchas obreras, y a los docentes en cada
medida de lucha que tomen, enfrentando la política del
gobierno de Kirchner, y movilizándonos contra la
venida de Bush a la Argentina; y también impulsando la
democratización de las organizaciones del movimiento
estudiantil con procesos estatuyentes en todas ellas
para transformarlas en verdaderos organismos de lucha
que funcionen en base a asambleas y cuerpos de
delegados, y avanzar en la coordinación nacional
poniendo en pie la Mesa Nacional de Interfacultades,
Centros, Federaciones y agrupaciones combativas.

En Clave ROJA
(PTS - Independientes)

agrega un comentario

que se vayan todos
Por ... - Wednesday, Sep. 21, 2005 at 8:48 AM

incluyendolos a ustedes si siguen con la misma politica

agrega un comentario