| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Balance del III Encuentro Nacional contra la LES.
Por UJS-PO -
Tuesday, Sep. 20, 2005 at 5:47 PM
Las provocaciones fueron derrotadas por el movimiento estudiantil
III ENCUENTO NACIONAL CONTRA LA LES
Las provocaciones fueron derrotadas por el movimiento estudiantil
El sábado 17, en la facultad de Derecho de la UBA, se reunió el III Congreso contra la Ley de Educación Superior, del que participaron centenares de compañeros de todo el país. El Congreso tuvo como convocantes a 4 federaciones regionales, la FUBA, la FULP (La Plata), la FUP (Patagonia) y la FUC (Comahue), decenas de centros de estudiantes de todo el país, agrupaciones y estudiantes independientes.
Se llegó al congreso luego del paro de 3 semanas de los docentes universitarios en defensa de su salario, las movilizaciones y ocupaciones estudiantes en las principales universidades de todo el país y tuvo como corolario la movilización de la Marcha Federal que derrotó al gobierno permitiendo recuperar la Plaza de Mayo.
Nuestra política
El Congreso, en esa perspectiva, tenía el desafío de votar un plan de lucha para continuar la movilización universitaria. La posición de la UJS partió de este punto, señalando que el movimiento estudiantil tenía que apoyar a los docentes que pueden reabrir el proceso de paros ante la ausencia de respuestas del gobierno, enfrentar el presupuesto 2006 que condena a la educación a la miseria presupuestaria y denunciar y movilizarse para que no se apruebe la “ley de financiamiento educativo” hecha a la medida del FMI.
Por otro lado, planteamos que el gobierno estaba reforzando la política educativa del Banco Mundial, como lo demuestra el proyecto de educación técnica apadrinado por los capitanes de la industria. El anuncio de una nueva ley de educación superior, hecho por el gobierno, sólo apunta a fortalecer el copamiento capitalista de la universidad. Contra eso propusimos que junto a la anulación de la LES hay que levantar un programa de defensa de la autonomía, del financiamiento estatal de la universidad y la prohibición de que las universidades privadas puedan emitir títulos habilitantes.
Por último defendimos la unidad del movimiento estudiantil, la necesidad de que el Congreso vote un plan de lucha por los puntos antes mencionados y contra la presencia de Bush, y la necesidad de una campaña especial por recuperar los centros de estudiantes y las federaciones que están aún en manos de la Franja y, desde ya, la propia dirección de la FUA.
Provocaciones
A pesar de los matices, la gran mayoría de las corrientes de izquierda y de las federaciones convocantes plantearon posiciones similares. En este campo hay que contar a las federaciones de Buenos Aires, La Plata y Patagonia. Sin embargo, otras sectores, como la dirección de la federación del Comahue, el PTS y otros sectores entendieron que el Congreso era la oportunidad para un ataque faccional y divisionista contra la izquierda, las federaciones y los centros combativos.
Esto llevó a que el desarrollo del Congreso sea el escenario de grandes provocaciones políticas. En primer lugar, porque el Congreso comenzó con una gran demora ya que la dirección del Comahue, junto a sectores que le responden, se negaban a entrar porque estaban en contra de que haya una comisión de plan de lucha. Luego, al momento de los discursos, se armó una provocación contra el presidente de la FULP, militante de la CEPA, al que no le permitieron dar su discurso. Esto llevó a que el Congreso se interrumpiera y se pasara a un largo cuarto intermedio.
Los dos bloques que se fueron armando tenían una diferencia sustancial: mientras una planteaba la necesidad de profundizar un plan de lucha contra el presupuesto del FMI, la “ley de financiamiento educativo”, el apoyo a los docentes y la venida de Bush, otro sector se negaba a que el debate girara en torno a esto, sino que pretendía colocar el eje en atacar a los centros y las federaciones de izquierda, a la propia izquierda y a los partidos.
La política del PTS fue sin duda la más rastrera. Esto porque levantó una posición derechista, atacando a las organizaciones recuperadas por la izquierda y planteando una postura contraria a la organización del movimiento estudiantil y en forma más general, a la propia organización política. La idea de la “autoorganización” planteada por el PTS, en oposición a los centros, las federaciones e incluso los partidos, no es más que un culto al espontaneismo y al movimientismo sin programa, que como se demostró en Zanón termina devorando hasta al propio PTS.
Por otro lado, la posición de la dirección de la FUC y otras fuerzas pasaba por tomar al Congreso como una instancia de debate y no como una oportunidad de reagrupamiento y de lucha del movimiento estudiantil. Su llamado a un “debate profundo” contrastó con su incapacidad para presentar un programa y una caracterización de conjunto, o aunque sea un volante con alguna propuesta. En definitiva, el llamado al debate sólo escondía su enorme orfandad de ideas.
Plan de lucha
A pesar de estas provocaciones el Congreso cumplió su cometido de votar un plan de acción para los próximos meses. Esto se pudo dar porque la gran mayoría de las federaciones y centros entendieron que esta era la finalidad que había que asegurar para seguir enfrentando al gobierno que destruye los salarios y la educación.
En lo que hace al plan de acción el Congreso resolvió impulsar en todo el país movilizaciones el próximo 21 de setiembre por la absolución de Hernán Gurián; realizar una jornada nacional de lucha el 29 de setiembre contra el presupuesto 2006 y la ley de financiamiento educativo; realizar un abrazo al Congreso el día de tratamiento de la ley de financiamiento educativo; el 7 de octubre organizar festivales contra la presencia de Bush y el 8 de octubre movilizaciones en todo el país contra Bush; movilizarse a Mar del Plata el 4 de noviembre, al comenzar la Cumbre de las Américas; mandarle una carta a la Conadu Histórica señalando que en caso de que no haya respuestas favorables del gobierno al pliego docente organizar un plan de lucha conjunto docente- estudiantil.
El plan de lucha votado marca un camino para profundizar la lucha contra el gobierno, en defensa de la educación, el presupuesto y el salario. La UJS llama a todo el movimiento estudiantil a sumarse a este plan de acción unificando a todos los sectores en lucha.
cara dura
Por pepe -
Tuesday, Sep. 20, 2005 at 6:19 PM
asique ahora se dan el tupe de cuestionar a lo mas avanzado de la clase obrera argentina, los trabajadores de zanon!!!, que llevan años luchando contra al patronal, el Estado y la burocracia sindical, uds no tienen cara!
Siq uieren buscar fundamentos para legitima su horrible actuacion burocratica en el encuentro busquen otra mas creible porque cuestionando al fenomeno de vanguardia mas avanzado de argentina no van para ningun lado, BUROCRATAS!!
basta
Por comahue -
Tuesday, Sep. 20, 2005 at 6:27 PM
basta de ensuciar a zanon para legitimizar su politica errada
partido (mani)obrero cara dura
PO: mentirosos
Por A confesion de parte relevo de pruebas -
Tuesday, Sep. 20, 2005 at 6:58 PM
Dice el semanario HOY del pcr numero 1082:
El 17/9 en Buenos Aires, luego de la marcha federal, se realizará un nuevo encuentro nacional de estudiantes. Allí estarán las fuerzas políticas con las cuales venimos impulsando la lucha. La CEPA, AUNQUE NO CONVOCA, va a participar de ese encuentro para coordinar y consensuar iniciativas.
Un debate central que recorrerá este encuentro es justamente la necesidad de recuperar la FUA y de ganar para la lucha a la gran mayoría del movimiento estudiantil. Por eso sería un error que este encuentro se institucionalice como una federación paralela. En el encuentro NO VOTAMOS y todo lo que se consensúe debe ser votado y resuelto en las bases del movimiento estudiantil.
Esta es la izquierda que lidera
Por aye -
Tuesday, Sep. 20, 2005 at 7:06 PM
son todos la misma manga de oportunistas y conciliadores. Cuando hay que poner huevos se hacen los desentendidos y cuando ven la lucha en alza quieren ser direccion!!
Las masas siempre los van a superar y eso esta mas que demostrado!!
Mientras tanto hacen mierda todo intento de lucha, NO PUEDEN ESTAR UNIENDOSE A LOS STALINISTAS FASCISTAS!! que asco!!!!!!!esa es la izquierda podrida que puebla nuestras facultades, los timoratos y los que concilian.
Esta es la lacra que destruye todo intento de avance de la lucha y la burguesia hace lo que quiere en las universidades!!!!
Vayanse al carajo!!!
tipo naa
Por def -
Tuesday, Sep. 20, 2005 at 10:03 PM
" UNIENDOSE A LOS STALINISTAS FASCISTAS!! que asco!!!!!!!"
ayyy si, gordoo, tipo que asco!
andáaaaaaaaaa
(y aguante la izquierda, que estos años estuvo en la calle, organizando, luchando... no asqueándose y arrugando -como el pts en el puente pueyrredón)
una vez mas las mentiras del PO
Por Valeria- En Clave ROJA la plata -
Tuesday, Sep. 20, 2005 at 11:21 PM
un par de cosas sobre la declaracion del PO en relacion al tercer encuentro de estudiantes:
es mentira que la FULP haya concavocado al encuentro de estudiantes, como quiere hacernos creer el partido obrero para lavarle la cara a la CEPA y justificar el acuerdo que tienen con ellos a nivel nacional.
la CEPA no solo se nego a convocar desde la federacion con el argumento de que esto significaria darle "organicidad" al mismo, sino que BOICOTEO las interfacultades que impulsamos desde la VICEPRESIDENCIA de la fulp para preparar y convocar al encuentro. en la representativa del dia 13/9 en la que discutimos la convocatoria al encuentro nosotros discutimos duramente contra la politica de la CEPA ya que consideramos que significaba aislar a los estudiantes de la plata de lo que iba a ser el encuentro que nucleara a la vanguardia estidiantil mas importante de los ultimos años. el Partido Obrero, no abrio la boca en TODA la reunion.(cabe aclarar que tanto el partido obrero como el mst son parte de la conduccion de la federacion)
esta lavadita de cara a la CEPA no es casual. los compañeros no estaban pensando còmo del encuentro se desarrollaba un polo de direccion que represente a los estudiantes que luchamos consecuentemente e impulsamos interfacultades sino en ... las próximas elecciones de centros.lamentable.
la gran leccion que tenemos que sacar del ultimo conflicto universitario es que con la organizacion desde las bases pudimos ser miles en las calles de todo el pais, poner en pie interfacultades y CUESTIONAR a las organizaciones de masas cuando estas no estaban a la altura de la lucha. los compañeros niegan esta leccion.¿realmente los compañeros de la FUBA y de la FULP creian que cientos de estudiantes que venian de luchas importantisimas como los compañeros de Cordoba y San Luis y con mandatos de asambleas interfacultades iban a ver como el PO y la CEPA hacian del encuentro un acto, sin hacer nada? se equivocaron.cualquier debate alrededor de un plan de lucha debe tener en cuenta que organizaciones necesitamos para llevarlo adelante, porque tanto miedo a esta discucion? los compañeros del PO sostienen que hay que defender incondicionalmente a los centros y federaciones recuperados por la izquierda. es mentira. lo unico que hay que defender incondicionalmente es a los estudiantes que luchan. y cientos y miles de estudiantes salieron a luchar, y en el camino de esa lucha cuestionaron muchas practicas de estos centros y federaciones. por eso en las comisiones del encuentro se voto que los Centros y Federaciones funcionen basados en asambleas, cuerpos de delegados e Interfacultades; la conformacion de una Mesa Nacional de Interfacultades, Federaciones, Centros y agrupaciones combativas; que el 20% de los fondos de los centros y federaciones se destinen a apoyar las luchas obreras; y que el 100% de los puestos en bares y fotocopiadoras sean sorteados entre todos los estudiantes.
esta planteado que en cada universidad peleemos por llevar adelante estas resoluciones y exigirles a los compañeros del PO y el MST que abandonen su segudismo a la CEPA-PCR para pelear por refundar los centros y federaciones para la lucha y la autoorganizacion. Valeria
PD: para mas datos se puede consultar la prensa del PCR numero 1082: "El 17/9 en Buenos Aires, luego de la marcha federal, se realizará un nuevo encuentro nacional de estudiantes. Allí estarán las fuerzas políticas con las cuales venimos impulsando la lucha. La CEPA, aunque NO CONVOCA, va a participar de ese encuentro para coordinar y consensuar iniciativas.
Un debate central que recorrerá este encuentro es justamente la necesidad de recuperar la FUA y de ganar para la lucha a la gran mayoría del movimiento estudiantil. Por eso sería un error que este encuentro se institucionalice como una federación paralela. En el encuentro NO VOTAMOS y todo lo que se consensúe debe ser votado y resuelto en las bases del movimiento estudiantil."
.
mas de lo mismo
Por uno que perdió -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 12:28 PM
yo pregunto porque no se recagan todos a trompadas, hacen un torneo de boxeo,
mst, pts, po, cepa, etc.
al campeón le ponemos un kioskito de fotocopiadoras y quedan todos contentos.
basta de giladas.
la gente independiente que no quiere saber nada con los oportunismos partidarios, se cansó de sus estupideces 'historicas'.
lo mejor es organizarse por afuera de estas sectas verticalistas que no hacen mas que reproducir las pestes politicas del sistema.
para mas de lo mismo
Por kosovo -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 2:26 PM
che loco, mira, yo soy independiente, pero aca no es SOLO un problema de sectas o lo que sea, aca hay un problema claro de dos tendencias distintas dentro del movimiento estudiantil, una que esta por la autoorganizacion (FUC, PTS, Viejo Topo, MAS, ect.) y otra que considera que lo importante son los aparatos y las burocracias... que se yo? yo estube en el encuentro y me dio por el centro de las pelotas las burocrateadas del PO-MST-CEPA... me parece que esta vez es una discucion que va mas alla de los partidos y los independientes no podemos ser tan mogolicos de decir "es todo lo mismo, pelea entre partidos"... seamos mas vivos y no seamos tan militontos como los que siguen a sus burocracias digan lo que digan...
y si, creo que la unica forma de destruir estos aparatos es organizandonos en asambleas a full...
un abrazo
una preguntita
Por eu -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 2:38 PM
Disculpame Valeria, vos sos la piba de humanidades de la plata, que estudia socio?
Si sos, queria decirte que sos insoportable e insufrible.
Si no sos, disculpame y hace de cuenta que este mensaje no existio nunca.
FIrma: un compañero de sociologia
...Y la FUBA huyó
Por ENCLAVE ROJA tiene razón -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 2:45 PM
Se realizó el 3° Encuentro Nacional contra la LES
(...y la FUBA huyó)
El sábado 17 por la mañana cerca de 1500 estudiantes de todo el país
nos
reunimos en la Facultad de Derecho de la UBA para inaugurar el Tercer
Encuentro Nacional de Estudiantes contra la Ley de Educación Superior.
Junto con las delegaciones de la UBA, La Plata, y varias universidades
del
Gran Buenos Aires, se hicieron presentes importantes delegaciones del
interior, como la del Federación Universitaria del Comahue (FUC), de la
Patagonia (FUP), de Centros de Estudiantes y las Interfacultades de
Tucumán,
Mendoza, Rosario, Jujuy, etc. Sin duda, las delegaciones más destacadas
fueron la de 250 de la Interfacultades de Córdoba, que fue lo más
avanzado
de la lucha estudiantil en apoyo a la huelga docente, donde llegaron a
organizar una movilización de más de 20000 estudiantes y docentes, y la
de
los estudiantes de San Luis, que mantuvieron 21 días tomadas las sedes
de la
UNSL votando incluso la destitución de la dirección de la Federación
estudiantil que carnereaba el paro. En ambos casos vinieron con
mandatos de
Interfacultades (Córdoba) e Internúcleos (San Luis). Esta composición
mostró
la extensión nacional de la lucha que acabábamos de protagonizar los
estudiantes en apoyo a la huelga de los compañeros docentes y contra la
Ley
de Educación Superior, y el surgimiento de nuevos sectores de activismo
organizado en torno a las asambleas por facultades e Interfacultades
que,
como se vio en los casos de Córdoba y San Luis, fueron los organismos
que
llevaron adelante las luchas más masivas y avanzadas.
Este importante activismo estudiantil ya se había expresado el día
anterior
en la gran marcha de más de 20000 trabajadores, docentes, desocupados,
estudiantes secundarios y universitarios, junto a los trabajadores del
Hospital Garrahan, de la fábrica Zanon, del Subte y los partidos de
izquierda, que al grito de “La Plaza es nuestra...” dimos una derrota a
la
política represiva del gobierno de Kirchner que durante dos semanas
seguidas
negó el acceso de movilizaciones a la Plaza de Mayo.
Dos políticas opuestas en el Encuentro: burocratismo vs.
autoorganización
para la lucha
El Encuentro estuvo atravesado por la lucha entre dos políticas. Por un
lado, la de quienes fuimos al encuentro a discutir los mandatos y
resoluciones de las Asambleas Interfacultades. Por el otro, aquellas
organizaciones y agrupaciones que intentaron constantemente durante el
Encuentro boicotear el funcionamiento democrático y restringir la
discusión
para que los aspectos burocráticos de los Centros y Federaciones no
fuesen
puestos en cuestión.
Desde el día anterior al Encuentro, cuando ya todas las delegaciones
del
interior estaban en Buenos Aires por la marcha, la conducción de la
FUBA
(PO, MST, Evet) se negó a organizar el Encuentro en común, y por el
contrario, se dedicó a negociar con la CEPA-PCR que, desde la dirección
de
la FULP y como corriente nacional, durante las semanas anteriores había
hecho todo por boicotear tanto la Interfacultades de La Plata como el
Encuentro Nacional, y poco y nada por el paro docente. Hay que recordar
que
la política central de la CEPA, al contrario de impulsar las asambleas
y las
Interfacultades, fue pedirle a la Franja Morada, que carnereó la lucha
en
todo el país, que se reúna el burocrático Consejo Nacional de Centros
(formado por 3 -¡sí, sólo tres!- personas por centro, el presidente y
dos
más).
El “acuerdo” al que llegaron para el Encuentro fue que el presidente de
la
FULP (CEPA) estuviera presidiendo el Encuentro al mismo nivel que la
presidencia de la FUBA, de la FUC y de la FUP. Así intentaron, aunque
sin
éxito, imprimirle la impronta burocrática de la CEPA al Encuentro.
En una nota publicada tres días antes del Encuentro Nacional, la CEPA
ya
anticipaba la política de la que serían portavoces el PO y el MST: “Un
debate central que recorrerá este encuentro es justamente la necesidad
de
recuperar la FUA […] sería un error que este encuentro se
institucionalice
como una federación paralela.”
Lejos de ver este 3° Encuentro surgido luego de una lucha que tuvo
extensión
nacional como la base para fundar una nueva tradición en el movimiento
estudiantil, derrotar definitivamente a la Franja Morada y su tradición
burocrática y avanzar en recuperar las organizaciones actuales para
transformarlas de Centros y Federaciones “shopping” o cáscaras vacías
como
la FUA en instrumentos de lucha basados en la autoorganización, la
CEPA, y
con ella PO y MST, estaban preocupados porque el Encuentro “no se
institucionalice”, traducido: que no se desarrolle un verdadero polo de
dirección basado en los que luchamos consecuentemente y pusimos en pie
las
Interfacultades, contra la Franja y todas las corrientes carneras. No
quieren que quede marcada a fuego la gran lección de esta lucha: sólo
con la
perspectiva de la autoorganización para la lucha logramos ser miles en
las
calles y comenzar a “recuperar” las mejores tradiciones del movimiento
estudiantil. Ya comenzaron a negociar acuerdos hacia las próximas
elecciones
de centros que niegan esta gran lección, la única que nos puede
permitir
recuperar los centros y federaciones para la lucha.
CEPAlo: seguidismo de la Franja no es igual a autoorganización
Abrieron el Encuentro representantes de las principales luchas obreras
comenzando por Gustavo Lerer del Hospital Garrahan que fue recibido al
grito
de “Garrahan escucha, tu lucha es nuestra lucha”. Luego le dirigieron
la
palabra al Encuentro un compañero despedido de Volkswagen-Cargo de
Córdoba y
un compañero del Frigorífico Tango Meat. Después habló Raul Godoy de
Zanon
contando como los ceramistas habían revolucionado su sindicato
institucionalizando los métodos de las asambleas y los cuerpos de
delegados,
suprimiendo los rentados en el sindicato, a sola excepción de aquellos
votados democráticamente en las asambleas. También tomó la palabra
Hernán
Gurián, estudiante procesado por luchar.
Luego de la apertura, ya comenzó a expresarse el acuerdo entre la CEPA,
el
PO y el MST en el intento de limitar los oradores del plenario de
inicio a
los presidentes de las federaciones, entre ellos el de la burocrática
FULP
que se había negado a convocar al Encuentro. Frente a esto los
compañeros de
Interfacultades de Córdoba, Mendoza, y de la Internúcleos de San Luis
exigieron formar parte de la mesa y que fueran leídos los mandatos que
traían de sus respectivas asambleas. Cuestión que tuvo que ser aceptada
por
el PO, el MST, y la CEPA.
Sin embargo, para impedir la lectura de los mandatos de las
Interfacultades,
se hizo hablar previamente al orador de la CEPA por la presidencia de
la
FULP. Este fue recibido con un abucheo generalizado, como legítima
reacción
al rol que esta corriente tuvo durante la lucha, opuesto por el vértice
a la
autoorganización. Si la CEPA quería participar del Encuentro no podía
pretender estar, mediante un acuerdo burocrático, al mismo nivel que
las
Federaciones convocantes, y que las Interfacultades que impulsaron el
Encuentro y cumplieron un rol destacado en la lucha, y menos que menos
responder a las críticas con palos, como de hecho hicieron.
Frente a un Encuentro que se les iba de las manos, la CEPA-PCR y la
dirección de la FUBA aprovecharon esto para chantajear planteando que
“o se
limitaba el temario al plan de lucha o el Encuentro no seguía”. Lejos
de la
“espontaneidad” que parecían tener los acontecimientos de aquel día, el
lector del semanario del PCR, bien sabía que estos incidentes
respondían a
la política de esta corriente. Como anticiparon: “La CEPA, aunque no
convoca, va a participar de ese encuentro para coordinar y consensuar
iniciativas.” (negritas nuestras) Léase: “solo nos manejamos por
consenso y
solo estamos dispuestos a discutir ‘iniciativas’, no aceptamos que se
vote
nada”.
De esta forma querían restringir el temario a las medidas
de
acción sin que se discuta la relación entre las acciones de lucha y las
organizaciones necesarias para llevarla adelante, cuestión fundamental
para
encarar cualquier lucha seria.
El otro Encuentro
Mientras tanto, en las escalinatas de la Facultad de Derecho en una
asamblea
de las diferentes delegaciones de las asambleas del interior, se
gestaba un
nuevo inicio del Encuentro como debía haber sido desde un primer
momento:
democrático y comenzando con la lectura de los mandatos de las
asambleas e
Interfacultades de cada lugar.
Así fue que a instancias de los activistas de las diferentes
universidades,
sobre todo de Córdoba y Rosario, con el apoyo de la Federación del
Comahue y
de En Clave ROJA, el bloque burocrático entre la dirección de la FUBA y
la
FULP tuvo su primera derrota. Luego de la lectura de los mandatos,
quedó
planteado pasar a comisiones, cuestión que, contra las intenciones del
PO,
el MST, y la CEPA, fue votada por amplia mayoría. Tuvimos que votar dos
veces y perder varias horas en esto porque los “dirigentes” no
aceptaban su
derrota.
De esta forma, bastante costosa, fue derrotado el chantaje, y se abordó
el
conjunto de los temas para los cuales había sido convocado el Encuentro
y
que estaban contenidos en los mandatos de las diferentes asambleas, a
saber:
tanto las medidas de plan de lucha, como las referidas a las
organizaciones
del movimiento estudiantil, la unidad con el movimiento obrero y a los
debates sobre la universidad (LES, presupuesto, etc.).
La dirección de la FUBA: chantajeó, huyó, pero la pescamos
Ante este escenario, de pesadilla desde su punto de vista,
la
dirección de la FUBA encabezada por el MST y el PO cumplió con el
último
mandamiento enunciado por la CEPA-PCR en su último periódico: “En el
encuentro no votamos”. Así sea, y así fue. Luego de que se definiese el
plan
de lucha tanto el PO, como el MST, como la CEPA huyeron del Encuentro
antes
de que terminaran de sesionar las comisiones y se realizase el plenario
final.
Sin embargo, en el plenario final estuvieron la mayoría de los
asistentes al
Encuentro, entre los que se encontraban compañeros de la Asamblea
Interfacultades de Córdoba, la UBA, Mendoza, Tucumán, de la Asamblea
Internúcleos de San Luis, de la Asamblea de Jujuy, de la
Interfacultades de
La Plata; junto con la delegación de 200 compañeros de la Federación
Universitaria del Comahue; agrupaciones independientes como el Viejo
Topo;
el MAS; y la delegación de 400 compañeros de todo el país de En Clave
ROJA-PTS, ContraCorriente (La Plata), Tesis XI (Córdoba), Oveja Negra
(Tucumán), Tesis XI (San Luis), y compañeros independientes.
En el plenario se dieron lectura a las resoluciones de las diferentes
comisiones entre las que estaban resoluciones “tan temidas” por los que
huyeron del Encuentro como: que los Centros y Federaciones funcionen en
base
a asambleas, cuerpos de delegados e Interfacultades sobre todo en los
momentos de lucha; que se conforme una Mesa Nacional de
Interfacultades,
Federaciones, Centros y agrupaciones combativas; que el 20% de los
fondos de
los centros y federaciones sean destinados a las luchas obreras; y que
el
100% de los puestos en bares y fotocopiadoras sean sorteados entre
todos los
estudiantes y no sean “coto” de las agrupaciones.
Al tiempo que llevamos adelante el plan de lucha, quienes
protagonizamos el
plenario final y derrotamos la política del CEPA, secundada por el PO y
el
MST, en el Encuentro, tenemos que exigir en cada universidad, en las
asambleas o Interfacultades que se reúnan, en el próximo Congreso
Estatuyente de la FUBA (convocado para el 1º de Octubre) y en toda
instancia
de debate estudiantil, que los compañeros del MST y el PO revean su
política, abandonen el seguidismo a la CEPA y luchemos juntos por
“recuperar” los centros y federaciones para la lucha y la
autoorganización.
A todos los estudiantes y agrupaciones que siguieron hasta el final en
el
Encuentro, les proponemos poner en pie bloques para llevar adelante las
resoluciones de las comisiones del Encuentro, como el plan de lucha
contra
la LES y la Ley de Financiamiento Educativo, apoyando las luchas
obreras, y
a los docentes en cada medida de lucha que tomen, enfrentando la
política
del gobierno de Kirchner, y movilizándonos contra la venida de Bush a
la
Argentina; y también impulsando la democratización de las
organizaciones del
movimiento estudiantil con procesos estatuyentes en todas ellas para
transformarlas en verdaderos organismos de lucha que funcionen en base
a
asambleas y cuerpos de delegados, y avanzar en la coordinación nacional
poniendo en pie la Mesa Nacional de Interfacultades, Centros,
Federaciones y
agrupaciones combativas.
PTS-CEPA: Cuando los ¿contrarios? se unen
Por Ni PO ni MST (para que no jodan) -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 2:50 PM
Desde dos posiciones distintas y casi opuestas, el PTS y el PCR fueron al Encuentro con un objetivo común: quebrarlo.
El PCR-Cepa dio repugnancia: su tibia (en el mejor de los casos) participación en la lucha ya los predisponía a recibir críticas y puteadas, pero bueno... ya conocemos a esos muchachos. No por nada los corrieron del Centro de Filo-Uba en el 99. después de carnerear asquerosamente los mandatos de una asamblea masiva. Esta vez fueron precavidos, no vaya a ser que los corrieran por Figueroa Alcorta (por Puán todavía, pero Figueroa Alcorta no!!!), y bueh, una estrategia muy constructiva la de los palos.
El PTS-En clave roja habla de "el otro encuentro", el de las escalinatas, en el que ellos eran mayoría y por eso (obviamente) su carácter de "democrático": cuando ellos se juntan en su soledad masturbatoria y ultrasectaria, la democracia fluye. En un encuentro NACIONAL, con 1500 gatos locos -nada- hacer un encuentro paralelo, en el que participaron con muchas ganas 500 personas, y plantearlo como algo representativo y más aun !como una victoria!... sólo al PTS se le puede ocurrir.
El PTS se fue del Encuentro con el objetivo logrado: hacer bardo para después tirar mierda contra el PO y el MST. A pesar de ser agredidos por la CEPA, eso les chupa un huevo: el "enemigo" es PO-MST. He aquí la gran "victoria" del PTS, la cual me parece que favorece bastante poco a los estudiantes y a la lucha real y legítima contra las leyes Federal de Educación y de Educación Superior. Compañeros del PTS: hacer puterío tampoco es igual a autoorganización.
Siempre igual?
Por Laburante -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 6:17 PM
Che... siempre lo mismo, estos del pts no se como se ganaron a gente en zanon, por que lo unico que hacen es putear al po y joder rompiendo toda unidad que pueda existir... se la pasan diciendo que ellos son "los unicos que denuncian" si denuncian hablando de los demas pero no contraponen nada, solo division.
Como trabajador estoy podrido de escucharlos gritar de todo el mundo y que no hagan un carajo y viendolo que hacen con los estudiantes, me queda claro por que en mi laburo en las asambleas abuchean a las pobes pibitas del pts que vienen con la idea de que todo lo que hacemos los trabajadores esta mal, claro si no lo hacemos como ellos quieren.
PO=PTS=PCR=MST=MAS y siguen las siglas
Por comunista antibolchevique -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 6:35 PM
cica_web@yahoo.com
¿en que se diferencian? en sus tácticas, nada más. en los principios son iguales. no conciben movimiento que no dirijan. ellos son la vanguardia y el resto son "la masa" (o sea, elemento amorfo y maleable que depende que alguien de afuera le de una forma).
70% de lo que hacen es competir con otras siglas por la dirección del movimiento. para ellos la frase "la emancipación de los trabajadores será obra de ellos mismos" no es mas que una consigna contra los partidos y jefes burgueses en vez de indicar que la emancipación de los trabajadores será por medio de la autonomía obrera.
ni partidos ni sindicatos
Basta de infamias contra el PO y MST
Por Mao, desde el más allá -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 7:12 PM
Es mentila que los pibes del pO y MSt nos hayan forreado. Simplemente están llevando a cabo sus nuevas ideas. Paso a explicar: hace un tiempo y a cargo del compañelo OTTO los mandamos a reeducar a un campo polpotiano de entlenamiento rápido pala buróclatas, y los pibes han aplendido rápido y lo están poniendo en pláctica. Así que basta de infamias!!! Autoolganización? discusiones democláticas? A quién se le ocurre!!! Los pibes ya han supelado esas huevadas que inventó Trotsky. Nosotlos tenemos en cambio algo más efectivo: cállense, acaten y si no están de acurdo... fierros!!!
Y si es pala forrear, nosotlos estamos para cosas más grandes: somos forros, pero de la Flanja MOlada!!!
Basta de infamias contra el PO y MST
Por Mao, desde el más allá -
Wednesday, Sep. 21, 2005 at 8:48 PM
Es mentila que los pibes del pO y MSt nos hayan forreado. Simplemente están llevando a cabo sus nuevas ideas. Paso a explicar: hace un tiempo y a cargo del compañelo OTTO los mandamos a reeducar a un campo polpotiano de entlenamiento rápido pala buróclatas, y los pibes han aplendido rápido y lo están poniendo en pláctica. Así que basta de infamias!!! Autoolganización? discusiones democláticas? A quién se le ocurre!!! Los pibes ya han supelado esas huevadas que inventó Trotsky. Nosotlos tenemos en cambio algo más efectivo: cállense, acaten y si no están de acurdo... fierros!!!
Y si es pala forrear, nosotlos estamos para cosas más grandes: somos forros, pero de la Flanja MOlada!!!