| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Artistas "Progres" en la CASA ROSADA
Por Ramona Díaz -
Friday, Sep. 23, 2005 at 8:36 PM
Keyua@hotmail.com
Mercedes Sosa , Teresa Parodi, Quinteto Tiempo y otros ....
sE ESCUCHÓ "SERENATA PARA LA TIERRA DE "UNO", frente a todos los ministros y políticos mafiosos .
Mientras : entregan la tierra en la Patagonia , los hermanos de Jujuy, la estan peleando duro, y son reprimidos y encarcelados. . .
¿Seguiremos DISCULPANDO Y MIRANDO PARA OTRO LADO ? O REALMENTE ESTÁN MÁS ALLÁ DEL BIEN Y DEL MAL ....
¿QUEDAN ARTISTAS QUE NO SE SUBAN AL ESCENARIO DE LA CASA ROSADA ?
NO SEAMOS COMPLICES DE ESTE CIRCO DISFRAZADO DE PROGRESISTA .
mientras se sigue anunciando que Lavagna y el FMI TODO OK.
Y bue
Por Martin P -
Friday, Sep. 23, 2005 at 8:40 PM
Merecedes Sosa no seria nada nuevo, es mas , creo que si fue a la rosada es un pasa de que se esta humanizando, es decir, que si Merecedes sosa fue a la rosada es que se esta corriendo para la izquierda.. Asiqeu imaginenseeee
Teresa parodi, que pena... NO es justo que la comparen con mercedes Sosa, pero bueno tambien es cierto que no es un cuadro marxista, pero esta bien...
bue.. chau.
novedades?
Por Federico -
Friday, Sep. 23, 2005 at 9:07 PM
Son los mismos artistas que comen desde hace decadas del populismo argentino.
Artistas de dudoso talento y mas dudosa ideologia.
Gente como la sosa que se hace la popular y anda en mercedes benz.
Un monton de artistas mediocres que comen del populismo, de lo "nacional" (que es lo nacional?) el escuchar "lo nuestro" ...cuanta mentira, cuanto nacioanlismo pedorro.
Viven de los actos para los pendejos sin cerebro de Ibarra, Kirchner etc. Chicos a los que les sacan el futuro pero les traen el recital de Leon Gieco y despues los eligen en elecciones como tarados.
A mi esto no me sorprende...Como tampoco me sorprende que haya gente que siga escuchando a estas farsas que surgieron del odio a los ingleses y no del verdadero talento.
que artista entonces?
Por castor -
Friday, Sep. 23, 2005 at 10:30 PM
Si todos los artistas que no son marxistas, son fachos y mediocres, entonces Federico, me podrias decir algun gran artista argentino?
O si no se es marxista, no se puede ser buen artista?
Compañero hay por lo menos 2 cuestiones
Por luis p -
Saturday, Sep. 24, 2005 at 7:29 AM
Los "artistas" generalmete y a largo plazo solo reproducen ideología, y por supuesto la ideología dominante, solo necesitas hacer un breve repaso en la historia del arte, (cosa que nada tiene que ver con el sow busines).
Creo que los redondos, a los que les cabe perfectamente el concepto anterio, escepcionalemte acuñaron una frase, perdon por lamemoria, que el arte es revolucionario o no es arte (hsce mas de una decada de esto por eso se me diluye en la memoria). Es una piola intencion, pero peca de un exesivo voluntarismo, yo diria que dentro de una revolucion el arte que esta produsca es revoluionario, lo demas es simple y mera reproduccion de idologia dominante.
El ejemplo mas cabal fue marta argerich, sostienen los especialistas, no yo por supuesto que solo soporte aburrirme con un par de temas, que es la mas soberbia artista musical que a dado estas tierras-
La tipa encuestion no solo que fue antiobrera boicoteando la lucha de los trabajadores, propicando carneros, etc, sino que el caracter de todo su artte es lamisma dominacio, es bien tipico por que su arte es sostenido por todo el pueblo, me refiero cuando al menos usa el colon, o sea que es subencionado por es estado c`pitalista, y esa misma clase social, la que la disfruta, pone el grito en el cielo cuando por la lucha ese mismo estado redistribuye dando un misero emolumento a los piqueteros.
Basta de farsa.
En otro aspecto, desde el punto de vista del entretenimiento a mi me puede parecer sublime cualquier artista (del sistema), pero eso no hacen que su tarea cambie de naturaleza,
Estan destruyendo los simbolos historicos de la izquierda
Por Milton fridman. -
Saturday, Sep. 24, 2005 at 7:53 AM
Mientras le pagan al FMI, despues del megacanje trucho de Lavagne.
Despues de engañarnos a todos con la quita del 75%...
De girar al exterior mas de 2000 millones de dolares.
De los superpoderes de Lavagna.
Despues de mas decretos de necesidad y urgenciia que Menem.
Despues de poner a sus "amigos" en la orte suprema como hacen todos...
Habiendo mas pobres que en los 90 y mas indigentes...
AHORA VIENEN POR LA IZQUIERDA. Desoues de este gobierno biene la peor derrota IDEOLOGICA.
Lo mismo que hizo menem con los liberales lo hace KK con la izquierda...
mm
Por Federico -
Saturday, Sep. 24, 2005 at 11:24 AM
veo que no entendiste porque sos medio boludo...
No dije que los artistas buenos son de izquierda...nada mas lejos de lo que pienso.No hay nada que me parezca mas tarado que criticar a un artista por su ideologia y no su talento.
precisamente lo que digo es que estos muchachos son conocidos y comen no por ser talentosos sino por politica...viven de la demagogia de todos los gobiernos que organizan actos enormes...se hacen los zurdos y son capaces de tocar para cualquiera en cualquier acto...muy politicos, muy zurditos pero se dejan manipular por quienes destrozan el pais. Ellos tambien son demagogos como los politicos, solo que tienen hoy por hoy mas popularidad.
Estos seudoartistas son tristes creaciones de la epoca de la guerra contra los ingleses...que luego robaron con la euforia de la democracia y ahora con la euforia nacionalista y voluntarista pelotuda post-2001.
Dicen que su musica es popular, nacional, "de aca" ...por eso tengo que escucharla?...a mi me parece una mierda...y me parece que hay mas verdad en cualquier bandita pop de mtv que en la demagogia de gente como Sosa, Leon Gieco, o Heredia.
.
Por Federico -
Saturday, Sep. 24, 2005 at 11:51 AM
a lo que voy es a que ...
No tienen talento. La gente los sigue mas por lo que "piensan" que por su musica.
Porque de hecho si vemos sus origenes surgen asi, y si vemos cuando empiezan a vender mas cds es en cada epoca donde hay mas espiritu "patriotico" yirando (malvinas, 2001, kirchner)...
Por eso no entiendo que les sorprende que ahora toquen ahi? si siempre fueron asi!
o no fueron a la casa rosada de Menem?
o estuvieron con alfonsin?
o en los recitales de Ibarra?
o en el acto del 25 de Kirchner
o las mil pabadas del "chupete"?.
Lo que digo es precisamente que si van a ver en estos artistas algo politicamente correcto y no musica (como evidentemente hacen los que se indignan por esto) se equivocan de gente...estos no son mas que mentirosos cirqueros de cuanto gobierno hubo...que andan en mercedes benz, etc...
Respecto a lo que me decis de lo politico; de que los artistas tienen que ser zurdos para que me gusten - no...para nada...Al contrario me molesta que las cosas sean vistas por su contenido politico y no por su calidad....pero si estos flacos viven de la politica estoy habilitado a cuestionarlos politicamente...ya que de eso (y no de su musica) viven.
Aparte...el concepto de musica popular de por si es asquerosamente autoritario....
Sin olvidarnos de la demagogia constante de quienes la hacen...que tienen que recordarnos constantemente (al mejor estilo Goyeneche) que la suya es la "musica" de aca...y la otra "es la basura que nos traen de afuera" ..lo nuestro, lo que ellos hacen es verdadero (aun cuando sea fruto de la demagogia del populismo, y una idea de "pueblo" falsa pero aparte ridicula y totalitaria) lo otro es "mentira", o es "imperialismo" .
A mi esta logica ya me canso...parece que hay gente que no.
mmmm
Por bola ocho -
Saturday, Sep. 24, 2005 at 11:54 AM
Federico:
Demasiado inteligente tu comentario, no seràs el oligarca disfrazado?
Es increible...
Por Milton Fridman. -
Sunday, Sep. 25, 2005 at 3:57 PM
Cuando crees en alguno "popular" ( partido, artista etc) te rompen el culo. En realidad no, simplemente defraudan.
El otro dia vi por el "volver" la lucha de Rio Turbio. El discurso de Menem. Y como los dirigentes con mas llegada, mas creibles y mas capaces les explicaban a los compañeros el "salariazo" y que debian ser consecuentes con la lucha del "compañero" y se mandaban un esfuerzo colectivo...
Y estas lacras de Kichner son MIERDA.
Mas desocupacion e indigencia que en los 90.
Superpoderes para Lavagna.
Mas decretos de necesidad y urgencia que menem.
Reformo la cotre de justicia y puso a sus amigos.
Impuestazo y diez veces el 14% de Cavallo con la devaluacion.
El megacanje de lavagna es una mentira. Ni un peso de quita al FMI.
Mienten con el crecimiento de la argentina. No alcanza los niveles del 97.
En la epoca de menem se excarcelaba por delitos. Ahora por tres hurtos te pueden dar 28 años de prision efectivos. Las penas se suman hasta los 44 años no importa que sean delitos menores. Le dieron el maximo poder a la yuta.
Antes habia mas libertad de prensa. ( devolve la guita en Suiza H.D.P.)
La foto de K$ con Bush es genial. Mueve la cola y abre los ojos como un perro...
crecimiento
Por arkantos -
Sunday, Sep. 25, 2005 at 4:10 PM
Milton:
Porque decis que el gobierno miente con el crecimiento?
En que te basas para decir que el PBI no esta como el 97?
Lee noticias economicas.
Por M. Fman. -
Sunday, Sep. 25, 2005 at 5:12 PM
Hay cosas que no son verdad y punto.
El crecimiento industrial del año 97 fue superior que el del 2005.
Lo que pasa que la devaluacion produjo una caida del PBI del 12%.
Y antes la economia crecia poco pero era un crecimiento mas distribuido ( antes era pobre el que no trabajaba y habia poca indigencia en comparacion con la actual).
Ahora se crece por la soja. Antes el campo no era negocio porque los precios internacionales no se habian disparado.
En el 97 cada poquito que crecia el pbi se distribuia mejor que ahora y las condiciones internacionales eran mucho mas desfavorables. Si sumas el crecimiento del PBI del 2001 en adelante apenas juntemos lo que teniamos antes y no llega a los trabajadores. Antes un simple empleado ganaba $500 por mes. Un cero Kilometro costaba 11000. Con 22 sueldos se lo compraba. Ahora para eso mismo necesitas... ( olvidate)
Antes un kilo de asado lo comprabas a $ 2, 80. Y eso por mas de doce años...
No te digo que el gobierno de Menem halla sido bueno. El hijo de puta endeudo al pais y otras cosas re jodidas.
Lo que digo que estos SON PEORES. Mas vendidos, mas mentirosos, mas chorros, y ,mas hijos de P.
Era una economia ajustada y muy ordenada. Equilibrada y estable. Con menos pobres y menos indigentes.
Si la comparas con la de los 80 es un desastre. En la epoca de los milicos la desocupacion era de un 4% a 6%. Con Alfonsin Menem pasamos a un 10% 12%. Y estos cion la debaluacion al estilo Cordobazo, Martinez Hoz, "Plan primavera" la llevaron a un 20%.
Ademas crearon los planes y volvemos a "La decada Infame" con el clientelismo politico estilo PRI Mexicano ( hace mas de cien años que gobiernan mexico por elecciones, democracia formal)... Un ejemplo son los piqueteros de barrios de pie.
la diferencia entre el 97 y el 2005
Por L.Khyron -
Sunday, Sep. 25, 2005 at 6:42 PM
es que en el 97 habia ampliación de la capacidad instalada productiva, ahora no. Antes el empresario confiaba mas y aprovechaba el 1 a 1 para ampliarse y equiparse de maquinaria moderna importada. Muchos de esos bienes de capital traidos durante la decada infame menemista son los que estan sustentando la "argentina en serio" de Kir$ner.
Ahora el empresario no confía, y no se expande. Todas las empresas laburan al tope de su capacidad instalada pero no piensan en ampliarla mas que en las cosas indispensables, porque no confian en que esta reactivacion vaya a durar mas de 2 o 3 años. Aparte, el tipo de cambio no favorece la importacion de bienes de capital moderno, lo que acentua la dependencia respecto de los importados en la epoca de menem.
Aparte, las excesivas regulaciones y leyes laborales han producido un exodo masivo de la industria hacia el brasil (haciendo a la argentina dependiente de los brasileros como proovedores de bienes de capital). Por ejemplo, hoy queda un solo productor de camiones en argentina (la planta de FIAT en cordoba), que encima no es competitivo con los precios brasileros.
no , yo no fui
Por L.Khyron -
Sunday, Sep. 25, 2005 at 6:54 PM
igual suscribo 100% lo que dice federico....aunque de musica no entiendo un pomo, asi que no puedo decir si son buenos o malos, yo empece a escuchar musica cuando aparecio el mp3.....jeje
igual mi idolo musical es Sandro, que creo fue el unico artista argentino de renombre que llevo adelante una carrera de varias decadas sin hacer ningun tipo de declaracion politica progre, o de ningun tipo.......
SANDRO NO SE VENDE!!!!
No es para tanto
Por Harto de todo -
Monday, Sep. 26, 2005 at 10:40 AM
Ramona Diaz, los artistas son justamente eso. Artistas, generan arte, plantean la contradiccion, cuestrionan, pueden girar a la izquierda pero tambien a la derecha y ese es el valor de los artistas. no se casan con nadie, lo demás es panfletario. y no creo que puedan generar una revolución, solo acompañan. Me parece que si pensamos que ellos pueden influir o no en un proceso politico, estamos perdidos.