Mitos y fraudes de Greenpeace : Argentina Indymedia (( i ))

versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Mitos y fraudes de Greenpeace
Por popi - Friday, Sep. 30, 2005 at 3:51 AM

Esta empresa financiada con capitales privados de todo el mundo, posee barcos propios, helicopteros y aviones para sus hazañas,,,,,,como financian estas (y otros) comodidades........???? Con 5 peso sde cada tarjeta de credito?? Porque sus integrantes son todos rubios, altos y de tez clara...No hay morochitos, entre los integrantes de Greenpeace,,,,,,,

La organización Greenpeace
quedó en medio de un escándalo
(Publicado en El Tribuno de Salta, 26-Agosto-2004)
Un baquiano aseguró que se inventó la caza de un felino para engañar al control satelital. Socios de Greenpeace aportaron cien mil dólares al programa, que luego fue subsidiado por Pan American Energy.

El Proyecto Yaguareté, patrocinado y financiado por la Fundación Greenpeace dentro de una campaña en defensa de la selva de montaña, quedó envuelto en una inesperada controversia tras una denuncia de origen laboral realizada por un baquiano oranense, pero que podría derivar en la detección de un fraude académico y el engaño a 720 personas que aportaron dinero para la defensa del yaguareté.

Nadie sabe hoy cuántos yaguaretés -"tigres" americanos- sobreviven en Salta. El biólogo Pablo Perovic es un investigador especializado en felinos americanos que dedicó varios años al estudio del "tigre". El yaguareté fue el emblema de la campaña iniciada por Greenpeace para oponerse a la construcción del Gasoducto Norandino, en 1999.

El gasoducto se construyó, pero muchos simpatizantes de la organización se sumaron a la campaña, vistiendo con máscaras de yaguaretés en distintos puntos de la Capital Federal.

En el año 2000, Greenpeace reunió cien mil dólares aportados por sus contribuyentes a través de tarjetas de crédito, donaciones telefónicas o de otro tipo.

Con ese dinero adquirieron una camioneta, un teléfono satelital, cuatro jaulas-trampa y cuatro collares con sistema de detección satelital para colocarlos a otros tantos felinos, tarea que quedó a cargo de Perovic. Se contrató además a la empresa francesa Argos para que hiciera el seguimiento satelital de los collares que se colocarían en los felinos.

El 8 de diciembre de 2001, Greenpeace anunció oficialmente que, luego de casi dos años de fracasos, Perovic había atrapado a una hembra de yaguareté de 90 kilos en las cercanías de Orán. Invitaron luego a bautizar al felino a las 720 personas que habían colaborado con el proyecto.

Lo hicieron a través de Internet y la llamaron IXS. A partir de allí el biólogo Perovic - aseguraron- pasó a monitorear periódicamente su desplazamiento. Meses más tarde la petrolera Pan American Energy comenzaría a financiar la investigación.

En 2002 Discovery Channel, a través de un equipo canadiense que se trasladó a la selva de Orán, difundió un documental en el que aparecían el responsable de Greenpeace en la zona, Emilio Ezcurra y el biólogo Perovic, explicando distintos aspectos del llamado "Proyecto Yaguareté". Inclusive mostraban un yaguareté que, en realidad, fue filmado en la provincia de Misiones, aunque en el documental nadie lo aclara.

Pero hace un mes, el baquiano Corro denunció que Perovic y el representante de Greenpeace, Emiliano Ezcurra, le habían ofrecido pagarle mil pesos mensuales para que paseara el collar satelital a caballo, ya que nunca habían podido capturar a un tigre. Corro, en realidad, según dice, hace la denuncia porque nunca le pagaron los ocho mil pesos acumulados en esas cabalgatas.

El tigrero informó también que antes, durante unos siete meses, el collar había estado colocado en el cuello de un ternero criollo de propiedad de un vecino, de nombre Germán Arias. De ese modo, gracias al ternero primero y al caballo después, el satélite habría recibido durante un año y medio las señales atribuidas a un yaguareté y emitidas en realidad por otros dos animales.

Así las cosas el biólogo Pablo Perovic y los representantes de Greenpeace, Juan Carlos Villalonga, responsable nacional de campañas, y Emiliano Ezcurra, representante de la organización en el NOA, ofrecieron ayer una conferencia de prensa para dar su versión de los hechos.

--------------------------------------------------------------------------------
COMENTARIO DE FAEC: Era de esperar algo así, ya que Greenpeace ha sido atrapado varias veces cometiendo fraudes científicos en sus denuncias y campañas. Los casos resonantes en la década de los 90 fueron denunciados y demostrados por periodistas de Dinamarca (Leif Blaedel), y de Islandia (Magnus Gudmunsson), cuyas denuncias terminaron provocando la renuncia de Bjorn Oekern, presidente de Greenpeace Noruega, y las posteriores denuncias de fraudes con cuentas secretas en Suiza de sus directivos, por parte de Frans Kotte ex-jefe de contadores de Greenpeace International. La historia se sigue repitiendo. Sin embargo, seguirá habiendo ingenuos que aporten sus dineros a las campañas de Greenpeace.

--------------------------------------------------------------------------------

27 de AGOSTO 2004 - Nueva noticia del diario El Tribuno de Salta

Opiniones: mucho dinero y muy poco rigor

El doctor Pablo Perovic no proporcionó datos esenciales sobre las circunstancias de la supuesta captura del yaguareté: no dijo el día y la hora exactas en que fue atrapada la fiera luego bautizada IXS por los aportantes de Greenpeace; está ausente el dato GPS -lugar exacto del hecho, definido por coordenadas-; tampoco hay datos exactos de peso, dimensiones y rasgos físicos y falta la nómina de los colaboradores que participaron de la investigación entre 2000 y 2001.

Los únicos nombres que aparecen son los de Corro y Perovic, como protagonistas de la cacería, y el de Emiliano Ezcurra, representante de Greenpeace que estaba ausente cuando ésta se habría producido.

El catedrático y ex decano de Ciencia Naturales Lucio Yazlle señaló que "Las ciencias naturales requieren comprobaciones objetivas. Si no está esa comprobación, es difícil sostener un proceso de investigación en marcha. Los registros de fecha, lugar y datos recogidos son esenciales a un proyecto de investigación."

Esos registros son presentados a los organismos -oficiales o privados- que los financian. A mí me llamó la atención de que Perovic haya elegido para la conferencia de prensa un ámbito de la UNSA. No es un hecho menor que sea el Museo de Ciencias Naturales el lugar elegido", opinó Yazlle al referirse a la reunión del miércoles en la que estuvieron presentes por Greenpeace Ezcurra y el Director Nacional de Campañas, Juan Carlos Villalonga.

"Creo que las respuestas del doctor Perovic no son científicas. La confianza de los colegas de un científico se basa en los procesos y en los resultados; no en corazonadas. El debería haber ofrecido a la prensa toda su documentación, si es que la tiene", agregó el ex decano.

El profesor de Manejo de Fauna y de Impacto ambiental, José Luis Garrido, también fue drástico. "Si el respaldo económico viene de una organización comercial que se dedica a explotar los conflictos, ya no se puede creer en la independencia de la investigación. Greenpeace hace terrorismo, para asustar a la gente, y ésa es su única metodología. Este tipo de farsas la hace este tipo de gente. Yo le creo al puestero y no a Greenpeace y a sus aliados. Y me alegro que se destape la olla", afirmó.

Más info en
http://mitosyfraudes.8k.com/Polit/jaguar.html