¿El Che o Seineldin? : Argentina Indymedia (( i ))
CMIargentina.indymedia.org Dijimos Nunca Más. ¿Donde está Julio López?
Quienes somos Contacto Subscripciones Calendario Donaciones Publicar
en negroen blancoen rojoayuda temas

Translate this page using Google:


Sindicacion
Sindicacion


New Global Vision
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

¿El Che o Seineldin?
Por antibigote - Friday, Sep. 30, 2005 at 3:10 PM

¿A cual elegimos?

¿El Che o Seineldin?...
_.jpg, image/jpeg, 304x209

Uno peleo por la revolucion socialista a escala internacional. El otro peleo, aparentemente, en las Malvinas. Uno levanta las banderas del marxismo leninismo. El otro levanta las banderas del nacional socialismo y del fascismo. ¿Cual nos representa?

agrega un comentario


Sin dudas.
Por Fernando Pisarello - Friday, Sep. 30, 2005 at 3:22 PM

Seineldìn!!!!
Lo de "aparentemente" es absurdo, podrìamos decir lo mismo de Guevara.

Y el tipo es nacionalista, no NS ni fascista.

agrega un comentario


Curiosidades
Por Arkano - Friday, Sep. 30, 2005 at 3:26 PM

Que curioso no? El Che Guevara tiene mas aceptacion social en Argentina que cualquier figura de derecha (sea seineldin, patti, macri, etc.).
Es mas, las manifestaciones multitudinarias de partidos de izquierda, grupos estudiantiles o movimientos sociales prefieren al Che antes que a cualquier conservador fascista. Y sin embargo a la hora de los comicios electorales saca mas voto la derecha, centro derecha o cualquier partido liberal que algun partido de izquierda.
ACASO NO HAY NINGUN PARTIDO DE IZQUIERDA QUE ENCARNE LOS IDEALES DEL CHE A PESAR DE SER SOCIALMENTE ACEPTADO? ES MAS CIERTO QUE LA IZQUIERDA ARGENTINA(Sectarizada) NO TENGA UN DISCURSO COHERENTE DE MASAS?
Al fin y al cabo, la derecha siempre tiene el poder
Curiosidades de la politica Argentina

agrega un comentario


TROTSKY O BAKUNIN...
Por Bronstein - Friday, Sep. 30, 2005 at 4:12 PM

Es el debate de la nueva izquierda.

agrega un comentario


Eso es ridículo
Por Lucas - Friday, Sep. 30, 2005 at 4:15 PM
how-i-wish@hotmail.com

El Che que convoca multitudes (a luchar portando una remera con su rostro) no es el revolucionario socialista, sino una figura inventada por el mercado en su loco afán de inventar caricaturas estúpidas que no desalienten la alienación, que la potencien, que enriquezcan la rebeldía juvenil contra nada que termina siempre llevando a administrar una empresa...

Ese es el Che popular. Y la izquierda no saca votos por otras cuestiones, entre las cuales podrías encontrar unas cuantas si comprendés lo que la misma Izquierda critica, estudia, explica...; conceptos como alienación, enajenación, manipulación mediática... Lée a Erich Fromm, por ejemplo.

Cuantas ridiculeces que se leen por acá, por favor.

agrega un comentario


y vos las respondes ridiculo...
Por alguien... - Friday, Sep. 30, 2005 at 5:24 PM

ahh y yo no se si los trostkistas son un invento del enemigo para romper el campo popular, despues de todo arruinaron todas las revoluciones de latinoamerica y no aprendieron nunca de sus errores en 80 años...
como dijo el che... "en esta revolucion hay lugar para todos menos para los trostkistas"
personalmente creo que les falta leer a trostky

agrega un comentario


asi
Por Mucho mito y nada mas - Friday, Sep. 30, 2005 at 5:27 PM

Uno es un nacionalista conservador ultracatolico antisemita y el otro un maoista foquista internacionalista.
Ambos con tendencias totalitarias que imponen sus ideales por medio de la fuerza y el fusil.
Algo muy primitivo y que casi siempre lleva al fracaso. Lo demostro la historia misma.

agrega un comentario


ni el che ni seineldín.....curtan la nueva onda:
Por camarada NICOLA DI BARI (msv) - Friday, Sep. 30, 2005 at 5:40 PM

ni el che ni seineld...
damefuego.jpg, image/jpeg, 381x576

chicas troskas......las espero en banfield....con mucho champagne....pero yerba no hay, jojojojo!

agrega un comentario


Lean la constitucion ....
Por Blanco - Friday, Sep. 30, 2005 at 6:36 PM

Esta mal usar la violencia sobre un gobierno no democratico que tomo el poder mediante la violencia
Es ilegítimo ?? Si hasta la constitucion habla de las armas y la patria ..

agrega un comentario


jaja
Por popi - Friday, Sep. 30, 2005 at 11:13 PM

quien es el milico de la remera de sandro??

Che empezó bien este tema pero se fue al diablo...eh

agrega un comentario


Yo prfiero a TATARIN¡¡¡¡¡¡¡
Por Un piloto en la tormenta. - Friday, Sep. 30, 2005 at 11:42 PM

Cayo la isla de los piratas.
El Imperio Infernal resiste entre los atentados, la amenaza nuclear, y la ofensiva de Ernesto Lunch por el norte y el movimiento de pinzas de Castro y su ejercito de medicos guerrilleros por el sur.
Las milicias de Michigan, Pastores Armados Contra El Terror Blanco y los ejercitos sescionistas general Wilburg AdHams y General Raimon Shack Mc Tomalaine combaten por los silos y bases del medioeste.
Ahora que la Europa a sido Restaurada y nuestros tribunales rebozan de encausados y se fusila dia y noche incluidos los fines de semana y en horario nocturno, el esfuerzo por batir el imperialismo aprovechara toda nuestra energia.

Bresnev desde cuba preparara el ataque Final. "El Dia Del Juicio Final" Utilizara solamente 2.700 armas Tacticas de mediano alcance. Suficiente para proteger las fuerzas y batallones aniquiladores. Y quinientas armas estrategicas de largo alcance. Este ultimo punto creo desaveniencias y discusiones. Bresnev queria 3000 armas estrategicas para completar la tarea Finalmente. Cien veces mas que las que utilizo para la "Caida de la isla de los piratas".
Pero los tecnicos dudan de la capacidad atmosferica para soportar la inyeccion de ceniza que vuela de los incendios de las ciudades. Creen que aumentara la temperatura del planeta. Se lea pedido que no ataque las zonas agrestes y parques nacionales. A no ser que sean utilizadas a proposito para refugiar las hordas capitalistas. En ese caso la detonacion se impone.

agrega un comentario


Perdon, senildin no es nacionalista
Por luis p - Friday, Sep. 30, 2005 at 11:53 PM

Los nacionalismos son un invento, sobre todo del siglo 19, aca se invento una nacion virtual, con personajes virtuales, cultura virtual, heroes virtuales, etc, etc.
Seineldin peleo, y dandole el beneficio de la duda, peleo varias batallas, la mas importante fue para sostener el regimen mas imperialista que tenga la historia de este pais.
El sostuvo militarmente un regimen como el de martinez de hoz, que tiene tanto de nacionalista como el tero de mi patio.
Seineldin materializo la politica de reagan en latinoamerica, la peor de todas, eso se inscribe en el ams puro imperialismo ratoso.
Seineldin se rindio en malvinas, previamente haciendo morir y usando la sangre de los pibes.
Todos los nacionalismos son un invento, hay un solo "hombre."

agrega un comentario


este popi no sabe nada....
Por L.Khyron - Saturday, Oct. 01, 2005 at 5:20 AM
movimiento_stalin_vive@hotmail.com

no puede reconocer ni al Gran Constructor del Socialismo....yo me quedo con la definición del chabón que posteó arriba de la foto de Sandro:

"Uno es un nacionalista conservador ultracatolico antisemita y el otro un maoista foquista internacionalista.
Ambos con tendencias totalitarias que imponen sus ideales por medio de la fuerza y el fusil.
Algo muy primitivo y que casi siempre lleva al fracaso. Lo demostro la historia misma."


con la salvedad de que Seineldín no llegó a imponer nada a fuerza de fusil, porque cuando se rebeló lo hicieron mierda, en cambio el che guevada tuvo la oportunidad de poner en práctica algunas de sus ideas estalinistas

agrega un comentario


¡¡Los cristogenicos maschan a Lujan¡¡¡¡
Por Cristo Carajo. - Saturday, Oct. 01, 2005 at 6:23 AM

Entre el CHEto y Seineldin, tomo el catolicismo de este ultimo y prefiero...CRISTO REY CARAJO....

Con lagrimas en los ojos vemos marchando a los cristogenicos hacia Lujan.
La fe que mueve montañas igual que las armas nucleares se revela en el paso firme de los muchachos...

VIVA CRISTO REY CARAJO...............¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

agrega un comentario


Tiene problemas, no?
Por Caminante (antes Juan Pueblo) - Saturday, Oct. 01, 2005 at 10:22 AM
Juancitopueblo@hotmail.com

Indudablemente, Tienen problemas… no puedo creer que no tengan mas opciones que la de las puntas, los extremos… Porque El Che o Seineldin… a mas que son dos fracasados, que otro merito en común tienen para que alguien piense que puede representarlo.
Alguien dijo por arriba (el 5to comentario) algo coherente a cerca de la remeras con la cara del Che, todos tuvimos alguna, y todos fumamos marihuana, también intercambiábamos la del Che con la de Mariajuana, pero después crecimos, y tuvimos que tomar decisiones y el Che y al Marihuana, no pasaron de ser una moda. Claro, hay algunos que no crecieron lo suficiente o fracasaron en los intentos, entonces, buscan un lugar para destilar su rencor y lo encuentran en los personajes mesiánicos que nos podían o pueden salvarnos… Igual el caso del fanático ese Que se hace llamar “Cristo Carajo” otro mesiánico…
Y Seineldin, un loquito, perdedor de todas las batallas que lucho, conversador con la Virgen Maria,(razón por la cual debería estar internado), traidor de sus hombres en Malvinas. Decir que “lucho en Malvinas” por el hecho que estuvo allí, es como decir que un Fulano “tiene noche” porque se acuesta tarde…. No jodan…
No solo debe haber Blancos o Negros… siempre hay grises, y normalmente los grises, son los mas balanceados, no perfectos, pero si balanceados…

agrega un comentario


Perdon...
Por Caminante (antes Juan Pueblo) - Saturday, Oct. 01, 2005 at 10:26 AM

Perdón, tal vez tengas entre 16 y 24 años, entonces no tomes en cuenta lo que escribí arriba, a esa edad esta bien... Cuando crezcas, te vas a dar cuenta de la realidad.
Nos vemos en esa época!!!

agrega un comentario


la historia
Por che y seineldin: la teoria de los dos demonio - Saturday, Oct. 01, 2005 at 2:11 PM

Es increible los idiotas que reeditan la teoria de los dos demonios, consigna que se hegemonizo con el alfonsinismo y sus intelectuales paupérrimos que intentaron "cerrar" el capítulo de la dictadura en nuestro pais con un saldo que resulte aceptable y purgador de culpas para las conciencias pequeño-burguesas incapaces de jugarse por aquellos que ayer y hoy siguen siendo víctimas de los mentores que sostienen este inmundo sistema de hambre miseria exclusion y pobreza al servicio del imperialismo y sus principales potencias: EEUU y los grandes capìtales internacionales. Afirmar que el Che con su "foquismo maoista" es tan totalitario como Seineldín con su nacionalismo fascista me recuerda a un triste símil slogan que en nuestro país aun reza que el terrorismo de Estado de los Videla y Cia fue tan "equivocado" como el terrorismo vernáculo del ERP y Montoneros, ya sabemos a qué intereses responde tamaña comparación,que asco e indignación que causa,no les demos mas cabida a estos repugnantes personajes y sigamos adelante en la lucha por las sendas que el Che y otros revolucionarios en la historia nos han dejado.

agrega un comentario


Ni Seineldin, ni el Che...
Por Camarada SYRTSOV (MSV) - Saturday, Oct. 01, 2005 at 2:13 PM

Ni Seineldin, ni el ...
minilogo.jpg, image/jpeg, 265x283

QUEREMOS AL PADRE DE LAS NACIONES!

VIVA STALIN!

agrega un comentario


Iorio y seineldin son iguales de fachos
Por antifacho - Saturday, Oct. 01, 2005 at 6:24 PM

¡¡Boicot a Almafuerte por fachos!!
Por antifacho - Wednesday, Jan. 07, 2004 at 1:47 AM


miren esta nota de la pagina de los servicios de seineldin - seprin- y diganme si no se merecen un escrache estos pichones de fachos

Léase todo en modo pontencial

13-06-02

Envía esta página algún amigo



ROQUEROS NACIONALES :

"El grupo Metálico Pesado de Seineldín...."

Hoy por E mail nos enviaron la dirección de una página , donde esta un tema del Grupo Almafuerte a Seineldín. El Grupo cuestionado por sus canciones nacionalistas .

Este grupo fue Polémico , se lo acusaba de antisemita o antijudío , a raíz de una entrevista publicada en marzo de 2000 en la versión local de la revista Rolling Stone, Iorio hizo declaraciones : “Si sos judío no vengas a cantar el Himno nacional” que le valieron una denuncia ante la Justicia por parte del INADI por violación a la Ley Antidiscriminatoria.
Posteriormente despues de algunos meses, la denuncia fue desestimada por la Justicia por considerar que las declaraciones no encuadraban dentro de las previsiones de la Ley.


Ahora Iorio vuelve con un nuevo disco, “Piedra Libre” y genera Polémicas , es el tema dedicado a Seineldín

"Cumpliendo mi destino", y la parte polémica dice : "Guardo de un hombre grande, guerrero nacional que hoy tienen preso. Puede haber caballo verde, más no uno de ellos honesto". La canción puede acercarse a la frase: "Es tan difícil encontrar un caballo verde como un judío honesto"....

Por otro lado, en Córdoba no lo dejaron Tocar segun las notas del Diario de la Voz del interior ( Ricardo Iorio es el bajista y líder de Almafuerte. Este es el grupo heavy que tuvo que correr el espacio de su presentación de hoy porque la Municipalidad dio lugar a un pedido de la filial de la Daia, organismo que consideró imprudente ceder un espacio público (el Centro Cultural General Paz) a un artista que supo proferir consignas antisemitas. Finalmente, Almafuerte tocará esta noche a las 22 y en el Hindú Club (Sarmiento y Pringles). Habrá grupos invitados (Perros y gatos es uno de ellos) y se venderán entradas a $ 10. ampliar nota del diario)


La letra no es explícita, y cada uno de los lectores puede o no aceptarla. Sin Embargo , lo positivo de este Grupo es que rescata la identidad nacional y en algún tema dice "si es pecado sentirse Argentino"

La letra completa de la canción:
“Cumpliendo mi destino”

Siempre me opuse a que me pase.
Tener que callar la verdad por miedo.
Por eso perdí amigos
y me gané el desprecio,
de los muchos jodidos
que hay en mi suelo.

Prefiero a José Larralde,
que al Che Guevara.

Guardo de un hombre grande,
guerrero nacional que hoy tienen preso.
Puede haber caballo verde
más no uno de ellos honesto.
Y en ésta, mi canción, lo manifiesto.

Estas verdades me llegan por intuición,
pues jamás nunca a mi me hablo el
corazón.
Y sigo en esta huella
cumpliendo mi destino.
Será pecado sentirse argentino.
No lo sé!!!
Díganmelo ustedes.
Malditos mentidores.

Estas verdades me llegan por intuición,
pues jamás nunca a mi me hablo el
corazón.
Y sigo en esta huella
cumpliendo mi destino.
Será pecado sentirse argentino.
No lo sé!!!
Diganmelo ustedes.
Malditos mentidores.

Y sigo en esta huella
cumpliendo mi destino.
Será pecado sentirse argentino.
No lo sé!!!

Este es el tema, puede bajarlo de este link que nos enviaron : Seineldin.zip

_________

La Página web de este Grupo es : http://www.almafuerte-metal.com.ar/ y esta otra http://www.ricardoiorio.com/

agrega un comentario


Aguante Almafuerte.
Por Almafuerte - Saturday, Oct. 01, 2005 at 6:52 PM

Mira que junta muchos jovenes.

agrega un comentario


Si, claro que junta muchos jovenes...
Por Caminante (antes Juan Pueblo) - Sunday, Oct. 02, 2005 at 4:32 AM
Juancitopueblo@hotmail.com

si boludos es lo que sobra... son como las piedras, no se acabaran nunca...
Junta muchos jóvenes, al igual que als camisetas del Che... los jóvenes, adolescentes, se los llama así porque “adolecen” de las facultades del raciocinio, por eso son caldo de cultivo de los extremos... es la única edad donde los pueden captar, después, cuando crecen y piensan, son incantables para estos movimientos... Miren a lo que tuvo que apelar Seineldin... un grupo de rock... quieren engañar a los descuidados con un grupo de rock.... solo imagínenlo a Seineldin de rockero para captar adictos... con su uniforme camuflado y la boina…

agrega un comentario


Si, claro que junta muchos jovenes...
Por Caminante (antes Juan Pueblo) - Sunday, Oct. 02, 2005 at 6:28 AM
Juancitopueblo@hotmail.com

si boludos es lo que sobra... son como las piedras, no se acabaran nunca...
Junta muchos jóvenes, al igual que als camisetas del Che... los jóvenes, adolescentes, se los llama así porque “adolecen” de las facultades del raciocinio, por eso son caldo de cultivo de los extremos... es la única edad donde los pueden captar, después, cuando crecen y piensan, son incantables para estos movimientos... Miren a lo que tuvo que apelar Seineldin... un grupo de rock... quieren engañar a los descuidados con un grupo de rock.... solo imagínenlo a Seineldin de rockero para captar adictos... con su uniforme camuflado y la boina…

agrega un comentario


ANTISEMITA????????????
Por aprendan un poco - Sunday, Oct. 02, 2005 at 6:48 AM

¿¿¿Como va a ser antisemita si el es árabe, por lo tanto semita????

lo que hay que leer!!

agrega un comentario


Sobre el nacionalismo
Por Marcos - Sunday, Oct. 02, 2005 at 6:56 AM

Perdòn de donde sacaste que el nacionalismo es un invento ??? Por gente como vos estamos donde estamos ,con nuestra economìa cayendo y llenos de immigrantes ilegales.
Los paìses que dominan el mundo son fuertemente nacionalistas , y el nacionalismo no es un invento ,es un sentimiento natural de amor a la tierra a la que uno nacio y que le dio todo , es una identidad ,los paises màs nacionalistas son y fueron los que màs bien les fue en la historia del mundo , o lo vas a negar ?
Cuando Peròn inicio una etapa de nacionalismo en el paìs , los trabajadores recibieron màs beneficios que nunca en su historia habia màs distribucion del ingreso que nunca , màs industria que nunca ,. ahora la izquierda propone las medidas que tomo Peròn durante su primer gobierno.

Sabias cual es la diferencia entre Hitler Mussolini y Fidel Castro ? Que con Fidel Castro la gente se muere de hambre y huyen en balsas a estados unidos , Cuba tiene la taza màs alta de suicidios , el unico que la pasa bien es Fidel Castro y un grupo de acomodados , por cierto , tiene a toda su familia en puestos de gobierno.

Hitler llegò al poder por el voto de la gente y llevò a alemania a ser 2 potencia economica y pulverizo el desempleo.

Por eso la gente no vota a la izquierda ni a los comunistas porque son los primeros que traicionan al paìs y no solucionan los problemas concretos de la gente.
Muchos discursos idealistas y luego la gente se muere de hambre.

Seineldin peleò en malvinas y fue condecorado por el Congreso ( no por el gobierno militar ) a ver si vos pelearias por el paìs como el lo hizo.

Creo que una persona que arriesgo su vida por el pais en la primera linea de batalla tiene suficiente autoridad moral para ser mejor candidato que el Che Guevara.

agrega un comentario


Marcos, un fiel exponente del nazi-onalismo
Por anarco - Sunday, Oct. 02, 2005 at 9:00 AM

muerte al capital
muerte al estado
muerte a todos los que protejan al capital y al estado

agrega un comentario


Marcosd ... acertaste casi en todo!!!
Por Caminante (antes Juan Pueblo) - Sunday, Oct. 02, 2005 at 9:09 AM

Pero te confundís en una cosa, tanto Hitler como Perón, no eran Nacionalistas, eran NAZIonalistas...
Y lo otro es que confundís los verbos "estar" con "pelear" por eso cuando decís que Seineldin "peleo" es Malvinas, debes decir Seineldin "estuvo" en Malvinas... Y vos sabes que las condecoraciones de ejercito, tanto las de los gobiernos dictatoriales como las de los democráticos, son una especie de tómbola... en cualquier casa de empeños de la calle Libertad vas a encontrar de esas por cientos... Carecen de Valor y de Honor…
No se si Astiz no tiene algunas también….
Por todo lo demás, estoy de acuerdo con lo que escribiste, aunque tal vez un poco menos de acuerdo erspecto a lso gobiernos nacionalistas, pero solo un poco menos...

agrega un comentario


que pajeros que son
Por facundo - Wednesday, Oct. 05, 2005 at 3:10 PM

me imagino que todos los que entran aca son pendejos y pelotudos!!!!!!!!Que estan en sus casas con la compu que mami y papi les compro, con la chocolatada en una mano y en la otra el mouse!!!!
dejense de JODER pelotudos ustedes saben menos de la realidad que un CIEGO!!!!!Si quieren mejorar el pais mas que ponerse a discutir si dos tipos son socialistas o nacionalistas, enseñen en villas o donde se lo necesita!!!trabajen para que nuestro pais sea mejor y mas grande.HAY MUCHA GENTE QUE NO TIENE COMIDA, Y LOS ESPERA A USTEDES!!!!!
YO RESCATO DE EL CORONEL M.A.SEINELDIN Y DEL CHE QUE SE JUGARON POR UN IDEAL Y VIVEN Y MUEREN POR ESO.No se quien tiene la razon.Admiro a los dos. NO odio a nadie PERO LOS PAJEROS QUE HABLAN SIN SABER MIREN AFUERA DE SU CASITA Y LUEGO HALEN

agrega un comentario


Facuno,.. Facundo...
Por Caminante (antes Juan Pueblo) - Wednesday, Oct. 05, 2005 at 5:10 PM
Juancitopueblo@hotmail.com

Hay Facundo… que etiquetados tienes a los que escribimos aquí… estos es pluralista, independiente, por ejemplo, yo estoy en la Comp., como vos dices, pero la que me compre yo, como todo lo que me compre en la vida, no tomo chocolateda, tomo RON (del bueno, eso si) y con respecto a lo Ciego… simplemente uso un cristal diferente al tuyo, y eso talvez no lo podes entender, es una cuestión de cultura. Todos sabemos que hay mucha gente con hambre, y cada uno hace lo que la vida, SU VIDA, le permite hacer. Todos tenemos un puesto de lucha diferente, imagínate si todos fuéramos a trabajar a la villa, que descontrol… no se podría, entonces, algunos trabajaran en la villa, otros, como yo, estamos en al computadora, quitándole horas al descanso para tratar de contribuir, por ejemplo a que alguien como vos, cuando encuentra a alguien como yo, debatiendo ideas, no se exaspere y se ponga a insultar como un animalito. Ves que mi trabajo también es importante para el país. Así como vos rescatas y admiras a el Che y a Seineldin, yo no, para mi los extremos no sirvieron antes ni sirven ahora ni servirán en el futuro, y a cada uno que le pueda hacer entender esto, será una batallita ganada a favor del país y del mundo. En cuanto a lo de salir de la casita… ni te contesto, no lo entenderías…
Vos en tu puesto, es importante, y yo en el mió, que también lo es… acá debatimos los de izquierda, los de derecha , los de centro y algun que otro loco intercambiamos conocimientos y suavizamos los filos que nos separan( a veces si a veces no) o nos peleamos, pero nos gusta, es nuestro puesto...
Podes entenderlo sin decirnos pajeros y esas huevadas? o te gustaria que todos pensemos y actuemnos como vos queres, serias igual que Videla...

agrega un comentario


que HALEN, facundo???
Por gato rison - Wednesday, Oct. 05, 2005 at 5:34 PM

PERO LOS PAJEROS QUE HABLAN SIN SABER MIREN AFUERA DE SU CASITA Y LUEGO "HALEN"

...y luego VAN HALEN?

hay que escuchar van halen, después de mirar afuera de nuestras casitas???

IRON MAIDEN no???

y MIRANDA???

(...que cagada...)

agrega un comentario


gato...
Por Mario - Wednesday, Oct. 05, 2005 at 5:57 PM

aflojale al poper

es por el bien d tus neuronas

;-)

agrega un comentario


sep!
Por gato rison - Wednesday, Oct. 05, 2005 at 7:15 PM

sino voy a terminar peor que facundo hablando de "halen" o peor que vos (como en otros foros) hablando de cristianismo...

jejejeeee!

agrega un comentario


NO LO JODAN... POBRE FACUNDO!!!
Por Caminante (antes Juan Pueblo) - Thursday, Oct. 06, 2005 at 4:30 AM
Juancitopueblo@hotmail.com

Che, dejen de mofarse del pobre Facundo, seguro ustedes también tuvieron una etapa así...
O van a decir que no?
Le van a crear un trauma al pobre pendejo y después lo vamos a tener que aguantar escribiendo boludeces todos los dias... y para eso ya estamos nosotros...Ja!!!

agrega un comentario


Sin dudarlo, SAINELDIN!
Por Matyas - Friday, Oct. 14, 2005 at 12:26 PM
matyas84@hotmail.com 3456-8765 rivadavia 180

No jodan, no van a comparar a un guerrillero que no hizo nada por el pais con el Coronel Mohamed Ali Seineldin que fue a Malvinas a defender a la Patria. Los soldados conscriptos que el entreno eran los mejores preparados para la guerra en Malvinas.
Viva la Patria... Viva Seineldin.
Por un pais sin zurdos.

agrega un comentario


Para los desubicados de los tiempos que ahorita están corriendo...
Por F Espinoza - Friday, Oct. 14, 2005 at 12:52 PM
fernando19500109@hotmail.com

Para los desubicados...
wall008grande.jpgetzmb0.jpg, image/jpeg, 799x600

esta bien compleja la onda en estos foritos, mucho boludo que no atina a distinguir lo que la historia ha sido.
Pero como la cosa es que de todas maneras, les guste o no; entiendan o no la historia sigue su camino...

La derrota del imperialismo a nivel mundial es posible

Felipe Pérez Roque

Rebelión http://www.rebelion.org

Conferencia del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba en el teatro “Teresa Carreño”. República Bolivariana de Venezuela, 11 de agosto de 2005, “Año de la Alternativa Bolivariana para las Américas.”

Compañeros que presiden el debate;

Delegadas y delegados al festival;

Compañeras y compañeros;

Jóvenes venezolanos, anfitriones de esta fiesta maravillosa;

Compatriotas cubanos, que representan dignamente a la juventud de nuestro país en el festival:

Con un sano y profundo sentimiento de envidia por ser solo invitados y no poder ser ya delegados, hemos seguido con mucha atención, en Cuba y en otros países, el desarrollo de este evento, que profundiza y fortalece la tradición de la celebración de los festivales mundiales, donde los estudiantes de todo el mundo, la juventud progresista, revolucionaria, debate sobre los problemas del mundo, sobre los caminos para su solución.
De modo especial, sentimos un particular orgullo de poder asistir a este festival en la tierra de libertadores, en la tierra de Bolívar, en la tierra del Comandante Hugo Chávez , en la tierra a cuyo pueblo la América Latina debe su independencia del colonialismo; el pueblo que cruzó los Andes, que batalló a lo largo y ancho de la geografía inmensa de nuestra América para hacer parir un ramo de repúblicas independientes, pero aún no unidas en un haz de naciones, como era el sueño del Libertador y de José Martí.
El tema al que nos han invitado se titula América Latina abre el debate, la estrategia de la lucha antimperialista. Sobre ese tema modestamente queremos ofrecerles algunos puntos de vista, una aproximación al debate, una provocación a los participantes, jóvenes en su inmensa mayoría, que nos acompañan en la tarde de hoy.
Hay ocho ideas claves que queremos apuntar:
Primera.- Como dijera el compañero Fidel hace unos días a la delegación cubana que se preparaba para venir al festival, creemos que América Latina es hoy el escenario decisivo en el enfrentamiento al imperialismo a nivel mundial.
Eso no fue así en otro momento; pero hoy, pese a que se enfrenta al imperialismo por las fuerzas revolucionarias, progresistas, democráticas, en todo el mundo, en América Latina la coyuntura histórica, la suma de un grupo de peculiaridades del momento histórico, del devenir histórico en nuestra región, hacen que hoy lo que ocurre en América Latina tendrá una repercusión decisiva en la lucha contra el imperialismo a nivel mundial. Por tanto, este debate, al que ustedes nos invitan, es un debate que está en el centro del presente y el futuro no solo de América Latina, sino del mundo.
Quiero hacer una primera aclaración dicho esto: Creemos que la lucha contra el imperialismo no es la lucha contra el pueblo de Estados Unidos, víctima también de las políticas imperiales y aliado potencial de la lucha a nivel mundial contra el imperialismo.
Aquí en el público debe haber jóvenes norteamericanos representantes de lo mejor de la juventud de ese país y en ningún caso deben sentir que nuestras palabras, necesariamente duras y francas, van enfiladas a culpar o a responsabilizar al pueblo de Estados Unidos.
Recordamos bien que el pueblo de Estados Unidos, en más de un 80%, apoyó el regreso del niño Elián González a Cuba; sin su apoyo no habría regresado ese niño, junto a su padre y su familia, Juan Miguel González, que se encuentra aquí hoy invitado entre nosotros.
En particular, recordamos que más del 90% de la población afronorteamericana apoyó la batalla de nuestro pueblo, y de todas las personas honestas y decentes en el mundo, por regreso del niño Elián González a Cuba.
El pueblo norteamericano, pese a la campaña de tergiversación, pese a la nube de mentiras que se abatió sobre la causa de nuestros cinco jóvenes héroes, luchadores antiterroristas, todo norteamericano honesto que ha conocido de la infame prisión a que se les ha sometido hasta hoy, se han sumado a la lucha por el regreso de esos cinco jóvenes. Y hoy es un momento para agradecerles también, no solo a todos los que están aquí, sino de manera particular, al pueblo y la juventud norteamericana.
De manera que creemos que la lucha contra el imperialismo es la lucha contra el gobierno imperial de Estados Unidos y contra sus aliados a escala mundial, porque el gobierno de Estados Unidos es el líder de las fuerzas reaccionarias que están enquistadas en todos nuestros países, son los núcleos reaccionarios, oligárquicos, aliados menores del imperialismo, que lo necesitan y necesitan su poderío militar, su agresividad, para mantener sus privilegios y de todos los sectores que a nivel mundial se benefician del actual orden de exclusión, de explotación y de opresión que se ha impuesto a nuestros pueblos. Esa es una primera consideración.
El escenario clave, desde nuestro punto de vista, de la batalla contra el imperialismo es la América Latina. El festival se da en el centro de esa batalla y creemos que esa batalla no es contra el pueblo de Estados Unidos, sino contra el gobierno reaccionario que ha intentado imponer una dictadura fascista a nivel mundial, ha desatado guerras de rapiña, ha mentido, ha escamoteado la verdad y ha usado su poderío inmenso para imponerle al resto de los pueblos sus intereses, una verdadera dictadura.
Segunda idea que queremos exponer ante ustedes. Creemos que no podemos pecar de ingenuidad y creer que la lucha antimperialista en América Latina es fácil o es tarea de pocos esfuerzos. Debemos reconocer, en particular los jóvenes, que tendrán muchos más años y, por tanto, muchas más responsabilidades en esa batalla, que durante más de un siglo el imperialismo norteamericano en esta región logró construir, y sobre todo después de la desaparición de la Unión Soviética, después de la desaparición del campo socialista, después de la enorme ola reaccionaria contra las ideas progresistas y de izquierda, en que logró todavía afianzar más y a lo largo de más de un siglo logró construir un sistema de dominación sobre la América Latina; la lucha antimperialista en América Latina hoy pasa por desmontar y derrotar un sistema de dominación que ya está implantado, que no pugna por implantarse, sino que ya está.
¿Cuál es la situación que heredan los jóvenes que están aquí sentados hoy y cientos de miles de millones como ustedes en nuestra región?
Primero, el imperialismo logró imponer como un dogma en esta región un sistema político, que en Venezuela fue el Pacto de Punto Fijo; un sistema político excluyente, diseñado para la alternancia inofensiva de grupos distintos de una misma oligarquía local; un sistema político corrupto y corruptor, basado en el dinero, basado en la mentira, en la compra del voto, en el uso del dinero para decidir el resultado, con altísimos niveles de no registro electoral.
Millones de latinoamericanos no están registrados, no son electores legales.

En Venezuela, en el referendo fueron 5 millones; en Bolivia es más de la mitad de la población con derecho a votar, no está en ninguna lista, no tiene cédula, no va ese día, y en lugares donde deben votar 7 millones, votan 2 millones; donde deben votar 15 millones, votan 4.
Un sistema en el que no existe la rendición de cuenta a los electores; en fin, un sistema político que no obedece a las necesidades de las mayorías, que no obedece a las necesidades del pueblo, que no se basa en el principio de que no puede haber democracia si no hay justicia social y no hay igualdad de oportunidades; que no es justicia y no es igualdad, aunque esté plasmado en el papel, en la Constitución y en las leyes, si en la vida real no se tiene acceso real a esos derechos, que empiezan por el acceso a la educación; un sistema político que no tiene para nada en cuenta a casi 50 millones de latinoamericanos que son analfabetos, a los cientos de millones que son analfabetos funcionales.
Por tanto, el esquema de dominación del imperialismo ha logrado implantar un sistema político que es útil a su dominación, porque divide a las sociedades, las fragmenta, las divide, les impide a los pueblos hacer su voluntad.
Claro, en medio de ese sistema, y a pesar de ese sistema, triunfaron en Venezuela las fuerzas populares, lidereadas por el carisma, que es muy especial, la capacidad de conductor de pueblo, de líder del presidente Hugo Chávez ; pero no debemos, por tanto, aceptar el dogma del sistema político impuesto, sistema político de lentejuelas, de apariencias, pero cuyo contenido profundamente clasista y excluyente está diseñado para privilegiar el acceso a una minoría privilegiada, dependiente y defensora de los intereses de Estados Unidos.
Segundo factor de ese sistema de dominación: el imperialismo logró implantar un grupo de instituciones e instrumentos legales que facilitan su control y que facilitan la exclusión de los que se salgan de las reglas de juego. La Organización de Estados Americanos, la Carta Democrática Interamericana, el Area de Libre Comercio para las Américas, los procesos donde el gobierno de Estados Unidos certifica la buena conducta de los gobiernos de América Latina y les niega el acceso a financiamientos o ayudas para castigarlos, la llamada Cooperación en la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, todos son instrumentos que permiten el dominio, permiten la imposición de los intereses norteamericanos. No debemos subestimar la capacidad del imperialismo en la región para enfrentarse a nuestra lucha.
Tercer factor de ese sistema de dominación: altos niveles de dependencia económica de la América Latina de Estados Unidos.
El 56% de la inversión en América Latina es norteamericana, el 43% de lo que América Latina compra en el exterior lo compra en Estados Unidos, el 55% de lo que América Latina exporta lo exporta a Estados Unidos. Por tanto, hay niveles de dependencia económica, herramientas para negarle a un país el acceso al mercado, la concesión de un crédito, la ejecución de una inversión, que presionan a los gobiernos que se dejan presionar.
Claro, ahí tenemos, bueno, la Revolución Cubana, que ha sido castigada por no rendirse, que ha resistido 45 años y sigue enhiesta sin aceptar las presiones (Aplausos y exclamaciones de: “¡Viva Cuba libre!”). Eso ha llevado a nuestro pueblo a tener que resistir el bloqueo, las agresiones, los ataques terroristas, más de 600 planes para asesinar a Fidel, las campañas mediáticas pagadas por el imperio.
La Revolución Bolivariana resiste y derrota al imperio y no se pliega a sus presiones; pero, bueno, otros no han podido, han claudicado, no han podido resistir la presión del imperio, sus medidas económicas, dado estos niveles de dependencia.
En cuarto lugar —he señalado tres factores de ese esquema de dominación yanki sobre la región—: el sistema político implantado en nuestros países, que nos fragmenta, nos divide, impide que luchemos unidos por las prioridades nacionales.
He citado las herramientas del sistema interamericano: la OEA, el ALCA, la Carta Democrática Interamericana.
Tercero, he citado la alta dependencia económica, y el cuarto factor que identifica a ese sistema de dominación hegemónico del imperialismo en América Latina es que Estados Unidos ha logrado con éxito sabotear a lo largo de más de 100 años y de impedir una genuina construcción de la unidad latinoamericana y caribeña.
Mientras que en Europa avanzó la Unión Europea, mientras que en Africa avanza la Unión Africana, mientras que en el sudeste asiático avanzó la organización de los países del sudeste de Asia, en América Latina no ha podido avanzar una genuina integración latinoamericana, porque Estados Unidos se las ha ingeniado siempre para estimular guerras entre países, conflictos fronterizos, divisiones, hacer fracasar esos intentos; y los latinoamericanos, que somos 33 países miembros de Naciones Unidas los latinoamericanos y caribeños, con 550 millones de habitantes y 2 millones de millones de Producto Interno Bruto, todavía andamos desunidos, solo comienzan a darse pasos iniciales y a veces esos pasos se han dado sobre la idea equivocada de que el libre comercio es integración.
La integración hay que proclamarla bajo los principios de la Alternativa Bolivariana de las Américas y defenderla con las palabras y los hechos que la ha estado defendiendo el presidente Chávez .
Estos cuatro rasgos, estos cuatro factores identifican que ya el imperialismo tiene en América Latina un esquema de dominación consolidado; pero, bueno, entonces, ¿qué hay que hacer, llorar? No, pelear . No debe haber espacio al desaliento, ¡no debe haber espacio al desaliento!, porque –y esta es la tercera idea que les quiero trasladar— creemos que también hay oportunidades y factores positivos. Los voy a enumerar.
Primero: existe una tradición revolucionaria, liberadora, un pensamiento antimperialista, una prédica de los fundadores de nuestra independencia hacia la integración, un pensamiento social avanzado en América Latina, realmente, de los más ricos en el universo; existe una tradición, el pensamiento de Bolívar, de José Martí, el pensamiento del Che Guevara , la práctica de los movimientos progresistas de izquierda. Existe una tradición, tenemos fuentes en las cuales beber, raíces sobre las cuales empinarnos.
No somos los pueblos de América Latina pueblos sin historia, pueblos sin héroes, pueblos sin glorias en las que afirmarse para ganar las glorias propias. Somos una generación de latinoamericanos y caribeños que venimos de una tradición gloriosa, que se reencarna, se reactualiza y se convierte en nuevo estímulo para las luchas de hoy.
Ese es un primer factor: No somos pueblos condenados a no poder cumplir el sueño histórico y la meta de los fundadores.
Segundo: Está a nuestro favor que América Latina está enfrentando la peor crisis económica y social de su historia y esa crisis fomenta el espíritu de rebeldía de los pueblos, contribuye a crear conciencia, contribuye a hacer más fuerte y activa la movilización popular, y, por tanto, la crisis que es terrible, que la sufren cientos de millones de latinoamericanos, sin embargo, fomenta, al mismo tiempo, la rebeldía, el espíritu de movilización; alienta a las masas populares a salir a las calles a defender sus derechos, a defender que otro mundo mejor es posible, y eso constituye una oportunidad para la lucha antimperialista en América Latina.
¿Cuál es el cuadro de América Latina? Y entiendo bien que esta reunión y este festival no es para describir la situación, sino para discutir cómo transformarla, cómo cambiarla, cómo derrotar la adversidad, cómo derrotar la apatía, cómo movilizar, cómo creer en que sí podemos, en que sí se puede conquistar un mundo mejor para nuestros hijos. Pero hay que detenerse en la realidad brevemente para apuntar que en América Latina la pobreza no disminuye, sino crece; que casi la mitad de la población latinoamericana —224 millones, según la CEPAL— vive por debajo de la línea de pobreza; 96 millones de latinoamericanos viven en la indigencia, y todas estas cifras ustedes saben que son conservadoras, la realidad siempre es mucho más grave que lo que dan las estadísticas.
La mitad de la población latinoamericana vive trabajando en empleos informales, sin sindicatos, sin protección social, sin seguridad social, sin ningún tipo de garantía laboral; la mitad. De cada 10 nuevos empleos que se crean en América Latina siete son en el sector informal de la economía, que quiere decir más explotación todavía que la del sector formal.
Ochenta millones de latinoamericanos no tienen servicio de agua potable; 127 millones de latinoamericanos viven en condiciones de insalubridad.
Esa es la realidad de América Latina. América Latina es la región más desigual del mundo, donde el 10% más rico recibe el 40% del ingreso. Es peor la situación que cuando el Che Guevara dio su vida generosa frente a aquel grupo de hombres dispuestos a transformar esa realidad. Hoy es peor en el sentido de las condiciones de vida, de la exclusión, de la pobreza; sin embargo, es mejor en el ánimo y el compromiso de las nuevas generaciones de latinoamericanos de no dejar caer aquella bandera, de seguir luchando por transformar esa realidad, y a eso contribuye este festival que ustedes organizan con madurez, seriedad y entrega.
La deuda externa es hoy una de las principales herramientas del poder imperial sobre América Latina. Se cumplen en estos días 20 años de que Fidel encabezara su batalla contra la deuda externa.
Por estos días del año 1985, cuando se celebraba el Festival Mundial de la Juventud en Moscú, en una Unión Soviética que no parecía que algún día iba a desaparecer, en aquel mundo bipolar que, por supuesto, tenía problemas, dificultades; pero peor es el de hoy, que es un mundo unipolar, donde emergió una única superpotencia con todo su poderío militar, tecnológico, económico, mediático; en aquellos días precisos del festival, en La Habana se daban reuniones diarias donde Fidel, en un magisterio y una prédica constantes, llamaba al reconocimiento de que aquella deuda era impagable, de que aquella deuda era dogal sobre el cuello de los pueblos de América Latina.
¿Qué pasó en estos 20 años? En agosto de 1985, cuando Fidel hablaba contra la deuda externa como mecanismo de expoliación, en La Habana, la deuda de los 33 países de América Latina y el Caribe era de 300 000 millones de dólares; ahora es de 780 000 millones, más del doble que en aquel momento, y en estos años se ha pagado casi seis veces lo que se debía en aquel momento: 1,8 millones de millones, casi 2 millones de millones de dólares se han pagado. ¿Cómo es posible que usted pague casi seis veces lo que debía y deba al final de los 20 años el doble de lo que debía al principio? Por ese mecanismo.
¿Por qué hay pobreza en América Latina? ¿Por qué no hay escuelas? ¿Por qué no hay agua potable? ¿Por qué no hay viviendas? ¿Por qué no hay empleo digno? ¿Por qué no hay derecho a la alimentación? ¿Por qué no hay asistencia médica gratuita y universal? ¿Por qué no hay una vida decorosa para la mayoría de la población latinoamericana? (Aplausos.) Por los mecanismos.
Se mueren casi 40 niños menores de 5 años en América Latina por cada 1 000 nacidos vivos. ¡Vergüenza! Y todo eso tiene también un subregistro enorme de los que mueren y no se saben sus nombres. Hay más de 40 millones de analfabetos, ya lo hablamos.

Esa es la crisis, y la crisis hoy engendra más movilización popular, más resistencia social, más organización, más lucha, y, por tanto, de alguna manera se convierte en un estímulo a la lucha contra el imperialismo y su dominación en la región.
Ese es un segundo factor. El primero —dije—, nuestra tradición histórica, nuestro pensamiento revolucionario, antimperialista; segundo, la actual situación.
Tercera oportunidad, y rasgo positivo que vemos: la crisis de credibilidad en que se ha sumido el neoliberalismo. Ya ni los defensores acérrimos defienden al neoliberalismo en América Latina, aquellos que decían que el Estado estorbaba, que lo que había era que privatizar hasta los parques y los cementerios; los que privatizaron y vendieron las empresas públicas, resultado del esfuerzo y el sacrificio de generaciones, patrimonio del pueblo, y las vendieron muchas veces en medio de operaciones fraudulentas, cobrando coimas escandalosas por debajo de la mesa; ni siquiera los que defendieron la idea de que el Estado no debía ocuparse ni de la educación, ni de la salud, ni de la igualdad, que lo que debía imperar eran las leyes salvajes del mercado, esos ya no lo dicen, se esconden, no tienen el valor de defender sus ideas en público.
El neoliberalismo ha caído en crisis en el debate teórico, en la práctica de los pueblos; los neoliberales tienen que prometer que no van a ser neoliberales, aunque después lo sean cuando lleguen al gobierno para escamotearles la verdad a las masas.
Se ha superado el momento inicial de lógico estupor, el desconcierto que se abatió sobre los pueblos en América Latina, sobre las fuerzas de izquierda después de la desintegración de la Unión Soviética, después de la desaparición del campo socialista, cuando se proclamó por los voceros imperiales que había llegado el fin de la historia, que el socialismo estaba muerto, que lo que duraba era eso, 70 años, y que ya no tenía sentido ni siquiera debatir el tema; cuando se proclamó que era el capitalismo, el imperialismo, el neoliberalismo el fin de la historia.
Ya pasaron esos momentos, han pasado 14 años nada más desde que el imperialismo proclamó su victoria y ya estamos otra vez los pueblos luchando, con más optimismo y más esperanza que nunca en la victoria, y la Revolución Cubana siguió allí proclamándose socialista, y no renunció a los principios .
Aquí hay sentados hoy jóvenes de China, de Viet Nam, de Lao, de Corea, en cuyos países también se construye, con sus peculiaridades, sus características, el socialismo, y se defiende el socialismo como bandera. Hoy el presidente Chávez nos convoca a discutir, a construir y a defender el socialismo del siglo XXI. Las banderas flamean otra vez .
Se les podría repetir a aquellos enterradores del socialismo que proclamaron su victoria cuando con dolor vimos la desintegración de la Unión Soviética, cuando vimos aquellos acontecimientos trágicos que trajeron al mundo hasta aquí; a aquellos que proclamaron victoria, nos condenaron a muerte y dijeron que nos quedaban unos días, se les podría repetir aquello de que los muertos que vos matasteis gozan de buena salud, y estamos aquí defendiendo nuestras ideas y defendiendo que el socialismo es la opción .
Hay, por tanto, una crisis profunda de credibilidad del neoliberalismo que se convierte en una oportunidad para nuestra lucha.
He dicho tres cosas positivas: la tradición histórica de nuestro pensamiento, la crisis profunda que hay en América Latina, la crisis del neoliberalismo como doctrina.
En cuarto lugar, creo que es una oportunidad y un elemento positivo, la resistencia victoriosa de la Revolución Cubana; la consolidación victoriosa de la Revolución Bolivariana y su profundización ; el surgimiento de fuerzas populares y partidos de izquierda con opciones de triunfo en varios países de América Latina; la renovada capacidad de movilización de los pueblos de América Latina que han derribado a gobiernos corruptos, neoliberales y traidores en nuestra región.
Un quinto elemento positivo que vemos es el tradicional sentido de independencia de los países caribeños, 14 de los cuales forman la Comunidad del Caribe, el CARICOM, algunos de cuyos delegados están aquí entre nosotros, países pequeños pero con un gran sentido de la dignidad nacional, un gran sentido de la independencia, que no se han prestado jamás para atacar a la Venezuela bolivariana o a la Cuba socialista, que han constituido un valladar ante los intentos imperiales, incluso en la OEA. Ese sentimiento de independencia de los países caribeños, junto al surgimiento de una nueva correlación de fuerzas en América Latina, con el triunfo de gobiernos progresistas y de izquierda en varios países, ha cambiado la correlación de fuerzas en la región y nos ha dado ejemplo reciente, como el hecho de que Estados Unidos no ha logrado imponer sus intereses, incluso en foros que domina tanto como la OEA, donde no pudo imponer una condena a Cuba el año pasado, donde no pudo este año imponer sus maniobras contra la Revolución Bolivariana.
La correlación de fuerzas ha cambiado, los antiguos aliados neoliberales del imperialismo están a la desbandada, surgen fuerzas nuevas, nuevos liderazgos. Todo eso en medio de una ola de movilización popular y de resistencia ante los efectos de la crisis y de la profundización del neoliberalismo en la región.
Estos son cinco aspectos que creemos positivos, que contrarrestan los elementos negativos que señalé antes y que, desde nuestro punto de vista, constituyen soportes a la lucha antimperialista.
Por tanto, ¿es viable la lucha? ¿Se puede derrotar al imperialismo a nivel mundial? Sí, si se le derrota en nuestra región. ¿Y eso es posible? Sí es posible. ¿Es fácil? No, no es fácil, pero es posible. ¡Sí, se puede, sí se puede!
¡Sí se puede! Se puede si lo intentamos todos juntos, si nos unimos, si luchamos con desprendimiento y honestidad por estos objetivos que superan realmente cualquier otro que nuestra generación se haya planteado.
Cuarta idea clave. La lucha contra el imperialismo es especialmente decisiva en el terreno de las ideas. La movilización popular, el activismo político hay que sustentarlo en la batalla y el triunfo en el terreno de las ideas, y el terreno de las ideas implica no la repetición de una consigna vacía, sino el análisis para llegar a la verdad y contribuir a difundirla.
Desde nuestro punto de vista, ¿cuáles son un grupo de elementos para integrar un programa de lucha contra el imperialismo? Voy a nombrar algunos.
Primero, creemos que hay que cuestionar, en el debate de las ideas, al capitalismo como sistema y al culto al individualismo, el consumismo y el egoísmo como los estímulos que hacen moverse a los seres humanos. No se puede intentar derrotar al imperialismo aceptando al capitalismo como sistema .
Hay que reivindicar al socialismo como sistema, adaptado, es cierto, a las condiciones, a las características de cada país, sin calco ni copia, sin repetición mimética, con creación, dada las condiciones distintas de cada país.
Hay que reivindicar los principios de solidaridad, de cooperación, como expresión de un nuevo tipo de relación dentro de las naciones y entre las naciones. La idea de que el hombre solo pueda moverse por los sentimientos del egoísmo, por los sentimientos del consumo, choca con nuestra visión de que el hombre se puede mover por sentimientos de mucho mayor altruismo.
No fue por dinero que 350 000 combatientes voluntarios cubanos fueron a Africa a derrotar al apartheid, fueron creyendo en las ideas .
Hay ejemplos de que es la solidaridad y la cooperación el camino.
Cientos de miles de latinoamericanos y caribeños que preservarán o recuperarán la visión —ver, ese don preciado— en los próximos 12 meses, a través de la Misión Milagro, demuestran las potencialidades de la integración , bajo los principios del ALBA; integración solidaria, bajo los principios de la Alternativa Bolivariana para las Américas, bajo esos principios proclamados por el presidente Chávez. Ese es el camino, el camino de la cooperación.
Nuestro país ha dado pruebas modestas también, y quizás está mal que hable de ese ejemplo, pero es tan puro que no debería dejar de decirse. Se han graduado en Cuba, a lo largo de más de cuatro décadas, 43 000 jóvenes de 120 países, y estudian hoy becados en nuestro país, casi 17 000 jóvenes de más de 100 países .
El país agredido, bloqueado, hostigado tiene a decenas de miles de sus hijos trabajando en otras tierras, y el imperio, que puede lanzar un ataque nuclear, no puede mandar 20 000 médicos a salvar vidas en otras tierras . Son otros principios los que deben mover a los hombres.
Por tanto, ¿por qué luchar? Primero, hay que cuestionar el capitalismo como sistema; hay que cuestionar la idea de que es el egoísmo, en el debate de las ideas. No se puede, repito, enfrentar y derrotar al imperialismo creyendo que el capitalismo es el sistema.
Hay que comprender, claro, que la construcción del socialismo es un proceso histórico, que no es un plumazo de un día para otro; no es un dogma, no es un corsé, pero es la meta .
Segundo —es nuestra opinión respetuosa, es nuestra opinión la que voy a decir ahora, respetuosa, por supuesto, de puntos de vista distintos y abierta al debate—, creemos que hay que cuestionar a la democracia burguesa y al pluripartidismo como el modelo dogmático, el único modelo de democracia existente.
Creemos que hay que proclamar claramente:
– Que no puede haber democracia sin justicia social.
– Que no hay libertad posible si no es sobre la base del disfrute de la educación y la cultura.
– Que un analfabeto no es libre.
– Que no hay disfrute real de los derechos humanos si no hay igualdad y equidad.
– Que los pobres y los ricos no tendrán jamás igual derecho en la vida real, aunque estén proclamados y reconocidos en el papel.
– Que no puede haber democracia si no hay justicia social.
– Que no puede haber libertad si no es sobre la base del disfrute de la cultura y la educación.
– Que en Estados Unidos cuesta ser elegido senador al menos 8 millones de dólares.
¿Puede un pobre desempleado sin vivienda, puede uno de esos 40 millones de norteamericanos que no tienen ni siquiera acceso a la salud ser senador? Según la Constitución y las leyes, sí; según el papel, sí; pero según la vida real, no.
¿Puede un pobre analfabeto de América Latina convertirse en un diputado, en un parlamento de América Latina? No.
Unicamente en el triunfo de una revolución, únicamente en el triunfo de un proceso popular que ponga por fin a los de abajo de siempre, a los excluidos de siempre en el control de los destinos de su país, como ha pasado aquí en la Venezuela Bolivariana .
Los pobres tienen opciones reales; pero, ¿podían los pobres en la democracia del Pacto de Punto Fijo? No podían.
¿Pueden en las sociedades donde la mitad no está inscrito para votar y de la mitad que está inscrito participa la otra mitad y participa apenas el 20% de la población? No se puede, porque hace falta dinero, porque hace falta maquinaria, privilegios que no están al alcance de las mayorías.
Tercero, creemos que hay que reivindicar el derecho de los pueblos a su libre determinación, hay que defender el derecho de cada pueblo a escoger su sistema político, sus instituciones, sus leyes.
Hay que proclamar la idea de que no existe un modelo único, un dogma, y que cada pueblo tiene que tener el derecho que le consagra el Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas a ejercer su libre determinación.
No puede venir nadie de afuera a certificar en mi país, no puede venir nadie de afuera a proclamar en mi país lo que es potestad exclusiva de los hijos de mi país. Ese es el principio que nosotros hemos defendido en Cuba , y no hemos quebrado nuestra bandera, no hemos aceptado las presiones, y nos hemos enfrentado a las campañas de mentiras y no hemos entrado en el juego de, para ser políticamente correcto, hacer cambios cosméticos que nos hagan adaptarnos a las reglas de juego que el imperio quiere proclamar.
Defendemos nuestro derecho, como reconocemos el de los demás, y no decimos que nuestro modelo es la receta. Ese es el nuestro, el que nosotros nos dimos, fruto de un genuino proceso histórico, democrático, de alto costo en vida de los mejores hijos de nuestro pueblo, y es el que nos ha permitido enfrentar la agresión feroz del imperio. No lo exportamos, pero reclamamos y reivindicamos el derecho de cada pueblo a construir su sistema.
Cuarto.- Tenemos que rescatar las banderas de la democracia y los derechos humanos. El imperialismo se apropió de ellos de manera hipócrita y las ha convertido en armas contra los pueblos, utilizando su dominio mediático, utilizando su capacidad de presionar a los países.
Hay que decirlo con todas las letras: el imperialismo es la mayor fuerza antidemocrática y violadora de los derechos humanos en el mundo.
Debemos recordar que el imperialismo viola sus propias reglas, que impone a los demás cuando le conviene.
Recordemos que organizó el golpe de Estado contra el presidente Allende, que había sido elegido según las reglas del sistema.
Recordemos que no invocó la Carta Democrática Interamericana cuando el golpe de Estado contra la Revolución Bolivariana; hicieron silencio, se agazaparon a ver si podían triunfar y afirmarse aquellas fuerzas, que fueron barridas después por la movilización del pueblo bolivariano .
No hay que caer en la ingenuidad de aceptarle al imperialismo sus reglas de juego, porque él las viola, y por eso apoyó, organizó, financió y armó a las dictaduras militares en América Latina, que desaparecieron y asesinaron a cientos de miles de latinoamericanos.
El imperialismo no se equivoca nunca en identificar a su enemigo y atacarlo, y nosotros no debemos equivocarnos nunca, y, como decía el Che, no se le puede dar ni un tantico así. Por tanto, reivindicar el derecho a la libre determinación de los pueblos constituye hoy un elemento esencial de la batalla contra el imperialismo en América Latina en el terreno de las ideas.
Quinto.- Hay que enfrentar al neoliberalismo y al unipolarismo; hay que defender un nuevo orden económico y político internacional ; hay que defender la democracia no solo dentro de los países, sino en las relaciones entre los países; hay que defender la democratización de las relaciones internacionales.
Se vive hoy el intento de imponer una dictadura a nivel planetario que amenaza con agredir a 60 ó más países, a los que se ha llamado “oscuros rincones del mundo” por el presidente Bush.
El actual orden mundial impide el derecho al desarrollo a más de 130 países, independientemente de lo que esos países hagan en sus gobiernos por desarrollarse.
Un sistema económico basado en la expoliación de nuestros países, basado en un comercio donde cada vez compramos más caro lo que tenemos que comprar y vendemos más barato lo que tenemos que vender; que no tiene un sistema de comercio internacional justo, donde nuestros países no tienen acceso a los mercados, no tienen acceso a las tecnologías, no tienen acceso a los flujos financieros, donde las instituciones internacionales funcionan para imponerles reglas que no imponen a los países ricos y desarrollados. En ese sistema nuestros países no se pueden desarrollar. Hay que defender la necesidad de democratizar las relaciones internacionales y hay que reivindicar una genuina integración latinoamericana y caribeña, alternativa al modelo de subordinación que estableció Estados Unidos.
Hay que reconocer la necesidad —como ha proclamado el presidente Chávez—, ahora o nunca, de construir una genuina unión latinoamericana y caribeña, algunas de cuyas instituciones comienzan a nacer con éxito, como la Alternativa Bolivariana para las Américas, como Petroamérica, como Petroandina, como Petrocaribe, gérmenes de una futura integración genuinamente latinoamericana y caribeña.
Ahora, quinta idea. En el plano de la lucha política y de la movilización popular, creemos que hay prioridades hoy en la lucha antimperialista en América Latina y creemos que la primera prioridad hoy de la lucha antimperialista en América Latina es defender a la Revolución Bolivariana , que es hoy patrimonio estratégico de todos los que en América Latina luchan contra el imperialismo y por un mundo mejor.
La derrota de la Revolución Bolivariana significaría cien años de retroceso en nuestras luchas, ardería la región de América Latina y el Caribe si el imperio invadiera a la Venezuela bolivariana; pero el imperio acechante, taimado, acumula fuerza, elabora planes, engorda ambiciones en la idea de derrotar a la Revolución Bolivariana.
La Revolución Bolivariana es hoy un pedazo donde hemos triunfado y es trampolín para seguir impulsando la lucha en América Latina. Su defensa es hoy la principal prioridad para todas las fuerzas democráticas, revolucionarias, progresistas, de izquierda, antimperialistas, de América Latina y del mundo .
Lo decimos desde el agradecimiento profundo y desde el conocimiento de cuánto vale la solidaridad internacional, porque durante décadas la Revolución Cubana, y, sobre todo, en los últimos 15 años, solo pudo alimentarse de la fe, de la pasión de sus hijos, de la solidaridad de los pueblos y de las fuerzas progresistas en el mundo.
Agradecemos la solidaridad que hemos recibido en nuestra lucha; pero no tenemos duda de que en este momento —y nosotros seguiremos resistiendo hasta derrotar el bloqueo y la subversión contra Cuba— el festival ha de ser tribuna para hacer el más ferviente llamado a redoblar los esfuerzos solidarios con la Revolución Bolivariana, con el pueblo noble y generoso de Venezuela, con el presidente Hugo Chávez, con el gobierno bolivariano que él encabeza y con la obra transformadora y creativa que ellos han hecho nacer en esta tierra . Esa es la principal prioridad.
En segundo lugar, identificamos como otra prioridad impulsar la Alternativa Bolivariana para las Américas y derrocar definitivamente al ALCA y a todas las otras fórmulas que de alguna manera son el ALCA disimulado, fabricado como un rompecabezas, a pedazos: los tratados de libre comercio entreguistas que Estados Unidos ha ido imponiendo a otros países, que le permiten construir una red que de alguna manera sustituya el ALCA que no han podido imponer.
Hay que oponerse a los mecanismos de dominación imperial en la región, esa es una tercera prioridad. Hay que volar en pedazos a la OEA. ¿Por qué hay que aceptar que la OEA es el foro de integración de América Latina y el Caribe?
Hay que fundar una organización latinoamericana y caribeña de Estados. En esa sí Cuba entraría, en una independiente, no en la otra mangoneada, aunque es verdad que la OEA de hoy es también territorio de enfrentamiento y espacio de lucha —como dije ahorita—; no es la OEA que dócilmente aceptó separar a Cuba a principios de los años sesenta, es la OEA donde el otro día el gobierno de Estados Unidos no pudo imponer sus designios tenebrosos contra la Revolución Bolivariana y sus mecanismos de seguimiento. Pero, de todas maneras, esa no es la organización que quería crear Bolívar en el Congreso Anfictiónico, esa no es la encarnación del sueño de Bolívar y Martí; esa es la América de Monroe, no la de Bolívar y Martí, y la OEA no puede ser jamás el foro que los latinoamericanos y caribeños acepten como el mecanismo de integración y discusión de sus problemas.
Hay que oponerse a la Carta Democrática Interamericana, instrumento de injerencia e intervención que no fue, sin embargo, convocada cuando se dio el golpe contra la Revolución Bolivariana.
En cuarto lugar, la cuarta prioridad, hay que oponerse a las bases militares norteamericanas en América Latina y el Caribe , hay que denunciar y enfrentarse a los planes agresivos.
¿Contra quién van enfilados los planes militares de Estados Unidos hoy en la región? ¿Contra quién van enfilados los soldados norteamericanos? ¿Contra quién se elaboran planes? ¿Quién es el enemigo? ¿Quién va a agredir desde América Latina a Estados Unidos? ¿Contra quién se preparan soldados, se crean nuevas bases? Son planes enfilados contra la Revolución Bolivariana, contra Cuba, contra todo país que ose desafiar el poder del imperio y afectar sus intereses, esa es la verdad que está aquí en el fondo de esta discusión.
En quinto lugar, hay que reclamar la abolición de la deuda externa que hemos ya pagado seis veces en los últimos 20 años. Hay que reclamar nuestro derecho a recibir condiciones favorables de financiamiento.
¿De dónde puede salir el dinero para nuestros países? Se gastan un millón de millones por año en gastos militares, 500 000 de esos millones los gasta solo Estados Unidos; se gasta un millón de millones en publicidad comercial; se gastan 300 000 millones en subsidiar las producciones agrícolas de los países ricos; nos cobran 100 000 millones de dólares anuales en aranceles para permitir que nuestros productos entren a sus mercados. Ahí está el dinero, y en el que se fuga debido a un sistema financiero internacional caótico, que ha convertido la economía y las finanzas internacionales en un casino de juego; ahí está el dinero. Que cumplan sus compromisos, que ya de por sí eran bastante bajos y modestos, con la ayuda oficial al desarrollo. Hay dinero, lo tienen los ricos, lo malgastan, lo malgastan, lo botan en exceso de consumismo, en derroche innecesario, mientras 1 000 millones de personas en el mundo son analfabetos, 900 millones pasan hambre y 2 000 millones no han conocido jamás la electricidad.
Sí hay dinero, lo que no hay es voluntad política para permitirles a nuestros pobres el acceso a una vida decorosa y digna.
Hay que reivindicar la soberanía de nuestros pueblos sobre los recursos naturales; hay que defender nuestro derecho a un uso sostenible de esos recursos, que respete y proteja el medio ambiente, frente al derroche y la expoliación de las transnacionales.
¿Por qué hay que aceptar, si un gobierno progresista llega al gobierno, una privatización fraudulenta que se hizo antes? ¿Por qué no se puede rescatar la riqueza del pueblo? La Revolución Bolivariana acaba de subir los impuestos a las compañías, su derecho legítimo; ha establecido el control del Estado sobre el uso de los recursos. Los recursos naturales son patrimonio de los pueblos.
Amenazan con el castigo al que intente revisar algo de lo pactado anteriormente, aunque haya sido lesivo a los intereses del país. Bajo ese criterio nosotros tendríamos que aceptar la base naval norteamericana en Guantánamo, porque un gobierno cubano, maniatado, sin voluntad, títere, aceptó firmar un papel con un gobierno de Estados Unidos. Todavía el gobierno de Estados Unidos nos manda el cheque de 4 000 dólares anuales de pago por los 117 kilómetros cuadrados. Por supuesto que no lo aceptamos, guardamos el cheque en un cajón hasta el día que recuperemos nuestro territorio e icemos allí nuestra bandera.
Luchar contra el imperialismo en América Latina hoy es señalar claramente la responsabilidad de Estados Unidos, que consume la cuarta parte del combustible que se consume en el mundo. De cada cuatro barriles que se consumen diariamente, uno se consume en Estados Unidos, y hay que decir, claramente, que ellos tienen la responsabilidad y el norte derrochador en el alza de los precios del petróleo.
Hay que señalarle y no hay que aceptar su discurso demagógico, y hay que, por otro lado, trabajar en construir alternativas de suministro energético de nuestros países que hagan sostenible la actual situación, por eso apoyar Petroamérica, apoyar Petroandina, apoyar Petrocaribe, iniciativa generosa, sin paralelo en la historia del mundo, es hoy enfrentarse, en el terreno de las ideas y de la lucha política, al imperialismo.
Hay que oponerse a la aplicación de los programas del Fondo Monetario Internacional . Los pueblos tienen derecho a rebelarse contra los programas que intentan llevarle más miseria, más exclusión, más hambre, más desempleo. Es legítima la movilización popular y la lucha contra los programas de ajuste del Fondo.
Quinta idea, tenemos que luchar por difundir nuestra verdad, y este es un tema clave.
Fidel dedicó hace unos días una parte importante de su encuentro con los jóvenes cubanos que venían a Caracas a discutir este tema, les decía que había que buscar constantemente la verdad y divulgarla, porque el enemigo ha escamoteado la verdad, ha presentado los hechos como le convienen. Hay que ayudar a los pueblos a encontrar la verdad, para liberarse del yugo. Hay que librar y ganar —decía Fidel— la batalla de la verdad. Hay que luchar contra el poder mediático del imperialismo, hay que hacerlo con creatividad, con tesón, con pasión, convencidos de que tenemos la razón, y es clave en este sentido el nacimiento de Telesur, el surgimiento de sitios alternativos como Rebelión y otros , que constituyen nuevos espacios para la voz de los pueblos.
Ahora la lucha antimperialista en América Latina hoy, ¿qué es? Es la lucha de las fuerzas revolucionarias y progresistas por alcanzar el poder. Hay que llegar al poder, desde allí es desde donde se puede realmente lanzar la obra de transformación posterior; no es llegar al poder como fin, como meta, es llegar al poder para convertirlo en instrumento de transformación revolucionaria, como instrumento para provocar el cambio profundo que necesitan las sociedades de América Latina; y la lucha antimperialista es también, si no se ha llegado al poder, la lucha y la movilización popular contra las guerras de rapiña, contra el neoliberalismo, contra la explotación.
El hecho de que se fracase en el intento de llegar al poder no quiere decir que se renuncie a la lucha. Es la movilización constante, es el sacar fuerzas nuevas, lecciones de los fracasos y volver a empezar y volver a empezar.
Pero debe estar claro que el pueblo es desde el poder desde donde puede hacer lo que ahora se está haciendo en Venezuela, lo que se hizo en la Revolución Cubana. Es el pueblo en el poder el que entrega la tierra a los campesinos, el que hace la reforma agraria, el que enseña al analfabeto a leer, el que provee educación y acceso a la salud, el que protege y proclama los derechos de la mujer y la niñez.
Es el pueblo en el poder el objetivo, y no en el poder como meta, como fin en sí mismo, sino en el poder para convertirlo en instrumento de cambio y transformación; porque si mantenerse en el poder se convierte en meta y no en medio para desarrollar la lucha a favor de los pueblos, entonces se corre el riesgo de pactar con el imperio a cambio de ceder en los programas, de ceder en las metas, a cambio de renunciar a las ideas que antes se defendieron.
Hay que llegar al poder y, con el apoyo del pueblo, desde allí iniciar la transformación, que enfrentará inevitablemente al imperio y a sus aliados, pero que generará más apoyo del pueblo.
Eso es lo que ha ocurrido en Venezuela, genuino proceso de transformación popular, revolucionario y democrático; pero hay que saber que la ejecución de ese programa a favor de los intereses nacionales llevará, sin duda, al enfrentamiento con la reacción del imperio y sus aliados.
Ahora bien, las vías para llegar al poder: ¿Pueden ser las elecciones una vía? Sí, lo reconocemos, si las condiciones, como ocurrió en Venezuela, lo permitieron; lo que no aceptamos es la idea de que los pueblos solo pueden ir por el camino de las elecciones en su lucha para llegar al poder , y en ese sentido la Revolución Cubana reivindica el derecho de los pueblos a todas las formas de lucha revolucionaria y a la movilización popular contra el neoliberalismo, contra la explotación y el subdesarrollo .
Lo decimos con la autoridad de un pueblo que hizo una revolución armada; un pueblo en el que menos de 300 guerrilleros derrotaron a un ejército de 10 000 hombres en ofensiva militar, apoyados y armados por Estados Unidos, y en el que al final de una guerra intensa, en la que se combatió cada día, 80 000 soldados de una tiranía sangrienta apoyada por Estados Unidos no pudieron derrotar al Ejército Rebelde, que eran menos de 5 000 combatientes con apoyo popular.
Esa es nuestra experiencia, no la exportamos, no llamamos a imitarla, comprendemos los cambios en la situación mundial; pero reivindicamos el derecho de cada pueblo a todas las formas de lucha para llegar al poder, como el enemigo usa todas las formas a su alcance para derribar a los gobiernos democráticos, para enfrentar la lucha de los pueblos por la democracia y el desarrollo.
Por tanto, la llegada del pueblo al poder entraña un reto, y hay que romper con el sistema hegemónico de dominación imperia. No se puede hacer una revolución sin afectar los intereses de las estructuras oligárquicas nacionales, que son aliadas del imperialismo y lo necesitan como garante de sus privilegios.
Un proceso revolucionario antimperialista chocará inevitablemente con el imperialismo; el imperialismo no entrega su poder pacíficamente. Por eso recuerdo otra vez al Che: ni un tantico así se le puede conceder. Esa es la lección.
Por eso la Revolución Bolivariana se hace más legítima ante su pueblo cuanto más se prepara para defenderse y genera más apoyo y más compromiso de su pueblo, que ha tocado ya la miel, ha saboreado la miel de la victoria y de lo que significa gobernar y regir de manera independiente los destinos de su país.
Ahora, a nivel global, creemos que es imprescindible defender el derecho de los pueblos a la paz, pero a una paz digna y con justicia. La Revolución Cubana no entiende la paz como el cercenarles a los pueblos el derecho a usar las armas para defender su libre determinación o para defenderse de la agresión , porque si no a nuestra preparación para defendernos de una agresión se le llama terrorismo, y se le llamará un día terrorismo al uso del pueblo venezolano de las armas para defender a su país.
Reivindicamos y apoyamos su derecho a armar a su pueblo: ¡Un pueblo armado, unido y alerta, jamás podrá ser derrotado!
Finalmente cabría preguntarse: ¿Es una quimera esto que planteamos? ¿Son ideas descabelladas, de locos que sueñan, sí, comprender que la realidad es imposible de transformar? Creemos que no, y lo creemos desde la convicción de haber visto que sueños que parecían imposibles fueron alcanzados y superados.
Parecía imposible derrotar al poderoso y bravo ejército español en América Latina y los llaneros venezolanos, al mando de Bolívar, los pueblos de Nuestra América lo hicieron.
Parecía imposible llegar en el yate Granma a Cuba, un pequeño yate de recreo para 17 pasajeros, donde vinieron 82 hombres con sus armamentos, y llegaron.
Parecía imposible derrotar al ejército armado por Estados Unidos en Cuba, y fue derrotado.
Parecía imposible que la Revolución Cubana se mantuviera después de la desaparición de la Unión Soviética, que nos había permitido protegernos del bloqueo y la agresión, y aquí estamos más optimistas, más seguros y más fuertes que nunca .
Parecía imposible que aquel joven exmilitar que había encabezado un alzamiento revolucionario de oficiales honestos y comprometidos como él, un 4 de febrero, aquí, en Venezuela; cuando después de dos años de cárcel llegara a Cuba, parecía imposible y lejana la posibilidad de que un día fuera el líder de una revolución triunfante, el líder del proceso de integración de América Latina y el Caribe, como es hoy Chávez .
Parecía imposible que se pudieran alfabetizar en Venezuela un millón y medio de analfabetos y ya hoy saben leer y escribir y muchos de ellos siguen sus cursos para terminar el sexto grado .
Parecía imposible que el apartheid pudiera ser derrotado, era ejército poderoso, apoyado por Estados Unidos y las principales potencias occidentales, y allá, a 10 000 kilómetros de nuestra patria, decenas de miles de combatientes cubanos, que en un momento llegaron a ser 55 000, junto a soldados angolanos, junto a guerrilleros namibios, hicieron posible la victoria de Cuito Cuanavale, el avance por el suroeste de Angola, y el régimen del apartheid tuvo que sentarse a negociar, tuvo que pactar su derrota, y Angola se preservó y Namibia fue libre e independiente. Aquí tiene que haber delegados namibios que saben que la sangre de nuestros combatientes derramada allí no fue sangre derramada en vano , que vieron un día izada su bandera.
Y Mandela fue libre cuando parecía que moriría en prisión.
Y parecía imposible que el niño Elián González regresara a Cuba, y regresó; y parecía imposible que nuestros cinco jóvenes héroes regresaran a nuestra patria, y pensamos que un día regresarán y quizás un día vendrán a un festival mundial de la juventud, invitados por ustedes (Aplausos y exclamaciones de: “¡Cuba va!” y “¡Ellos volverán!”).
No creemos, por tanto, que son quimeras inalcanzables, sueños imposibles. Nuestros sueños de hoy serán las realidades de mañana, si batallamos por ello, si tenemos la presencia de ánimo, la convicción, la entrega, el compromiso; si reconocemos que esta es la hora de luchar, la hora de marchar unidos como la Plata en las raíces de los Andes, como decía José Martí. Si lo hacemos, alcanzaremos la victoria, construiremos en América Latina y el Caribe una confederación de pueblos libres y unidos que jugará un papel en la construcción de un mundo mejor.
Hoy la Revolución Bolivariana alumbra ese camino; la Revolución Cubana sigue siendo bastión de resistencia y dignidad.
Puedo asegurar aquí, a nombre de nuestro pueblo, que allá nuestra pequeña isla, sueña, combate, funda y trabaja cada día. Que nuestra resistencia no va a ser derrotada. Que la Revolución Cubana no podrá ser derrotada.
El imperialismo apuesta su victoria a la idea de que cuando la generación que hizo la Revolución y que encabeza Fidel no esté, cuando no esté Fidel, cuando no esté Raúl, el segundo jefe de nuestra Revolución ; cuando no estén los hombres y mujeres que hicieron posible aquello que parecía un milagro, las nuevas generaciones no tendrán la fortaleza de ánimo, no tendrán la presencia de ánimo, no tendrán la convicción y la pasión de sus padres para defender la Revolución. Pero la presencia de miles de nuestros jóvenes, que nacieron cuando la Revolución estaba hecha y había sido protegida de sus primeros ataques y que están aquí hoy como médicos internacionalistas, como entrenadores deportivos, como profesores, son la prueba de los valores que esa Revolución ha sembrado en nosotros .
Cuando vemos a los jóvenes venezolanos en las calles, cuando vemos a las muchachas y muchachos venezolanos en las calles, solidarios, recibiendo a lo mejor de la juventud progresista mundial, aumentamos nuestra convicción y hacemos más fuerte nuestra esperanza de que nosotros tenemos la razón, de que la vamos a hacer valer, de que nosotros construiremos un mundo mejor que sí es posible.

¡Hasta la victoria siempre!

¡Venceremos!

http://www.granma.cubaweb.cu

http://www.rebelion.org

agrega un comentario


El problema
Por IO - Saturday, Oct. 15, 2005 at 1:42 AM

El problema es que se robaron todo y hoy son los "dueños de la OMC y del FMI ", y con estos organismos sobornan, amenazan, engañan, manipulan. Tienen espías por todos lados. No vaya ser que haya algún plan para acabar con el pensamiento único y el Imperialismo Yanky, Francia lo sabe mejor que muchos.
Coincido plenamente en que el Pueblo Norteamericano despertó y ya sabe que su gobierno engaña, no liberta ni lleva democracia a ningún lado.

agrega un comentario


comparaciones tontas
Por IO - Saturday, Oct. 15, 2005 at 1:55 AM

Vaya comparaciones, el Che murió, Seineldín es un ex militar Argentino. No vienen a cuento de nada, cómo si la revolución precisara de ciertas cabezas para legitimarse, hablen con los jóvenes que son mas visionarios e inteligentes, manejan otra información,tienen críticas y elogios para muchos de estos ex-líderes y sobre todo no miran por el ojo de la cerradura.

agrega un comentario


A seineldin
Por Pato - Tuesday, Oct. 25, 2005 at 7:59 AM

Les dejo una fotito ilustrativa de la unica doctrina que vale la pena apoyar

agrega un comentario


A seineldin
Por Pato - Tuesday, Oct. 25, 2005 at 8:01 AM

A seineldin...
esvastica.jpg, image/jpeg, 74x96

Les dejo una fotito ilustrativa de la unica doctrina que vale la pena apoyar

agrega un comentario


Para PAto
Por perrito cualquiera - Monday, Dec. 26, 2005 at 12:34 PM

Por favor Pato dejá tu apellido así lo conocemos!!
Si llega a ser Fernández me muero

agrega un comentario


viva la patria
Por nicolas - Monday, Mar. 27, 2006 at 5:43 PM

A ver si somos coherntes un rato estoy cansado de los zurdos al final comoes esta movida, estoy cansado de ver la cara de un pajero con una chivita que ni siquiera significa nada y esto abunda en el pais argentino ¿por que? por que esta lleno de ignorancia al final en este debate no salto ningun comentario coherente de essos que abundan en el pais por que van por el afan dde los grupos de rock y por los barrios bajos que los impulsan a ese chabon que ni siquiera averiguan ni quien fue.Se las hago asi de simple, el chabon ese fue un argentino que peleo por cuba y la ignorancia ,traicioneros o anti patria como quieran llamarle a los izquierdistas todavia estan orgullosos de que el chabon fuera argentino no les da verguenza?.Honor hay quye hacerle a los que verdaderamente pelean por la patria argentina, por que no se ponen una remera de san martin que ese si que fue un gran patriota, que si no fuese por el ni bolivar parte de america del sur capaz que seguiria siendo colonia española.Y hago tributo a todo los que pelearon e malvinas en especia seineldin ya que no era colimba pero no digan que los jefes o luchan en una guerra por que todos luchan menos los generales como galtieri por ejemplo entre otros.
bueno me despido diciendosle que al final el debate que era entre el traicionero, cubano del che y entre el heroe argentino seineldin, no hubo una respuesta que desarrolle bien para defender a su tan querido "che",entonces la deduccion es que la ignorancia no hay nada que hacerle fue aplastada como siempre por los que verdaderamente se sienten patrios y dicen cosas coherentes chau me despido y un fuerte abrazo a los que pelean por la patria.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA LA PATRIA CARAJO!!!!!!!!!!!!!!!!!

agrega un comentario


La Patria
Por Argentino - Thursday, Apr. 13, 2006 at 7:45 AM

La juventud se pone la cara de guevara simplemente por el hecho de que les gusta la carita y es una moda. Si le preguntamos a la juventud que hizo Guevara el 90% no te lo sabe decir. Yo creo que Guevara fue un asesino hijo de mil puta, no se porque carajo se lo idolatra en este pais ya que por la Republica Argentina no hizo un carajo, ni como medico se destacó. le quiero hacer una pregunta a todos los que lleven la carita esa de mierda, ¿Que hizo Guevara por Argentina?. Ademas de todo es un reberendo peñotudo poque se dejó manejar por los sovieticos, cuando no les sirvió mas, Castro lo entrgo, y el se dejo entregar.
No le tengamos odio a los bolivianos, hizieron una cosa exepcional, LO MATARON

agrega un comentario


ninguno
Por ninguno - Thursday, Apr. 13, 2006 at 7:57 AM


Ni uno ni el otro.Nazionalistas no. Hay que defender lo uno pero sin nacionalismos.

Uno de los 2 estuvo en Nicaragua y no del lado del Pueblo.

El otro, si bien soy de izquierdas no soy sanguinaria. Me gustaban sus denuncias, y algunas cosas que decía, pero nada mas, el no.

agrega un comentario


aguante batlle...campeón del socialismo
Por jejo - Thursday, Apr. 13, 2006 at 8:23 AM

aguante batlle...cam...
el_chapulin_colorado.jpgshijjx.jpg, image/jpeg, 255x314

aguante batlle...maestro del socialismo (debe ser socialista, ya que el frente amplio sigue al pie de la letra sus preceptos)

agrega un comentario


ni botas ni votos ,argentina
Por nicolas quinteros - Sunday, Apr. 16, 2006 at 3:44 PM
patriaomuerte@hotmail.com

Asi como el che guevara es una figura importante en la historia fue tambien vendida como imagen ,y esa imagen fue deformada por los años y los medios que hicieron de un hombre un mito o un santo tomado por muchos como ejemplo ,seineldin es un arquetipo de hombre argentino .Avaces se ve a el nacionalismo con malos ojos aun cuando seineldin tambien combatio por su causa ¿nunca nadie penso por que Aldo Rico estuvo libre muchos años en los que seineldin estuvo preso? considerando que en este pais la justicia ya no ve al tirado ,sino que obra conjuntamente al impio.Ojala el tiempo nos reencuentre con el ideal sin idolatras y el libre pensar

agrega un comentario


respuesta al vacio
Por Senior D. - Sunday, Apr. 16, 2006 at 4:05 PM

con mucho respeto, no podes comparar la figura del Che Guevara, que en ese punto coincido con vos en que la estetica devoro a la ideologia, pues asi funciona la estetica capitalista, con la de seineldin como nacionalista (sin tomar el claro ejlemplo de lo que conocemos como nacionalista, pues Don Jose de San Martin fue un nacionalista y no hay nada de que avergonzarse).
Seineldin es un infiltrado que intento mantener alianzas con sus pares norteamericanos si su proceso golpista o mejor dicho agitador funcionase. No olvides que fue preparado en la Escuela de las Americas........te recomendaria que averigues quien y que cosas hacen en ese lugar................por lo pronto te recomiendo que te informes

agrega un comentario


SEINELDIN ES PATRIA
Por ADRIAN - Monday, May. 29, 2006 at 2:46 PM

LOCO SEINELDIN FUE NOMBRADO HOMBRE DE HONOR POR EL CONGRESO DE LA NACION CUANDO EL VENDEPATRIA DE MENEM QUIZO ENTREGAR EL EJERCITO AL TIO SAM SEINELDIN HIZO EL LEVANTAMIENTO JUNTO A LOS HEROES DE MALVINAS PARA QUE EL PUEBLO SE QUEDE CON LA PATRIA Y NO LA GALLINA DE ARRIBA.
ASI QUE TENDRIAN QUE SABER QUEL SEINELDIN ES PATRIA
Y EL CHE ES TERRORISMO

agrega un comentario


ehh???
Por GeR! - Tuesday, Jun. 20, 2006 at 4:51 PM

el che se impuso a fuerza de fusil???
como comandante fue un fracaso!
no gano ninguna batalla ni en el congo ni en bolivia...
una vez qe anda por ahi lo cagan a tiros los ranger bolvianos...
dejemos de hablar huevadas

seineldin es un heroe...
n

agrega un comentario


censuran giladas y permiten esto
Por Camilo Torres - Tuesday, Jun. 20, 2006 at 5:29 PM

que asco, vieja, sigan asi
verguenza ajena

agrega un comentario


SEINELDI
Por GUILLERMO M - Monday, Jan. 22, 2007 at 3:30 AM

SEINELDI...
seineldin-malvinas1.jpg, image/jpeg, 89x58

EL CORONEL SEINELDIN ES EL MAXIMO HEROE QUE DIO LA ARGENTINA EN EL SIGLO XX.
EL CHANCHO GUEVARA NO ES MAS QUE UN MERCENARIO, QUE SE HIZO FAMOSO POR UNA FOTO, SABEN TODOS LOS QUE DEFIENDEN A GUEVARA A CUANTOS FUSILO COVARDEMENTE??MILES SON LOS MUERTOS EN CUBA POR ESOS ASECINOS!!

PONGANSE DE PIE VIENE SEINELDIN!!!

agrega un comentario


SEINELDIN
Por PATRICIO - Monday, Jan. 22, 2007 at 4:03 AM

SEINELDIN...
seineldin2.jpg, image/jpeg, 464x404

VIVA EL CORONEL SENELDIN

agrega un comentario


SEINELDIN
Por CARLOS - Monday, Jan. 22, 2007 at 4:08 AM

SEINELDIN...
seineldin22-05-03.jpg, image/jpeg, 805x913

agrega un comentario


SEINELDIN
Por SEINELDIN - Monday, Jan. 22, 2007 at 4:09 AM

agrega un comentario


y este no?
Por julio - Monday, Jan. 22, 2007 at 6:55 AM

Che Seineldinista asi que el che fue un totalitario que se hizo famoso por una foto? que agudo poder de analisis, pone los nombres de los soldados que mataron en ese levantamiento absurdo y despues vemos quien es el totalitario, el che hubiese preferido morir de pie, que vivir de rodillas o indultado por Dhualde que es lo mismo.

agrega un comentario


Respondo la pregunta
Por AK47 - Monday, Jan. 22, 2007 at 7:36 AM

Respondo la pregunta sin siquiera leer los comentarios: la Liberación Nacional la vamos a lograr entre todos, o no la vamos a lograr. Yo peleo por construir frente de liberación donde esten el Che, Seioneldin y también otros. La dirección de ese frente la quiero para mi partido, que no es ni seineldinista ni guevarista.

agrega un comentario


Aclaro
Por AK47 - Monday, Jan. 22, 2007 at 7:42 AM

Aclaro que, sin ser guevarista, admiro profundamente al Che Guevara, y que seineldin me parece un hijo de puta. Pero tiene que estar, él y la corriente que representa, en ese frente de Liberación.

agrega un comentario


ay ay ay...
Por jeje - Monday, Oct. 15, 2007 at 7:25 AM
todoloraro@hotmail.com

gramsci, granci gramci... qué clara que la tenia el tano.
Lenase... tanto revolucionario suelto y las armas para cuando? Esta bien, no hay plata, pero con jvon de gliserina y kerosenne podes armar bombas. Todo este asunto me tiene podrido, mucho bla bla bla.
Un par de conceptos útiles para entender a la izq. argenitna: tibiéza y hegemonía.
Los uñltiumos que tuvieron pelotas fueron los del ERP.
Eso que no compárto del todo lo que hicieron con su lucha.
Bueno, a las claras: hay que leer mucho, mover el seso, pensar que viene despues y como bancarse la que espera.
Revoluci{on cultural y pol{itica.
Suerte. Escriban cuando carguen armas e ideas y me prendo. Jejeje Un saludo.
Y si, concuerdo: el che es una manifestación cultural hegemónica. Fue absorvido y le da de comer al capital al tiempo en que le da un motivo para ser rebelde a la masa. "Soy rebelde cultural, trasgresor (pobrecito) y no necesito una causa seria para ponerme en movimiento". Salute!

agrega un comentario


Todos hablanco todos gritar y ninguno sabe nada
Por Miguel Uran - Wednesday, May. 09, 2018 at 10:46 PM
miguelangeluran@mail.com37943 3794573880 Madero 675

Les voy a contar el cuento del cabeza colorada "todos hablan todos gritan y ninguno sabe nada.

agrega un comentario


Todos hablanco todos gritar y ninguno sabe nada
Por Miguel Uran - Wednesday, May. 09, 2018 at 10:47 PM
miguelangeluran@mail.com37943 3794573880 Madero 675

Les voy a contar el cuento del cabeza colorada "todos hablan todos gritan y ninguno sabe nada.

agrega un comentario


CMI Network: www.indymedia.org Africa: ambazonia canarias estrecho kenya nigeria Ãfrica del sur Canada: london, ontario maritimes montreal ontario ottawa quebec thunder bay vancouver victoria windsor Asia del Este: burma jakarta japÃn korea manila qc saint-petersburg Europa: abruzzo alacant andorra anveres armenia atenas austria barcelona belarus bÃlgica belgrado bristol brussels bulgaria calabria croacia chipre emilia-romagna estrecho euskal herria galiza alemania grenoble hungrÃa irlanda estanbul italia la plana liege liguria lille linksunten lombardia londres madrid malta marseille nantes napoli holanda niza northern england noruega nottingham oost-vlaanderen c.m.i. indymedia paris/Ãle-de-france patras piemonte polonia portugal roma romania rusia cerdeÃa escocia suecia suiza torun toscana toulouse ukraine gran bretaÃa valencia America Latina: argentina bolivia chiapas chile chile sur brasil sucre colombia ecuador mÃxico peru puerto rico qollasuyu rosario santiago tijuana uruguay valparaiso venezuela Oceania: aotearoa brisbane burma darwin jakarta manila melbourne perth qc sydney Asia del Sur: india mumbai Estados Unidos: arizona asheville atlanta austin austin baltimore big muddy binghamton boston bufalo charlottesville chicago cleveland colorado columbus washington, dc hawaii houston ny capital ciudad de kansas los Ãngeles madison maine miami michigan milwaukee minneapolis/st. paul new hampshire nueva jersey nuevo mÃxico nueva orleans north carolina north texas nyc oklahoma filadelfia pittsburgh portland richmond rochester rogue valley st louis san diego san francisco bahÃa de san francisco santa barbara santa cruz, ca sarasota seattle tampa bay tennessee urbana-champaign vermont western mass worcester Asia del Oeste: armenia beirut israel palestina proceso: fbi/legal al dÃa listas de correo documentaciÃn tÃcnico voluntarios proyectos: impresos radio tv satelital video regiones: estados unidos temas: biotech

Copyleft © 2001-2018 Argentina Centro de Medios Independientes (( i )). Copyleft: Se permite la copia, distribución y uso de los contenidos de Indymedia Argentina, siempre y cuando NO se utilice con fines comerciales, a no ser que se obtenga permiso expreso del autor y en todos los casos se reconozca la autoría (poniendo como fuente https://argentina.indymedia.org ). Las opiniones o artículos vertidos por lxs visitantes o colaboradorxs en el sitio pueden no reflejar las ideas de Indymedia Argentina. Usamos software libre. sf-active v0.9.4 Descargo | Privacidad