| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
ELECCIONES LEGISLATIVAS EN SANTA FE: ENTRE LA EUFORIA Y EL ESCEPTICISMO
Por Indymedia Rosario ((i)) -
Friday, Oct. 28, 2005 at 8:25 AM
rosario@indymedia.org
Informe especial sobre las elecciones del domingo pasado.
Entre la euforia y el escepticismo
|
El triunfo del Frente Progresista sobre el Frente para la Victoria profundizó la crisis del peronismo santafesino y dejó al Partido Socialista bien parado de cara a las elecciones del 2007 para la gobernación. Sin embargo, la primera fuerza la constituyó el casi 40 % del padrón que no votó por ningún candidato coincidiendo con lo que pasó en todo el país. Además muchos de los que votaron positivamente lo hicieron con un alto grado de escepticismo y resignación.
Los militantes y dirigentes del Partido Socialista vivieron como una verdadera fiesta los resultados de las elecciones del domingo en la provincia de Santa Fe, en la cual el Frente Progresista Cívico y Social – su alianza con la Unión Cívica Radical – se impuso de forma clara ante el Frente para la Victoria. La lista encabezada por Hermes Binner ganó por casi 10 puntos sobre el kirchnerista Agustín Rossi y los socialistas quedaron muy bien parados de cara a las elecciones del 2007 para la gobernación.
Consultado el domingo por la noche en el bunker del Partido Socialista, el intendente Miguel Lifschitz realizó una lectura en dos niveles sobre las elecciones: “Aquí en Rosario expresa un respaldo muy fuerte de la ciudadanía a la gestión municipal, no solamente en algunos barrios en particular sino en toda la ciudad; esto expresa un reconocimiento al esfuerzo que hemos hecho en los últimos años para hacer obras en los barrios y en preocuparnos de los problemas de cada uno de los rincones de Rosario” , declaró a Indymedia Rosario y Aire Libre Radio Comunitaria.
En el ámbito provincial, en tanto, el intendente interpretó los resultados como “una señal muy fuerte de que un sector importante de la sociedad santafesina está esperando
|
En el mismo sentido se pronunció la diputada electa Silvia Augsburger: “En esta provincia la gente expresó un inmenso apoyo al socialismo que gobierna la ciudad de Rosario por más de 15 años” , a la vez que un voto castigo “no sólo para el gobernador sino para el Partido Justicialista que gobernó esta provincia por más de 20 años y que no dio en ninguna de las gestiones respuestas a las cosas más importantes que reclama la gente”.
Ambos dirigentes apuntaron sus dardos hacia el peronismo santafesino en general y el gobierno de Jorge Obeid en particular, pero no así hacia el ejecutivo nacional. “No hay que leer que el voto a Binner ha sido un voto en contra del gobierno, acá no ha estado en juego el tema nacional”, dijo Lifschitz, quien además explicó que uno de los cánticos más escuchados de la noche – ‘es para Kirchner que lo mira por TV’ – respondía a las dos visitas que el presidente Néstor Kirchner realizó a Rosario para respaldar al candidato del Frente para la Victoria.
“Binner lo ha planteado con toda claridad, no vamos a jugar a ser una oposición salvaje al gobierno ni mucho menos, vamos a acompañar todas las cosas en las cuales podamos coincidir, que seguramente van a ser unas cuentas”, puntualizó el intendente.
RESPALDO CON POCOS VOTOS
Si bien el Partido Socialista logró una gran victoria y generó una crisis interna dentro del peronismo provincial, de una lectura más minuciosa de los resultados del domingo se desprende un dato significativo: la primera fuerza no la constituyó el Frente Progresista Cívico y Social sino el 38.3% del electorado que no votó por ningún candidato.
De 2.252.535 personas habilitadas para votar en toda la provincia, con las mesas escrutadas al 99.4% la cifra de quienes no se acercaron
|
Por su parte, en la ciudad de Rosario, donde el Frente Progresista cosechó la mayor diferencia en toda la provincia y fue clave para su victoria final, los datos se mantuvieron en casi idénticas proporciones. Sobre un padrón electoral de 850.365 personas, 237.316 se abstuvieron (28%) y 55.144 votaron negativamente (9%). Con el 99.3% de las mesas escrutadas, un total de 292.460 ciudadanos rosarinos desecharon todas las alternativas propuestas (37%) contra los 268.890 votos de la alianza vencedora (31.6%) y los 144.230 de la vapuleada lista kirchnernista (17%).
Los datos de Santa Fe y Rosario coinciden con el promedio nacional, que se ubicó en 35.4% según un informe reciente del Instituto de Estudios y Formación de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA). Sobre un total de 26.098.099 electores, 9.236.117 ciudadanos argentinos se ausentaron, votaron en blanco o impugnaron, mientras los candidatos alineados al gobierno de Néstor Kirchner cosecharon 6.808.305 votos en todo el país (26.1%).
“Pobre porcentaje para hablar de plebiscito”, concluye el informe.
LOS QUE FUERON A VOTAR
Durante la tarde del domingo, Indymedia Rosario recorrió cuatro escuelas del centro y de los barrios de la ciudad para consultar a quienes fueron a votar sobre sus expectativas para estas elecciones y su opinión acerca de las propuestas de los distintos partidos políticos.
|
“Para mi el voto no lleva a nada, mucha gente con la que estuve hablando ni siquiera sabía para qué se votaba, para qué servía, qué candidatos había, mucha gente decide el voto en blanco o impugnado” , expresó Matías, un joven de veinte y pico que votó en la Escuela ‘Soldados Argentinos’ (San Juan 3652). Aunque aclaró que a él no le convence impugnar, con más dudas que certezas dijo: “Espero que mi voto sirva para cambiar algo, no sé, no sé”.
En la misma escuela, Sebastián, de treinta y pico, dijo que “a pesar de todo tengo un poquito de esperanza, queda algo todavía”. Por su parte, Federico y Juan Manuel, ambos jóvenes, coincidieron en pedir “que se revierta un poco la situación económica de país”. En tanto, Hugo opinó que “las propuestas son siempre las mismas, hay que ver después que las expongan”.
A pocas cuadras de allí, en la Escuela ‘Nuestra Señora de Pompeya’ (San Juan 5247), María, de mediana edad, manifestó su desconfianza hacia los temas de campaña electoral: “Y mirá, mucha bolilla no le doy a eso, creo que todos tienen el mismo versito, pero mientras haya una pluralidad, una diversidad...eso de andar perpetuando el poder en un solo partido no me convence” . En tanto, Paula, de veinte y pico, fue más categórica: “No los conozco a ninguno, para mí son todos unos chantas”.
Beatriz, también de mediana edad, afirmó que “los candidatos no se tienen que acordar en el momento de las elecciones sino mucho tiempo antes de las cosas que hay que hacer”, pero aún así manifestó que votó con “esperanza a ver si cambia todo esto...es la ilusión de todo argentino”. Para ella las prioridades continúan siendo “la pobreza, el hambre y el trabajo”. Gabriela, tres generaciones más joven, coincidió: “que todo cambie un poco, que estemos mejor. Yo no tengo trabajo y la verdad es que necesitaría conseguir algo”.
En la Escuela ‘Stella Maris’ de Fisherton (Brassey Tomas 1699), una señora de tercera edad dijo que “a las campañas políticas yo nunca le presto atención porque me parece que todos hablan, hablan, hablan y cuando tienen que cumplir las cosas no las cumplen.
|
Marta, jubilada, expresó indignada que “no se puede corromper a la gente comprándoles el voto con bolsas y las demás cosas. Tienen que dejarlos pensar y acá parece que no se permite pensar”, aunque de todas formas consideró que “la democracia está funcionando, no como todos nosotros quisiéramos pero está funcionando”. Sobre los candidatos: “Hay algunos que ni los quiero escuchar porque me siento como si le estuviéramos buscando un empleo a toda la gente, a los que aparecieron, que estaban dormidos y aparecieron”.
Por último, en la Escuela ‘Martin Thompson’ de zona oeste (Perón 5470), David explicó que “vine a votar porque es una obligación, sino no vengo, te la hago corta. Yo pienso que hablan cuando se acercan las elecciones nada más, a lo mejor son temas que le importan a la gente pero cuando pasan las elecciones ya no se acerca más nadie, no se escucha más nadie, no sé”.
Roberto se mostró más conforme y optimista porque “cumplí con mi obligación de ciudadano”. Con el mismo ánimo, una señora manifestó: “Tengo mucha fe en quien voté, lo elegí por su trayectoria”. Diametralmente opuesta, Mirta, de tercera edad, opinó tajante: “Nadie sirve para nada en este país, no voté con gusto porque no me gusta ninguno”.
A pesar del marcado escepticismo de los entrevistados es de esperar que buena parte de ellos haya votado al Frente Progresista. Aún así, sólo dos personas optaron por remarcar su apoyo a la gestión socialista.
“Yo creo que particularmente en Rosario se han hecho las cosas muy bien”, expresó Guillermo, de mediana edad, quien votó en la Escuela ‘Soldados Argentinos’, mientras que Lorena, de 30, dijo en la Martin Tompson: “Conforme estoy con el actual intendente, espero que sigan haciendo cosas para los barrios”, pero también “hay mucha miseria que no se ve en el centro”. De todas formas, dijo que “vine porque hay que venir, sino...con ganas no vengo”.
Conclusiones sobre el escepticismo
Por Gotges -
Sunday, Oct. 30, 2005 at 3:39 AM
Escribo este comentario sobre el articulo de escepticismo en la eleccion. Realmente me aprece un articulo que no suma nada, pero nada de nada.
Porque no se puede meter en la misma bolsa a todo y a todos sin analisis util. primero no es lo mismo impugnado, en blanco y que no voto. Muhcos votos son impugnados porquie se le rompe un esquina o tonterias como esa.
En segundo lugar de la gente que no voto: Mucha son gente fallecida a la espera de actualizacion, otros son gente que vive lejos (pensar en la grna cantidad de argentinos q emigraron y que les es imposible votar con la burocracia de los consulados), otros son viejos que no estan obligados a ir y les cuesta desplazarse.
Me parece que este articulo es hasta cobarde! ¿porque no analizamos el triste papel de la izquierda? (porque no me vengan conque el frente progresista es progre!) que no logrtaron proponerse como alternativa quedando ese papel para el triste ARI y para la derecha de rubeo y el pdp.
Me parece que desde este tipo de medios tenemos que ser mas soados y construir todos juntos, proponer, juntarnos y demas; pero quedarnos en el anlisis numerico sin desglosarlo y peor aun no atender a la verdadera situacion de ¿porque la gente que quiere alternativas no las encuentra?
No nos olvidemos que ya una vez nos colgamos del "que se vayan todos" propuesto entre otros por hadad y al final se quedaron los peores.
insisto propongamos MAS POLITICA, pero en serio! pensemos en un mundo que se puede cambiar y no en el estancamiento que se nos propone desde las corrientes neoliberales.
SEAMOS INTELIGENTES, CONSTRUYAMOS UN MAÑANA DESDE HOY!
Inteligente
Por Un observador -
Sunday, Oct. 30, 2005 at 11:48 AM
La verdad el artículo me parece excelente, por inteligente y objetivo, sin dejar de suscitar y mostrar lo que por ejemplo hoy omite absolutamente la capital en su informe sobre las elecciones. Precisamente el ausentismo y voto blanco, nulo etc. lo que cambia radicalmente los guarismos de aprobación/rechazo y consecuentemente de legitimidad. Lo que demuestra que el articulo si aporta a la reflexión, incluso para que la izquierda electoral reflexione sobre si misma. Lo que realmente no aporta nada es eso de la distancia de los consulados y los viejitos, etc.En fin, "seamos inteligentes y construyamos desde hoy"
Inteligente
Por un observador -
Sunday, Oct. 30, 2005 at 12:06 PM
El artículo me parece excelente por inteligente y objetivo. Porque muestra claramente lo que, por ejemplo hoy la capital oculta en su informe sobre las elecciones, precisamente el ausentismo, voto en blanco y nulo, lo que modifica radicalmente los niveles de aceptación/rechazo y consecuentemente de legitimidad. Ademas, logicamente sirve para la reflexión del resultado de los partidos de la izquierda electoral, que obviamente deberan hacer ellos, o vos, si es que son serios. Por tanto el articulo si que aporta y mucho, lo que no me parece que aporte mucho es la distancia de los consulados, lo de los viejitos y todo eso, que ademas de absurdo esta para todas las elecciones, incluso cuando la gente avalaba masivamente los procesos electores y la institucionalización con un ausentismo de no mas del 10 % que si reflejaba lo de los viejitos. Hoy es otra cosa, y hay que reflejarla, el que no la quiera ver ni reflexionar alla el. En fin, "seamos inteligentes y construyamos en serio".
Análisis...
Por Gordo Chino. -
Sunday, Oct. 30, 2005 at 3:15 PM
Mas alla de lo numerico que critica Gotges, no podemos negar que si bien esto no es ciencia ni ingenieria, no podemos hacer un analisis serio desde el aire, quiero decir... en elecciónes lamentablemente necesitamos los numeros... las cifras... para que el analisis sea completo, sino, nos quedamos en lo subjetivo.
Que el 38.3 % del padron no haya votado, te parece como para justificarlo con viejitos que no se pueden mover, muertos, gente que vive lejos, bla, bla, bla... No quiero ser agresivo, pero... es un poco escueta y pobre tu conclusión. Por otra parte, nadie hace un analisis a fondo de poruq mucha gente no vota, vota en blanco o anula???. No voy a negar bajo ningun punto de vista la existencia y presencia del escepticismo, pero... son todos ecepticos???. Yo impugne porque estoy convencido de que en las condiciones en las que se encuentra nuestro (teniendo al hambre como uno de sus problemas fundamentales), no hay opcion de cambio. Se habla mucho de las internas en el peronismo, pero nada se dice que sus aparatos siguen funcionando como nuevos para hacer votar a sus soldados.
Intolerantes
Por Mariano -
Monday, Oct. 31, 2005 at 11:21 AM
Intolerantes es la palabra exácta para todas y cada una de las notas que se publican en indymedia, que solamente logran el descreimiento hacia la política, y que al fin de cuentas, es lo que quieren los imperios imponernos para volver a viejas prácticas que ya hemos vivido con presidentes impuestos por el imperio britanico durante mucho tiempo.
Construir es acercar gente a la participación, y no alejarla. Otro detalle, el usar un medio de comunicación para difundir ideologías marxistas, anarquistas y troskas, es el concepto de medios independientes? ser medio independiente es mostrar solamente todo lo malo y nada de lo bueno? es un concepto muy vago entonces.
Pero bueno, yo estoy tranquilo con mi conciencia, participar activamente en política, guiado por un ideal y formando grupos de discusion y acercando gente a la participacion, se que hago lo correcto.
No pretendo lo mismo de ustedes....... Claro si no saben que es un voto nulo o impugnado...... Para que sepan un poquito los votos nunca se impugnan, en todo caso los electores.
Intolerantes
Por Mariano -
Monday, Oct. 31, 2005 at 11:22 AM
Intolerantes es la palabra exácta para todas y cada una de las notas que se publican en indymedia, que solamente logran el descreimiento hacia la política, y que al fin de cuentas, es lo que quieren los imperios imponernos para volver a viejas prácticas que ya hemos vivido con presidentes impuestos por el imperio britanico durante mucho tiempo.
Construir es acercar gente a la participación, y no alejarla. Otro detalle, el usar un medio de comunicación para difundir ideologías marxistas, anarquistas y troskas, es el concepto de medios independientes? ser medio independiente es mostrar solamente todo lo malo y nada de lo bueno? es un concepto muy vago entonces.
Pero bueno, yo estoy tranquilo con mi conciencia, participar activamente en política, guiado por un ideal y formando grupos de discusion y acercando gente a la participacion, se que hago lo correcto.
No pretendo lo mismo de ustedes....... Claro si no saben que es un voto nulo o impugnado...... Para que sepan un poquito los votos nunca se impugnan, en todo caso los electores.
Muy buena la nota
Por Anarquisto -
Tuesday, Nov. 01, 2005 at 3:57 PM
Muy buena la nota!! casi no se habla del ausentismo, el voto en blanco y el voto impugnado (más del 38%!!). Los medios oficialistas lo ignoran, los de derecha como La Nación apenas lo nombran tímidamente, como para criticar un poco a Kichner.
Lo que es lamentable es lo de la izquierda electoralista, hacen cuentas, se preguntan porque la unión porque la desunión, porque sus votos fueron al ARI, y lo que no se preguntan es el porque de su incapacidad para canalizar el enorme rechazo que hay en la sociedad hacia este sistema y los políticos. Siempre el furgón de cola del sistema para legitimarlo... y ahora casi que ni siquiera...