Ver este artículo sin comentarios
SI TOCAN A VENEZUELA,NOS TOCAN A TODOS.
Por EL MILITANTE -
Tuesday, Dec. 06, 2005 at 8:03 PM
elmilitante_argentina@yahoo.com.ar
EL MILITANTE -
Versíon para imprimir | |
| |
¡Si tocan a Venezuela, violan al mundo!
|
¡Todos juntos por la
revolución de Venezuela, que en estos días es la salvación del
mundo! |
Autor : CeliaHart Fecha :
( 06-Diciembre-2005 ) Categoria : Venezuela
|
ste
domingo se estará decidiendo en Venezuela si el Socialismo puede
construirse por vías pacíficas, o que para arrebatarle el poder a la
burguesía deberemos contar con la voz de las armas. Más eso no
es lo que importa hoy. Lo que nos está importando a todos los
revolucionarios es que quien toque un solo cabello de la revolución
bolivariana estará manchando la imagen de este mundo, que de verdad
no será posible hacerlo mejor sino transitamos de corrida hacia la
sociedad socialista. Tal como en Cuba la lucha contra la
corrupción se dará en la medida que profundicemos la revolución
socialista, la lucha contra los enemigos “explícitos” de Venezuela;
(que a la larga son los mismos que en Miami quieren restaurar el
capitalismo con el apoyo de la carroña interna en mi isla), tiene un
solo camino “Para atrás ni para agarrar impulso” Si es que
tenemos una abstención elevada, no habrá que preocuparse demasiado:
El tiempo y el esfuerzo debemos canalizarlo a profundizar la
revolución. El Vicepresidente José Vicente Rangel dijo en el evento
sobre el Terrorismo en La Habana que habríamos de pasar de la
democracia bolivariana a la socialista, que, aunque parezca un
trabalenguas será la verdadera democracia bolivariana. ¡Ni
voltear la cabeza por la abstención!, pues es una sucia maniobra de
la cobardía opositora que le teme a sus propias armas. Eso sí:
con la Asamblea legislativa de nuestro lado, tendremos manos libres
para profundizar en las Empresas de Producción Social, y en la
continua nacionalización, y gestión obrera de las fábricas. Podemos
convertir este revés en victoria. Si la oposición no quiere jugar
con las reglas de la democracia electoral...Muy bien: Buenas Noches
para ellos y nosotros avancemos sin dilación y sin dudas. Incluso
las banderas de Igualdad, Fraternidad, Libertad son sólo
conquistables con el socialismo. “O se lanza la locomotora a
toda velocidad por la pendiente histórica hasta la cima, o la fuerza
gravitacional la arrastrará nuevamente hacia abajo y se precipitará
en el abismo con todos aquellos que con sus vacilantes fuerzas
intentaban retenerla a medio camino” Y esto no lo digo yo, lo
dijo Carlos Marx, al que muchos creen pasado de moda, mientras sus
barbas están hoy como nunca metidas en la sopa de la Historia. Y
el resto de los revolucionarios que no podemos votar en Venezuela,
empecemos a engrasar nuestros fusiles, por si a los trasnochados del
Norte se les ocurre un nuevo Girón. Pues esta joven revolución que
se hace adulta en días, constituye sin lugar a dudas la esperanza
del mundo, parafraseando a José Martí Además si por alguna
endémica enfermedad de prepotencia el Imperialismo quiere
convertirse en Jack el Destripador apelando al magnicidio, y si es
que de alguna manera Dios se queda dormido en ese minuto y lo
logra...entonces se estará cometiendo asesinato no contra Hugo
Chávez, no contra el pueblo de Venezuela, estarán asesinando las
últimas esperanzas de nuestra salvación y los pobladores del Tercer
Planeta del Sistema Solar, al que le debemos este milagro de existir
y amar, estará siendo atacado; por tanto nos están declarando la
guerra y deberemos entonces formar las milicias mundiales para
salvar la Tierra, porque un engendro extraterreno que habita en la
Casa Blanca y dice hablar con Dios ha decidido el Apocalipsis.
¡Todos juntos por la revolución de Venezuela, que en estos días
es la salvación del mundo!
| |
argentina.elmilitante.org
PROBLEMAS DE LA CLASE OBRERA EN ISRAEL.
Por EL MILITANTE -
Tuesday, Dec. 06, 2005 at 8:03 PM
elmilitante_argentina@yahoo.com.ar
EL MILITANTE -
Versíon para imprimir | |
| |
Israel. Los dos peligros en el camino de
la clase obrera |
|
Autor : Yossi
Schwartz Fecha : ( 06-Diciembre-2005 ) Categoria :
Internacional
|
urante
mucho tiempo parecía que no ocurría nada nuevo en Israel. Las
noticias parecían estar dominadas por los mismos temas sobre la
represión de los palestinos, sobre el terrorismo de estado israelí
al que respondían los palestinos con actos de terrorismo individual.
Sharon parecía ser el primer ministro que no podía hacer nada
equivocado en las mentes de la mayoría del electorado israelí,
incluidos aquellos que se consideraban de izquierdas. Esto por
supuesto iba acompañado de noticias diarias sobre corrupción,
aumento de los niveles de pobreza y suicidios. Mientras que en
otros países la lucha de clases se calentaba, en Israel los intentos
de los trabajadores y pobres eran aplastados por el nacionalismo, la
ideología que la clase dominante ha utilizado como un látigo para
impedir la rebelión. Después, aparentemente de la nada, Amir
Peretz, el líder de la Federación Sindical Israelí (Histradut), fue
elegido líder del Partido Laborista. Este único acontecimiento ha
provocado un terremoto en todo el sistema político, una reacción en
cadena que han desencadenado un acontecimiento tras otro. Desde
que obligó a los ministros laboristas a salir del gobierno Sharon,
el ala de derechas del Partido Laborista han ido abandonando o
pensando en abandonar el partido. Haim Ramon se fue, ahora Peres
sopesa la idea mientras da un paso para unirse al campo de Sharon.
Algunos del ala de derechas del partido podrían quedarse, pero sólo
para intentar que el Partido Laborista no gire a la izquierda.
El cambio en el Partido Laborista ha tenido un efecto inmediato
en el Likud. Sharon, que fundó el Likud en 1973, ha abandonado el
partido con 14 parlamentarios y ahora siete de los “capitanes” que
quedan en el partido luchan para evitar el hundimiento del barco.
Sharon tuvo que presentarse ante el presidente Moshe Katsab para
informarle de que su gobierno ya no era sostenible y se fijaron las
nuevas elecciones para el 28 de marzo de 2006. El nuevo partido de
Sharon, que lleva el nombre de Kadima (Adelante), no está llevándose
a muchos cuadros medios del viejo Likud, pero sí es popular fuera
del Likud, sobre todo entre la pequeña burguesía. Según las
últimas encuestas publicadas por el Channel 10, podría conseguir
unos resultados mejores que el partido que ha dejado atrás, podría
obtener 34 escaños de los 120 que forman el parlamento, frente a 28
del Partido Laborista y sólo 15 el Likud. Se trataba de la cuarta
encuesta desde el abandono de Sharon del Likud. Las otras sugerían
que Kadima conseguiría entre 30 y 33 escaños, el Likud entre 12 y
15, una caída importante de los actuales 40 escaños, y el laborismo
entre 26 y 28 parlamentarios. Si este fuera el resultado de las
próximas elecciones Sharon seguirá siendo el primer ministro, podrá
formar una coalición de centro-derecha, y a menos que Peretz decida
cometer un suicidio político, el Partido laborista se convertirá en
el partido de la oposición basado en los trabajadores y los pobres,
eso le empujará aún más a la izquierda. Para la mayoría de las
personas dentro y fuera de Israel estos acontecimientos llegan como
un trueno desde un cielo azul despejado. Los ideólogos sionistas
llevan años diciendo que todos los judíos de Israel están unidos
como una masa porque su temor a que los árabes echen a los judíos al
mar. Los ideólogos nacionalistas árabes también decían que todos
los judíos forman un único bloque. El terrorismo individual de Hamas
y la Yihad contra ciudades israelíes inocentes se basaba en la misma
idea de que todos los israelíes eran iguales. La misma idea fue
defendida por muchas sectas de izquierda que defendían el
nacionalismo árabe. Nosotros éramos los únicos que insistíamos
en que la clase dominante capitalista en Israel ha creado a sus
propios sepultureros dentro de la sociedad israelí. Los constantes
ataques, diarios e interminables, de la clase dominante a los
niveles de vida, combinados con la creciente inseguridad personal de
los trabajadores judíos y árabes dentro de Israel, finalmente vieron
la confirmación de la ley de la transformación de la cantidad en
calidad. Los pequeños cambios diarios, apenas imperceptibles para
nadie, por sí solos no producían ningún cambio, pero llegó un
momento en que estallaron y salieron a la superficie. Todos se
unieron y combinaron para provocar un cambio masivo, un verdadero
giro a la izquierda de las masas en Israel. No se trata de una
revolución, por supuesto. Sin embargo, es el principio de un
proceso, que a largo plazo sólo puede llevar a la revolución.
Estamos atravesando un período transicional no visto en Israel
durante décadas. Incluso los liberales de izquierda como Uri
Avnen, el líder de Gush Shalom, fue capaz de ver el significado de
este cambio. En una entrevista concedida a Al Jazeera el 13 de
noviembre dijo algunas cosas interesantes. Reproducimos algunas:
“Al Jazeera.- ¿Por qué en su opinión es significativa la
victoria de Peretz? Avnen: Es muy significativa, podría
tener ramificaciones profundas y de largo alcance en la política de
Israel y las perspectivas de paz con los palestinos. Podemos
comparar la ascendencia de un judío originario del norte de África
al timón del Partido Laborista con la victoria del Likud en 1977,
bajo la dirección de Menachem Begin, gracias al aplastante apoyo de
los judíos que habían emigrado de los países árabes e islámicos.
Ese fue un momento crítico en la política israelí. La victoria
de Peretz podría ser un nuevo momento crítico. AJ.- ¿Quién
eligió a Peretz? A.- Peretz fue elegido en las ciudades y
pueblos habitados principalmente por inmigrantes del norte de
África, las mismas personas que ahora se están revelando en Francia.
Yo diría que eligieron a Peretz por la misma razón que los
inmigrantes musulmanes del norte de África están rebelándose en
Francia, la alienación social y la privación económica…” No sólo
Uri Avnen dio la bienvenida a Peretz. El presidente sirio también
dio la bienvenida a este giro de los acontecimientos en Israel.
Encontramos la siguiente información en The Daily Star (19/11/2005):
“Siria considera la elección de Amir Peretz como líder del
Partido Laborista israelí como un movimiento positivo y cree que
será un buen socio negociador. Un parlamentario árabe israelí
después de viajar a Damasco, Talab al-Sana, dijo que viajó a la
capital siria desafiando la prohibición israelí para reunirse con
varios funcionarios en Damasco, incluido el ministro de exteriores
Farouk al-Sharaa. La elección de Peretz estuvo en presente en
las conversaciones y Sharaa dijo que era un cambio positivo en el
panorama político de Israel. Me dijo que hasta el momento de la
elección de Peretz en Israel no había un socio pacificador, que
reavivaba las esperanzas por qué él tenía tendencias a la paz”.
Pero esta semana Peretz decepcionó a los pacifistas. El Ministro
de Interior, Isaac Herzog (laborista), aprobó la construcción de 350
viviendas en el asentamiento cisjordano de Ma’aleh Adumim. En
una entrevista Herzog dijo que “Ma’aleh Adumim es parte de uno de
los bloques de asentamientos en los que existe consenso israelí para
mantenerlos hasta que haya un acuerdo final, apoya la construcción
dentro de los límites de la ciudad”. Añadió que la decisión estaba
amparada por el nuevo presidente del Partido Laborista, Amim Peretz
y que “la zona seguiría siendo parte de Israel incluso bajo la
iniciativa de Ginebra de Yossi Beilin”. Peretz hizo otra declaración
alteró a los pacifistas, declaró que Jerusalén seguiría unificada
bajo dominio israelí. No es sorprendente la reacción de Azmi
Bashara, el representante del partido palestino radical de
izquierdas, Balad, en Israel en un artículo publicado en Mashum
titulado: La ausencia de Peretz y el destino de Peres: “La
elección de Peretz es un reflejo cínico de la crisis dentro del
Partido Laborista. El Partido Laborista está apoyando los planes
políticos de Sharon sin tener sus propios planes, esto se aplica al
propio Peretz que no tiene un programa diferente al de Peres. Lo
único que le diferencia de Peres es que no quiere seguir en el
gobierno de Sharon y actuar como una oficial paralela de Sharon.
Refleja la voluntad del Partido Laborista de sobrevivir. Si el
partido con Peres hubiera seguido mucho más tiempo en el gobierno de
Sharon habría muerto. Esto no significa que Peretz sea una
alternativa, éste actuará en el nivel político como Peres, aunque al
mismo tiempo tiene una agenda social populista”. Hay dos
reacciones ante este nuevo acontecimiento, unos dan a Peretz un
cheque en blanco y otros niegan que la victoria de Peretz sea
significativa. Ambos están equivocados. El Partido Laborista
basado en el Histradut se ha convertido en un partido
socialdemócrata clásico. No es un partido revolucionario y Peretz no
es un marxista. Es un partido que se encuentra en una encrucijada.
Por un lado sufre la presión de los trabajadores y los pobres, por
el otro lado, sufre la presión de la clase capitalista y el ala de
derechas del Partido Laborista. La conciencia de Peretz refleja
estas presiones contradictorias, por lo tanto, de él podemos esperar
tanto un movimiento a la izquierda como a la derecha, un movimiento
de zigzag. Aquellos que se oponen a este análisis, simplemente
consideran que los procesos dentro del Partido Laborista son
irrelevantes para la clase obrera, incluso se llaman marxistas y
leninistas, pero revelan que son simplemente sectas. Demuestran que
nunca han leído, La enfermedad infantil del “izquierdismo” en el
comunismo y si lo han leído no lo han entendido. El deber de los
marxistas es dar al Partido Laborista bajo Peretz un apoyo crítico y
mientras que defendemos votarle en las próximas elecciones, mientras
apoyamos cada paso en dirección a la clase obrera y los pobres,
debemos criticar todos aquellos pasos que vayan en dirección a la
capitulación ante la clase capitalista y el chovinismo. Para
clarificar este punto es necesario citar a Lenin: “Que los
Henderson, Clynes, MacDonald, Snowcden son unos reaccionarios
incurables, es cierto. Y no lo es menos que quieren tomar el Poder
en sus manos (prefiriendo, dicho sea de paso, la coalición con la
burguesía), que quieren ‘gobernar’ con las reglas burguesas del buen
tiempo viejo y que, una vez en el Poder, se conducirán
inevitablemente como Scheidemann y Noske. Todo ello es verdad, pero
de esto no se deduce, ni mucho menos, que apoyarles equivalga a
traicionar la revolución, sino que, en interés de ésta, los
revolucionarios de la clase obrera deben conceder a estos señores un
cierto apoyo parlamentario… Al contrario, del hecho de que la
mayoría de los obreros en Inglaterra siga todavía a los Kerenski o
Scheidemann ingleses, de que no haya pasado todavía por la
experiencia de un gobierno formado por esos hombres, experiencia que
ha sido necesaria tanto en Rusia como en Alemania para que los
obreros pasaran en masa al comunismo, se deduce de un modo indudable
que los comunistas ingleses deben participar en el parlamentarismo,
deben desde el interior del parlamento ayudar a la masa obrera a ver
en la práctica los resultados del gobierno de los Henderson y los
Snowden, deben ayudar a los Henderson y a los Snowden a vencer a la
coalición de los Lloyd George y Churchill. Proceder de otro modo
significa obstaculizar la obra de la revolución, pues si no se
produce un cambio en las opiniones de la mayoría de la clase obrera,
la revolución es imposible, y ese cambio se consigue a través de la
experiencia política de las masas, nunca de la propaganda sola. El
lema "¡Adelante sin compromisos, sin apartarse del camino!", es
manifiestamente erróneo, si quien habla así es una minoría
evidentemente impotente de obreros que saben (o por lo menos deben
saber) que la mayoría, dentro de poco tiempo, en caso de que los
Henderson y Snowden triunfen sobre Lloyd George y Churchill, perderá
la fe en sus jefes y apoyará al comunismo (o, en todo caso, adoptará
una actitud de neutralidad y en la mayoría de los casos de
neutralidad favorable con respecto a los comunistas). Es lo mismo
que si 10.000 soldados se lanzaran al combate contra 50.000 enemigos
en el momento en que es preciso ‘detenerse’, ‘apartarse del camino’
y hasta concertar un ‘compromiso’ aunque no sea más que para esperar
la llegada de un refuerzo prometido de l00.000 hombres, que no
pueden entrar inmediatamente en acción. Es una puerilidad propia de
intelectuales y no una táctica seria de la clase revolucionaria”.
Lenin era muy claro. Desde la perspectiva de la clase obrera hay
dos peligros importantes de los que debemos ser conscientes en la
situación actual de Israel. El primer peligro es que Sharon y el
ejército que él manda harán todo lo posible para provocar a los
palestinos y a Hezbollá que sigue atacando al ejército israelí en
Líbano y Cisjordania. Esta es la carta ganadora que Sharon puede
utilizar en las próximas elecciones. En el momento de escribir
este artículo las noticias dicen que Israel ha lanzado miles de
panfletos contra Hezbollá sobre Líbano, dos días después de dura
lucha. Después los soldados israelíes se enfrentaron a los miembros
de Hezbollá para liberar a un israelí que había sido capturado
cuando intentaba pasar la frontera. La televisión de Hezbollá,
Al-Manar, dijo que los enfrentamientos comenzaron cuando los
militantes de Hezbollá se toparon con soldados israelíes que
acababan de entrar en Líbano. No es sorprendente que el Consejo
de Seguridad de la ONU que durante años actúo como portavoz oficial
de EEUU, expresara su “profunda preocupación” por esta lucha y
acusara a Hezbollá de empezar el combate, del verdadero agresor,
Israel, no decía nada. “Quiero subrayar la importancia de decir
expresamente que fue Hezbollá quien inició el ataque”, estas son las
palabras a Reuters del embajador estadounidense John Bolton. Esta
declaración deja claro que el combate en la frontera de Israel y
Líbano es parte de la campaña de EEUU contra Siria y que Sharon está
contento con utilizar esto como parte de su campaña electoral.
Esta nueva tensión en la región refleja la creciente
inestabilidad que siguió a la guerra de Iraq y su ocupación por
parte de los imperialistas anglo-estadounidenses. Ahora quieren
abrir un nuevo frente contra Siria y Hezbollá, porque es vista como
una organización controlada por Siria. ¡Hezbollá fue declarada una
organización terrorista controlada por Irán! En realidad Hezbollá es
una organización libanesa local que surgió como reacción a los 18
años de ocupación israelí de Líbano. Al mismo tiempo, Sharon no
sólo está encendiendo fuego en la frontera norte de Israel, también
lo está haciendo en Cisjordania. Como ellos dicen: “dos por el
precio de una”. Durante varios días, el ejército israelí ha
estado atacando a los palestinos en diferentes partes de
Cisjordania. El miércoles 23 de noviembre un palestino fue asesinado
y otros doce resultaron heridos por las balas del ejército israelí
cuando entró en la ciudad Cisjordania de Jenin. La excusa fue que el
ejército israelí estaba realizando operaciones rutinarias para
arrestar a palestinos sospechosos de actividad “terrorista”.
Tres soldados israelíes también resultaron heridos en los
enfrentamientos. Mientras tanto, en el pueblo de Kfar Kadum,
cerca de Nablus, donde se ocultaron dos hombres buscados por los
israelíes, una apisonadora del ejército comenzó a demoler el
edificio donde se suponía vivía el sospechoso. Hubo un intercambio
de disparos pero no hubo bajas según dicen. A las afueras de un
puesto de control militar en Cisjordania, en Hebrón, unos 200 niños
y 10 profesores protestaban por que consideraban innecesarios y
peligrosos los registros de los niños que iban a la escuela. La
excusa del ejército era que un puesto de control de alta tecnología
es un objetivo de actividad “terrorista”. Los profesores y
estudiantes dijeron que estaban preocupados por la radiactividad que
emitía el equipamiento. En determinado momento los soldados lanzaron
gas lacrimógeno para dispersar a 300 niños que protestaban frente al
puesto de control. Esta muestra de “terror” provocada por el
ejército israelí, podría ser utilizada como un látigo para azuzar
aún más los sentimientos antiárabes entre la población judía, este
es un peligro. El otro peligro es que Sharon gane las elecciones el
28 de marzo y forme una coalición de gobierno con Peretz. La nueva
dirección laborista sufrirá una gran presión para que entre al
gobierno, eso sería una maniobra para bloquear el giro a la
izquierda. Esto podría ocurrir. Sería un intento de retrasar el
proceso de radicalización de los trabajadores en Israel. Podría
poner obstáculos en el camino de la clase obrera y detenerla. Los
trabajadores aprenderán con los acontecimientos y girarán a la
izquierda.
| |
argentina.elmilitante.org