Venezuela: Ni Chavez ni la oposicion encantan al pueblo
Por KAOSENLARED -
Thursday, Dec. 08, 2005 at 12:11 AM
_uacct = "UA-211067-1";
urchinTracker();
|
|
function enviar() {
pwdo = document.form1.psw.value;
var spaces = "";
for( var i = 0; i < pwdo.length; i++ ) {
spaces += " "; }
document.form1.psw.value = spaces;
document.form1.code.value=hex_md5(pwdo);
document.form1.submit();
}
| |
Internacional - América
Latina - Izquierda a debate - Opinión |
function envia_x()
{
x=window.open('envia_noticia.php?pagina='+document.location.href+'&titulo='+document.title,'ventana_enviar','width=700,height=400,toolbar=no,scrollbars=no,resize=no,left=20,top=20');
}
| Venezuela: Ni Chávez ni la oposición encantan al
pueblo Chávez se sostiene por arriba
y para nada ha conseguido la adscripción popular que aduce. Esa
gente tampoco está por la oposición, y menos a sumarse a actividades
anti-Chávez, lo que le otorga a este último un buen handicap para
seguir avanzando en la conquista de las mentes populares
Projesor J (Kaosenlared)
[07.12.2005 18:18] - 82 lecturas - 5 comentarios
|
|
Votos más, votos menos, la abstención del domingo
estaba situada entre un 75-80% y la participación entre
20-25%.
En las parlamentarias anteriores y a nivel histórico,
votos más, votos menos, la abstención era la misma, con algunas
modificaciones que harán las delicias de los analistas para explicar
el cuadro a favor de Chávez o a favor de la
oposición.
Partiendo de esa base, podemos decir que la
población no ha acogido el llamado chavista, que sólo lo han hecho
algunos de los que votan siempre, es decir, votos que circulan de un
lugar a otro, que ayer estaban con la AD o con el COPEI, y hoy están
con la V República. Como era evidente que esos votos los perdieron
los partidos tradicionales, lo más indicado era inventar un pretexto
para retirarse y así luego continuar con una falsa “legitimidad”
derivada desde la abstención hacia ellos, como que ellos hubieran
conseguido que la gente los escuchase y “no fuese” a
votar.
En Chile casi la mitad de la población en edad de
votar se niega a inscribirse, se abstiene, vota nulo o blanco. Los
votos del por ciento que interviene no legitiman a nadie, sino que
sirven más bien para buscar la legitimación, lo que es diferente. Se
usan los porcientos efímeros de los votantes para sostener algún
modelo que no tiene asidero real en la voluntad de la población, es
decir, la tarea es usar esa “legitimidad” para extenderla en el
plano de la conciencia popular.
Está muy claro que Chávez se
sostiene por arriba y que para nada ha conseguido la adscripción
popular que aduce, así como está más claro todavía que esa gente
tampoco está por la oposición, y menos a sumarse a actividades
anti-Chávez, lo que le otorga a este último un buen handicap para
seguir avanzando en la conquista de las mentes populares, pero al
mismo tiempo denota una enorme debilidad en el plano concreto de la
incorporación de lo social a las tareas del socialismo cotidiano.
La oposición ha perdido doblemente terreno, por una parte
han quedado fuera de parte del aparato donde podían negociar y por
la otra no ha habido ni la más mínima modificación en el terreno de
la abstención, votos más, votos menos. Pero no van a cejar, para eso
son bien alimentados de la teta de Estados Unidos, como los gusanos
de Miami.
Pero no es esa oposición el enemigo real del
proceso venezolano, ni Estados Unidos, eso es cuento. El enemigo es
el capital. Y el capital está instalado ahí, y se extiende por vía
del petróleo hacia otros países del continente. Ojalá Chávez fuese
franco como Álvaro García, el vice de Evo Morales, y reconociese que
se trata de armar el capitalismo de estado, lo que le facilitaría
las cosas, así como facilitaría la necesidad del protagonismo social
en la forma de autonomías locales con capacidad de resistir todas
las agresiones y de establecer el socialismo cotidiano del Che como
avance concreto hacia la sociedad sin clases.
Resulta
altamente auspicioso que la enorme mayoría de la población no vea la
necesidad de juntar votos, están libres de la práctica del ganado
electoral que apuntala a los mandos. Las modificaciones a este
panorama vendrán cuando se reconozca, se estimule y se materialice
el autogobierno de democracia directa en las localidades, que se
constituyan redes horizontales de relaciones e intercambios de todo
tipo que en la práctica comiencen a sustituir al estado. El destino
de Chávez es aprender a mandar obedeciendo o a ser el jefe de la
tropa social, no hay otro. Para mandar obedeciendo aún falta mucho,
y es más difícil, es más fácil mandar formando aparato y
concientizando, pero eso es como el escorpión, que se clava el
aguijón a si mismo.
La macro política actual de dirigir los
estados, aunque sea con un súper ultra beneficioso programa
progresista, revolucionario, socialista, en fin, como quieran
llamarlo, ha fracasado, no seduce a la población. El reencantamiento
no vendrá del toque de flauta del encantador de serpientes, sino del
ir asumiendo la población el mundo inmediato en sus propias manos,
haciéndolo con ternura a su medida, en un mundo donde quepan muchos
mundos.
Si los bolivarianos se dejan de discursos y de
“disfrutar” las ínfimas cuotas de poder formal adquiridas, quizás
puedan dirigir sus ojos hacia la población, dejar las ínfulas y
acercarse humildemente a participar en el poder local, las redes de
contrapoder que avancen desde ahora hacia el no poder, que los
funcionarios del estado sean sacados de inmediato si no obedecen el
mandato de las asambleas y consejos locales.
Ya es sabido que
eso allí está lleno de burócratas y no será entregándoles más votos
que los vamos a ganar para la autonomía social, será con la
autoorganización y la lucha directa por el acceso a la tierra y la
dirección comunitaria de la producción industrial y de
servicios.
|
Hay 5 comentarios
Lo deciamos a vote pronto al
conocer el recuento inicial!!
|
Manel de kaosnelared
[2005-12-07 19:55:49]
|
Ángel lo que dices es cierto, pero hay que
reconocer que a la revolución Bolivariana sólo (y no es poco, OJO!!)
le ha dado su apoyo un 25-30 % del cuerpo electoral.
Las
cosas se ponen feas, hay que estar más que nunca con las gentes
anticapitalistas de Venezuela, pues el resultado óptimo hubiese sido
como mínimo la mitad del cuerpo electoral habitual en el país, es
decir la mitad de los sugfragios de las personas que
habitualmente votan: un 45 %.
Nada es fácil para
los/as que no quieren el capitalismo e intentan construir algo
nuevo.
La única batalla que se pierde es la
que se abandona!! Aquí no se rinde nadie!!
Salud
y adelante.
http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=13722
Por otro lado profesorJ el que se vote o no
nada importa a los gobernantes, ni en Chile ni en ningún país
capitalista. Ellos no pararan de actuar en defensa de sus intereses
y nada les importa la abstención, a los Bolivarianos a pesar de lo
que digan creo que si mucho más de lo que creemos y ellos exponen, y
es lógico, no se pueden dar bazas a un enemigo que no dudará en
fusilar a quien se ponga por delante.
Profesor J con todo respeto creo que tiene razón,
pero su disyuntiva entre acción de base y electoral no puede ser una
contraposición eso quieren los que nos gobiernan que no pensemos en
participaciones electorales.
En Euskal Herria, por ejemplo, las cosa se ven de
otra manera, la presencia de las gentes de Batasuna o ahora el
Partido Comunista de la Tierras Vascas no es agradable para los que
mandan y los cambios que desde esta institución se quieren realizar
siempre están en tela de juicio esa fuerza no se debe desperdiciar.
Ahora como dices sin trabajo de base para nada sirve pues nos lleva
ala burocracia autoritaria.
Combinemos las formas de lucha, reforcemos lo que
nos une y dejémonos de pensar que nuestro enemigo es poderoso y que
nosotros nada podemos hacer.
Como decimos por aquí: Ahora que estamos derrotados
(y es así la cosa, pues es el capitalismo quien manda!!) no caigamos
en el derrotismo).
Una abrazo y a luchar cada uno/a en su frente!!
ç
.... Sin olvidar ni despreciar al de los/as
otros!!
Mentira
|
[2005-12-07 22:05:10]
| Como
se nota que el profesor J no vió el resultado del referendum
revocatorio del pasado 15 de agosto del 2004.
Si en algo se a
fallado, es en animar a la gente a escoger parlamentarios, que es de
lo que se trató el 4 de diciembre.
Profesor J quiero verle
aquí mismo dentro de un año explicando porqué la gente vota
masivamente POR CHÁVEZ.
Le ahorro el esfuerzo mental y le
explico que los venezolanos son excesivamente presidencialistas. Es
una lucha incesante estimular a la gente a que salga a votar por
cargos de elección popular distintos al de presidente; pero aun con
todas las campañas se niegan a hacerlo. El voto en este país no es
obligatorio y simplemente no van a votar por flojera y/o
triunfalismo (la oposición retiró algunos candidatos).
En
cambio cuando se trata de votar POR Chávez, y no los candidatos que
apoye Chávez, como fue el domingo pasado, verá usted el abismo de
diferencia en cuanto a participación.
Uno de los mayores
retos de la revolución Bolivariana es precisamente pasar de esa
"democracia" representativa a la democracia participativa. Son mas
de 40 años de una cultura de pasividad las que este proceso intenta
revertir.
De ese 25% a 30% que si salió a votar, la mayoría
(90%) votó por los candidatos a favor del proceso. De manera que
ahora se tiene una asamblea nacional con mayoría calificada (+75%),
no como la anterior que estaba casi 50% respecto a la fuerza
contrarevolucionaria.
Lo otro que algunos extranjeros no
entienden, es que Chávez está porque el pueblo quiere que mande.
Profesor J debe usted venir a vivir en Venezuela un año completo si
en verdad desea emitir opiniones con propiedad. Le aseguro que
información de los medios controlados por las megacorporaciones no
le dicen la verdad.
al profesor
j
|
mdq [2005-12-07 23:38:35]
| profesor.no es que chavez este perdiendo apoyo
popular.lo que paso es que la mayoria de los candidatos.fueron
impuestos por un ctn que no esta en sintonia con el pueblo.es un ctn
de buche y pluma.la mayoria de los candidatos a parlamentarios.son a
los que la gran masa le tiene desconfianza.no los tolera. la mayoria
no se da con el pueblo.parecen de la mas elitesca estirpe de la
cuarta republica.vamos a esperar y veremos las proximas
elecciones.donde chavez es el candidato.vamos a sacar mas de
10.000.000.oo de votos,la gente ve a chavez como un hombre sin
ambiciones desmedidas.solo piensa en la felicidad del pueblo.vea a
un diputado de estos y veremos con quien contamos.para hablar de
venezuela hay que conocerla a fondo y saber cuales son las angustias
del pueblo.hasta luego profesor.
Que rapido el
profe
|
frank [2005-12-08
02:35:33] | Es una opinion bastante apurada. No se analizan
varios asuntos. El tema no es si votan por Chavez o No. El tema es
votar por un tipo/a, ese voto no refleja el grado de apoyo a Chavez,
sino el apoyo a ese tipo/a. En fin, los comentarios anteriores lo
explican.. Palante Venezuela!!
Será
bueno
|
[2005-12-08 04:07:12]
| que
en 2006 el pueblo vote masivamente a favor de Chávez, pero sería
mejor para la revolución si, por el camino, el Presidente y quienes
lo siguen de buena fe, hayan sido capaces de convertir el
actual régimen democrático-caudilista, en otro en el que
verdaderamente el pueblo consiga tomar en sus manos el proceso.
Pasar del Chile de Allende al Viet Nam de Ho Chi Minh (porque si los
espíritus protectores no lo remedian, algún día habrá un
enfrentamiento armado con EEUU o sus cipayos).
Y que entre
todos se acabe con la corrupción y los enjuagues de las cúpulas de
los partidos progubernamentales que maniobran para imponer sus
candidatos frente a los que proponen las bases.
Por cierto,
que yo sepa, aunque nadie hasta ahora lo ha mencionado, una parte de
quienes combaten a Chávez lo hacen porque creen que con él,
Venezuela acabará siendo "comunista".
En los comienzos
de la revolución bolchevique, algunos anarquistas profetizaron: "Si
los comunistas continúan con los métodos represivos que practican,
con el tiempo, el pueblo trabajador acabará odiando la palabra
comunismo". Una de las tareas pendientes a mi modo de ver, es que el
partido comunista venezolano explique con claridad cual va a ser su
papel en el caso de que la historia vuelva a darles una oportunidad,
y si han comprendido por fin, que la dictadura de una burocracia
oportunista no es la dictadura del proletariado.
Insertar un comentario
| |
Kaosenlared.net: C/ Sant Crispin, 182 bis (08222). Ca
N'Anglada, Terrassa, Barcelona |
Desde
julio de 2001 en la red Todo el contenido de este web puede
ser copiado y distribuido libremente citando su procedencia. El
Colectivo Editorial de Kaos en la red no asume ninguna responsabilidad por
el material publicado en este sitio, exceptuando los de elaboración
propia. Todo la responsabilidad para verificar la veracidad y los
derechos de reproducción de un envío corresponden a el autor que lo
publica. |
VISUAL=-1;FULLCTRL=1;DFFACE='Arial';DFSIZE='14px';USEFORM=0;
changetoIframeEditor(document.forms[2].comentario);