BALANCE DE LAS ELECCIONES EN VENEZUELA.
Por EL MILITANTE -
Thursday, Dec. 08, 2005 at 9:17 PM
EL MILITANTE -
Versíon para imprimir | |
| |
Un primer balance de las elecciones
parlamentarias en Venezuela |
|
Autor : Hermann
Albrecht Fecha : ( 08-Diciembre-2005 ) Categoria : Venezuela
|
hora a
empezar a construir el “Socialismo del Siglo XXI” nacionalizando la
banca, la tierra y los grandes monopolios bajo el control
democrático de los trabajadores, campesinos y demás explotados en el
marco de una planificación socialista de la economía Las elecciones
parlamentarias han transcurrido con relativa calma a pesar del clima
enrarecido que había creado la campaña adelantada por una
desmoralizada oposición que prefirió “botar tierrita” y dedicarse al
boicot usando su poder mediático para confundir en base a lo que se
esperaba iba a ser un alto nivel de abstención y usarlo como triunfo
propio. Todos los escaños de la Asamblea Nacional han quedado en
manos del movimiento bolivariano, con el MVR como el principal
partido con 114 escaños de un total de 167, para un 68%. La
abstención, que con un 75% a nivel nacional ha marcado esta jornada,
refleja no un triunfo de la oposición, sino la debilidad propia de
una campaña que no se basó en la movilización de las masas sino
hasta último momento.
La “guarimba electoral” y la
movilización popular
Con bombos y platillos, los
principales partidos de oposición anunciaron a mediados de la semana
pasada su intención de retirarse de la contienda electoral,
aduciendo que no había garantía de transparencia. Todo esto en el
marco de tratar de convertir lo que iba a ser una segura y
aplastante derrota por un boicot parlamentario apoyado como siempre
por los medios de comunicación privados y el imperialismo
norteamericano (principalmente, aunque no exclusivamente). Todo esto
lo hemos analizado en detalle en nuestro artículo El imperialismo y
la contrarrevolución intentan una “guarimba electoral” (
http://venezuela.elmilitante.org/index.asp?id=muestra&id_art=2276)
y no es la idea repetir el análisis que en dicho artículo
exponíamos. Simplemente basta agregar que al final no se retiró
más del 10% de los candidatos inscritos y se abrieron nuevas
divisiones a lo interno de la oposición. Resultan bien
aleccionadoras las declaraciones que diera el dirigente nacional del
MAS (partido que en sus inicios surgió como una escisión a la
izquierda del PCV), José Luis Mesa. Según reporta Michel Caballero,
de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) “Durante una rueda de
prensa, ofrecida en la sede del MAS, acusó a Leopoldo Puchi y Felipe
Mujica como los principales responsables del desastre que hoy en día
tiene a este partido arrodillado frente a Proyecto Venezuela, a
Primero Justicia y a Acción Democrática.” y “sostuvo que las
actuales autoridades del MAS tienen su período vencido hace tres
años, por lo que de ser necesario acudirán ante el Consejo Nacional
Electoral (CNE) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para forzar
la celebración de una consulta interna desde la bases.” Para Mesa,
el total de 0,46% obtenido este domingo en las elecciones
parlamentarias era un duro golpe para la organización, pues “Eso nos
quita la condición de partido nacional y obliga a recolectar 1% del
electorado venezolano para poder nuevamente, como organización
política, presentar un candidato presidencial para 2006” (ABN, http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=69833).
La respuesta del movimiento bolivariano frente a esta actitud de
“guarimba electoral” fue inmediata con la importante movilización
que se dio el pasado jueves, principalmente en Caracas pero también
en otras zonas del país como Lara y Anzoátegui. Decenas de miles de
activistas, luego de la convocatoria lanzada la noche anterior por
el presidente de la Asamblea Nacional, Nicolás Maduro, se dieron
cita en la Plaza Morelos (cerca del Ateneo de Caracas) para
movilizarse hasta las cercanías de la cede del Consejo Nacional
Electoral (CNE). A pesar del poco tiempo para organizarla, contó con
la participación de una gran cantidad de bolivarianos. El ambiente
era festivo y de confianza en la fortaleza del movimiento
revolucionario, especialmente al observar la cantidad de compañeros
que se habían movilizado en Caracas, sin contar con autobuses que
trajeran gente de otros estados, ni siquiera de los aledaños Vargas
y Miranda (Ver reporte de Aporrea). Con la consigna de ¡El
Pueblo no se retira!, la marea roja se fue movilizando, escuchando
algunos discursos en el camino como el que dio desde un camión que
los transportaba el diputado Nicolás Maduro. La confianza en la
victoria electoral era clara, pero especialmente interesante era el
ambiente crítico que había hacia algunos sectores de las
candidaturas “oficiales”. A pesar de la cantidad de manifestantes
identificados en sus franelas con las “morochas”, las arengas en la
tarima para aplaudir la consigna de “enmorocharse” con el MVR-UVE no
tuvieron el eco que esperaban. Era claro que en la marcha se había
movilizado un sector amplio de la vanguardia del movimiento que
mantiene una posición de apoyo crítico hacia algunos candidatos pero
que entiende la importancia de defender el proceso revolucionario
contra los ataques de la contrarrevolución. Entre muchos de los
asistentes estaba el sinsabor de la concesión que el CNE había hecho
con lo de las máquinas “captahuellas” y muchos coincidían en aquel
viejo refrán que tnato le gusta citar al amigo camarada Alan Woods:
“La debilidad invita a la agresión”. Aunque, sinsabor de por medio,
no faltaron los chistes con el típico humor venezolano respecto a
las nuevas peticiones que le habían hecho desde Primero Justicia al
Presidente del CNE, Jorge Rodríguez... Los camaradas de la
Corriente Marxista Revolucionaria estuvimos participando con la
venta de nuestro material y especialmente con nuestro periódico El
Topo Obrero, del cual vendimos 72 ejemplares, además de varios
textos de literatura marxista para un total de venta Bs. 243.000,-.
Todo ello junto a los debates políticos que suelen darse alrededor
de nuestras mesas de material, pues en las movilizaciones siempre
hay sed por el debate de ideas.
Un breve análisis
de la abstención
Los niveles de abstención, cuyo
promedio nacional fue del 75%, pudieran a primera vista hacer
parecer como si la oposición se hubiese anotado una victoria. A
pesar de toda la campaña mediática, esto no es así si tomamos en
cuenta una serie de condiciones que han rodeado estas elecciones.
Desde una tendencia a la abstención en los recientes procesos
electorales hasta el mismo hecho de que para el movimiento
bolivariano, la partida “estaba ganada”, pasando incluso por las
lluvias constantes que cayeron en muchos estados (que en los casos
de Nueva Esparta, Monagas, Bolívar, Sucre Vargas y Miranda exigieron
la extensión de la jornada electoral). Pero lo cierto, es que las
elecciones parlamentarias del año 2000 tuvieron una abstención del
43,8%. Es una cifra que debemos recordar cuando leemos la
declaraciones que ha hecho recientemente el Ministro de Educación y
Deportes, Aristóbulo Istúriz, además de otros altos funcionarios
como el Ministro Jesse Chacón, y que el periodista Ernesto Navarro
amplía en un artículo que a continuación comentamos.
Históricamente, las elecciones al extinto Congreso se hicieron
junto a las presidenciales y no fue sino hasta 1998 cuando por
primera vez se hicieron por separado. Según indica el periodista
Ernesto Navarro en un artículo reciente, “La última mayoría
parlamentaria en Venezuela, en las elecciones para el Congreso
Nacional, que por primera vez se realizaron en forma separada de las
presidenciales, en 1998, se obtuvo apenas con el 11,24% del total de
los inscritos en el Registro Electoral.” (Ernesto Navarro, Qué hay
detrás de la fábula abstencionista de Venezuela). En ese mismo
artículo, Navarro continúa exponiendo que “La primera mayoría
parlamentaria de este período, elegida el 30 de julio de 2000, la
obtuvo el Movimiento Quinta República, con un total de 1.980.275
votos de un universo de 11.705.702 de venezolanos con derecho a
voto. Es decir, con el 17% del universo electoral.”. Y más adelante
continúa explicando con un ejemplo “Acción Democrática (AD), partido
que primero se retiró de la contienda, obtuvo 301.302 votos, en
total, durante las elecciones de concejales y junta parroquiales
realizadas en agosto pasado. (...) En esta elección parlamentaria,
la representante indígena Noelí Pocaterra, actual vicepresidenta de
la Asamblea Nacional, fue re-electa con 416.079 votos. Es decir,
ella sola sacó más votos que AD en todo el país en esas elecciones
del 7 de agosto.” Todas estas cifras están bien, pero no entran en
analizar un factor principal, que es el hecho simple y llano de que
en estas elecciones la abstención fue del 75% y en las análogas del
año 2000 fue del 43,8%. El ambiente antes de las elecciones no
era el del mismo entusiasmo generalizado que se había vivido antes
de las elecciones municipales del 31 de Octubre de 2004 o incluso
antes de las parroquiales de Agosto de este año. Por el contrario,
fue una campaña electoral en el que se minimizó la movilización en
las calles en un intento por bajarle el tono a la contienda
electoral. Nuevamente, las propuestas “realistas” de concesiones que
se hacen desde el reformismo fracasan estrepitosamente al ser
enfrentadas con la realidad. Pero adicionalmente hay que observar
otro factor importante. Contrastando con la clara tendencia en
ascenso que tiene la clase obrera en la actual coyuntura del proceso
revolucionario, los sectores populares estaban ralentizando su
participación, como es propio de los sectores no obreros de salir y
entrar en la escena revolucionaria con menos constancia y
resistencia. Sin embargo, resulta preocupante al observar los
niveles de abstención en estados con alto contenido obrero, ver cómo
los niveles no estuvieron precisamente por debajo del nivel
nacional. Por ejemplo, en el estado Bolívar la abstención alcanzó el
81%, cifra que no difiere de la del municipio Caroní, que es donde
se concentran las industrias básicas. En Zulia, la abstención fue
del 78%, Carabobo, del 76%, Aragua 74% y Falcón 72%. Estas cifras
habrá que analizarlas con más detenimiento en próximos artículos en
los cuales hayamos podido analizar con más detalle las cifras
finales. Adicional a estos argumentos, también podemos explicar
la baja participación con el hecho de que el triunfo bolivariano
estaba garantizado y que, a pesar de saberse la campaña que podría
venir luego de un alto nivel de abstenciones, prefirieron evitar las
molestias de las lluvias que, no lo olvidemos, estuvieron cayendo en
muchos estados del país durante todo el domingo. En unas
declaraciones hechas este lunes 5 de diciembre a Prensa Latina, el
Canciller Alí Rodríguez Araque declaraba que “En el caso particular
de ayer hubo una campaña fuerte llamando a la abstención, aun antes
de la retirada de partidos políticos de la oposición que habían
inscritos candidatos”. (Prensa Latina, Canciller venezolano explica
abstencionismo en elecciones). Continúa la citada nota de PL
indicando que “A juicio de Rodríguez esa decisión acentuó dos
fenómenos: la inasistencia de los opositores al proceso, y al mismo
tiempo, la abstención en los partidarios del gobierno porque dieron
como hecho el triunfo de sus candidatos. (...) Rodríguez atribuyó
también la baja concurrencia a las fuertes lluvias en varias
regiones en particular en la zona oriental, la cual abarca siete
estados aunque como factor secundario, dijo, sin dejar de tener
importancia. ” La nota de Prensa Latina continúa indicando que
Rodríguez Araque “Aseguró el gobierno venezolano no está satisfecho
con los resultados a pesar, agregó, de la apreciable aunque
insuficiente movilización realizada. `Tenemos que hacer campañas de
educación política para todos los sectores de la sociedad, ya que no
se trata solo de designar representantes sino de hacer una
democracia participativa y protagónica´, afirmó.” Pero no se trata
de solamente un problema de falta de educación o de voluntad
política. Es claro que hay una desconfianza en el papel que la
Asamblea Nacional pueda jugar en la profundización del proceso
revolucionario, más con toda la ineficiencia que ha mostrado hasta
ahora, y eso ha jugado un papel, posiblemente más importante del que
podíamos prever en un primer momento.
El panorama
parlamentario
La distribución de los puestos en
el sector bolivariano no ha presentado mayores sorpresas. Con una
alianza que incluyó esta vez a más partidos (MVR, PPT, PODEMOS, PCV,
UPV, MEP, además de algunos regionales como MIGATO, PUAMA, UPC etc.)
los puestos han quedado con el MVR 114, lo que significa el 68% y ya
en solitario obtiene la mayoría calificada, PODEMOS con 15, PPT 11,
PCV 8, UPV y MEP con 1 cada uno yos partidos regionales que
conformaban la alianza han obtenido en total 8 diputados, junto a 4
de las UVE y 2 de CONIVE. Sólo tres diputados (según El
Nacional, aunque El Universal indica que se trata de sólo 2 pues no
cuenta el caso de la diputada indígena Nicia Maldonado - Fundacidi)
de las llamadas listas disidentes han logrado entrar. Entre los
“disidentes” se encuentra Ricardo Capella (hermano de Roger Capella,
ex Ministro de Salud), de AMANSA, que salió electo en Yaracuy en el
Circuito 3 con 51% de los votos frente al candidato de la UVE que
obtuvo 44%. Resulta interesante que el estado Yaracuy es uno de los
que tuvo uno de los porcentaje de abstención menores, con tan solo
el 68% y en el circuito en cuestión, el 64%. En Amazonas se dio el
otro caso con Julio Ygarza, que obtuvo el 49% frente al 43% del
candidato del MVR. En este estado la abstención también fue una de
las más bajas, con un 65%. Veamos ahora con cierto detalle los
distintos estados, principalmente los de contenido alto obrero.
Daremos en un primer momento las cifras de los votos lista en los
estados Bolívar, Aragua, Carabobo, Falcón, Zulia, Lara y finalmente
Cojedes, que fue el estado con la menor abstención. Queda pendiente
un análisis más en profundidad de estos datos, algo que dejamos para
un próximo artículo sobre estas elecciones. Como decíamos
anteriormente, Bolívar es el estado con mayor abstención (81%). En
los votos lista a nivel estadal, han quedado los partidos del
movimiento revolucionario con el MVR de primeros con 86803 votos en
la alianza (de los cuales 68246 fueron por la tarjeta del MVR, la
del PPT 7661 votos, PODEMOS con 3882 y donde el PCV obtuvo 3006 y la
Liga Socialista 2100, entre otros), el MOBARE de octavos con 2020
votos, Tupamaros de decimosegundos con 806 votos y el MDD de
decimonovenos con 88 votos. De los partidos opositores, la lista la
encabeza La Causa R, con 6318 votos en todo el estado. En el
municipio Caroní, donde se encuentran las principales Industrias
Básicas, la principal alianza obtuvo 43433 votos (de los cuales
35931 votos fueron por la tarjeta del MVR, PPT 3577 votos, PCV 1220,
Liga Socialista 958, PODEMOS 770, MEP 259, entre otros).Tupamaro
quedó en noveno lugar con 580 votos, MOBARE con 489 votos de
decimosegundos y el MDD de decimonovenos con 49 votos. En
Aragua, donde la abstención fue del 74%, los votos lista estatales
quedaron con la alianza de primero con 192508 votos (MVR con 110945
votos, PODEMOS 51349 votos, PCV 598, PPT 891, MEP 3752 votos, UPV
2574 votos, entre otros). La alianza MSN (partido que en otras zonas
como Lara se alió a Un Solo Pueblo, Causa R y análogos) y en la que
participaba el MOBARE (que obtuvo 425 votos) obtuvo 7775 votos,
quedando en el tercer lugar, mientras que la alianza Tupamaro-GE
obtuvo el quinto puesto con 1816 votos, de los cuales 1559 votos
fueron con las tarjetas de Tupamaro. Ahora vemos los municipios con
más contenido obrero, como son los municipios Sucre (Cagua),
Girardot (Maracay) y José Ángel Lamas (Santa Cruz de Aragua). En el
caso del Municipio Sucre, la abstención fue del 78%, con la alianza
bolivariana obteniendo 11777 votos distribuidos como se indica a
continuación: MVR 9046, PODEMOS 1378, PCV 554, PPT 288, UPV 207, MEP
180, entre otros. En tercer lugar quedó la alianza ONDA, en la que
participaba el MOBARE (28 votos), y que obtuvo 393 votos, mientras
que la alianza Tupamaro-GE quedó quinta con 107 votos, de los cuales
76 eran de la tarjeta de Tupamaro. Finalmente, paras el Municipio
José Ángel Lamas, en el que la abstención fue del 72%, la alianza
liderada por el MVR obtuvo en conjunto 4352 votos (MVR 2533, PODEMOS
1343, PPT 182, PCV 124, MEP 66, UPV 60, entre otros), quedando así
en primer lugar, mientras que la alianza PVL en la que participaba
MOBARE (6 votos), obtuvo el tercer lugar con 119 votos y Tupamaro-GE
el quinto con 29 votos, 28 de los cuales fueron por tarjeta de
Tupamaro. En el caso del voto lista estadal de Carabobo, los
partidos del movimiento revolucionario quedaron con la alianza
liderada por el MVR de primero con 225756 votos en conjunto (MVR
171573, PODEMOS 20282, PPT 12176, PCV 7290, UPV 2879, MEP 2038, Liga
Socialista 1660, entre otros), Tupamaro-MDD de quintos con 3129
votos, MOBARE de octavos con 1207 votos y los camaradas de La Chispa
(PRS-Carabobo) en décimo lugar con 720 votos. En el Municipio Puerto
Cabello, donde la abstención fue del 75%, los partidos del
movimiento revolucionario se ordenaron con la alianza liderada por
el MVR de primeros con 22655 votos en conjunto (MVR 18107, PODEMOS
1621, PCV 924, PPT 554, UPV 274, MEP 223, Liga Socialista 168, entre
otros), MOBARE con 278, MDD de sextos con 218 y La Chispa de
decimoquintos con 17 votos. En el Municipio Juan José Mora, donde se
encuentra Morón y la planta de Invepal, la abstención fue del 67% y
la distribución de los partidos bolivarianos fue: primero la alianza
MVR con 9946 votos en conjunto (MVR 7039, PODEMOS 1162, PPT 514, PCV
233, MEP 179, UPV 162, Liga Socialista 76, entre otros), segundos
MOBARE con 426 votos, sextos Tupamaro con 117 votos y La Chispa de
decimoquintos con 7 votos. Para el estado Falcón, donde la
abstención fue del 72%, el voto estadal se distribuyó con la alianza
liderada por el MVR de primeros con 114127 votos (MVR 92848, PODEMOS
9153, PPT 4729, PCV 3833, MEP 2235, UPV 798, entre otros), seguida
por la alianza liderada por Tupamaro, que obtuvo en conjunto 11122
votos (Tupamaro 8666, MDD 867, entre otros) y la alianza liderada
por el MOBARE quedó de sextos con 745 votos (MOBARE 569, entre
otros) y el MCM de séptimos con 737 votos. EN el Municipio Los
Taques, donde se encuentra el Centro de Refinación Paraguaná, el más
grande del mundo, la abstención fue del 75% y la alianza liderada
por el MVR obtuvo el primer lugar con un total global de 4498 votos
(MVR 3537, PODEMOS 462, PCV 302, MEP 96, PPT 63, UPV 2, entre
otros), mientras que Tupamaro-MDD quedó de tercero con 98 votos, el
MCM de sextos con 23 votos y el MOBARE de octavos con 18. En el
estado Zulia, con una abstención del 78%, en los votos lista la
alianza de las “morochas” quedó de primera con 320782 votos (UVE
144011, PPT 24101, PODEMOS 20215, MEP 14013, PCV 10265, UPV 9171,
Liga Socialista 3091, entre otros), seguida en tercer lugar por
Tupamaro con 7669 votos y el MOBARE de séptimos con 1995 votos. En
el Municipio Maracaibo, las “morochas” quedaron de primeras con
106736 votos (UVE 58223, UPV 5380, PPT 3855, PODEMOS 3719, PCV 2340,
Liga Socialista 1590, MEP 491, entre otros), Tupamaro quintos con
1630 votos y el MOBARE con 293 votos quedaron de decimotercero. En
el Municipio Lagunillas, con una abstención del 75%, las “morochas”
obtuvieron 18141 votos (UVE 9417, PODEMOS 1919, PPT 1075, UPV 575,
PCV 518, Liga Socialista 397, MEP 192, entre otros), MOBARE de
terceros con 822 votos y Tupamaro de cuartos con 390 votos. En el
Municipio Cabimas, en el que la abstención fue del 67%, las
“morochas” igualmente consiguieron estar de primeras con 38232 votos
(UVE 13848, PODEMOS 4829, PPT 3054, PCV 1178, UPV 912, MEP 616, Liga
Socialista 485, entre otros), Tupamaro de tercero con 1271 y MOBARE
de decimosegundos con 157 votos. En el estado Lara, con una
abstención del 74%, la alianza liderada por el MVR quedó de primera
con 196145 votos (MVR 163156, PPT 9517, PCV 7498, PODEMOS 5278, UPV
1556, MEP 1324, entre otros) seguidos en segundo lugar por la
alianza UDH-Tupamaro con 11759 votos (Tupamaro 2399 votos) y el
MOBARE de novenos con 1469 votos. En el Municipio Iribarren, en el
que se encuentra la capital Barquisimeto, la alianza liderada por el
MVR en primer lugar con 110146 votos (MVR 96272, PCV 4635, PODEMOS
2865, PPT 2732, UPV 917, MEP 673, entre otros), seguida de segundos
por la alianza UDH-Tupamaro con 8367 votos (UDH 6144, Tupamaro 1958)
y de séptimos el MOBARE con 1031 votos. Finalmente, en el estado
Cojedes, en donde la abstención fue del 63% y por lo tanto el estado
donde ésta fue menor, la alianza liderada por el MVR obtuvo 51191
votos, para el 88% de los votos emitidos y distribuidos así: MVR con
33629 votos, PODEMOS con 12010 votos, PPT con 1762, MEP 791, PCV 515
y UPV 221 votos, entre otros. El MOBARE quedó de cuarto con 492
votos, seguida en el quinto lugar por la alianza MSN-MCM con 452
votos y Tupamaro de séptimo con 223 votos. Hasta ahora sólo
hemos presentado las cifras de las votaciones de los diferentes
partidos que participaron, pero evidentemente al respecto habrá que
hacer un análisis comparativo más detallado, que nos permita ver las
tendencias y los desplazamientos de votos. A pesar de las
“morochas”, al igual que en las municipales es posible ver la
cantidad de votos lista obtenidos por cada partido y al respecto
estaremos publicando próximamente un artículo.
¿Negociar o avanzar? Una vez más, la debilidad
invita la agresión
Evidentemente la alta
abstención cogió por sorpresa a muchos dirigentes del sector
bolivariano e incluso a algunos elementos de la vanguardia amplia
que se movilizó en la marcha contra la “guarimba electoral”. Los
confusos discursos de algunos dirigentes por tratar de esconder la
alta abstención manipulando las estadísticas no entran en analizar
puntos muy importantes de lo que fue esta campaña electoral así como
las expectativas que genera la propia Asamblea Nacional y su papel
en la revolución. Por el otro lado, la alharaca de la oposición
por intentar capitalizar sobre este hecho es parte de su estrategia
de minar la amplia popularidad de la que goza la Revolución
Bolivariana a nivel internacional, algo que el imperialismo no puede
tolerar, pero también es en parte un intento desesperado por animar
a su base ante un supuesto triunfo. Sin embargo, esto no han podido
conseguirlo ni siquiera en un primer momento, pues resulta claro que
una AN bajo el control total del movimiento bolivariano puede
cambiar la situación drásticamente si el movimiento de masas
presiona correctamente. Voceros del alto gobierno han dejado
escapar la tentativa de llamar a la oposición al diálogo y a la
negociación. Todo esto en medio de discursos confusos en los que de
a ratos se les deslegitima como partidos políticos por las cifras
alcanzadas en estas elecciones pero a la vez se plantean mesas de
negociación. Esto sería un nuevo error del sector reformista que
piensa que dando más concesiones a la contrarrevolución va a poder
calmar el ambiente y hacerlos partícipes del proceso. Pero es claro
que la contrarrevolución no quiere pactar, ni ahora ni más tarde. La
única concesión que les va a satisfacer va a ser la destrucción
completa de la Revolución Bolivariana y de cualquier memoria
histórica que pueda haber de ella. Es lo único que los calmaría. Y
esto debemos tenerlo claro todos los revolucionarios. Con una AN
totalmente pintada de rojo, no pueden seguir habiendo excusas para
no avanzar en la construcción del Socialismo. Se ha hablado de
reformar la Constitución para incluir formas colectivas de
propiedad, incluir la palabra Socialista en el nombre del país,
entre otros. También se ha hablado, especialmente de los dirigentes
obreros y sindicales que han accedido a la AN, de reformar de manera
importante la Ley Orgánica del Trabajo para adaptarla mejor a
tiempos en los que se habla de un “Socialismo del siglo XXI”. Todas
estas medidas pueden ser positivas, pero deben ir acompañadas de
cambios mucho más profundos. No basta con incluir formas colectivas
de propiedad, sino que debe decretarse la inmediata nacionalización
de la banca, los latifundios y los grandes monopolios industriales y
empresariales y colocarlos bajo el control democrático de los
trabajadores, campesinos y sectores oprimidos en general en el marco
de una planificación socialista de la economía. Esto además debería
ir acompañado por un cambio radical en el Estado que podría empezar
tan simple como con un decreto que haga cumplir las cuatro
condiciones que enumerada Lenin en su obra El Estado y la
Revolución: Todos los funcionarios serán elegidos y podrán ser
revocados en cualquier momento por quienes los eligieron; ningún
funcionario ganará un salario mayor al de un obrero calificado
(actualmente, alrededor de un millón de bolívares); ningún ejército
ni policía permanentes, el pueblo en armas; todos los cargos deben
ser rotativos, “si todos somos burócratas de a ratos, a la final
nadie es un burócrata”, decía Lenin. Pero no podemos dejar esto
así como así y esperar desde nuestras casas que ya todo esté listo y
que la AN vaya a tomar estas medidas sin más. Por el contrario. Si
hay una lección importantísima que debemos aprender de estas
elecciones es que sin movilización no vamos a alcanzar ninguno de
los objetivos que nos hemos trazado para el próximo año. El
objetivo de los 10 millones de votos para las elecciones que se ha
trazado el Presidente Chávez no será alcanzado si no se planifica
adecuadamente esta nueva batalla y se atacan todos los frentes. Pues
junto al frente electoral está unido, hoy como siempre, el frente
económico. Si se sigue permitiendo que los costos de vivienda sigan
aumentando como hasta los momentos, en que las cifras oficiales lo
ubican ene. 35% (se habla de más de un 50%), que se siga acaparando
alimentos y productos básicos, que los empresarios sigan presionando
por nuevos y mayores aumentos y se ceda a estas presiones, la
desmovilización podrá continuar y convertirse en una peligrosa
apatía que la contrarrevolución puede aprovechar para pasar a la
ofensiva. Cuando están relativamente próximas las elecciones
presidenciales del 2006, es más que urgente volver a activar las
UBEs como medio para organizar nuestras fuerzas y poder movilizarlas
adecuadamente como se hizo cuando la Batalla de Santa Inés. Todo
esto complementado con las Unidades de Batalla por el Socialismo que
serán los medios para igualmente agrupar al colectivo para que esté
movilizado y presionando a la AN para que tome medidas urgentes
contra la burguesía y su continua campaña de desestabilización,
especialmente en el terreno económico. Esta es una tarea en la cual
los revolucionarios que hacemos vida en la Corriente Marxista
Revolucionaria tenemos que poner todo nuestro esfuerzo. Con una
AN totalmente en nuestras manos, ya no hay ni puede haber excusas.
Ahora a empezar a construir el “Socialismo del Siglo XXI”
nacionalizando la banca, la tierra y los grandes monopolios bajo el
control democrático de los trabajadores en el marco de una
planificación socialista de la economía.
El autor
está interesado en tus comentarios y opiniones acerca del presente
artículo. Envíalos a hermann_albrecht@yahoo
o eltopoobrero@yahoo.es
| |
argentina.elmilitante.org