Julio López
está desaparecido
hace 6429 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Carta Documento a Néstor Kirchner: Pago anticipado al FMI «...Traición a la Patria»
Por @/MST - Alternativa Socialista - Friday, Dec. 23, 2005 at 2:08 PM

El texto que por razones de espacio, reproducimos parcialmente a continuación, constituye una iniciativa de enviar una carta Documento al Presidente de la Nación que firman las siguientes organizaciones: MST, Soberanía Popular, PCR, Grupo Praxis, Intransigencia Popular, Movimiento por un Pueblo Libre, PSA, ABAE y dirigentes gremiales, por ser una acción «lindante con la traición a la Patria y a los más altos intereses de la Nación.»



Alternativa Socialista Nº 420 - 21/12/05 - MST
http://www.mst.org.ar
as@mst.org.ar


Carta Documento a Néstor Kirchner
Pago anticipado al FMI «...Traición a la Patria»




Condenamos esa decisión por haber traicionado la promesa de «no volver a pagar la deuda con el hambre de los argentinos». A pesar que hoy muchos argentinos siguen con hambre, estando hundida la mitad de la población en la pobreza, y más de una sexta parte en la indigencia; a lo largo de esta gestión hasta la fecha si se incluye esta cancelación, se habrán efectuado pagos netos por, aproximadamente, 25 mil millones de dólares.
La condenamos por hablar de «desendeudamiento», cuando en realidad no hay ningún desendeudamiento neto, puesto que lo que se rescata por un lado como deuda, se pierde por el otro como reservas liquidas, que bien podrían ser aplicadas, por ejemplo, a recuperar a YPF y la renta petrolera para el país.
La condenamos por el abandono del plan de «crecer para pagar», que se ha transformado en «pagar para tratar de crecer». Resulta un absurdo exportar capitales, equivalentes al 15 % del PBI, para salir a mendigar la importación de capitales en forma de inversiones directas por un 3 o 4 % del PBI, para poder crecer; con total presidencia de que si estos vienen, será otra forma de deuda externa, pero con tasas de retornos mucho mas elevadas que un interés, saltando así de la sartén de la deuda externa pública, al fuego de la deuda externa privada.
La condenamos por su temeridad e imprudencia, dado que la misma presupone un reendeudamiento mas que peligroso, al haberse cambiado deuda externa de mediano plazo por deuda interna de cortísimo plazo, con vencimientos promedio a 90 días.
La condenamos por su pusilanimidad, dado que se cuidan mucho de romper con el FMI, sabiendo que posiblemente en cualquier momento habrá que volver a él, vencido y con la cabeza gacha.
La condenamos por su infranqueza, dado que con ella no se gana ningún «grado de libertad». Pese al pago, el FMI seguirá incidiendo en la vida de los argentinos, a través de sus facultades de supervisión sobre los países miembros, y las condicionalidades cruzadas que impondrán el Banco Mundial, el BID y el Club de Paris, para la refinanciación de sus deudas.
La condenamos por el engaño respecto al supuesto ahorro de intereses, que es casi inexistente.
La condenamos por la perversidad de los contenidos dispositivos del decreto 1599/05 que dispone el pago al FMI, al estar redactados para permitir el vaciamiento de las reservas del Banco Central, repitiéndose así en forma calcada la maniobra de vaciamiento del sistema financiero del 2001, con las consecuencias por todos conocidas.
La condenamos por su evidente ilegalidad, dada la prohibición de conceder préstamos al Estado Nacional que fija la Carta Orgánica del Banco Central.
La condenamos por la mentira respecto la «estrategia de reducción de deuda», que no es tal. Lo único que se ha hecho con el canje, recomendado por el FMI, ha sido simular una quita inexistente, que es compensada con la emisión de deuda contingente, consistente en las Unidades Ligadas al PBI, que sin embargo habrá que pagar si o si, si el país crece a la tasa que pretende, del orden del 4 % anual, representando esto conforme los títulos emitidos, compromisos para el país del orden de los 190 mil millones de dólares, o sea el 110 % de su actual PBI.
La condenamos por la falsedad respecto la liberación de recursos que permitirá esa cancelación. Por contrario, ante la precariedad en que quedará el Banco Central, el Jefe de Gabinete salió a anunciar que se disminuirá el gasto publico, manteniéndose por ende el congelamiento de haberes, seguros de desempleo y el no pago de los aguinaldos a estos últimos, y se seguirá gravando con ganancias a los trabajadores en relación de dependencia. A partir del 1 de Enero, el trabajo de los argentinos no irá posiblemente a parar al Fondo, pero sí al nuevo Fondo Anticíclico.
También la condenamos por el hecho de que esa medida fue recomendada en su propio beneficio por el mismo FMI.
Por esa razón, en un gesto de sobreactua-ción destinado a disimular el cumplimiento de esa recomendación del FMI, propio en el imaginario argentino del personaje de historieta Isidorito Cañones, Kirchner dispuso ilegalmente abrir una billetera ajena, y pagar con las reservas, que no son del Estado Nacional sino del Banco Central. O sea de todos los argentinos que en base al crédito que les merece esa entidad, mantienen en circulación la moneda; lo cual al menos habría requerido un debate y una consulta previa con la sociedad y no un engañoso show mediático.
Finalmente condenamos esta decisión porque significa «borrón y cuenta nueva». entonces no hay ni memoria, ni verdad, ni justicia, ni con la deuda externa ni con el FMI, en definitiva es una amnistía encubierta que como la autoamnistía que dictó Bignone, las leyes de punto final y obediencia debida que dictó Alfonsín y los indultos que dictó Menem, en algún momento deberá ser revisada.
Se le paga íntegramente ocultando información que incrimina al Fondo en la debacle de nuestro país. Se soslaya incluso el documento emitido por la Oficina de Evaluación Independiente del propio FMI, que como confesión de parte revela una sucesión de gravísimos hechos en cabeza del grupo de países del G7, que tienen el poder para formar decisión.
Esos hechos relacionados con la cuestión de la deuda externa y sus vastas consecuencias fueron denunciados en el Informe «La Responsabilidad del FMI en la debacle Argentina 1976-2003 - La responsabilidad que le cabe al FMI en la deuda odiosa argentina, en la convertibilidad de la deuda por activos públicos, y la subsecuente convertibilidad monetaria, que llevó a Argentina a la peor catástrofe de su historia» donde sintéticamente se denuncia una suerte de «plan criminal» a partir de:

· Una deuda externa que nació «odiosa» durante la dictadura militar. Como se demostró en la causa «Alejandro Olmos», esa deuda ilegítima se contrajo con el apoyo y supervisión del FMI; y hoy se encuentra en la Corte Suprema de Justicia pendiente de resolución una denuncia penal contra el FMI por ser «partícipes necesarios» de los delitos de lesa humanidad cometidos por la dictadura.

· Que dicha deuda odiosa requirió luego la intensa gestión del FMI, para que la novel democracia la aceptara;

· Que por ser impagable, por la presión del FMI se canjeó en parte por activos públicos, mediante las privatizaciones;

· Que a los efectos de asegurar la intangibilidad de esa conversión de deuda en activos, fue necesario a su vez la instauración del régimen de convertibilidad monetaria, al cual el FMI salió a apoyar expresamente, cuando debió aconsejar abandonarlo al ser evidente la sobrevaluación cambiaria;

· Que esto derivó en una profunda inconsistencia macroeconómica, que se agravó con las exigencias del FMI de privatizar el sistema previsional y avalar ruinosas operaciones de canjes de deuda;

· En consecuencia, ante una crisis que se avecinaba como inevitable por la inconsistencia de la convertibilidad, los acreedores de la deuda que al mismo tiempo detentaban las privatizadas, idearon con el apoyo del FMI una maniobra de salida del riesgo argentino, a cambio de llevarse las reservas financieras del sistema (blindaje, megacanje, crisis bancaria y estafa a los ahorristas del 2001);

· Y a la par con el apoyo del FMI, contradictoriamente se trataba de sostener la convertibilidad de cualquier manera, para mantener incólume el negocio de las privatizadas;

· Luego con el apoyo del FMI, se propugnó como sucedáneo de la convertibilidad la dolarización, a favor de esos mismos intereses;

· Finalmente tras el estallido de la crisis, el FMI fomentó el caos económico como vía para llegar a esa dolarización, al mismo tiempo que lograba la impunidad para quienes habían participado en esas maniobras, con su exigencia de derogar la ley de subversión económica.
La implementación de la política de «desendeudamiento» «significa en realidad devolverle sin protesto al FMI lo que este prestó de manera deliberadamente irresponsable, para alimentar la fuga de capitales conforme las maniobras señaladas. Continuar esta política, sin promover una determinación de corresponsabilidades, lamentablemente solo sería funcional al remate de esa larga sucesión de abusos e impunidad», resultando por ende una colaboración directa del gobierno con el FMI.

Por eso, lo menos que debería hacerse es:

· Crear un fideicomiso donde se depositarían las reservas que el FMI en sus análisis entiende que le pertenecen, el cual dedicaría sus fondos a la recuperación del empleo y el aparato productivo, y a la adopción de políticas para la redistribución del ingreso

· A la par el Congreso debería crear una comisión especial que se pronuncie en forma urgente respecto las responsabilidades del FMI a la luz de las conclusiones del informe de la Oficina de Evaluación Independiente del FMI, y de otros aportes.
«Argentina, por haber sido abusada durante treinta años por el FMI y el sistema de la deuda, hoy conoce a sus abusadores. Y esto a su vez la enfrenta a un formidable desafío, que es el dilema ante el cual se encuentra todo abusado: la de consentir el abuso, lo que a su vez extingue la culpa y responsabilidades del abusador, y degrada aun más al abusado. O el de denunciar el abuso, que además de abrir la posibilidad de una reparación, le permitiría a Argentina explicar al mundo las razones de su debacle como Nación, para así erigirse dignamente sobre nuevas bases, fundadas esencialmente en la autodeterminación y la autorrealización.»



agrega un comentario


No soy del MST,pero comparto plenamente e l Texto Precente
Por Kirchner Traidor a la Patria - Friday, Dec. 23, 2005 at 3:22 PM

Nunca,milite en el MST,siempre fuí del Movimiento Popular Y Revolucionario,pero firmaria con las dos manos el Articulo de arriba.
ARTURO MARIANI

agrega un comentario