| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
Colonizados por Ence en Pontevedra. ¡Menuda maldición os ha caído!
Por papeleras...NO -
Saturday, Dec. 31, 2005 at 10:15 PM
Carta enviada por un ciudadano español que lamenta que en Uruguay se repitan los impactos sociales y ambientales que sufren los "Colonizados por Ence en Pontevedra". 15.11.2003
Hola, amigos:
¡Menuda maldición os ha caído! Porque quiero imaginar que en Uruguay, se van a repetir los disparates de Pontevedra.
Contaminación por tierra, mar y aire. Una ría degradada en la que subsisten los moluscos, pero con una sobrecarga de mercurio que hace aconsejable pasar de ellos. Les puedo garantizar que la calidad de vida de esta ciudad y de la próxima villa de Marín, así como de todo el entorno de la fábrica en cosa de quince kilómetros, ha cambiado drásticamente.
Enfermedades que antes eran raras entre nosotros se han prodigado desde que se instaló aquí la fábrica de pasta Kraft, que deberán levantar en un horizonte máximo del 29.7.2018. Y están haciendo lo posible porque así no sea, por consolidar su presencia con el apoyo de los políticos de turno y de ciertos sectores de empresarios sin sensibilidad, dispuestos a conculcar las leyes fundamentales: El Reglamento de Actividades Molestas, Nocivas, Insalubres y Peligrosas de 1961 [que podrán consultar en la "red"], que su sola aplicación de oficio implicaría el cierre del complejo clorocelulósico, que está ahí situado ilegalmentede por no darse la distancia mínima de 2.000 de núcleos agrupados de población; La Ley de Costas, de la que quieren burlarse modificando la línea litoral si les resulta posible; la Constitución, que en su artículo 45 hace una ardorosa defensa del medio ambiente y emplaza a los administradores de la cosa pública a que actúen, so pena de sanción a los mismos de tipo penal.
Regresando al tema de las enfermedades, con la llegada de Ence a Pontevedra, se dispararon los casos de infecciones respiratorias agudas, conjuntivitis, incluso ciertas formas de cáncer. Y es curioso que en Pontevedra estén establecidos como diez veces el número de alergólogos que precisaría una población como la nuestra, en torno a los 70.000 habitantes. Las infecciones respiratorias agudas [en términos absolutos más que en la población de Vigo, que cuadruplica la de Pontevedra; en términos relativos más] que algún año se
contabilizaron en número de más de 17.000 han desaparecido de nuestro panorama, porque ya no se registran como enfermedades de obligatoria declaración desde hace unos catorce años. Así se compran las voluntades y se desinforma. Pero la gente sigue enfermando de bronquitis respiratoria o de asma hasta la alarma.
Otra de las enfermedades que aquí hizo aparición ha sido la parálisis cerebral, el síndrome Minnamatta, y aquí existe una sociedad de paralíticos cerebrales llamada Amencer. La culpa está en el mercurio, en la ingesta del mismo por la cadena trófica, en el consumo final de almejas o mejillones. Y puedo asegurarles y demostrarles que, de lo que aquí se ha hecho un silencio absoluto, se ha informado a los franceses compradores de moluscos de nuestra ría, que en los condicionados de compra de mejillones establecían una condición especial: -"Certificado del Instituto Español de Oceanografía acreditativo de que el mejillón no es de la ría de Pontevedra, ni de los sectores de Melojo y El Grove en la ría de Arosa" [por efecto de la fuerza de la marea bajante, se exporta la contaminación].
Vergonzosamente, a Ence le han autorizado a conectar a un emisario, no existiendo ya control posible. La Xunta ha dado siempre por buenas sus mentiras. Y en estos momentos se disponen a apoyar la construcción de una papelera de papel tisú, que se nutriría fundamentalmente de madera troceada procedente de Uruguay. Es, por lo tanto, mentira que vayan a completar el ciclo. Lo que van a hacer en mayor medida todavía es comprometer el sostenimiento de esta ría o el turismo que genera.
Aquí, en Pontevedra, somos ya pocos los que tenemos las ideas claras o no hemos vendido nuestra conciencia. Y como Ence no es propietaria del espacio de dominio público marítimo terrestre sobre el que tiene concesión en precario, no puede montar la papelera, que tendría que ser objeto de concesión estatal, estúpida si contamos hasta el horizonte del 29.7.2018.
Os prometemos que vamos a luchar y a tratar de llevar este asunto de la nueva papelera y de otras cosas añadidas [el estudio de impacto es una falacia, una serie de mentiras] ante el propio Tribunal Constitucional o ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, algo para lo que nos ha faltado decisión y medios hasta el presente.
Pero hoy España es un país democrático y tiene leyes que los políticos no podrán obviar por más tiempo. Se lo vamos a recordar.
Un saludo de solidaridad y ánimo, mucho ánimo.
Fdo. Elías Maceiras
¿Repetiremos en Uruguay la experiencia de ENCE en Pontevedra?
Por Miguel A. Cabrera -
Saturday, Dec. 31, 2005 at 10:20 PM
A medida que la información gana terreno a la desinformación, aumenta la oposición de la población de Fray Bentos a la instalación de las plantas y se multiplican las manifestaciones de repudio. Mientras tanto nuestros gobernantes estrechan filas con los empresarios de Botnia y Ence. En esta nota daremos información sobre ENCE, especialmente sobre la planta de celulosa que tiene en la ciudad de Pontevedra.
La planta de celulosa en Pontevedra
Pontevedra cuenta con una población de 80.000 personas y está situada en el fondo de una ría (entrada del mar en la costa). Cerca de 200.000 personas viven alrededor de la ría, la que es afectada por la planta de celulosa. Una zona marisquera por excelencia y de gran belleza, con enorme potencial turístico. La planta se implantó durante el franquismo “con la fuerza de la bayoneta”. Mucha gente fue a la cárcel por defender sus puestos en marisco y en la pesca. Además por aquellos años, cualquier industria, fuera del tipo que fuera y sin medir las consecuencias, era valorada positivamente. Industrialización y progreso eran casi sinónimos. Esos tiempos han quedado atrás –esperemos también para Uruguay- y la industria a igual que cualquier otra actividad tiene que ser avalada globalmente. En este artículo nos referimos a ENCE (Empresa Nacional de Celulosa de España) de estos tiempos, no de su pasado, y con la nueva tecnología.
La fábrica era del Estado y hace unos años se privatizó en su totalidad. La mayoría de las acciones las posee un banco, llamado Casa de Galicia, muy vinculado con la Xunta de Galicia, que hasta las elecciones del pasado 19 de junio, presidía Fraga Iribarne. Esa administración fue muy permisiva, hasta el punto que la Asociación de Defensa de la Ría comenzó una contienda judicial ante el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Galicia, para poner al descubierto y denunciar esa convivencia entre la administración provincial y Ence, capital privado que sólo entiende de dinero y beneficios. No es de extrañar que en su pasaje por Montevideo el entonces Presidente de la Junta de Galicia y candidato de los partidos conservadores, defendiera ardorosamente la instalación de Ence en Fray Bentos.
La población lucha contra la contaminación
Hace unos 20 años, desaparecido Franco, se formó la Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra. Al comienzo de los años 90, cuando ya se había introducido en el Código Penal español la figura de delito ecológico, la Asociación hizo una denuncia penal contra Ence por los vertidos al río y por los vertidos atmosféricos. Se consideraba que ambos vertidos constituían delito El proceso fue muy largo, el juicio duró 12 años hasta que finalmente en el 2002 la Justicia condenó a los ejecutivos de Ence a multas y penas de prisión.
A pesar de esa condena la planta de celulosa sigue adelante, más aún, quiere ampliar sus instalaciones. La Asociación emprendió entonces nuevos procesos contra Ence, ahora por vía administrativa, para evitar que la empresa se consolide. Han logrado frenar la instalación de la fábrica de papel tisú que Ence en su propio terreno quería instalar junto con inversores norteamericanos. La lucha se concentra ahora en que la empresa se traslade a otras comarcas menos pobladas y que la contaminación ambiental produzca menos daños que en la ría.
Las últimas tecnologías
La planta ENCE de Pontevedra, que en 2004 produjo alrededor de 375 mil toneladas de celulosa (500.000 mil producirá la de Fray Bentos) utiliza para la obtención de celulosa el proceso llamado ECF (elemental chlorine free), es decir, no usa cloro elemental sino un compuesto, el dióxido de cloro. Esta tecnología significó un avance muy significativo en relación con la anterior que usaba cloro para el blanqueado de la celulosa, ya que logra reducir a la mitad la emisión de dioxinas y furanos. Esta tecnología es la que exigirá la Unión Europea a todas las plantas de celulosa y papel instaladas en su territorio el año 2007, de lo contrario, esas plantas serán cerradas. A esto se refieren nuestras autoridades cuando defienden la instalación de estas plantas por utilizar tecnología de última generación. No hay que olvidar que el dióxido de cloro está clasificado como un gas de riesgo agudo y altamente explosivo. Por esto suele ser producido en las propias plantas donde lo utilizan para evitar los peligros de su traslado. Por esto está en los planes de Botnia –la otra planta de celulosa a instalarse en Fray Bentos- elaborar dióxido de cloro en el mismo terreno de su planta de celulosa, lo cual es exponerse a que se produzcan graves accidentes.
Pero se suele callar que existe una nueva tecnología llamada TCF (totally chlorine free) es decir, sin cloro ni compuesto de cloro y usando blanqueadores a base de oxígeno, tipo peróxido de hidrógeno (agua oxigenada), ozono y oxígeno gaseoso. Parece que Finlandia posee una planta –ni de lejos con las dimensiones de la planta de Botnia- que utiliza esta tecnología. Esta es la tecnología que según el Banco Mundial tendría que ser preferida, aunque los procesos ECF son aceptados. Sin embargo tanto Botnia como Ence utilizarán el proceso ECF, libre de cloro elemental, porque les resulta más barato y amplía sus márgenes de ganancia.
Los daños ocasionados por la contaminación
Como veíamos más arriba, Ence de Pontevedra aunque fue condenada por cometer delito ecológico sigue utilizando la misma tecnología, la que también usará en Uruguay. Pues bien, cuenta el Ing. Rubio que cuando uno va llegando a la ciudad siente un olor particular que molesta y cuando se llega al centro de la ciudad ese olor se va acentuando y en los días que estuvo fue ofensivo. Observó también que la empresa había construido, a unas veinte cuadras de la fábrica, un barrio residencial para sus directivos. Hoy día ningún directivo vive en ese barrio y todos se han mudado al otro lado de la ría, debido al olor y el miedo a las emanaciones de cloro. Observó también que las casas de la ciudad tienen totalmente selladas puertas y ventanas que dan a la ría para defenderse de un posible escape de cloro y amortiguar en parte el olor penetrante que sale de la fábrica. (7)
Esto ha traído como consecuencia un efecto de expulsión del turismo de este municipio a pesar del incuestionable atractivo de la ciudad de Pontevedra para turismo urbano y cultural. Las grandes cadenas hoteleras ponen serios reparos para invertir en una ciudad con este “ambiente”. En pocas palabras, la planta de celulosa ha tenido un fuerte impacto negativo en la pesca, en la industria de los mariscos y en la industria hotelera.
Pero lo más grave es como afecta a la salud y a la calidad de vida de la gente. Porque la contaminación no es solamente por el agua que se vierte en el río sino también por la contaminación atmosférica. Se ha descubierto en Pontevedra de que hay mucho más especialistas, facultativos médicos en alergias que en cualquier otra ciudad por habitantes, hay enfermedades de la piel, enfermedades respiratorias y de los ojos mucho más frecuentes que en otras ciudades. (2) Leonor González (3) asegura que tenemos el índice de niños paralíticos cerebrales nacidos vivos más alto de España, tenemos síndrome de Down en muchas madres jóvenes. Habla también de esclerosis múltiple que está a la orden del día. De deterioro del sistema inmunológico, de fibrosis pulmonar y de todo tipo de cáncer.
Cuando los “beneficios” se convierten en perjuicios
El catedrático Xavier Vence (1) después de una minuciosa investigación llega a las siguientes conclusiones: 1) El volumen de empleo directo –275 y en permanente disminución- representa apenas el 0,5% de la comarca de Pontevedra. Es una producción muy intensa en capital y con escasa necesidad de mano de obra. 2) Su capacidad de “arrastre” de otras actividades industriales es prácticamente nula. Ni aún en investigación y desarrollo (I+D), a pesar de existir condiciones muy favorables por el alto nivel científico de centros de investigación de Pontevedra en el campo forestal. 3) ENCE tuvo y tiene incidencia negativa en actividades económicas relevantes de Pontevedra como las pesqueras y de los mariscos, las actividades turísticas, además de afectar la calidad de vida de toda la población. 4) Su contribución a rentas generales es muy modesta (aunque paga impuestos que en Uruguay no va a pagar!!!). A pesar del altísimo consumo de agua dulce no paga nada por el uso y contaminación de este bien público. 5) En fin, en ausencia de un estudio integral de su impacto, no le faltan razones a la ciudadanía para pensar que es más lo que el complejo ENCE le ha perder a la economía y a la sociedad del área de Pontevedra de lo que ella le da a ganar.
El arribo de Ence a Uruguay
En la década de los sesenta los países ricos del norte lograron imponer la forestación en los países del sur, a través de los organismos internacionales multilaterales (FMI, Banco Mundial, BID) Lograron imponer también que estos emprendimientos forestales gozaran de exoneración de impuestos y la concesión de créditos muy favorables. En este contexto se instaló ENCE en Uruguay en 1990, con su subsidiaria EUFORES, comprando tierras y plantando 50.000 hectáreas de eucaliptos destinados a abastecer sus plantas de celulosa en España. Por la falta de control y política permisiva del gobierno Eufores como otras forestales impusieron a sus trabajadores condiciones de superexplotación e inseguridad que debieron ser gravemente penadas por la justicia. Entre las violaciones constatadas se mencionan: trabajo esclavo y semiesclavo realizado a través de contratistas, subcontratistas y sub-sub- contratistas; extensas jornadas de trabajo para hombres y mujeres, muchas veces sin agua, sin comida, sin seguro de salud ni atención médica adecuada; denuncias de trabajo infantil; denuncias de gran cantidad de accidentes laborales; fumigaciones con herbicidas y agrotóxicos organoclorados causantes de contaminación de cursos de agua y personas durante los trabajos de fumigación; desaparición de agua en los predios cercanos a las plantaciones de Eufores; aparición de plagas que afectan a los cultivos y animales de granja. (11)
En el 2001 se anunció la instalación de un complejo portuario e industrial “M’Bopicuá” sobre el río Uruguay a unos 8 kilómetros aguas arriba de Fray Bentos. El objetivo propuesto entonces era construir puerto privado, en cuyo entorno se instalarían máquinas ”chipeadoras” que astillaban los troncos en “chips” para ser exportados por vía marítima hacia plantas de celulosa en el exterior, como vía alternativa a la del puerto de Montevideo. En este emprendimiento participaban Eufores y las Pléyades (otra empresa perteneciente a Ence) entre otras empresas. Significativamente el BID financió en gran parte el proyecto con 23.1 millones de dólares.
En ese entonces no se hablaba aún abiertamente de la instalación de una planta de celulosa. Gente de Fray Bentos se preguntaba: ¿puede asegurar el BID que una vez concluida la Terminal nunca se construirá allí una planta de celulosa por parte de uno de los propietarios de la misma, en este caso ENCE (10) En el 2003 la Dra .Julia Cóccaro de Medina integrante de MOVITDES (Movimiento por Trabajo, y un Desarrollo Sustentable) confesaba: Desde el momento que comenzó en Uruguay la actividad forestal ya sabíamos que esto, de la instalación de la planta de celulosa, se iba a venir, porque no es rentable talar los árboles y embarcarlos para procesarlos en el viejo mundo, es mucho más fácil procesarlo a pie de los montes” (8)
Las prácticas propagandísticas de ENCE
En España ENCE ofrece un volumen muy grande de publicidad a los medios, por ejemplo, a la cadena de televisión y radio SER, a los diarios más importantes, incluso diarios del propio gobierno. Además subvenciona una cantidad de clubes deportivos de Pontevedra y otras ciudades. En el 2004 construyó una pileta olímpica con agua caliente para la población de Pontevedra y de esta manera logra el apoyo de alguna gente. En el Uruguay no se queda atrás. Regala libros a las escuelas, nafta para los colectivos, heladeras a clubes barriales.
Invitan legisladores a visitar las plantas de España. Los diputados Vener y Arregui por ejemplo, fueron invitados y en lugar de mostrarle la planta de Pontevedra (aunque más chica es semejante a la que construirá Ence en Fray Bentos) guiados de la mano de Rosario Pou, funcionaria de Ence en Uruguay, vieron otra distinta en Huelva. Estuvieron dos días y volvieron encantados. En cambio un observador independiente, como el premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, testimonió que acababa de estar en Marín, justo enfrente de Pontevedra donde se encuentra la planta, y allí la contaminación es altísima. Desde allí hemos sacado fotos donde se perciben las enormes columnas de humo mañana, tarde y noche, lo que lógicamente afecta la salud de la población, lo que ha llevado desde hace años a realizar distintas campañas para que la retiren. (12)
Referencias
1. Declaraciones del catedrático de economía aplicada Xavier Vence publicadas por Vieiros.com con el título, ENCE fai perder máis do que dá a gañar á comarca de Pontevedra, Que representa ENCE na economía de Pontevedra?
2. Entrevista al abogado de la Asociación de Defensa de la r de Pontevedra, el Dr.Vicente Legísima realizada por Ángeles Balparda de CX36 Radio Centenario y publicada por La Juventud el 24-07-05, p.11
3. Entrevista a la señora Leonor “Nené” González, ex presidente de la Asocioación para la Defensa de la Ría de Pontevedra, realizada por Ángeles Balparda de CX36 Radio Centenario, el día 23-07-05.
4. Uruguay-Argentina: lucha conjunta contra planta de celulosa, Boletín Nº 75 del WRM, octubre de 2003
5. Entrevista a la ingeniera Alicia Torres, directora de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, realizada por Víctor L. Bacchetta, con el título Corriendo contra reloj, publicada por La Insignia, 30-07-05, y originariamente por el semanario Brecha.
6. El río Uruguay y sus plantas de celulosa. ¿Olor a mariscos o a huevo podrido?, por Ricardo Carrere, Grupo Guayubira, Tea Imagen, 27-07-05
7. Mercedes, 23 de abril de 2004, Junta Departamental de Soriano, 3ª. Sesión Extraordinaria - recibió al Ing. Héctor Rubio y al Prof. Horacio Melo de Entre Rios y a la señora edil Delia Villalba (Río Negro) quienes expusieron sobre el comportamiento de la Empresa ENCE en Pontevedra.
8. La Polémica Planta de Celulosa en M'Bopicuá, Informe del Esc. Fernando Vélez Molina, INFORME URUGUAY, Año I - Nº 50 - Uruguay, 31 de octubre del 2003
9. Planta de Celulosa: Delia Villalba. Dura critica al gobierno uruguayo, La Tierrasinmal, Lunes, 30 de Mayo de 2005
10. Uruguay: ¿Puerto privado maderero financiado por el BID incluirá planta de celulosa? Boletín Nº 54 del WRM, enero de 2002,
11. Organizaciones ambientalistas solicitan que ENCE no sea certificada en Uruguay. Comunicado de prensa del Grupo Guayubira del 29 de julio de 2005
12. Corte de ruta en protesta de la instalación de las plantas papeleras en Uruguay. Glrupo Guayubira, 16-06-05
Miguel A. Cabrera
publicado en Sol y Luna Nº 88, agosto / setiembre 2005, p. 15-16
dr
Por Alfonso Fernandez -
Sunday, Jan. 01, 2006 at 5:41 PM
Yo tambien soy pontevedrés y estoy en contra a que Ence marche de Lourizán para invertir en Uruguay.
En Pontevedra abundan los funcionarios del estado, la comunidad autónoma, la diputación, a universidad...
Trabajando de 8 a 3 y con su futuro asegurado por los impuestos de los demás, dedican su ocio a deshacer la vida de muchos que debemos trabajar para ellos.
Es extraño que los informes y opiniones a favor de la presencia de Ence sean de los vendidos...
Creo sinceramamente que los vendidos son los de la demagogia y los informes de "salon" en contra...
lo que pasa
Por el polenta -
Monday, Jan. 02, 2006 at 5:45 AM
Es que ustedes tambien quieren estar colonozados por ellos pero ka coima fue muy grande y los mandaron al carajo. Envidiosos.
Ojala no nos pase
Por lora -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 7:42 PM
Quisiera decir que la misma empresa, (maldito quien la dirije e invento) esta por poner la misma planta CONTAMINADORA de pasta celulosa en GUALEGUAYCHU (entre rios,Argentina) y que los vecinos de esta ciudad turistica, estamos luchando en contra de las mismas, y nos gustaria que todas las personas que se encuentren en la ciudad, participen activamente de los cortes de ruta y que por favor avisen a los que no saben, aunque creo que muy pocos estan ajenos a esta sitiacion. Gracias
colonizados por ence!menuda maldicion os ha caido!
Por elias maceiras -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 10:29 PM
seccionfiaence@hotmail.com
simplemente quiero hacer el siguiente comentario:
a pregunta efectuada por el diputado del Bloque Nacionalista Gallego D. Bieito Lobeira en el Parlamento de Galicia (B.N.G.), sobre los vertidos de ence a la ría de Pontevedra, la Conselleria de Medioambiente le contesto que los vertidos de ence cumplian con la ley.
Entonces yo me pregunto quien miente en este entuerto, el alcalde de Pontevedra que sataniza a esta empresa, el diputado Bieito Lobeira con sus comentarios después de escuchar lo que no quería que trascendiese al pueblo gallego o ence.
Lo que no se puede es decir en Uruguay o Argentina que ence tiene tecnologias limpias en Pontevedra y luego los señores politicos decir todo lo contrario.
Creo que lo que tenía que hacer el Sr. Butsi es decirle al pueblo de entrerios si la empresa Iby (pastera) cumple con las leyes medioambientales, respeta el mediosambiente, permite la libertad sindical y protege la salud de sus empleados etc. etc.
¿cuantos Km. del rio parana estan contaminados Sr. Butsi? ¿Que ha hecho su gobierno para impedirlo?
Un saludo
luis rivas.
dense cuanta!!1
Por lucas -
Friday, Jan. 27, 2006 at 9:58 AM
ljg_lucas@hotmail.com 0344615639228 nomelase 322
para ustedes uruguayos, dense cuenta abran los ojos, uds se enojan por un corte de rutta, pero mientras ustedes se preocupan por el turismo debido al corte, nosotros estamos peliandola por la vida la salud y el medio ambiente, por el futuro, no nos matemos gente, peliamos por ustedes tambien, porque queremos que nuestros hijos y nuestros nietos naszan sanos y puedan vivir una vida feliz y trankila a pesar de todo respirando libremente y no vivir el dia a dia con una mascara en nuestro rostro para evitar ser contaminados, es hora de que todos pongamos el grito en el cielo, y en cuanto a su presidente,(oncologo) solo le importa la plata, lo lamentara desde el infierno algun `dìa viendo a sus nietos o fliares vivir en un mundo ya arruinado en gran parte y por lo menos en nueztra zona por su culpa, solo por tener unos pesos mas, como si se los llevara al cajon. NO A LAS PAPELERAS. DIGAMOS PRESENTE!!!!
ponerse de acuerdo
Por m.aquino -
Monday, Jan. 30, 2006 at 9:11 PM
marioaquino@ubbi.com
Sinceramente hay mucha desinformación. Si leo las declaraciones que vienen de Misiones a favor de las papeleras, pienso que en argentina hay varios paises.
Me quedo con la afirmación que se precisa papel y que en algun lado hay que hacerlo. Una buena campaña sería que no se consumiera papel (claro que en la argentina).
Contaminar seguro que algo contamina. Pero que industria no lo hace. hasta las vacas contaminan con sus emanaciones de gases intestinales. uruguay quiere aprovechar su madera para industrializarla.(tablas, muebles, etc). y dar empleo para que su gente coma.
Lo que no es de recibo es que los argentinos siempre reaccionan con valentia, con heroismo, y todas las exageraciones habidas y por haber. Nunca vi un pueblo tan facil de manipular. Nunca se sientan a pensar. Asi les va. De repente van a la guerra de las malvinas. De repente apoyan a Videla. De repente son derechos y humamos. De repente no quieren pagar la deuda externa. De repente son menemistas rabiosos y de repente delaruistas rabiosos. O ahora esta de moda kischner. Ahora les ha dado por ser ambientalistas extremistas. ¿porque no se lucha por el riachuelo limpio?
Cuando algo pensado y sin pasión?. Pienso que alguna vez madurarán. Es el mejor país del mundo y con la mejor gente del mundo. Nunca vi tanto talento en una población. Ojalá que encuentre el camino de la madurez. A fuerza de golpes encontrarán el camino. Con poco que hagan , solo con intentar ser un poco menos brillantes y ser algo grises.
Menos pasión futbolera y mas medir las cosas globalmente. Pensando que es lo importante. Y no dejarse manipular por politicos de baja estofa como Busti.
TCF no ECF
Por kichu -
Friday, May. 04, 2007 at 12:19 PM
Haber si te informas bien pq hace mas de 10 años q la fabrica de pontevedra de ENCE no trabaja con cloro BURRO¡¡¡¡ TCF (totality chloro free)
NADIE HABLA DE LAS PAPELERAS ARGENTINAS QUE CONTAMINAN HACE AÑOS
Por Miguelito -
Tuesday, Jun. 19, 2007 at 5:52 PM
Aquí contaminamos todos, señores. De las pasteras contaminantes que tienen los argentinos, nadie habla. Rasquen un poco más y verán que los porteños no están tan limpios como parecen. Si no, pregúntenle a los paraguayos. No le den mas palos a Uruguay.
Ya dan lástima.
Las pasteras argentinas
Por Antonio -
Tuesday, Jun. 19, 2007 at 7:55 PM
Buenos Aires - Argentina
Miguelito:
Te explico porqué nadie habla de las pasteras argentinas.
Cuando apretás a uno de los asambleístas que andan en la vuelta, te dicen que "también" rechazan las pasteras argentinas. Pero que es un "problema interno" que algún día resolverán.
Como el Riachuelo. O el Paraná. O el Renconquista.
Algún día...
Tanto al gobierno argentino como a los asambleístas les conviene hablar lo menos posible de las pasteras argentinas.
Porque son obsoletas.
Porque la mayoría de ellas ni siquiera son nacionales, sino que son de capitales transnacionales (bue'... no iban a ser la excepción).
Porque son contaminantes.
Porque son tan contaminantes, que terminan afectando a países vecinos. Países que elevan protestas al gobierno argentino, pero éste se hace el oso. El clásico "¿Yo?... Argentino".
Pero, por sobre todas las cosas, no se habla de las pasteras argentinas por un motivo más importante aún.
Romina Picolotti, abogada ambientalista que se opuso a la instalación de Botnia y Ence en Uruguay, es la secretaria de Ambiente de La Nación. Y desde ese puesto clave, armó un plan (el plan PRI-CePA) que permitirá mejorar la tecnología de las pasteras argentinas.
¿Qué les exige ahora, Romina Picolotti, a las pasteras argentinas?
¿Qué no se instalen en ríos transfronterizos? NO
¿Qué no se instalen cerca de centros urbanos? NO
¿Qué no usen el método kraft? NO
¿Qué no usen la tecnología ECF de blanqueo? NO
¿Qué usen un sistema terciario de depuración de efluentes? NO
¿Qué se use exclusivamente TCF? NO
¿Qué se instalen a más de 100 km. de distancia de chacras, quintas, apicultores, etc.? NO
NADA DE ESO. Ninguna de las exigencias que Argentina le plantea a Uruguay es una exigencia puertas adentro.
Lo que Romina Picolotti le exige (y los asambleístas callan inteligentemente) a las pasteras argentinas es que cumplan con las mismas normas - o casi, tampoco hay que ser tan exigentes - que Uruguay le exige a Botnia.
Oopss...
La Secretaría de Ambiente de La Nación le exige a las pasteras argentinas que:
1) Se pasen a la tecnología ECF o TCF
2) Utilicen un sistema primario y secundario de tratamiento de efluentes
3) Respeten las BAT's europeas.
Algo es claro. La instalación de Botnia en Fray Bentos nunca fue vista con buenos ojos desde Argentina. Y eso, porque los obligaba a aumentar sus normas ambientales internas.
De nada, Romina, de nada...
Saludos.
____________
Antonio Giossa