| versión para imprimir - envía este articulo por e-mail |
Ver este artículo sin comentarios
TROTSKY=GORBACHOV
Por PARTIDO LIBERACION -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 1:25 PM
LIBERACION ENERO 2006.
Trotsky, ¿Quién traicionó a la revolución bolchevique?
Crítica a León Trotsky
¿QUIÉN TRAICIONÓ A LA REVOLUCION BOLCHEVIQUE?
León Trotsky, dirigente de la revolución de octubre, quien se integró al Partido Bolchevique recién en julio del año 1917, habiendo sido con anterioridad opositor a Lenin (1), y ya distanciado de la dirección de la Revolución de Octubre Rusa a partir de la década del veinte, escribe en 1936 “La Revolución Traicionada, qué es y a dónde va la Unión Soviética” en la que se erige en crítico y acusador de Stalin y la URSS.
Sus propias palabras son fundamentales para extraer conclusiones sobre los cuestionamientos que formula y en definitiva para acercarnos a sus ideas y tesis principales.
De entrada nomás adelanta lo que es un principio clave en su mirada hacia la Unión Soviética de entonces: “no existe el menor socialismo en la URSS”. Así lo expresa tal cual se transcribe, para desorientación hasta del más desinformado habitante de la Tierra. Previamente comienza criticando a los defensores de la patria socialista de aquellos años, y sobre los enemigos de la revolución manifiesta que están mejor enterados de lo que pasa en ella, y que por ello no podrán aprovecharse de sus críticas. (2)
Este talón de Aquiles de su posición que flirteaba objetivamente en esta época con la reacción que odiaba el socialismo soviético, la justificó el propio autor cuando respondió a quienes le acusaban de ayudar al fascismo, de que sentía una hostilidad implacable contra la “nueva casta de opresores y de explotadores” los que no podían ser identificados con la Revolución de Octubre.
Trotsky pensaba que la suya era una apreciación científica, lo que cada lector podrá ir verificando en adelante, pero de entrada luce muy por el contrario bien política y sesgada para pegar precisamente al campo socialista como principal objetivo.
Es que desde el comienzo aparece uno de los problemas presentes en el conjunto de esta obra, y es la contradicción que se observa en sus planteos.
Por una parte habla de “los inmensos resultados obtenidos por la industria, el florecimiento de la agricultura, el crecimiento extraordinario de las viejas ciudades industriales, la elevación del nivel cultural y de las necesidades, resultados indiscutibles de la Revolución de Octubre...lo único que permitió a un país atrasado obtener en menos de veinte años resultados sin precedentes en la historia”.
Pero por la otra procede a comparar esta nación con las principales potencias capitalistas de la época –otra metodología claramente anticientífica- para adelantar que ahora” la situación cambia con gran desventaja para la URSS”.(3)
Es que Trotsky es un admirador del capitalismo, el que “posee aún una enorme superioridad en la técnica, en la organización y en la cultura del trabajo”. Y en esta tónica solamente en una sola oportunidad mencionará la crisis del treinta que atravesó dicho sistema, con lo cual los enemigos del socialismo habrán quedado encantados. (4)
En este escenario va a adjudicar un rol relevante a la burocracia soviética que afirma que en la URSS no es una clase sino una capa dirigente privilegiada que se apropia de la parte del león en el consumo. Esta va a ser objeto permanente de su análisis y le achacará un papel funesto en el movimiento revolucionario de todos los países, responsabilizándola de las derrotas en Alemania, China y ¡de haber asegurado la victoria de Hitler!.
En varios pasajes va a equiparar a la dirección soviética con los nazis, adjudicándole incluso su paternidad en los métodos represivos y pedagógicos. Denuncia reiteradamente la persecución y el régimen policíaco instaurado, con depuraciones y campos de concentración y privación de libertades públicas hacia los opositores, con fraudes judiciales y arrancando confesiones, haciendo hincapié en los revolucionarios troskistas. Plantea en este sentido la reivindicación de la democracia, aunque luce aquí otra contradicción cuando se opone a la instauración del voto secreto y universal, preguntándose ¿porqué el voto tiene que resguardarse y no ser público como antes?. (5)
Y en este terreno comienza a perfilarse una de las tesis más reaccionarias de Trotsky cuando justifica el terrorismo dentro de la URSS como una manifestación de descontento de la juventud y como característica de “la aspereza del antagonismo entre la burocracia y las vastas masas populares, especialmente la juventud”, vaticinando el final del régimen stalinista como aconteciera con el del zar Nicolás II.
Unido a ello convocará abiertamente al derrocamiento violento de la dirección soviética, la que “sólo podrá ser suprimida revolucionariamente”, convocando a la “segunda revolución contra el absolutismo burocrático”. (6)
Coincide con Molotov en que “estamos muy retrasados en la organización del trabajo”, y agrega que la técnica moderna está muy lejos de dar los mismos resultados que en su patria capitalista. En medio de la comparación que efectúa a cada momento con los países capitalistas más industrializados, admite la mediocre cultura del trabajo heredada del pasado ruso y las tradiciones de siglos sin carreteras, reconociendo el éxito de la industrialización pesada, de la militar y de tractores, anotando inmediatamente las dificultades planteadas. (7)
Luego realiza un análisis histórico del desarrollo económico durante la revolución, en el que se adjudica las mejores propuestas desde la “Oposición de Izquierda”, en cuanto al plan quinquenal con objetivos super industrialistas y de colectivización del campo, los que luego habrían sido tomados por la dirección del PCUS, aunque siempre sin saber llevarlos a cabo debidamente, aunque justifica la violencia en la colectivización del campo. (8)
Y embistiendo contra la teoría stalinista del socialismo en un solo país, que ubica a partir de 1924 y como fruto del fracaso de la revolución alemana, se va a erigir en un sólido economista ortodoxo que trasplantado a la problemática de los países subdesarrollados como Argentina, anticipaba en varias propuestas a don Alvaro Alsogaray, fundador de la “Unión de Centro Democrático” (UceDe). Es que Trotsky hace hincapié en el rendimiento del trabajo y la mejoría en la calidad de la producción en base a “una firme unidad monetaria”, y siendo que “la única moneda verdadera es la que se basa sobre el oro”, “privado de una base-oro el sistema monetario de la URSS tiene forzosamente un carácter cerrado”. Se alarmaba a su vez de la emisión de rublos sin la antigua base metálica del imperio.
Así critica a Stalin por su “aventurerismo económico” al manifestar que prometió mandar a la NEP, es decir al mercado, “al diablo”, y porque la inflación fue categóricamente negada, como un fenómeno extraño da manera general, al sistema soviético. Y dando cátedra como Don Alvaro expresaba: ”es inútil decir que la inflación significaba el cobro de un impuesto extremadamente pesado a las masas laboriosas. En cuanto a sus ventajas para el socialismo, son más que dudosas”. Y sintetizando citaba a la plataforma de la oposición (1927) que “exigía la estabilidad absoluta de la unidad monetaria, detener con mano de hierro la inflación y restablecer una firme unidad monetaria”.(9)
Desde el punto de vista político, su embate contra el socialismo en la URSS consistió en disminuir la fortaleza de la revolución bolchevique afirmando por ejemplo: “que el poder de los Soviets no se hubiera sostenido doce meses sin el apoyo inmediato del proletariado mundial, europeo sobre todo, y sin el movimiento revolucionario de los pueblos de las colonias”.
Unía a ello un profundo derrotismo explícito en sinnúmero de oportunidades vaticinando que la URSS sucumbiría finalmente, que estaba aislada y que el proletariado internacional vivía en la derrota. De allí extraía otra funesta teoría, la de la imposibilidad del socialismo en un solo país porque “depende profundamente del desarrollo internacional y no puede resolverse dentro de los límites nacionales”. Y para no dejar dudas en este aspecto decisivo, agregaba que: “la situación internacional de la URSS está mucho menos determinada por el éxito de la edificación del socialismo en un solo país aislado, que por las derrotas del proletariado mundial” (10)
Desde el punto de vista militar, critica la organización del Ejército Rojo como permanente por sobre el sistema de milicias territoriales y se manifiesta en contra del restablecimiento de los grados de oficiales en vez de la electibilidad de los mismos, cuando oportunamente había sido el mismo Trotsky quien en su verdadero aporte a la Revolución de Octubre sostuvo la necesidad de la existencia de un ejército permanente, profesional, centralizado y formado técnicamente, estableciendo los comisarios militares, etc, dependiendo todo ello del centro, es decir, de Moscú.(11)
Y desde esta área nuevamente arremete contra el socialismo en un solo país afirmando que “el peligro de guerra no es más que una de las expresiones de la dependencia de la URSS respecto al mundo y, en consecuencia, uno de los argumentos contra la utopía de una sociedad socialista aislada, argumento temible”. Y aquí vuelve con su derrotismo “No se puede dudar que la derrota no sea fatal a los dirigentes de la URSS, ¿se puede esperar que la URSS saldrá sin derrota de la próxima guerra? Si la guerra no fuera más que una guerra, la derrota de la URSS sería inevitable”. Y así su teoría lo llevaba a considerar que “el peligro de la guerra y el de una derrota de la URSS son realidades”. Claro que él mismo se daba cuenta de las consecuencias de sus ideas y anticipando las críticas expresaba: ”Los partidarios de la burocracia dirán que “subestimamos” las fuerzas interiores del Ejército Rojo, etc., como dijeron antes que “negábamos” la posibilidad de la edificación socialista en un solo país”. A confesión de parte, relevo de prueba. (12)
Para Trotsky el estado socialista debía irse extinguiendo al mismo tiempo que expropiaba a los expropiadores y antes de que el nuevo régimen abordara sus tareas económicas y culturales, cuando en realidad la estructura estatal seguiría creciendo y fortaleciéndose en el conjunto de los países. (13)
Además registra un yerro rotundo sobre el curso futuro de la historia, cuando se empecinaba en anticipar el estallido revolucionario en los principales países capitalistas. Es que para Trotsky “el proletariado europeo irreductiblemente levantado contra su burguesía, será el único que podría impedir que la URSS sea derrotada o apuñalada por la espalda por sus aliados” (14)
Peor aún, achacaba a la URSS la derrota de los procesos revolucionarios de Alemania y España, y consideraba a aquella como el obstáculo principal para que se extendiera la emancipación proletaria. Pero hete aquí que al revés de su pronóstico, los únicos países europeos en los que se instauró el socialismo -con sus límites-, lo fueron como producto del avance soviético en la Segunda Guerra Mundial y bajo la influencia del victorioso Ejército Rojo.(15)
Finalmente, una lástima que este dirigente no haya considerado necesario hacer alguna autocrítica como por ejemplo, al tratar de las necesarias concesiones que hizo la URSS para defenderse de sus enemigos. Aquí omitió mencionar que fue uno de los artífices del perjuicio para la revolución socialista rusa que ocasionó su negativa a firmar la paz de Brest Litovsk forzada por Alemania.(16)
Esbozadas en forma crítica varias de las principales tesis sostenidas por Trotsky, la metodología marxista permite apreciar desde un punto de vista favorable al proceso revolucionario soviético, ciertos aspectos que pueden ser rescatados de su trabajo. Aquellos temas que hacen patente la existencia de problemáticas en el socialismo.
Asi surge en primer término, su denuncia de la represión y el aniquilamiento de dirigentes revolucionarios, un tema que los mismos comunistas chinos crítican a Stalin en cuanto al tratamiento que dio a quienes consideró enemigos del pueblo. (17) Esta es una cuestión de fondo del sistema socialista que hace a la utilización de la violencia en la resolución de los diferendos internos y con los sectores de oposición, que excede a Stalin y que afecta al conjunto de estos procesos revolucionarios.
En este sentido hay que considerar que hubo una política represiva a replantear en la que el mismo Trotsky participó como responsable, previo a las purgas de los troskistas, como son los casos del aplastamiento de la rebelión de los marinos del Kronstad y durante la colectivización del campo. Sobre esto último la postura de Trotsky era más peligrosa aún ya que criticaba a la dirección del PCUS que hubiera esperado doce años para realizarla, por lo que fácil es imaginarse las más graves consecuencias que hubiera tenido dicho proceso. Junto con ello el sectarismo proverbial de este dirigente que postulaba la actuación de una sola clase –el proletariado- descartando al campesinado como actor protagonista y aliado de la revolución bolchevique, proveía de más elementos “teóricos” para una drástica represión.
Finalmente, acerca de la etapa stalinista, los errores y crímenes que se habrían cometido esperan de una investigación seria e independiente que establezca sus alcances y responsables para bien del comunismo que precisamente, es la víctima principal de la represión del capitalismo mundial.
En segundo lugar, debe coincidirse con Trotsky en que efectivamente hay que apreciar la realidad tal cual es, sin adornarla.
Asimismo, la cuestión de la burocracia es en efecto trascendente, el análisis del autor sobre los diversos aspectos en que se puede expresar es un aporte a lo que ya se venía estudiando con anterioridad –Robert Michels y sus trabajos sobre la oligarquía en las organizaciones (18)- y que se proyecta hacia el futuro, con abordajes dentro del campo socialista como en la República Popular China al lanzar Mao Tsé tung en 1966 la Revolución Cultural Proletaria. Y que tuvo su influencia en el proceso ulterior de la Revolución Rusa y de los países de Europa Oriental bajo su órbita, como lo marcara el “Che” Guevara.
También es de interés las consecuencias que tuvo el enorme esfuerzo de la construcción del socialismo en un solo país realizado en la URSS en cuanto a la primacía que adquirió en adelante la política exterior soviética y sus intereses nacionales por sobre los de otros procesos revolucionarios, lo que además debió jugar un papel en el proyecto expansionista y hegemónico desarrollado por la dirigencia del PCUS en las décadas siguientes.(19)
En el campo económico, algunas de las flaquezas que se advierten en la economía socialista que señala Trotsky se manifestaron reales y muestran falencias en la construcción revolucionaria sobre lo cual deberá profundizarse aún cuando éste no haya penetrado en sus causas y sus recetas distan de superar estas limitaciones.
AMERICO SOTO
Investigador y docente universitario. La versión completa de este artículo, con todas sus notas, se puede leer en http://www.pl.org.ar
Notas
1. Ver HERRERO, Sergio, “Paradojas de la Revolución Rusa, El acero y el cerebro, un repaso de la interna bolchevique a 65 años del asesinato de León Trotsky”, diario “La Voz del Interior”, 21-8-2005, Temas, p.4, quien cita el folleto de Trotsky “Nuestras tareas políticas”, publicado en agosto de 1904 en Ginebra, como la expresión más nítida de su enfrentamiento con Lenin. MARTENS, Ludo, Otra visión sobre Stalin, La construcción del socialismo en la URSS 1921-1953, Edic. EPO, Bélgica, 1996, quien desde el marxismo leninismo también menciona pormenorizadamente a este trabajo y agrega: ”Cuando Trotsky habla de “nuestro partido” es pura estafa: nunca ha pertenecido a ese partido, al partido bolchevique que Lenin, Zinoviev, Stalin, Sverdlov y otros han forjado entre 1903 y 1917.Trotsky entró en ese partido en julio de 1917”, pp.21 y 33/34.
2. Ed.Crux, La Paz, Bolivia, sin año de edición, p.11. La otra edición en español es la de Editorial Claridad, 1938, Bs.As. Más adelante insistirá: ”el reparto de los bienes de la tierra es mucho más democrático en la URSS que en el antiguo régimen zarista pero todavía no tiene nada en común con el socialismo”, p.132; ”cuando la nueva constitución declara que “la explotación del hombre por el hombre se ha abolido en la URSS” dice lo contrario de la verdad. La nueva diferenciación social ha creado las condiciones para un renacimiento de la explotación bajo las formas más bárbaras, el servicio doméstico”, ver p.215; “Desde todos estos puntos de vista la URSS está mucho más cerca del capitalismo atrasado que del comunismo”, ver p.228. Esta opinión la sostuvo invariablemente: “eso no es socialismo. Está muy lejos de serlo. Se aparta cada vez más del socialismo”, ver TROSTKY, León, “En vísperas de la segunda guerra mundial”, 23 de julio de 1939 (De Escritos, Tomo XI, Vol.1, Ed.Pluma, Bogotá, Colombia, 1975, pag.15), en http://www.ceip.org.ar (todos los trabajos que se citan a continuación son de esta página trotskista). Su idea acerca del nuevo sistema la expresa así: ”la fórmula del comunismo supone la abundancia, la libertad, el desarrollo de la personalidad y una disciplina muy elevada”, agregando “el fin inmediato del comunismo es justamente, asegurar a todos todas las comodidades”, ver “La Revolución traicionada, cit.”, pp.228/9, de la cual uno puede imaginarse más que el hombre nuevo, un comunismo de consumo.
3. Ibid, pp.17/8.
4. Ibid, p.19. Sólo menciona “una crisis económica mundial de una gravedad extrema”, en p.170. Además, más grave aún, planteará que: “Por la magnitud de la desigualdad en la retribución del trabajo la URSS ha alcanzado y sobrepasado ampliamente a los países capitalistas”, ver p.118. Ampliando sobre la desigualdad soviética expresa:”Las barreras milenarias de las castas renacen abundantemente y revisten aspecto provocativo, la formación de cuadros “socialistas” va acompañada por un renacimiento de la desigualdad burguesa”, p.210.
5. En contra del voto secreto dice:”¿Qué teme la población del país soviético y contra quién hay que defenderla?”, p.233. Este aspecto va a ser esencial en su propuesta: “la democracia soviética no es una reivindicación política abstracta o moral. Ha llegado a ser un asunto de vida o muerte para el país”, ver p.244.
6. Ibid, pp.27 –sobre la burocracia -, pp.89/90 -sobre la su responsabilidad en las derrotas del proletariado internacional-. El ataque a la burocracia va unido al programa alternativo que levanta Trotsky rechazando la supresión de los partidos –incluyendo a los de la burguesía porque en ningún momento los exceptúa, ver p.222- y defendiendo la existencia de fracciones dentro del PCUS, asi cómo su reclamo de la vigencia de las libertades públicas y de la democracia, ver pp.92/3 y 100. Muy diferente había sido la postura que sostuvo antes: ”todos los partidos han desaparecido, fusionándose en uno solo, que se propone la tarea de derrocar el poder de los obreros y los campesinos; cuando se están poniendo en juego todos los medios posibles: la calumnia, el sabotaje, y el llamado a las bayonetas extranjeras”, ver TROTSKY, León, “La creación del Ejército Rojo de los obreros y campesinos (Informe al V Congreso de los Soviets, 10/7/1918)”. Le atribuye a la URSS el carácter de estado totalitario antes que Alemania, y de haber proporcionado a Goebbels aforismos pedagógicos, ver “La Revolución traicionada” cit., pp.96 y 147. Insiste en su parecido al fascismo en p.219. Afirma: ”El bonapartismo soviético se debe en último análisis, al retraso de la revolución mundial. La misma causa ha engendrado el fascismo en los países capitalistas, un movimiento revolucionario victorioso en Europa quebrantaría al fascismo y al bonapartismo soviético”, ver p.245. Sobre la influencia burocrática en la desigualdad, su estimación numérica y de ingresos, ver pp.124/131. Acerca de su justificación del terrorismo en la URSS, ver pp.150/1, 154 y 251/2 y sobre la supresión de la burocracia, pp.252/5.
7. Ibid, pp.20/3. Generalmente compara los índices económicos de EEUU, Alemania, Francia e Inglaterra con los de la URSS, cuando él mismo afirma que esta es una nación atrasada que pegó un envión histórico por el socialismo, ver pp.25/8.
8. Ibid, pp.43/5.
9. Ibid, pp.69/73, 78. Un verdadero arsenal proporciona Trotsky para que puedan aprovecharlo los teóricos neoliberales, porque plantea: “pero la economía socialista actualmente en construcción sólo puede ser defendida por este monopolio si se acerca continuamente a la economía mundial por lo que respecta a la técnica, el coste de la producción y la calidad y el precio de sus productos. El fin que debe perseguir la dirección económica no es una economía hermética que se baste a sí misma a costa de una reducción inevitable de su nivel y su ritmo progresivo un incremento general de nuestra importancia relativa en la economía mundial, lo cual será logrado aumentando hasta el máximo nuestra tasa de desarrollo. Para ello es necesario: l.° Comprender la gigantesca significación de nuestra exportación, tan peligrosamente rezagada ahora con relación al desarrollo de nuestra economía en su totalidad (La participación de la Unión Soviética en el comercio mundial ha disminuido del 4,2% en 1913 al 0,97% en 1926). Cifrar nuestras esperanzas en un desenvolvimiento socialista aislado y en una tasa de desarrollo independiente de la economía mundial equivale a deformar la perspectiva total. Eso hace descarrilar nuestros esfuerzos de planificación y no ofrece ninguna orientación para la acertada relación de nuestras relaciones con la economía mundial. Así no hay modo de decidir lo que hemos de fabricar nosotros mismos y lo que hemos de traer del exterior. Renunciar definitivamente a la teoría de una economía socialista aislada significará en el transcurso de unos cuantos años una utilización incomparablemente más racional de nuestros recursos, una industrialización mucho más rápida, un desarrollo utilizando a este fin el mercado capitalista mundial, ligamos nuestros cálculos históricos fundamentales al futuro desarrollo de la revolución proletaria universal, ver TROTSKY, León, “La plataforma de la oposición unificada”, Agosto de 1927. Amplía esta posición afirmando: ”Pero dentro de las fronteras nacionales, dicho sea sin el menor ánimo de insultar a Stalin, no sólo no se puede construir el socialismo sino que ni siquiera se puede abolir la renta absoluta. Este aspecto del problema, que no guarda relación directa con la colectivización de la economía campesina, nos brinda, no obstante, un ejemplo más de esa idealización del aislamiento y el atraso económicos que constituye uno de los rasgos fundamentales de nuestro filósofo del socialismo nacional.”, ver TROTSKY, León, “Stalin como teórico”, 15 de julio de 1930.
10. “La Revolución traicionada” cit., p.168. Ibid, “Aún en el caso de que la URSS, por culpa de sus dirigentes, sucumbiera”, p.17; p.19; “nunca el soplo de la muerte había estado tan cerca de la tierra de la revolución de octubre, como durante los años de la colectivización completa”, p.46. “El país de los Soviets aún está aislado”, ver p.170.;”los principales contingentes del proletariado mundial están derrotados y carecen de seguridad y de dirección”, p.171. Insiste con la caída del régimen soviético acusando a su dirección de haber traicionado a la revolución aunque sin lograr derrumbarla lo que se podría evitar entre otras causas por la “ineluctabilidad de la revolución mundial”, pero hete aquí que aún cuando aquella no se materializó, la URSS se mantuvo por más de cinco décadas, ver p.220/3.
11. Ibid, pp.191/7. Ver Cuadernos del CEIP N°2, “León Trotsky: Jefe militar de la revolución rusa”: “En tercer lugar, Trotsky consideraba de suma importancia la instrucción y la especialización militar. Para Trotsky era inconcebible que el proletariado ruso no se valiera del Estado recién conquistado para poner en pie un ejército fuerte, centralizado, disciplinado y profesional”. Asimismo en “La creación del Ejército Rojo de los obreros y campesinos (Informe al V Congreso de los Soviets, 10/7/1918)”, planteaba la “necesidad de crear un ejército, y un ejército construido según principios sólidos, planificados, científicos”. Agregaba: ”El centralismo soviético está, en general, todavía en un estado rudimentario, pero sin él no lograremos nada, sea en la esfera de provisión de alimentos o en cualquier otra esfera, y especialmente nada en el ámbito militar.
Por su propia esencia, un ejército es un aparato estrictamente centralizado, estrechamente ligado por hilos con su centro. Sin centralismo, no hay ejército”.
12. “La Revolución traicionada” cit., 199/201. Agrega: ”el imperialismo es una abstracción, pues está desgarrado por sus propias contradicciones, y sin ellas hace mucho tiempo que la URSS habría abandonado la escena”; p.204.
13. Ibid, pp.55/7; sobre la extinción del estado socialista, citando para ello a Lenin, ver pp.101/2. Su tendencia a la ingenuidad se prolonga en su sueño de la posible colaboración del capitalismo internacional con la Unión Soviética en esa época: ”Ahora supongamos, con fines de ejemplificación, que el gobierno británico se sienta a una mesa redonda con el gobierno de la URSS para elaborar un plan de colaboración económica a varios años de plazo. Pero cuando tomo el principio de un plan económico centralizado tal como se lo está aplicando en un país pobre y atrasado y lo aplico en mi imaginación a las relaciones recíprocas de los países adelantados con la Unión Soviética y entre sí, veo en ello una gran perspectiva para la humanidad”, ver TROTSKY, León, “Entrevista concedida al Manchester Guardian”, Febrero de 1931.
14. “La Revolución traicionada” cit., p.153, vaticinando la “victoria de la revolución proletaria en Occidente”;”Aunque la revolución no haya vencido en ninguna parte fuera de Rusia, las esperanzas fundadas sobre ella no fueron vanas”, refiriéndose a Alemania, Austria, Hungría, Inglaterra y Polonia, p.168. Consecuente, sostenía “La misión del proletariado europea no es eternizar las fronteras sino suprimirlas revolucionariamente. ¿Statu quo? ¡No! Estados Unidos de Europa”, pp.204/5. Luego dice: ”Ahora más que nunca los destinos de la Revolución de Octubre están ligados a los de Europa y del mundo. Los problemas de la URSS se resuelven en la Península Ibérica, en Francia, en Bélgica”, ver p.254.
15. Ibid, p.172:”el desastre de la revolución china en 1925-1927 que desató las manos del imperialismo japonés y el desastre del proletariado alemán que condujo al triunfo de Hitler son, en la misma medida, frutos de la política de la Internacional Comunista”. A la guerra civil española le aplica la misma fórmula: “con sus aliados comunistas o con sus aliados anarquistas no hubieran logrado liquidar la revolución española (pues no fue el triunfo de Franco, fue la derrota del Frente Popular). Pero Moscú logró matar la revolución española y ayudar a la victoria de Franco”, ver TROSTKY, León, “En vísperas de la segunda guerra mundial” cit. Además afirmó: ”Stalin y Molotov contribuyeron más al mantenimiento, estabilización y salvación del capitalismo europeo que todos los estadistas de Europa”, lo que en realidad resultó todo lo contrario, ver TROTSKY, León, “El bagaje de conocimientos de Molotov, septiembre de 1930.
16. Ver la nota de “León Trotsky: Jefe militar de la revolución rusa, En los frentes Informe leído en Moscú, en el Salón de las Columnas de la Casa de los Sindicatos, 24/2/1919” que expresa: ”El Comité Central de nuestro partido demostró no tener unanimidad en ese momento de crucial importancia para la revolución. El camarada Lenin fue el único que insistió desde el comienzo que debíamos hacer la paz con Alemania, incluso sobre la base de condiciones que eran duras para nosotros. El 9 de enero la mayoría del Comité Central votó por seguir prolongando las negociaciones, y este punto de vista fue respaldado por el III Congreso de los Soviets. El 10 de febrero se rompieron las negociaciones en Brest. Trotsky se rehusó a firmar la paz leonina, pero declaró que Rusia no continuaría con la guerra y que estaba desmovilizando a su ejército. En la noche del 17 de febrero, esto es, unas pocas horas antes de que comenzara la ofensiva alemana, el camarada Krilenko le preguntó al Comité Central qué acciones se tomarían en la eventualidad de una ofensiva tal. Sólo cinco miembros (Lenin, Stalin, Sverdlov, Sokolnikov y Smilga) se declararon a favor de proponerle inmediatamente a Alemania reemprender las negociaciones con miras a firmar un tratado de paz. Los otros seis miembros del CC votaron en contra de esto. Durante la noche del 17-18 de febrero las tropas comenzaron a avanzar todo a lo largo del frente. El 19 de febrero, después de una ulterior discusión en el CC, se emitió un mensaje por radio acordando firmar la paz inmediatamente. Los alemanes estaban avanzando sin encontrar ninguna resistencia; no sólo marchando sino que también viajaban por los ferrocarriles. No habiendo recibido ninguna respuesta de parte del gobierno alemán, el Consejo de Comisarios del Pueblo convocó al país a defender la patria socialista. La respuesta enviada por los alemanes el 22 de febrero establecía condiciones todavía peores que las presentadas anteriormente. El 23 de febrero el CC discutió la propuesta de Von Kühlmann. El camarada Lenin habló a favor de aceptar inmediatamente las condiciones alemanas. El camarada Trotsky lo apoyó. Bujarin continuó defendiendo la postura de guerra revolucionaria. El resultado de la votación fue: 7 por aceptar las propuestas alemanas, 4 en contra, y 4 abstenciones. El 3 de marzo se firmó el tratado, que fue luego ratificado por el VII Congreso del Partido y el IV Congreso Extraordinario de los Soviets. Según las cláusulas del tratado de Brest-Litovsk, Rusia era privada de Ucrania, Curlandia, Estonia y Livonia. Las ciudades de Kars, Batum, y Ardan fueron cedidas a Turquía y las islas Aaland fueron cedidas a Alemania. La Rusia soviética fue obligada a desmovilizar a su ejército y a desarmar a su armada dentro del menor tiempo posible. La revolución de noviembre de 1918 en Alemania anuló al Tratado de Brest, justificando en consecuencia completamente la línea táctica del camarada Lenin”.
17. MARTENS, Ludo, Otra visión sobre Stalin, La construcción del socialismo en la URSS 1921-1953, Edic. EPO, Bélgica, 1996, pp.15/6.
18. Ver MICHELS, Robert, Los partidos políticos, Un estudio sociológico de las tendencias oligárquicas de la democracia moderna, Ed.Amorrortu, Bs.As., 1973, Tomo I. Este autor alemán enunció ya en 1911 la llamada “ley de hierro de la oligarquía” que afirma que las organizaciones de gran escala dan a sus funcionarios casi un monopolio del poder, y tienden a desarrollar una estructura burocrática organizada jerárquicamente, pp.13/4.
19. “La Revolución traicionada” cit., p.167: “La “teoría” del socialismo en un solo país, se debió al deseo de liberar la política extranjera de los Soviets del programa de la revolución internacional. En la actualidad la Internacional Comunista no es más que un aparato perfectamente dócil dispuesto a seguir todos los zigzags de la política extranjera soviética”. Sobre una política de statu quo para afianzar la seguridad de la URSS y el deber constante de ayudante a los movimientos emancipadores de los otros países, ver pp.172/3
Excelente articulo
Por Jose Herrero -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 1:42 PM
Excelente articulo, que creo debe imprimirse y repartir en miles de ejemplares. Creo que el autor pone el punto sobre la ies y de una forma razonable y fundamentada analiza la raiz del trotzkismo. Cuando era joven me senti atraido por esta teoria que se pretende marxista y revolucionaria, pero rapidamente entendi que era como pegar tiros al aire. Es decir hacen mucho ruido, son muy vistosos, pero nunca le dan al blanco!
Muy bueno
Por Agustin -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 2:28 PM
Muy buen articulo
salud!
Por seba -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 2:33 PM
más claro echale agua...
(con musica de cancha de futbol)
que feo ser tan trosko y tan cerrado
en la burbuja tienen q vivir
la madre vive en la biblioteca
el viejo es gerente por ahi
che trosko che trosko che trosko
che trosko no lo pienses mas
andate para troskylandia
toda tu familia esta allá!
que es el troskismo?
Por МИСХА Б&# -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 2:41 PM
movimiento_stalin_vive@hotmail.com
dicen que es una logia formada por flacuchos consumidos, de no más de 65 kilos, invariablemente pálidos, que se dedican a pasear por ahí con libros raros abajo del brazo, las raras veces que ven la luz del sol, y que subsisten como empleados públicos en diversas instituciones burocráticas , aparentemente es la unica ocupación a la que pueden aspirar estos pobres inválidos...
Qué asco
Por Quizásporque -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 2:55 PM
Cuánta mierda stalinista.
la revolucion permanente
Por Klinex -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 3:24 PM
La teoria trotskista de la revolución permanente es una teoria utopica y ultraizquierdista desechada por la historia hace 70 años (la Internacional trotskista se fundó en 1934 aprox.)
La teoria de la revolucion permanente es una teoria profundamente europea. Segun esta teoria sin el triunfo del socialismo en Alemania, Francia o Inglaterra no puede triunfar el socialismo en la rusia atrasada y campesina . El parrafo final de "la Revolucion Traicionada", resume la teoria en cuestion:
"Ahora más que nunca, los destinos de la Revolución de Octubre están ligados a los de Europa y del mundo. Los problemas de la URSS se resuelven en la Península Ibérica, en Francia, en Bélgica. Cuando aparezca este libro, la situación será indudablemente más clara que en estos días de guerra civil en Madrid. Si la burocracia soviética logra, con su política traicionera de los frentes populares, asegurar la victoria de la reacción en Francia y en España -y la Internacional Comunista hace todo lo que puede en este sentido-, la URSS se encontrará al borde del abismo y la contrarrevolución burguesa estará más a la orden del día que el levantamiento de los obreros contra la burocracia. Si, por el contrario, a pesar del sabotaje de los reformistas y de los jefes "comunistas", el proletariado de Occidente se abre camino hacia el poder, se inaugurará un nuevo capítulo en la historia de la URSS. La primera victoria revolucionaria en Europa, provocará en las masas soviéticas el efecto de una descarga eléctrica, las despertará y levantará su espíritu de independencia, reanimará las tradiciones de 1905 y 1917, debilitará las posiciones de la burocracia y no tendrá menos importancia para la IV Internacional que la que tuvo para la III la victoria de la Revolución de Octubre. El primer Estado obrero sólo se salvará para el porvenir del socialismo por este camino."
La teoria de la revolucion permanente es ajena al leninismo, entre otras cosas, porque no comprende el problema campesino (y las colonias).
La colosal revolucion china destruyó definitivamente al trotskismo.
Stalinos patéticos
Por --- -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 3:35 PM
El artículo es penoso y los comentarios aún más bajos.
Contrariamente a lo que dice tanto canalla impune y tanto pelotudo irredento (¿desde cuando los que deben su ya declinante existencia política a los regímenes burocráticos chino y ruso tienen algo que enseñarle a nadie por izquierda?) la teoría trotskista de la revolución permanente no sólo no ha sido refutada por la historia, sino que es la única teoría revolucionaria socialista que la historia ha confirmado hasta el momento, incluídos los propios casos ruso y chino.
¿O es que acaso la revolución rusa y la revolución china se realizaron por etapas y primero asumió el poder la burguesía y sólo más tarde lo hizo el proletariado? No. La realidad es que, en ambos casos, la revolución tuvo carácter continuo (permanente) y no dio su primer paso sin proceder a la expropiación de la burguesía nacional (esa misma que stalinistas y maoístas trasnochados siguen insistiendo en que es el sujeto de una primera atapa "nacional" (y "popular") de la revolución social.
La verdad es que estos planteamientos reaccionarios fracasaron en su momento y volvieron a fracasar. De hecho, Stalin sólo jugó un papel subaeterno (cuando no reaccionario) en la revolución rusa, y Mao tuvo que romper con Stalin y el stalinismo para avanzar en la dirección revolucionaria. Que la conciencia política de este último haya estado tan ajena a lo que realmente hizo, sólo demuestra hasta qué punto es patético que existan quienes lo tomen como una referencia política revolucionaria conciente.
En resumen: todo este thread es una basura, sin atenuantes.
.
Por Federico -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 3:56 PM
No se podia esperar menos de un partido que reivindica a Stalin...
basta de burocratas troscos!!
Por MARISCAL BRESNEV -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 5:04 PM
movimiento_stalin_vive@hotmail.com
marcha_contra_el_revisionismo.jpg, image/jpeg, 600x477
el Pueblo ruso pidió a gritos que Stalin liquidara a las larvas troskistas, esos bichos de escritorio que no han servido más que a la CIA y a Lech Walesa.
Mucha diversión causan los que vivían como parásitos o mascotas de la burguesía imperialista mientras el Gran Arquitecto del Socialismo lideraba la liberación de Europa del yuga fascista, y luego, la construcción de la bomba atómica, que aseguró la supervivencia del socialismo en la URSS y en el mundo por 40 años más.
mátense, sabandijas, hay menos troskistas en todo el mundo que leninistas en una sola ciudad de Rusia!
Stalin, el organizador de derrotas
Por franco Cba. -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 7:30 PM
Hay gente que tiene la cara más dura que el cerebro. POr empezar...el artículo es pésimo y los comentarios muy graciosos..._que un stalino califique de burócrata a un trosko!!!..jajaja...Stalin es el momumento a la burocracia y los que lo reivindican son un monumento (por la cara de piedra). No tienen vergüenza!!!
con las tripas del último stalino colgaremos al último burgués!!!
que le pueblo mando qué?
Por jaja -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 7:45 PM
a menos que asuman que los millones que mataron de hambre, los cientos de miles que mataron en los "procesos de moscú" por ej., otros tantos muertos con el stajanovismo, los otros millones que murieron en la 2GM porque mataron a los generales del ejercito que eran cercanos a trotsky y pusieron a uno que decia que la guerra se iba a hacer de a caballo..., a menos que asuman que todos eran trotskos, no les cabe otra que asumir que mataron al pueblo en general y con furia a los leninistas en particular
hay otro comentarista que ni leyó a Lenin, para quien debía darse la revolucion en alemania o rusia sino estaba condenada, lo dijo LENIN asi que no chamuyen más muchachos... muestren que están identificados sólo con stalin y su sequito, recuerden cunado stalin decía que ya habían llegado al socialismo y que iban hacia al comunismo, que estaban en 30%, leugo en el 40%... como si fuera una cuestión de porcentajes!
Apredan troskos
Por leon kroststi -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 7:49 PM
A ver troskos, dejen de negar la realidad: el artículo del PL es excelente.
Y además deberían tener respeto por el PL, ya que desde que se creo, lucha junto con las masas explotadas y oprimidas para lograr una Argentina libre, sin subjetivismo ni dogmatismo ni sectarismo.
Y NUNCA TRANSO CON LOS MILICOS DEL 76 COMO HICIERON ALGUNOS DE SUS DIRIGENTES.
Stalinos? no gracias !
Por Trotsko -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 8:08 PM
La perspectiva de la revolución permanente no significa de ninguna manera que los países atrasados tengan que esperar de los adelantados la señal de partida, ni que los pueblos coloniales tengan que aguardar pacientemente que el proletariado de los centros metropolitanos los libere. El que se ayuda consigue ayuda. Los obreros deben desarrollar la lucha revolucionaria en todos los países, coloniales o imperialistas, donde haya condiciones favorables, y así dar el ejemplo a los trabajadores de los demás países. Sólo la iniciativa y la actividad, la resolución y la audacia podrán convertir en realidad la consigna “¡Proletarios del mundo entero, uníos!”.
bueeee...
Por mira quien habla -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 8:47 PM
sus dirigentes?
bueno, eso corre por tu cuenta, si te gusta considerar como trotskismo al morenismo que hablaba de dictablanda, etc, etc.
Tambien es cierto que es rescatable de uds. el hecho de que no eran lopezreguistas como el PCR
pero lo cierto es que VG se fulminó, no supieron subsistir como partido ni actuar bajo la dictadura; y ahora son tres gatos locos.
Y propósito, "gracias" por darle cuadros a la burguesía tales como Bielsa o Zaninni, despues de todo, sólo los diferencia cuestiones de grado en lo que respecta a pactar con la burguesía nacional
JE
Por ¡FAAAAAAAAAAAAA! -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 9:15 PM
¿¿¿se olvidan de roberto cristina y todos los compañeros desaparecidos???
tambien la "idea" del "¿cuántos somos? ¿tres? ah no, volvamos a nuestras casas"
y a todos los compañeros, si quieren vayan a http://www.pl.org.ar y vean si la única "diferencia" con el gobierno "K" es la relación con los burgueses nacionales...
¡CHAN!
Por jajajaja -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 9:24 PM
«¡Ese es Trotski! Siempre fiel a sí mismo; se revuelve, estafa, posa a la izquierda y ayuda a la derecha»
Lenin: Carta a I. Armand
Mmmm... ¿Es todo lo que tienen para decir, Estalinos?
Por Cupa -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 9:57 PM
auto_gobierno@yahoo.com.ar
Roberto Cristina, dirigente de gran valor por cierto, cayò al volver clandestinamente desde Francia, paìs en el cual se habia radicado provisoriamente.. A efectos del regreso, habìa tomado todas las medidas de rigor para no ser detectado por los servicios del proceso.
¿Podrìan explicar los compañeros del PL en que circunstancias pudo haberse producido su secuestro?...
Si no son capaces de explicarlo correctamente, mejor haràn llamàndose a silencio.
Tampoco es cuestiòn de andarle tirando mierda al Trotskysmo porque si, de Estalinistas rencorosos nomàs que son ustedes.
A mi me interesan mucho màs las realizaciones concretas de cualquier revolucionario de su tiempo (Trotsky, Mao, etc.) en una situaciòn dada y en un momento històrico preciso... Bien màs que todas las peleitas miserables de aparato disputàndose tajadas del sujeto social transformador.
Atentamente
con los trosketes no se discute, se los liquida!
Por Lord Khyron -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 10:07 PM
movimiento_stalin_vive@hotmail.com
jpstalin.jpg, image/jpeg, 385x420
bang!
hasta la vista beibi
TODOS USTEDES
Por dan asco -
Tuesday, Jan. 03, 2006 at 11:33 PM
dan asco dan asco dan asco
dan asco
dan asco
dan asco
dan asco
dan asco
dan asco
dan asco
dan asco
Hay algunos que nunca cambian
Por conciencia -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 1:18 AM
Lamentablemente el poder de autocrítica de algunos es nulo.
No hacen autocrítica por:
1.- Haber llevado a Rusia a los brazos del capitalismo.
2.- Haber traicionado a los republicanos en la guerra civil española.
3.- Haber entregado a Italia a los brazos de la Democracia Cristiana.
4.- Haber convertido a China en una potencia capitalista.
5.- Haber creado campos de concentración para homosexuales en Cuba.
6.- Haber apoyado a Videla (como: "militar progresista") en el 76.
7.- Haber transado con Alfonsín el punto final y la obediencia debida.
8.- Haber creado Izquierda Unida en Argentina y luego cuando crece la rompen para irse debajo de las faldas de las dirigentes de la UCR.
9.- ETC, ETC, ETC, Un rosario de traiciones que componen la letanía de la burocracia más repugnante de la historia del movimiento obrero internacional.
Y encima de males... luego de que cayera el muro y saltara a la luz las atrocidades del genocida Stalin... vienen a criticar a Trotsky.
Realmente PL, PC, PCR... son parte de las más trágicas experiencias de la humanidad y una verguenza más para el conjunto de luchadores en Argentina y el mundo.
Sigue la lista de crimenes
Por Brutus -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 1:42 AM
brutuspresidente@protocolo.zzn.com
Haber asesinado tres millones de campesinos en la URSS
Haber asesinado a los mejores oficiales del Ejercito Rojo
Haber denunciado y entregado al Che Guevara
Haber entregado a sus propios militantes (argentina, peru)
Haber entregado la Republica de Marquetalia (Colombia)
Haber corrompido al FSLN y el FMLN (Nicaragua y Salvador)
Haber asesinado a Leon Trotski
Haber secuestrado y asesinado a Republicanos Españoles.
Haber masacrado y bombardeado escuelas primarias en Camboya.
Stalinistas, definitivamente no. Carecen de todo antecedente recomendable para criticar a quien sea y menos para hacer una revolucion.
Brutus, la otra campaña
miren
Por claudio -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 10:25 AM
felicitaciones para el compañero brutus y "conciencia"
miraron bien señores, la historia avala lo ya mencionado ..
asi que ....
shhhh
Calumnias made in CIA
Por Bazuka -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 10:35 AM
0510_094.jpg, image/jpeg, 280x360
La intelectualidad pequeño-burguesa del trotstkismo argentino siempre repite las mentiras de la CIA. Es fiel a su maestro fracasado quien desparramó sus artículos venenosos (llenos de rencor y arrogancia) en la prensa burguesa. ("La revolucion traicionada" fue publicada por la prensa burguesa)
Es propio de los trotskistas atacar a Stalin desde "La revolución traicionada" o desde "El libro negro del comunismo". También se abastecen de las fantasías que les suministra Solyenitsin, Gorbachov, Jrushov o la television burguesa.
Pero así son los trotskistas : pequeños burgueses ANTICOMUNISTAS CAMUFLADOS de revolucionarios (¡cuanta fanfarria revolucionaria gastan estos señores!).
Esta gente cumple un importante rol contrarrrevolucionario en Argentina: atacar al marxismo-leninismo desde posiciciones ultrarrevolucionarias e impedir que los intelectuales (universitarios) se fusionen en un partido marxista-leninista con los obreros.
Basta ver la cantidad de fracciones trotskistas en Argentina para comprender que con esta gente no se va a ningún lado: menos que menos a una revolución socialista victoriosa.
Los trotskistas y los revisionistas son enemigos de la revolucion proletaria y de su vanguardia: el marxismo-leninismo.
Termino este comentario con 3 detalles curiosos:
1. Diego Rivera, el gran muralista mexicano, intercedió frente al gobierno de Cárdenas para conseguirle visa a la "víctima" Trotski. No sólo eso, Rivera lo acogió en su hogar.
Con posterioridad Rivera rompió con Trotsky.
Asesinado Trostky (¿por orden de Stalin?), Rivera pintó un mural donde insulta a Stalin ("Unidad Americana"). Sin embargo durante la guerra de Corea (1951) Rivera pintó un cuadro gigante (Pesadilla de Gerra, Sueño de Paz) en el cual Stalin y Mao cuidan una paloma.
2. Trotsky que siempre despreció el papel revolucionario de los campesinos terminó su vida en Mexico: un pais que fue sacudido hasta los cimientos por una revolució campesina.
3. Trotsky enemigo del "bonapartismo sovietico" recibió ayuda de una mano bonapartista: Cárdenas.
4. Frida Kahlo, amante de Trostky un tiempo, tenia en su cuarto en sus ùltimos años, las fotos de Stalin y Mao.
¡¡¡VIVA EL COMUNISMO!!!
¡¡¡VIVA STALIN!!!!
la carta de lenin
Por iova -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 10:51 AM
La gente del PL olvida la carta que dejo Lenin donde ya anunciaba que se cuidaran de Stalin. Nada mas.
hacer la revolución!!!
Por Bazuka -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 11:11 AM
¿Y que revoluciÓn pueden hacer uds señores trotskistas ?
¿Y sobre todo los trotskistas argentinos: héroes sin musculo?
Si por casualidad hacen una revolución, esa revolución no dura ni un mes en el poder.
"TODOS LOS TROTSKISTAS SON REVOLUCIONARIOS DE PAPEL"
A ponerse de acuerdo
Por me rio de los estalinos -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 12:38 PM
Cuando los stalinistas atacan al trosquismo utilizan el mismo metodo propagandistico de los nazis contra los judios: el "todo vale".
Recuerden que los nazis decian por un lado que los judios eran un peligro para la humanidad porque conspiraban permanentemente para dominar el mundo, presentando como pruebas unos documentos apocrifos que se llamaban "Los protocolos de los Sabios de Sion" y el "Plan Andinia".
Pero por otro lado afirmaban contradictoriamente que la raza semita era inferior y por lo tanto eran "subhumanos equiparables a las ratas que debian ser exterminados".
Resulta inentendible desde el punto de vista racional y humano que unos "subhumanos" puedan dominar al mundo, pero eso es lo de menos. La cosa era justificar como sea el genocidio y cualquier "argumento" era valido.
Los señores stalinistas tienen el mismo metodo propagandisco con Trotzky: por un lado era un fracasado completo que al igual que sus seguidores, se dividen permanentemente y no son capaces de hacer una sola revolucion en el mundo, pero por otro lado habia que asesinarlo por que era un agente de Hitler, Mussolini, Franco, el emperador japones, la CIA, la Corona Britanica etc, etc etc, con un aparato de inteligencia superior a todos los servicios del mundo con capacidad para amenazar cualquier revolucion obrera y popular. ¿En que quedamos, stalino-maoistas?
Y hablando de maoismo, hoy por hoy abarcan un amplisimo y heterogeneo arco que va desde el delirante y mesianico Abimael Guzman hasta los capitalistas duros del PC chino que superexplotan y reprimen millones de trabajadores con el eterno retrato de Mao colgado sobre sus cabezas. ¿Se sienten con autoridad para criticar a Trotzky o a quien sea?
Y si quieren hablar sobre las divisiones trosquistas lean la historia del PL en su pagina web: un verdadero puterio de peleas y divisiones bastante parecido a las sectas troscas ¿Por casa como andamos?
¿Asi que reivindican lo mas puro del maoismo contra los "traidores revisionistas"? Entonces usen la maquina del tiempo y retrocedan a la epoca de la "revolucion cultural": los mandan a todos a cosechar papas descalzos en alguna provincia remota con un bonete rojo en la cabeza que dice: "cerdos contrarrevolucionarios".
PD: el articulo es horrible. AMERICO no sabes un SOTO.
Testamento politico de Lenin
Por Por Stalin y por Kirchner! -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 12:46 PM
"No podemos culpar a Trotski por su NO bolchevismo. Deberíamos buscar otro compañero".
Lo que dijo de Stalin es que "es muy brusco". Y Stalin se quedó corto.
A las troscas hay que ligarles las trompas de falopio antes que tengan su primer hijo trosquito...
Dejen de mentir, los comunistas jamas traicionaron. Uds, los troscos, tienen como única política comer de la basura que tiran los comunistas a la calle. Carronñeros viejos, no saben construir.
Por Stalin y por Kirchner!!!
?????????????
Por iova -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 1:31 PM
¿Por que tanto culto a un personaje? No(los stalinistas k) pueden pensar solos?
una pregunta
Por Pegro -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 1:48 PM
che?? una pregunta, ¿alguno de los que ponen:"che muy bueno el articulo del PL", lleyo siquiera alguna pagina de La Revolucion Traicionada???, vayan a leer un poco, nenes de mama.
HOnor y gloria al PRT
Por Socialismo o muerte -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 5:00 PM
¡¿Cómo van a hablar al pedo mientras el Partido Revolucionario no exista?!
Stalinistas, el único partido revolucionario que conoció el movimiento popular en Argentina, fue (de pie culospacíficos) el glorioso PARTIDO REVOLUCIONARIO DE LOS TRABAJADORES, creado e inspirado bajo el programa y las banderas del Internacionalismo trotskista. Lo demás es verso.
El stalinismo en bombachas sólo pudo instruira a sus ovejitas en los 500 caminos para chuparles las bolas a la "burguesía criolla". ¡Van a tener que morir y nacer varias veces para ajusticiar la décima parte de los torturadores y fascistas que los trotskistas argentinos hicieron cagar! ¿NO LES PARECE POCO? CARADURAS ¿SI LOS TROTSKISTAS NO SON RESPETADOS POR SUS IDEAS, HAGANLO POR SUS PELOTAS! MUERTOS DE FRIO, llorar por Rusia no es suficiente para hacerse el revolucionarios en Argentina, hay que hacer la revolución acá, y no se hace como los stalinistas que, como el perro, lamen la mano de la burguesía que les pega.
Camarada Rubén Pedro "Indio" Bonnet, Camarada Luis Enrique Pujals, las ofensas proferidas serán respondidas.
A Vencer O Morir Por La Argentina. Viva el Prt, viva el Erp, Viva la Cuarta Internacional.
vuelve de coma 4 despues de 35 años!!!
Por faltan jugadores por aquí... -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 9:49 PM
che, sabias que el PRT-ERP rompió con la IV? que consideraba al PC cubano y al chino como partidos comunistas marxistas-leninistas completos, etc, etc?
Y eran 3 gatos locos!! cuando halla que agarrar las armas habrá que hacerlo, pero no aislandose de las masas (de hecho el prt desarticulaba su trabajo en las fabricas para ir al monte...)
ah, por lo de 3 gatos locos que se quejó el de PL: en cierto sentido es una chicana, pero en otro no, ya que en la frase estaba después de su actuación en la dictadura, donde ademas de desparecidos tuvieron "desaparecidos políticos", y vos mismo te preguntarás porque son 3, y por eso mismo ponene este articulo acá, cuando la última crítica al trotskismo en su sitio, tan trucha como esta, es de hace 15 años
Estalinos y Chinos Cochinos
Por Brutus -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 10:52 PM
brutuspresidente@protocolo.zzn.com
Los trotskistas seran acaso revolucionarios de papel (tampoco es facil ser revolucionario) pero ustedes estalinos indigentes son contrarrevolucionarios de verdad. Y esta es la peor mancha, inborrable, de por vida.
Brutus. El Eje del Bien
troskos sirven a las cia
Por Bazuka -
Wednesday, Jan. 04, 2006 at 11:44 PM
grouplrg.jpg, image/jpeg, 441x448
"La revolucion traicionada" es un libro repugnante y venenoso, tan repugnante y venenoso como "El lirbro negro del comunismo". El traidor Trotsky se esmeró pera escribir su propaganda anticomunista publicada en toda la prensa burguesa.
¡¡No importa!!La obra colosal de Stalin siempre será recordada por todos los pueblos del mundo.
Solo los traidores al comunismo, y los revolucionarios de café recuerdan a Trotsky.
"Todos los troskistas son revolucionarios de papel"
La revolucion argentina será dirigida por los marxistas-leninistas.
¡¡¡VIVA EL COMUNISMO¡¡¡
¡¡¡VIVA STALIN!!!
?????
Por franco Cba. -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 3:55 AM
Cuál es la colosal obra de Stalin??
Los juicios de moscú ?
Dejate de joder Stalino, si ese bigotudo no escribió ni un poema. Tomatela bazuca.
"TOTALITARIO"
Por bazuka -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 8:31 AM
695.jpg, image/jpeg, 400x568
6 COSAS:
1) El libro anticomunista del tránsfuga Trotsky, "La Revolución Traicionada" (1936), emplea el término TOTALITARIO para designar al FASCISMO Y AL COMUNISMO ("fenómenos simétricos" según el profeta Trotsky). Basta destacar este hecho para desenmascarar el "revolucionarismo" del profeta Trotsky. Los anticomunistas liberales al servicio del imperialismo yankee y europeo, atacan siempre al comunismo empleando, hasta quedar exhaustos, el término zahiriente TOTALITARIO (adjetivo usado por lo demas por la anticomunista Hanna Arendt).
2) La COLOSAL obra de Stalin puede resumirse en 4 puntos: 1) fortaleció el partido bolchevique (eliminando los elementos anti-partido), 2). dirigió con éxito la edificación del socialismo (colectivización del campo y desarrollo de la industria pesada), 3) venció a Hitler, 4) continuó la obra de Lenin.
3) La IV internacionasl (edificada segun el programa "revolucionario" del profeta Trotsky: el programa de transición) fue, es y será siempre un aborto mal parido.
4) Les recomiendo que lean la biografia de Trotsky sobre Stalin (publicada por la prensa burguesa) para que se familiaricen con el "rigor científico" de Trotsky.
5)¡Lean las obras de Stalin antes de repetir las mentiras trotkistas.!!!
6) Stalin es adorado por el pueblo ruso: cada 9 de mayo, el día de la victoria sobre el nazismo, el pueblo recuerda a su gran dirigente.
¡¡¡VIVA EL COMUNIMO!!!
¡¡¡VIVA STALIN!!!!
Volve al loquero
Por me rio de los estalinos -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 8:42 AM
Bazuca: seguramente, con motivo de las fiestas de fin de fin de año te soltaron del loquero por unos dias.
Ya me hicistes reir bastante, volve al psiquiatrico y ajustate bien el chaleco de fuerza.
Vuelvan al Circo!!
Por bazuka -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 9:43 AM
cccp_052.jpg, image/jpeg, 800x524
Uds payasos trotskistas me hacen reir como un loco eSzquizofrénico. Me hacen reir más cuando hablan de hacer la revolución en Argentina . Juajajaaaaaaaaaaa Uds trostkistas argentinos son incapaces de levantar una barricada como Dios manda y quieren hacer una revolucioa ¡¡Qué buen chiste. !!
Fasrsantes trostslistas dediquense a lo que saben: atacar el comunismo camuflados de ultrarrevolucionarios. Para hacer y defender la revolución estamos nosotros: los marxistas-leninistas.
"TODOS LOS TROSKOS SON REVOLUCIONARIOS DE PAPEL"
Soy un trosco ignorante
Por me rio de los estalinos -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 11:26 AM
Che, bazuca, reconozco que soy un trosco fracasado e ignorante. Vos, que sos tan sabio enseñame: ¿Como se levanta una barricada "como Dios manda"?.
Otro duda: en la barricada, Dios ¿manda?
PD: no vuelvas al loquero, quedate aca de payaso que en una de esas hasta te pagan. JAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
l Generales de papel
Por BAZUKA -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 12:35 PM
000004.jpg, image/jpeg, 209x383
Cuando veo a Altamierda (perdón Altamira), a Juan Pico, a Albamonte, y a todos los generales (sin ejército) del estado mayor trotskista trompetear la revolución sovietica mundial, estallo en CARCAJADAS ATOMICAS.
Debo confesar que uds siempre alegran las marchas: son payasos de calidad. El circo trotskista es una gran escuela de payasos.
Trosco desorientado
Por me rio de los estalinos -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 1:05 PM
Che BAZUCA, cada vez entiendo menos: Altamira es una cueva de España que tiene pinturas rupestres, pintado por cavernicolas parientes tuyos, Pico creo que es peroncho y ¿Que Albamonte? ¿El de la UCeDE?
Si contesto bien me gano un pasaje de ida a Siberia aunque a esta altura esta lleno de PyMes. ¿Es cierto?
el Che era maoísta
Por Bazuka -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 1:57 PM
mao_zedong.jpg, image/jpeg, 263x383
Me alegra saber que el gran patriota y revolucionario(revolucionario de carne y hueso, no de papel como otros) latinoamericano, el Che, respetaba y admiraba a Stalin, Mao y Ho Chi min. La teoría guerrillera del Che se inspira en el maoísmo: la guerra revolucionaria del pueblo .
Por eso los trotskistas no tragan al Che. ¡¡¡Por eso los trotskistas proyectan su hipocrecía desvergonzada cuando van a los actos que recuerdan al Che!!! (En realidad van a los actos del Che para reclutar simpatizantes porque, como buenos oportunistas, saben que muchísimos jovenes aprecian al Che.)
¡¡¡VIVA EL COMUNISMO!!!
¡¡¡VIVA EL CHE!!!!
¡¡¡VIVA MAO!!!!
Troskos zoretes!!!!
Por Metano -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 7:31 PM
¡¡Qué paliza recibieron troskos!!! De esta no se levantan más.
Siempre supe que eran truchos retruchos.
Recuerdo a los charlatanes de EnclaveRoja (todos estudiantes de sociología) en Mendoza. Siempre hablaban contra el Che (lo despreciaban por stalino) y despues veia a esas mismas basuras en los actos del Che (9 de octubre) regalando "la verdad obrera" y tratando de versear a los pibes.¡¡¡ Que trucho los cabrones!!!
"¿Saben cuando van a dirigir una revolucion los troskos??????
¡¡¡¡¡Cuando los sapos bailen flamenco!!
stalinos de mierda
Por ... -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 10:21 PM
tanto dicen q el che fue maoista...a q no saben q el che cuando murio ...en su bolso tenia LA REVOLUCION PERMANENTE de TROTSKY....idiotas!!!
aparte nosotros reivindicamos al che como a un revolucionario q dio su vida por la revolucion...pero no estamos deacuerdo con la guerrilla...y por eso lo criticamos...
asi q no hablen al pedo...
Dos grandes comunistas:
Por Lord Khyron -
Thursday, Jan. 05, 2006 at 10:45 PM
movimiento_stalin_vive@hotmail.com
jovenes_revolucionarios.jpg, image/jpeg, 308x194
que libro tenía el Che en la mochila? la revolución permanente? seguramente sería editado en Europa, porque en Cuba fué el mismo quien mandó a cerrar las imprentas trotskistas y destruír las matrices de los libros del profeta desarmado, y el Heroe de la Union Sovietica que le clavó justicieramente el piolet en la cabeza falleció gozando de su merecido retiro en.........Cuba!
Dejen de inventar mitología para justificarse, troscos ratas de oficina municipal, larvas, eunucos cagones, vayan al gimnasio, a ver si ejercitan esos bracitos como para levantar, aunque sea, un revolver con las dos manos, y así dejan de hacer la revolución de papel desde la fotocopiadora de alguna facultad....
VIVA СТАЛИН!!!!!!!!!
revolucion surrealista
Por Metano -
Friday, Jan. 06, 2006 at 8:18 AM
Uds troskos son mas falsos que el perro que habla, sobre todos los nenitos de mama que militan en enclaveroja. Uds desprecian al che. El che y trotsky nada que ver.
uds como revolucionaros son tiros al aire. ¡¡¡¡y cuantos grupos troskos por diooooooo!!!!
la unica revolucion que pueden hacer los troskos zoretes es la revolucion surrealista!!
"revolucion permanente"
Por Metano -
Friday, Jan. 06, 2006 at 10:09 AM
"La revolucion permanente de Trotsky es surrealismo concentrado"
Che y Trotsky:
como
el aceite y el vinagre.
STALIN VIVE ? ? ? DONDE...? EN SUIZA ? ?
Por echegaray sodomized by reality -
Friday, Jan. 06, 2006 at 2:51 PM
ay ay ay que mal llevan la realidad algunos folkoloristas.....ay ay...
Y los delirios foquistas...???
Ya confundidos con tanto idealismo pequeñoburgués, en los 70....
Y todo al dope....
la vida del Che ? ? en 2006 ?
linda para hacer pelis....la moto....los viajes....los fracasos en Angola.... el suicidio en Bolivia...nice !
Teoricamente ? ? ? bueno, hasta Nahuel Moreno le mojó la oreja, en vida !
stalinvive....jajajajaaaaa ! !
libro para estalinos fracasados
Por " Memorias de un soldado cubano" -
Friday, Jan. 06, 2006 at 3:02 PM
autor...? el único tipo que estuvo con el Che en Sierra Maestra, en Angola y en Bolivia....
como para desmitificar un poco, ahora -que varios de los que postean acá- cumplen 13 añitos, ya es hora de ir madurando, bonitosssss ! !
NO ES CASUAL QUE UDS NO EXISTAN !! JA JAAAAA
lindos los posters del realismo estalino DE MERDE !pero berretas.....Rodchenko y el constructivismo, muy superiores.....
bueh, si el estalinismo no existe , cual es la izquierda que si existe??
Por JACQUES MORNARD -
Friday, Jan. 06, 2006 at 3:07 PM
hay algun partido de izquierda que "exista" más o menos que los estalinos?? digo , a nivel nacional...
Aguante el CHE!!
Por Metano -
Friday, Jan. 06, 2006 at 5:43 PM
Por lo menos del Che o de los Montoneros se puede hacer una pelicula.
¿¿A que productor (salvo un tarado) se le ocurriría hacer una pelicula de Trotsky o del zorete de Moreno o de la cagada de Albamonte?? (Es mucho mas interesante la vida de Santucho. Por cierto que mal parado sale el viejo Trostky en la pelicula sobre Frida)
El Che vive en las guerrillas de Colombia, de Irak, de Nepal. El Che vive en la juventud americana.
Los voy a echar a patadas cada vez que vea a las langostas trotskistas en el acto del Che. .
TROTSKY= WALESA
Por BAZUKA -
Friday, Jan. 06, 2006 at 6:13 PM
pgsp1.jpg, image/jpeg, 397x179
QUI TE DEJO UN CUADRO BERRETA DEL STALINISMO: ES DE DIEGO RIVERA. DISFRÚTALO CABRÓN!!!
(iZQUIERDA: STALIN Y MAO)
.....
Por ... -
Friday, Jan. 06, 2006 at 11:12 PM
trotsky dio su vida por la revolucion....el stalinismo no solo lo mato a el...sino q mato a toda su familia....
y bueno...asi funcionaba el stalinismo en la urss: el q no estaba de acuerdo...lo mataban...
y no solo eso...el stalinismo traiciono un monton de revoluciones en todo el mundo...son una mierda...no puedo creer q haya gente q todavia reivindique a stalin...
y bue...hay de todo en este mundo ....
¡¡¡STALIN CAPO!!!!!
Por BAZUKA -
Saturday, Jan. 07, 2006 at 7:39 AM
1705.jpg, image/jpeg, 450x340
"TODOS LOS TROTSKISTAS SON ANTICOMUNISTAS CAMUFLADOS DE ROJO"
"TODOS LOS TROTSKISTAS SON REVOLUCIONARIOS DE PAPEL"
Cito al Profeta Desarmado
Por Trabuko -
Saturday, Jan. 07, 2006 at 11:03 AM
"Los gigantescos resultados obtenidos por la industria, el comienzo prometedor de un florecimiento de la agricultura, el crecimiento extraordinario de las viejas ciudades industriales, la creación de otras nuevas, el rápido aumento del número de obreros, la elevación del nivel cultural y de las necesidades, son los resultados indiscutibles de la Revolución de Octubre en la que los profetas del viejo mundo creyeron ver la tumba de la civilización. Ya no hay necesidad de discutir con los señores economistas burgueses: el socialismo ha demostrado su derecho a la victoria, no en las páginas de Das Kapital, sino en una arena económica que constituye la sexta parte de la superficie del globo; no en el lenguaje de la dialéctica, sino en el del hierro, el cemento y la electricidad. Aun en el caso de que la URSS, por culpa de sus dirigentes, sucumbiera a los golpes del exterior -cosa que esperamos firmemente no ver- quedaría, como prenda del porvenir, el hecho indestructible de que la revolución proletaria fue lo único que permitió a un país atrasado obtener en menos de veinte años resultados sin precedentes en la historia."
Son las Palabras de vuestro adorado profeta: "La Revolución traicionada",Los principales índices del desarrollo industrial.
Grande Trabuko
Por me rio de los estalinos -
Saturday, Jan. 07, 2006 at 11:28 AM
Muy bien Trabuko, para transcribir este parrafo te tragastes "La Revolucion Traicionada".
Segui leyendo, que seguro te volves trosco.
JAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tres bien!!!!
Por Mekano -
Saturday, Jan. 07, 2006 at 1:50 PM
Desenmascaren a los trotskistas, descubran sus mentiras.
Muy bien!!
Viva el Che!!!
Viva Mao!!!
Viva el comunismo!!!
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!!
AGUANTE EL ENCUENTRO DE ROSARIO
Por PC -
Sunday, Jan. 08, 2006 at 1:10 AM
A VER .A VER...... POR EMPEZAR ME PARECEMUY ESTUPIDO DISCUTIR SI IU ERA CLASISTA O NO YA QUE SALVO UNOS CARGOS EN LO DEMAS FUE UN FRACASO...EL MST PIENSA QUE CON INSYALAR UN NOMBRE VAMOS A HACER LA REVOLUCIONNN.....NO
IU NUNCA PUDO AVANZAR (EN 8 AÑOS) POR MAS UNIDAD, EN LO ESTUDIANTIL JUNTOS, EN LO SINDICAL , EN LO INTERNACIONAL, CON LAS LECTURAS COYUNTURALES.....ETC...!!! FRACASO !!! YO DEFENDI IU HASTA SU ESTANCAMIENTO.....CUANDO EL ESPACIO DE ROSARIO APARECIO......UN ESPACIO SIN SECTARISMOS....CON AMBICION DE PODER....ABIERTO EN EL QUE PODRIAN ESTAR MAS FUERZAS REVOLUCIONARIAS PERO PARECE QUE LOS TRSKISTAS TIENEN MIEDO DE MANDAR A SUS MILITANTES A DISCUTIR CON LOS SOCIALDEMOCRATAS.....,,, EMPECE A CREER QUE LA ALTERNATIVA POLITICA SE GESTABA EN LA ARGENTINA...HASTA AHORA HEMOS LOGRADO LOS PRIMEROS PASOS...DECIMOS AMPLITUD EN LA CONVOCATORIA...QUE VENGAN TODOS A DISCUTIR EN ASAMBLEA SIN CUPULAS NI VANGUARDIAS AUTOPROCLAMADAS....SE ARMO UN ENCUENTRO GIGANTE....LOS PELOTUDOS DE SIEMPRE ANTES DE QUE DIGAMOS NADA DEL PROYECTO YA DECIAN QUE ERA DE CENTRO IZQUIERDA.....PERDON? RECIEN AHORA 2006 EN EL SEGUNDO ENCUENTRO SE VAN A DISCUTIR LOS PROGRAMAS DE GOBIERNO Y TODOS LOS PUNTOS....AHORA BIEN...SI LOS QUE SE LLAMAN REVOLUCIONARIOS NO VIENEN A PRESENTAR SUS ARMAS A TRATAR DE HEGEMONIZAR...... Y SI.... VA A SALIR CUALQUIER CAGADA.......Y EN FORMA DE SACRIFICIO EL PC VA A LOGRAR POR LO MENOS QUE LA OLA K NO SIGA SUMANDO TIBIOS...Y QUE BINNER SEA VICE DEL 2007. SI FUERA POR USTEDES (SIEMPRE FUNCIONALES A LA DERECHA, COMO LOS QUE FUERON A ROBAR ALFAJORES A M. D. PLATA) KIRCHNER SEGUIRIA ACUMULANDO PODER ....CONTINUARIA CON LA CTA...QUE USTEDES QUIEREN DESTRUIR...O SEA UN PLANTEO FUNCIONAL A LA PATRONAL CGT
EN FIN SI ESTAN TAN CONVENCIDOS DE SUS IDEAS LOS ESPERAMOS.....SE VIENEN LAS 500 ASAMBLEAS EN TODO EL PAIS.
anti_stalinismo
Por anti_stalo -
Tuesday, Jan. 10, 2006 at 9:45 AM
¡Gracias Stalin por traicionar la revolución en la URSS y en toda Europa!
¡Te odiamos Trostky por hacer un análisis marxista de todos los crímenes cometidos por el bigotón!
A ver, ¿cuántos militantes tiene el PL? ¿30 en toda Argentona? ¿Y el PO? ¿3000 o 4000 en toda Argentina? JAJAJA, los stalos dan risa.
.
Por Veronica -
Tuesday, Jan. 10, 2006 at 6:39 PM
Es una gran verdad que TEORICA Y PRACTICAMENTE el Che era Maoista de pura cepa
¿¿¿REVOLUCION OBRERA Y SOCIALISTA???
Por EL SECTARISTA -
Tuesday, Jan. 10, 2006 at 8:14 PM
Trotsky y la historia del trotskismo
Jose Antonio Egido
Miembro de EHK - Euskal Herriko Komunistak
Trotsky fue de 1904 a 1914 un declarado enemigo de Lenin. En 1904 le acusó de ser un dictador, autócrata asiático, revolucionario burgués y escisionista fanático en su folleto “Nuestras tareas políticas”. Se opuso a la teoría leninista del partido. Trotsky fue un dirigente menchevique opuesto a los bolcheviques. Se opuso a la tesis de Lenin sobre la transformación de la revolución democrático-burguesa en socialista oponiéndole su teoría sobre la “revolución permanente” que niega el papel revolucionario del campesinado como aliado de la clase obrera. Eso le llevaría a negar la construcción del socialismo en la URSS si no estallaba una revolución socialista en Occidente. El tiempo le quitó completamente la razón.
En 1913 escribió al menchevique Chjeidze que “el leninismo descansa por completo en estos momentos en la mentira y la falsificación y lleva en su seno el elemento emponzoñado de su propia desintegración”(1).
En la conferencia de Zimmerwald de 1915 se sigue oponiendo a Lenin.
Hasta 1917 mantiene una posición ante la cuestión nacional opuesta a la de Lenin y similar a la de Rosa Luxemburgo, negando el derecho de autodeterminación.
En el verano de 1917 el Partido Comunista de Rusia acepta el ingreso del grupo heterogéneo que lidera Trotsky llamado Meyrayontsi formado por 4 mil militantes. Trotsky no se opuso al plan de Lenin de desencadenar la insurrección pero propuso aplazarla hasta el II Congreso de los Soviets. Se vuelve a oponer en la cuestión de la paz de Brest-Litovsk de diciembre de 1917, lo que le lleva a dimitir de su puesto de Comisario del Pueblo para las relaciones internacionales.
En 1919 tiene el principal momento de gloria de su vida al dirigir y organizar el Ejército Rojo aunque una llamada “oposición militar” comunista le critica por dar empleo y mando en el mismo a 50 mil ex oficiales zaristas.
En el X Congreso del partido vota por la prohibición de las corrientes internas.
En 1921 defiende al partido menchevique de Georgia pasado a la contrarrevolución.
En 1924 el Partido Bolchevique lanza una primera campaña contra el trotskismo.
En 1929 Trotsky niega que vaya a crear una IV Internacional diciendo “que no hay en el mundo ningún sitio para ella”. Trosky fue el primero en lanzar el slogan comunismo = fascismo.
En los años 30 pequeños grupos se unen a Trostky que el 3 de septiembre de 1938 proclama la creación de la IV Internacional trotskista en una conferencia en las afueras de París.
El grupo más numeroso estaba en los USA, el Socialist Workers Party (SWP), creado en 1938. Sus dirigentes Max Shachtman (que visitó a Trotsky en su exilio de Turquía y en abril de 1930 había formado parte del primer buró internacional trotskista en compañía de Andreu Nin, el hijo de Trotsky y otros) Albert Glotzer y Martin Abern salen del mismo en 1940 para fundar el Workers Party (WP) que tiene 323 miembros. Abern muere en 1947. Evolucionando siempre a la derecha en 1949 el grupo se declara abiertamente socialdemócrata y pasa a llamarse Independent Socialist League (ISL) y en los 50 se disuelve. Shachtman defiende la tesis del “colectivismo burocrático” relativo a la URSS. Él y sus colaboradores ingresan en el ala más anticomunista del partido demócrata. Defienden a la burocracia sindical anticomunista de George Meny en la AFL-CIO. Apoya la invasión norteamericana de Cuba en Bahía de Cochinos y la agresión USA contra el Pueblo de Vietnam. Fue asesor del sindicato de maestros de la “AFL-CIA” que funciona como brazo del departamento de estado USA apoyando y financiado a gansters anticomunistas en Europa Occidental y grupos fascistoides en el campo socialista. Muere en 1972.
Otro compañero de Shachtman y Abern en el comité de dirección del SWP en los años 30, James Burnham, afirma que la URSS es una sociedad de clases, manifiesta públicamente su desprecio por el marxismo y se convierte en el principal ideólogo de la CIA en la guerra fría. En un congreso “cultural” financiado por la CIA en Berlín en 1950, defiende la posibilidad de un ataque nuclear contra la URSS. Escribe la Revolución gerencial en 1941 y en su libro Los Maquiavelistas ataca las teorías a favor de la igualdad social. Interviene de manera crucial en 1953 en la operación de la CIA para derrocar y asesinar al presidente iraní Mossadeg. En los años 70 es reconocido como una autoridad entre los círculos intelectuales más reaccionarios y belicistas. En 1983 el presidente Reagan le dio la medalla presidencial de la Libertad en premio a su larga carrera trotskista, fascista e imperialista. Murió en 1987.
Una fracción del WP reingresa en el SWP. La formaban Johnson y Forest que decían que la URSS era “capitalismo de estado”. Johnson era el seudónimo del especialista en cricket C.L.R.James y Forest era la ex secretaria de Trotsky Raya Dybayevskaya que fundó una secta matriarcal en Detroit.
El antiguo colaborador ruso de Trotsky, Sol Levitas, tras exiliarse en USA se convirtió en agente de la CIA y director de una de sus revistas paraoficiales, New Leader.
Un grupo de intelectuales trotskistas del City College de Nueva York crearon en los años 30 la revista Partisan Review que asumió la ideología antiestalinista y se convirtió en un importante órgano de propaganda anticomunista internacional financiado por la CIA.
El trotskista que había militado en la misma célula que Burnham, Daniel Bell, antiguo estudiante del City College de Nueva York, se convirtió en el ideólogo conservador de la sociedad de consumo yanki. Miembro del Comité Americano por la Libertad Cultural financiado por la CIA, se negó a condenar el macartismo.
El POUM español de influencia trotskista tiene una triste historia. De un lado en Aragón expropian en 1936-37 a modestísimos semi-proletarios y pequeños campesinos, implantando sobre ellos una auténtica dictadura fascista en nombre de “la revolución socialista”; por el otro, cuando vienen a Madrid en noviembre de 1936 a luchar contra el fascismo manifiestan mucha cobardía y debilidad huyendo del frente de la Ciudad Universitaria. Se levanta en Barcelona contra la pequeña burguesía que se había opuesto con las armas en la mano al levantamiento fascista. Su dirigente Maurín al ser detenido por los franquistas en lugar de ser fusilado, como hacían con los simples oficiales del Ejército Popular y con los mas modestos líderes sindicales de cualquier aldea remota, es liberado a los pocos años y aparece en el exilio en una bien saneada situación económica. Su otro dirigente Julián Gorkín, expulsado del PCE en 1929 por publicar una obra de Trotsky en Madrid, se convirtió en un agente de la CIA en América Latina. El veterano inglés de las Brigadas Internacionales Frank Grahan denuncia a los trotskistas por hacer circular el bulo que Stalin iba a dejar de enviar armas a la República española después de que Mussolini empezó a hundir barcos soviéticos.
El antiguo voluntario internacional del POUM y participante en los combates contra el PSUC en Barcelona en 1937, el trotskista inglés George Orwell fue un activo colaborador del imperialismo. Produjo obras usadas por la CIA para la propaganda anticomunistas (Rebelión en la granja y 1984), entregó al servicio secreto británico listas de comunistas y cobró dinero por escribir artículos anticomunistas.
En la 2ª guerra mundial los trotskistas aplican mecánica y dogmáticamente los mismos análisis que hacían los marxistas en la 1ª guerra mundial. El resultado es que “fraternizan con los soldados del ejército de ocupación” hitleriano, que, según ellos, son “trabajadores de uniforme” y condenan como “terrorismo” la resistencia armada de los partisanos. Mientras fraternizaban con las tropas invasoras los trotskistas luchaban en Francia “contra los estalinistas y los gaulistas”. Profundizando su traición se opusieron a la “insurrección nacional” antinazi y al Frente Popular (2) . En Francia y Grecia la resistencia se ve obligada fusilar a varios trotskistas por colaboracionistas con el ejército hitleriano. En Italia el primer grupo trotskista fue creado por soldados británicos y norteamericanos en la citada guerra.
En 1944 los grupos trotskistas ingleses Liga Marxista, Grupo Marxista y Liga Obrera Internacional se unificaron dando lugar al PC revolucionario que contaba con 500 miembros. En 1949 se dividió en varios grupitos.
En 1952 el secretariado internacional de la IV Internacional dirigido por su secretario general Michel Raptis “Pablo” expulsó al grupo francés de Lambert-Bleitbreux-Lequenne que creó el Partido Comunista Internacionalista (PCI) y el Comité Internacional de la IV Internacional.
Tras el XX Congreso del PCUS en el que toma el poder un ala revisionista que condena los supuestos “crímenes” de Stalin el trotskismo experimenta un cierto renacimiento.
En 1962 los trotskistas latinoamericanos liderados por Posadas crearon su propio buró latinoamericano negándose a seguir las órdenes del secretariado internacional.
En los años 60 el SWP norteamericano tiene, según el revolucionario argentino Santucho, “algunos miles de militantes de origen pequeño burgués, intelectuales, profesionales y estudiantes...constituyen el ala derecha de la IV Internacional”. En 1973 el PRT argentino que fue exterminado por la dictadura argentina de 1976 a 1983, abandona la IV Internacional afirmando que esta corriente tiene “enormes limitaciones y una tradición escasamente reivindicable” y que incluye en su seno a “aventureros contrarrevolucionarios”.
El trotskismo presta buenos servicios al imperialismo patrocinando grupos anticomunistas que lucharon contra el régimen socialista del Este europeo, apoyando la contrarrevolución lanzada desde el poder gorbachoviano de 1989 a 1991 y apoyando a todas las fuerzas proimperialistas y anticomunistas responsables de la liquidación de la Federación Socialista Yugoslava, de las terribles guerras civiles que allí se produjeron y de la intervención militar y política del imperialismo euro-norteamericano.
La lucha consecuente de los comunistas contra los trotskistas.
El pleno del Comité Central (C.C.) del Partido Comunista (Bolchevique) de Rusia de enero de 1925 estima que “el conjunto de las intervenciones de Trotski contra el partido puede ser definido ahora... como el deseo de transformar la ideología del PCR en una especie de “bolchevismo” sin leninismo “modernizado” por Trotski. Eso no es bolchevismo. Es una revisión del bolchevismo”. El documento repasa las cuatro discusiones que el partido ha debido mantener con Trotski: 1. sobre la paz de Brest, 2. sobre los sindicatos, 3. Sobre el aparato del partido, 4. La que lleva en ese momento en la que “Trotski ha emprendido ya la cruzada abierta contra los fundamentos de la concepción bolchevique del mundo”.
El 8 de junio de 1926 el Presidium del Comité ejecutivo de la Internacional Comunista aprobó un documento que denunciaba las posiciones sectarias de los trotskistas.
El pleno conjunto del CC y de la CCC del PC(b) de la URSS de agosto de 1927 recuerda que “el partido y la KOMINTERN... condenaron en 1923 a la oposición trotskista, caracterizando sus opiniones como una desviación pequeño-burguesa”. El XV congreso del PC(b) de la URSS en diciembre de 1927 considera que la oposición trotskista-menchevique calumnia a la URS calificándola de Estado termidoriano degenerado, niega la dictadura del proletariado en la URSS y entabla una lucha contrarrevolucionaria contra ella. “La oposición trotskista ha roto por completo con el leninismo y defiende una plataforma menchevique-liquidadora, ayuda a los enemigos de la URSS con sus calumnias y realiza una labor escisionista inaudita”.
El 27 de octubre de 1928 los miembros de la dirección del PC Americano (PCA) Max Schachtman y Martín Abern que declararon su total apoyo a Trotsky fueron expulsados y crearon la Liga Comunista de América (LCA). En 1934 el PCA se enfrenta a la fusión de la LCA con el Partido Obrero Americano (AWP). En 1937 denuncia a la revista Partisan Review que invita a colaborar a Trotsky y que terminaría como un órgano de propaganda de la CIA. El dirigente comunista norteamericano William Z. Foster escribió que la lucha contra el trotskismo en los años 30 “decidía no sólo el destino de la Revolución en Rusia sino también el del Movimiento Comunista mundial. La victoria de las fuerzas trotskistas significaría el éxito decisivo de la reacción mundial” (3).
En 1932 y 1933 los trotskistas fueron expulsados del Partido Comunista de Cuba y constituyeron el “Partido bolchevique internacional”.
En 1935 el fundador del Partido Comunista de Bélgica (PCB) Joseph Jacquemotte derrota a los trotskistas en la Conferencia del Partido de Charleroi (4).
En marzo de 1937 Stalin acusa al trotskismo de pasar de corriente política de la clase obrera a “banda cínica y sin principios de saboteadores, agentes de diversión, espías y asesinos”.
En 1937 Ho Chi Min indica al PC de Indochina que no hay que aceptar absolutamente ningún compromiso con los trotskistas. Según Santucho los trotskistas vietnamitas se enfrentaron abiertamente al PC justamente cuando éste comienza a desarrollar la guerrilla. El Pleno de su C.C. de marzo de 1938 señala que se ha subestimado el peligro trotskista y la colaboración sin principios con los trotskistas. En marzo de 1939 este PC llama en un manifiesto a barrer a los trotskistas. En los años 40 las publicaciones ilegales del Partido y del Frente Viet Minh luchan contra “los trotskistas provocadores y saboteadores”.
En Octubre de 1938 Mao Tsetung afirma ante el C. C. del Partido Comunista de China que “los servicios secretos del imperialismo japonés tratan constantemente de minar nuestro Partido y de hacer que, disfrazados de activistas, se infiltren en él colaboracionistas, trotskistas, elementos pro japoneses, degenerados y arribistas” (5).
A finales de los años 30 el Partido Comunista de Chile expulsa de sus filas a los trotskistas, que crean el “Partido Comunista de Izquierdas” y comienzan a luchar contra el Frente Popular que termina por fracasar en 1940-41.
El Ché Guevara escribió que “Consideramos que el partido trotskista actúa contra la Revolución” (6). La oposición sistemática del trotskista “Partido Obrero Revolucionario” (POR) a la Revolución Cubana fue perseguida: en 1961 fue destruida una edición en español de La Revolución permanente de Trotsky, en 1962 un trotskista fue detenido mientras difundía un panfleto, un mitin en honor a Trotsky fue prohibido en Guantánamo y su secretario general Idalberto Ferrera Acosta fue detenido durante 48 horas. En 1965 un grupo de trotskistas fue procesado. La represión cesó y los detenidos fueron liberados cuando los trotskistas se comprometieron a cesar en su actividad contrarrevolucionaria. En 1966 Fidel Castro acusó al trotskismo de ser “instrumento vulgar del imperialismo y de la reacción”.
Las fuerzas revolucionarias mexicanas tomaron medidas para combatir la influencia contrarrevolucionaria del trotskismo. La Liga Comunista 23 de septiembre (LC23S) ejecutó al dirigente del PRT Alfonso Peralta Reyes en 1976 e informó que no toleraría la propaganda trotskista.
El traidor Gorbachov rehabilitó a Trotsky poco antes de la liquidación de la URSS.
En septiembre de 1993 el Partido de la Liberación (P.L.) de Argentina sale al paso de la política reformista y anticomunistas de los trotskistas argentinos con el importante documento “Nuestra confrontación con el trotskismo”.
La lucha de los comunistas contra el trotskismo sigue en el siglo XXI. El líder de la Coordinación Comunista que lucha contra la degeneración del PC de Francia Jean-Luc Sallé estima que “la destrucción programada del PCF crea las condiciones para un reforzamiento de las corrientes trotskistas. Aprovechan su gran ocasión: la de impedir la emergencia de un partido comunista auténtico y crear un partido trotskista que conduciría a la clase obrera al impasse... y reforzaría el dispositivo socialdemócrata, apoyo social del capitalismo. Las tácticas varían. LO y LCR quieren a partir de sus éxitos electorales, crear una formación a “la izquierda” del PCF mutado. El Partido de los Trabajadores (PT) practica el entrismo en el PCF... Para la coordinación comunista los dos adversarios de la reconstrucción del partido son los liquidadores reformistas y los troskistas”.
En el 2002 el líder de la Coordination Communiste pour la reconstruction du parti communiste revolutionnaire, que en 1999 ha abandonado ya el PCF, Maurice Cukierman declara: “Hace falta recordar que a menudo el trotskismo es la escuela de formación política de los dirigentes socialdemócratas? El anticomunismo y antisovietismo que destilan dan prueba del callejón sin salida en el que intentan encerrar a la clase obrera”.
En el 2003 el comunista belga Johnny Coopmans imparte un curso titulado “El trotskismo, una doctrina antimarxista?” en la universidad marxista de verano del PTB. Afirma que “analizar el trotskismo es aprender a construir hoy un movimiento comunista”.
Los progresistas contra el trotskismo.
Según Chomsky (La Jornada, México, 3 septiembre 2000) el gobierno trotskista-laborista de la Bolivia de los años 50 fue eliminado por los USA mediante la cooptación: “Lentamente los integraron al sistema estadounidense y terminaron subordinados al poder estadounidense”.
El MAS argentino en 1999 pide la intervención de tropas extranjeras en los Balcanes. Hebe de Bonafini les considera cobardes.
El sociólogo James Petras escribe que “algunas sectas trotskistas llegaron a proponer que se compraran armas para los tratantes de blancas, traficantes de drogas y autores de limpiezas étnicas del ELK. Un caso de reacción política combinado con una psicosis” (7).
Trotskistas pasados al campo de la burguesía y del imperialismo.
- Burnham ( James), agente de la CIA, profesor de Columbia.
- Bell, (Daniel) agente de la CIA, profesor de Harvard.
- Kristol (Irving) director ejecutivo del comité americano por la libertad cultural en los 50 con financiación de la CIA, ferviente partidario de Reagan. Según Chomsky sus métodos preferidos para resolver los conflictos sociales son “cañoneras y coches de policía”.
- Glotzer (Albert), ex dirigente del SWP colaborador de Shachtman, agente de la CIA.
- Fiedler (Leslie), ex miembro del SWP USA, justifica y apoya la ejecución de los esposos Rosenberg.
- Kendall Willmore, ideólogo de derecha asociado a la revista National Review.
- Chen Dixiu, uno de los primeros divulgadores del marxismo en China, primer secretario del PC de China nombrado en 1920 y reelegido en el primer congreso en 1921. Expulsado del partido por realizar trabajo fraccional en 1929. En 1937 el PC de China le acusó de colaborar con el Mikado japonés. En la 2ª guerra mundial pasó a apoyar a los imperialistas occidentales.
- Gilly, Adolfo, político burgués del PRD mexicano proveniente del PRT
- Carlos Martínez Gorriarán, ex militante de las juventudes de LKI-LC convertido en ideólogo extremista de derechas del Foro de Ermua y del PP.
- Schachtman (Max), ex dirigente trotskista norteamericano, partidario del imperialismo.
- Levitas, Sol., agente de la CIA.
- Mendiluce (Jose Maria), ex dirigente de LKI, fervoroso defensor de la guerra contra Yugoslavia, eurodiputado PSOE. Su oportunismo le lleva al fantasmal partido “verde”.
- Nieto (Joaquín), dirigente de la LCR española, dirigente de Comisiones Obreras responsable de la “caza de brujas” contra miembros del PCE.
- Unzueta (Patxo), ex dirigente de ETA, trotskista, ideólogo españolista y derechista del diario El Pais.
- Vandenbroucke (Frank),ex dirigente de los grupos trotskistas belgas “Liga revolucionaria de los trabajadores” (LRT) y POS, convertido en ministro del Interior del régimen burgués.
- Paz (Octavio), poeta anticomunista mexicano.
- López (Alberto), arquitecto vizcaíno miembro del PSOE encarcelado durante 5 meses por el fraude de Azpiegitura.
- Rincón (Luciano), trotskista vizcaíno convertido en propagandista de la derecha bilbaína y de su diario “El Correo”.
- Uhl (Petr), dirigente de la contrarrevolución checoslovaca que derribó al Partido Comunista e instauró el poder de la burguesía y de la OTAN, además de dividir al país.
- Zallo (Ramón), ex miembro de ETA VI, portavoz de LKI, integrante en algún momento de Zutik, catedrático de universidad, colaborador de Elkarri, vinculado a la fundación Robles Aranguiz de ELA, nombrado viceconsejero del gobierno de Gasteiz como asesor de la consejera Miren Azcarate, ideólogo del lehendakari Ibarretxe.
- Castoriadis, Cornelius (Constantinopla 1922, París 1997), miembro de la fracción trotskista del Partido Comunista de Grecia en 1942. En diciembre de 1945 abandona Grecia y emigra a Francia cuya nacionalidad adoptará. En 1946 funda otra tendencia en las filas del trotskista Partido Comunista Internacionalista junto a Claude Lefort constituyendo un grupo entorno a la revista Socialisme ou barbarie a partir de 1949. Dedica su tarea filosófica a luchar contra el marxismo lo que la burguesía francesa la recompensa haciéndole miembro de la École des Hautes Études en Sciences Sociales.
- Jospin (Lionel): primer ministro socialdemócrata de Francia que bombardea Yugoslavia en 1999.
- Weber (Henri): pasa de la LCR al ala derecha del PS francés.
- Lefort (Claude): ex troskista francés camarada de Castoriadis convertido en activo anticomunista de derechas. Expulsado por su posición reaccionaria de la revista Les Temps Modernes de Jean Paul Sartre.
- ...
Las diversas bandas trotskistas.
El trotskismo está multidividido en diversas sectas creadas en los países occidentales y frecuentemente enfrentadas entre si. La mas exhaustiva lista de organizaciones de izquierda en Internet (http://www.broadleft.org) informa en el año 2002 de la existencia de 31 organizaciones internacionales que se reclaman de la IV Internacional trotskista, lo cuál da muestra de su rotundo fracaso, de su espíritu disgregacionista, ultra sectario, individualista y escisionista llevado hasta el límite y de las diferencias profundas que atraviesan a los que se reclaman de esta corriente política. Según Santucho estas características tienen su origen en el individualismo pequeño burgués de los intelectuales que integran esta corriente y su nula relación con la clase obrera.
Analizando el origen geográfico de estas bandas vemos que 11 de estas organizaciones tienen filiales en Gran Bretaña, 8 tienen filiales en Argentina, 6 tienen filiales en los USA y en Brasil, 4 tienen filiales en Austria y Francia, 7 tienen filiales en Alemania,
- “Secretariado Unificado de la IV Internacional”: la secta mas importante. Nacido en 1963. En 1974 celebró su IV Congreso en Suecia con 48 secciones de 41 países. Su último congreso lo realizado en febrero del 2003 en Bélgica. Con sede en Amsterdam. Su líder era Ernst Mandel muerto en 1995. Su buque insignia es la LCR de Francia dirigida por Daniel Bensaïd y Alain Krivine de la que se dice que tiene mil militantes. Grupo abiertamente anticomunista y socialdemócrata que apoya la contrarrevolución en la URSS. En 1989, Mandel en su texto “Situación y futuro del socialismo” apoya la línea contrarrevolucionaria de Gorbachov y da cobertura a las mentiras antisoviéticas del imperialismo. Por ejemplo, denuncia el “aplastamiento militar de la revolución húngara de 1956” que como todo el mundo sabe, fue un levantamiento fascista apoyado por la OTAN, y “la invasión de Afganistán” que fue la última misión internacionalista, antiimperialista y antifascista del Ejército Rojo soviético. Niega que exista “socialismo en ninguna parte del mundo”. Se comporta como un cómplice del imperialismo que se preparaba a destruir el campo socialista, denunciando los presuntos “campos de concentración”, los presuntos “crímenes estalinistas” y las presuntas “violaciones de los derechos humanos”. Negó que la restauración del capitalismo fuese inminente, actuando o como un estúpido o como un agente de propaganda encargado de confundir a la gente de izquierda. En el 95 consiguen LCR y Lutte Ouvrière (LO) juntos 22 electos en los consejos regionales. Su candidatura conjunto para el euro parlamento en 1999 junto a LO obtiene 914.680 votos. En Euskadi integran Zutik, Batzarre y Eh hasta que salen del proceso Batasuna aunque sin desaprovechar la ocasión para hacer entrismo con el mayor oportunismo. Perjudican enormemente la lucha nacional, infiltran ETA, atacan sin piedad al MLNV, sabotean la lucha contra Lemoiz, intentan crear sin ningún éxito candidaturas electorales rivales a la izquierda abertzale, sabotean las elecciones europeas de HB de 1989, se alían con la derecha de EH presentado la ponencia mas antimarxista en el debate “Batasuna”, etc. Ex(¿) troskistas se convierten en rabiosos enemigos del MLNV como Patxo Unzueta, ex dirigente de ETA VI y plumífero de El Pais, Luciano Rincón, plumífero del derechista El Correo, Carmelo Garitaonaindia que obtiene un puesto de profesor en la UPV tras atacar a ETA en El Pais y Carlos Martínez Gorriaran, ideólogo del Foro españolista de extrema derecha de Ermua. José Iriarte “Bikila” se alía con los proimperialistas de SOS Balcanes para impedir una movilización antiimperialista con motivo de la agresión de la OTAN contra Yugoslavia en 1999, ataca a Alizia Sturtze como “maoista” y a James Petras como “ultraizquierdista”. En España son Izquierda Alternativa, la derecha de Izquierda Unida, y sus líderes son Jaime Pastor y Miguel Romero. En Cataluña son Collectiu per una Esquerra Alternativa fundadores de EuiA con PCC, PASOC y PSUC-Viu. Apoyan la contrarrevolución en el este, calumnian a los comunistas, apoyan al UÇK fascista. Joaquín Nieto, uno de sus dirigentes, integra la dirección de CCOO de Gutierrez que depura a los eurocomunistas y se aferra como loco a la dirección derechista de Fidalgo. En Gran Bretaña Committee for Revolutionary Regroupment. En Hong-Kong “Pioneer” que trabajan aliados con el Kuomintang fascista. En Dinamarca SAP miembro de la Alianza Roja-Verde. En Portugal PSR creado en 1978 por la fusión de dos grupos y miembro del Bloque de Izquierda. En Bélgica POS-SAP. En Italia en el 2001 se han integrado en la dirección de Refundazione Comunista aprovechando los cargos vacantes dejados por la escisión de Cossutta. Apoyan activamente el giro hacia la moderación y el reformismo impulsado por Fausto Bertinotti y su equipo. Su revista se llama Bandiera Rossa. En Brasil son la corriente Democracia socialista (DS) integrada en el PT de Lula. Intervienen en la gestión de la administración de Porto Alegre. El dirigente de esta corriente, Miguel Rossetto, es nombrado ministro de desarrollo agrario en el gobierno de Lula en 2003. En México el PRT, fiel ayudante del partido burgués largos años en el poder PRI que era autorizado a presentarse a las elecciones según la conveniencia del poder, y calumniador de los revolucionarios marxistas del EPR-PDPR. Ofrecía al gobierno la dirección, nombre completo, fotografía y huella digital de miles de sus afiliados para que el gobierno le autorizase presentarse a las elecciones. Desapareció prácticamente cuando en 1988 obtuvo menos de la cantidad mínima de votos. Se disgrega en varias corrientes. Una de ellas, liderada por Adolfo Gilly y Ricardo Pascoe, se integra y se disuelve en el PRD de Cuatemoc Cardenas, otra, liderada por Sergio Rodríguez, se integra en el Frente Zapatista de Liberación Nacional, otra liderada por Manuel Aguilar crea la Liga de Unidad Socialista que da lugar en 1998 la Coalición Socialista con otro grupúsculo, el POS. Adolfo Gilly propugna una nueva constitución que fortalezca la legalidad burguesa y la propiedad privada. En Puerto Rico se llaman “Taller de formación política” integrante del Frente Socialista.
- “Unión Comunista Internacionalista”: grupo internacional liderado por L.O. en Francia de Arlette Laguilier que tiene sus satélites en Martinica, Haití y algún otro lugar. Reivindica sus orígenes en un grupúsculo de 4 militantes en 1940 autodenominao “Union Communiste” cuya participación en la guerra fue denunciar a la resistencia. En 1997 un grupo interno disidente se va a la LCR. Grupo violentamente hostil a la lucha del MLNV al que no le gustan las críticas. 20 de sus matones rompieron el brazo por 4 sitios en el foro sobre la guerra de los Balcanes en la fiesta de la LO cerca de París el 24 de mayo de 1999 al también trotskista Xavier Brunoy, de la corriente espartaquista, que criticó su posición frente a la guerra de la OTAN. “Propuesta Comunista” es otra corriente trotskista cercana a Lutte Ouvrière en el seno de Refundación Comunista de Italia pero en oposición a la dirección. Su líder es Marco Ferrando de Savona.
- “Leninist-Troskyst Tendency” (LTT) salidos del Workers Revolutionnary Party (WRP) de Gerry Healy que se liquidó en los años 80. Este individuo lideró una corriente minoritaria del Revolutionary Communist Party (RCP) partidaria de entrar al partido laborista que se escindió y dio lugar al WRP. Se separó del trotskista francés Lambert en 1971. Recluta a cuadros del Partido Comunista, entre ellos a Sean Matgamna al que expulsa en 1963. En 1983 Gerry Healy prestó un buen servicio al gobierno de Margaret Thatcher: en el congreso anual del TUC denunció al líder minero Scargill por acusar a Solidarnosc de ser antisocialista. Esta denuncia desató una ofensiva contra Scargill de los jerarcas del TUC y de la prensa burguesa en vísperas de la heroica huelga minera de 1984-85. Healy vitorea al sindicato anticomunista polaco. En Sudáfrica se llaman CWG.
- “Alliance for Workers Liberty”(AWL): grupo que dirige Sean Matgamna, otra secta trotskista inglesa. Defiende a los pistoleros del Partido Unionista Progresista del Ulster. Defendió a Solidarnosc a comienzos de los 80, apoyó la reunificación capitalista de Alemania y las contrarrevoluciones del Este. En 1990, la secta Socialist Organiser de Matgamna junto a Workers Power organizó la gira de un fascista ruso, Yuri Butchenko, colaborador de la CIA y del M16, para difamar a Scargill con cargos falsos de apropiación de la ayuda de los mineros soviéticos a los mineros ingleses.
- “Liga Comunista Internacional”: Formada por las Ligas Espartaquistas de Australia, Gran Bretaña, Canadá, Alemania, Francia, India, Italia, Japón, México, Polonia, Us, Irlanda. Originada por una tendencia del SWP de los USA en 1966. Dirigida por J. Foster con sede en N. York. A pesar de que sus concepciones son incompatibles con el marxismo-leninismo, defienden con valor la intervención soviética en Afganistán y los estados socialistas. Denuncia con energía la capitulación ante el imperialismo de la gran mayoría de los trotskistas.
- “Comité por una internacional Obrera” (CIO). “Militant Labour”: de Peter Taaffe, se llama ahora Socialist Party. Hasta 1998 el Partido laborista de Pakistán de Faruk Tariq era miembro de este comité.
- Comité por una Internacional Marxista: en Gran Bretaña es la corriente laborista Socialist Appeal. En España son El Militante-Sindicato de Estudiantes-Fundación Federico Engels.
- “International Socialist” dirigida por el Socialist Workers Party (SWP) inglés de Tony Cliff, muerto en el 2000 a los 82 años.. Hijo de refugiados judíos lituanos en Palestina, donde nace en 1917. Su nombre era Ygael Gluckstein. En 1946 emigra a Gran Bretaña y a Irlanda donde toma su nombre definitivo. Trotskista desde los años 30. Ahora lo dirige Alex Callinicos. Incluye International Socialist Organisation (ISO) de Australia, Links Ruck de Alemania y grupúsculos de Grecia, Canadá, Austria, Irlanda, Italia, Holanda, Noruega, Polonia y España. Cliff plantea la teoría antimarxista de “capitalismo de estado” para acusar a los dirigentes soviéticos de ser una nueva burguesía y justificar así su paso a la defensa del imperialismo. Claudica ante el gobierno laborista británico que envía tropas a la guerra de Corea en 1950. En 1951 funda Socialist Review que se transformaría en International Socialist y en el actual SWP al que se le atribuyen 9 mil militantes.
- “WRP” de Gran Bretaña dirigido por Cliff Slaughter, nacido también de la explosión del WRP de Healy.
- “Corriente Altamirano”: Causa Operaria en Brasil que controla gansterilmente, según sus rivales, el sindicato de Frías, grupo del que se escinde la Liga Bolchevique Internacional. Partido Obrero (P.O.) de Argentina del que se escinde el POR que apoya la huelga de los policías de Mendoza. Grupúsculo “en defensa del marxismo” salido del PS catalán-PSOE.
- “Liga Internacional de los trabajadores (LIT) -IV Internacional” fundada en 1982 por el argentino Nahuel Moreno, ya fallecido. Tras la muerte de su líder la organización se debilita por numerosas escisiones. En el congreso de 1997 rompe con el MAS argentino. Tienen una crisis y ruptura entre la tendencia mayoritaria y la minoritaria. El Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS) y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) son fruto de esa ruptura. El PST español (hoy PRT) que ataca a Milosevic conjuntamente con la OTAN y entra en IU en 1998. La filial mexicana de la LIT se llama POS. Sus otras filiales son los PST del Perú y de Venezuela, el MPS de Chile, el FOS argentino, la ISL británica y el PT de Paraguay. Su grupo principal es el PSTU brasileño creado por la corriente “Convergencia socialista” que sale del PT y tiene mil miembros. En las elecciones presidenciales tuvo 200.000 votos. En total la LIT tiene menos de 2 mil miembros. El objetivo del congreso que tuvieron en Brasil en julio del 99 era salir de la marginalidad en que se encuentran.
- Unidad Internacional de los trabajadores (Cuarta internacional): formada por el MST argentino, el POR español, la LS alemana y el MES brasileño. El grupo Patria Libre considera al MST “troskismo mas abierto” y alaba su capacidad de construcción. El 21 de abril del 2002 trotskistas argentinos del MST y del PO resuelven sus diferencias a puñetazos en el parque Centenario de Buenos Aires.
- Fracción trotskista (Estrategia internacional)- FT(EI): dirigida por el PTS argentino y grupos en Brasil, Bolivia, Chile y México. La filial mexicana del PTS argentino es la Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS). Defendieron la contrarrevolución alemana y la absorción de la RDA y expulsaron de sus filas a quienes defendían la RDA que han formado el Grupo Espartaquista de México.
- Partido Bolchevique por la Cuarta Internacional de Argentina (PBCI) de Argentina: es acusado por sus rivales del POR de prosionista.
- Corriente lambertista llamada “Comité internacional por la reconstrucción de la IV Internacional” (CORCI): Su líder es el trotskista francés Pierre Lambert que fue expulsado de la IV Internacional por discrepancias con el secretario general “Pablo”, al que acusó de convertirse en un movimiento reformista. En 1959 el grupo de Lambert (PCI) y Voz Obrera (antecesor de Lucha Obrera) colaboraron esporádicamente. Después se han peleado. De 1966 a 1982 el grupo de Lambert se llamó OCI y después recuperó la sigla PCI. En 1972, Lambert convocó una conferencia de la que surgió el CORCI. Ha sido asesor personal del secretario general sindicato de derechas escindido de la CGT Forçe Ouvriere (FO) André Bergeron. En Brasil se llaman O Trabalho y trabajan como corriente del PT. En Francia son el Partido de los Trabajadores tras abandonar en 1985 la sigla PCI. Considera que la contrarrevolución en la URSS de 1991 es una “revolución antiburocrática, antizarista y antiestalinista”. En Portugal es el pequeño Partido Obrero por la Unidad Socialista (POUS) fundado en 1979. En Eslovaquia se crea la Asociación de trabajadores de Eslovaquia (ZRS) en 1994, trotskista cercano a ese P.T. que obtiene 13 diputados. En Argelia son el Partido de los trabajadores (P.T.) de Louise Hanoune que se alía con los terroristas reaccionarios del FIS: en 1991 apoya la huelga general convocada por el FIS, en 1995 firma una plataforma política en San Egidio (Italia) con el FIS en plena guerra civil en la que se pide la libertad para los presos integristas.
- “Liga Comunista por una Internacional revolucionaria-League for a Revolutionnary Communist International (LICR-LRCI)" dirigida por el grupo británico Workers Power (WP), salido de SWP cliffista, en Gran Bretaña. El PTS intenta fusionarse con ella. Sus grupos en Gran Bretaña, Australia, Irlanda y Nueva Zelanda se llaman Workers Power. En Francia Pouvoir Ouvrier, en Austria Arbeitermmen Standpunkt, en Suecia Arbetarmakt, en Alemania Arbeitermacht y en Chequia Socialistická organizace pracujích.
- Tendencia Bolchevique Internacional: minúscula que es indiferente a los derechos de los pueblos oprimidos pero que reclama a gritos la “autodeterminación” de Kosovo.
El trotskismo como enemigo de la lucha de liberación nacional de Euskal-Herria.
Los diferentes grupúsculos trotskistas propalan todo tipo de calumnias contra la lucha de liberación nacional de Euskal Herria y contra sus organizaciones. Varios ejemplos:
- El mensual Lutte de classes de la Lutte Ouvrière francesa publica el 29 de octubre de 1997 el artículo “Espagne. Le problème basque aujourd’hui: l’héritage empoissoné du franquisme” en el que se pueden leer estas perlas: “El terrorismo individual... no es una forma de combate que contribuye a la emancipación de los oprimidos. Pero la ejecución de rehenes que, como Miguel Ángel Blanco no ocupan puestos de responsabilidad, es aún menos admisible... La lista es larga de acciones terroristas de ETA inaceptables. El MLNV “no tiene nada que ver con el movimiento revolucionario proletario, nada que ver con la lucha por la emancipación de los explotados y oprimidos... ETA es una organización nacionalista que quiere conquistar el poder en un estado vasco independiente de España. Bajo la influencia de maoístas y trotskistas del sindicato unificado de la cuarta internacional ETA adoptó un lenguaje mas obreristas, incluso marxistizante. Pero seguía presentado a los fundadores del PNV como progresistas...”.
- Un “círculo para la construcción del Partido Obrero Revolucionario y de la Internacional Obrera Revolucionaria” francés escribe en un artículo titulado “Normalisation à l’espagnole” en marzo del 2000 que ETA “ha degenerado completamente desde los años 70” y que su evolución “es cada vez mas desesperada, criminal y totalmente ajena y contraria a los intereses de la clase obrera e incluso de la causa de la independencia del País Vasco” (.
- La revista Rouge de la LCR francesa publica el 14 de setiembre del 2000 un artículo de su correligionario vasco José Ramón Castaños de Zutik que dice:”Los asesinatos de ETA marcan también el suicidio de la izquierda vasca... Es ETA una organización de izquierdas?... Su ideología es a menudo una mezcla reaccionaria de stalinismo y de nacionalismo fundamentalista... La complicidad de los dirigentes de la izquierda vasca con ETA es el elemento mas negativo de esta situación. Ha adoptado frente al proceso de degeneración de ETA la misma actitud que los dirigentes de la IIIª Internacional ante la degeneración estalinista de la URSS”.
- Los dirigentes del POR argentino Gamboa y Santana sostienen en un folleto en el año 2001 que la destrucción política y organizativa de ETA es una tarea fundamental para aquellos que pretenden construir un partido obrero revolucionario en España. Mantienen que el principal enemigo de la clase obrera vasca es ETA. EL tal Daniel Santana escribe en su periódico Masas nº 152: “Con sus sangrientos atentados, ETA le hace un flaco favor a los sector que luchan... por la autodeterminación. El derecho de autodeterminación por tratarse de un derecho democrático burgués... constituye en el marco de un sistema capitalista en absoluta decadencia, un elemento que no deja de tener un cierto contenido reaccionario... ETA privado del apoyo económico que antiguamente supo obtener del empresariado vasco y con la creciente hostilidad de una clase obrera... se debate en medio de un desprestigio creciente... El POR toma posición pública rechazando y repudiando la sucesión de atentados terroristas llevados a cabo por ETA”.
- El Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) que agrupa a grupitos de Canadá, USA, Sri-Lanka, Gran Bretaña, etc. afirma que la lucha de ETA “no está dirigida a traer igualdad social y democracia a la región vasca, sino a facilitar las condiciones para que la burguesía regional establezca sus propias relaciones con la Unión Europea y los inversores internacionales y así conseguir mano libre para explotar a los trabajadores vascos en su propio beneficio” (9).
- El POSI español (miembro del secretariado internacional de la cuarta internacional) afirma que “rechaza el terrorismo, método ajeno al movimiento obrero...estamos por el diálogo sin exclusiones ni condiciones previas como solución al “problema vasco” sin hacer ninguna referencia al derecho a la autodeterminación.
Favorables a la dominación británica de Irlanda del Norte.
En 1969 el SWP británico de Tony Cliff apoyó la intervención de las tropas en Irlanda del Norte.
En 1995 una escuela de verano del AWL presentó un debate con Ken Maginnis, vocero de seguridad del Ulster Unionist Party y un consejero de la policía del Ulster RUC. Defiende que las tropas británicas en el Ulster son un “árbitro neutral”.
El Comité por una Internacional Obrera de Peter Taafe patrocina al líder fascista loyalist Billy Hutchinson
Enemigos de la Revolución popular china.
Entre los estudiantes chinos en Moscú en los años 20 surgió el trotskismo que desarrollaron al regresar a casa. Se llamaron “Fracción Opositora de Izquierda del Partido Comunista de China” o “Fracción Leninista de los Bolcheviques de China”. Se oponía a la dictadura del Kuomintang y al mismo tiempo tenía grandes contradicciones con el PCCh. Se opusieron en 1927 a la línea de la Internacional Comunista en relación a la revolución china que llamaba a realizar un trabajo flexible con el Kuomintang ya que caracterizaba esa fase como democrático-burguesa. Los trotskistas calificaron esa línea como antimarxista y llamaron a crear de inmediato soviet en China.
En 1931 varios grupos trotskistas se unieron en una dirección unificada. Consideraban que tras la revolución de 1927 en China se había establecido el capitalismo. Atacaban al Ejército Rojo chino, se oponían a la lucha armada dirigida por el PCCh. El grupo fue destruido por el Kuomintang en su fase reaccionaria. Sus integrantes siempre fueron muy pocos (10).
En 1952 el PCC detuvo a 200 o 300 trotskistas chinos, entre ellos el dirigente Zheng Chaolin, antiguo compañero de Chen, que fue liberado en 1979.
La LICR-LRCI considera que la República Popular China (RPCh) es un régimen “bonapartista” y capitalista desde 1949, que el capitalismo se ha restaurado y denuncian la planificación “burocrática”
Saboteadores de la Revolución anticolonialista argelina.
La corriente trotskista de Lambert, el PCI francés, calumnia al FLN llamándole “asesinos del FLN” y apoya al partido autonomista y reformista de Messali Hadj, el MNA, que terminó colaborando con el colonialismo francés. Su rival trotskista Pablo fue asesor del presidente Ben Bella, lo que fue una de las razones que dio el grupo de izquierda del FLN y del Ejército Nacional Argelino dirigido por Houari Boumedián, Buteflika y otros para el derrocamiento de Ben Bella en 1963.
El 22 de septiembre de 1965 el diario del FLN El Moudjahid denuncia que varios grupitos trotskistas locales reciben directamente de la “IV Internacional” indicaciones para la realización de actividades subversivas opositoras.
Partidarios de la opresión nacional anti-tamil en Sri Lanka.
En 1964 el fuerte partido trotskista srilankés Lanka Sama Samaja Party (LSSP) entra a formar parte de un gobierno burgués. En 1970 el LSSP participa en un segundo gobierno burgués que aplasta brutalmente la revuelta de la organización marxista Frente de Liberación Popular-Janata Vimukhti Peramuna (JVP) en 1971. El JVP se vengó dando muerte a varios trotskistas en atentados. El mismo gobierno crea una nueva constitución que institucionaliza la discriminación anti-tamil haciendo del cingalés lengua oficial y del budismo religión de estado.
Propagandistas de los contrarrevolucionarios feudales afganos.
La International Socialist Organisation (ISO) aclamaba a los terroristas integristas financiados por la CIA en lucha contra el gobierno comunista de Afganistán y contra el Ejército Rojo, como “luchadores por la libertad”. La League for the Revolutionnary Party y el Revolutionary Communist Party de USA apoyaron a los mismos terroristas. En los 70 la AWL inglesa, cuando se llamaba International Communist League, denunció la intervención soviética en Afganistán.
Activos agentes de la contrarrevolución burguesa que destruyó el campo socialista.
Ya en julio de 1953 Mandel escribió un artículo en apoyo a la sublevación anticomunista en Berlín Este.
El secretariado trotskista de París apoyó el fracasado golpe fascista de Hungría en contra del gobierno comunista y de la República Popular de 1956 llamándolo “revolución”.
El militante del secretariado unificado de la IV Internacional, el periodista checoslovaco Petr Uhl era miembro del grupo contrarrevolucionario “Carta 77” que luchaba contra el socialismo en la Republica Socialista de Checoslovaquia y pagó con cárcel como sus cómplices, Vaclav Havel y otros. Cuando triunfa la contrarrevolución el jefe burgués Havel le nombra responsable de la agencia oficial de noticias.
La mayoría de los grupúsculos trotskistas apoyaron el sindicato polaco reaccionario y proimperialista Solidarnosc. La revista mensual del Secretariado unificado Inprecor dedicó un nº especial en 1980, el nº 17, monográficamente a defender Solidarnosc y atacar el régimen socialista polaco. La OCI y el PCI de Lambert hizo del apoyo a Solidarnosc su principal actividad. Los trotskistas polacos, como Zbigniew Kowalewski, de Lodz, colaboraron con los ultrarreaccionarios en la dirección de dicho sindicato.
El PTS argentino declaró en marzo de 1990 cuando la burguesía alemana se disponía a destrozar la RDA :”Nos manifestamos claramente por la defensa del derecho de las masas alemanas a unificarse como ellas lo deseen, aún cuando decidan hacerlo en los marcos del capitalismo” (11).
El WP británico apoyó la contrarrevolución de Eltsin en 1991.
Una vez en el poder la burguesía contrarrevolucionaria, los trotskistas colaboran con ella en los procesos antipopulares de privatización. Un caso muy claro es el de Eslovaquia donde el partido trotskista “Asociación de Trabajadores de Eslovaquia-ZRS” entra en el gobierno con el partido burgués MPSD y el partido fascista heredero del régimen pronazi de monseñor Tiso, partido nacional. Su militante Bisak es ministro de la privatización. Su también militante Josef Kolman preside el consejo gubernamental para integrar Eslovaquia en la UE y en la OTAN. Su “casa madre” internacional, el Partido de los Trabajadores francés y su dirigente y candidato a las presidenciales del 2002 Daniel Gluckstein defiende fervorosamente la participación de sus asociados en dicho gobierno. Un grupo trotskista rival dice que “la ZRS se halla por entero en el terreno proimperialista. El explícito apoyo de la Asociación Internacional de los Trabajadores lambertista al partido que tiene como miembro al ministro de las privatizaciones eslovacas, confirma que también el lambertismo está metido hasta el cuello en la podredumbre restauracionista y proimperialista” (12).
Agentes provocadores contra la Revolución Popular Sandinista (RPS).
En junio de 1979, un mes antes del triunfo de la Revolución Popular Sandinista que derribó la dictadura somozista, varios grupos del S.U. (“Partido Socialista de los trabajadores” (PST) de Colombia y otros trotskistas dirigidos por el argentino Moreno) crearon una brigada militar para combatir con el FSLN en la ofensiva final. Esta brigada se presenta fraudulentamente como parte del FSLN y afirma actuar en nombre de su dirección, sin aceptar la disciplina del FSLN. En la ciudad de Bluefields la brigada se presenta como la dirección legítima del FSLN obligando al FSLN a enviar un destacamento armado para controlar a los provocadores. Cuando se negó a integrarse en el FSLN, la brigada fue expulsada del país en el mes de agosto. El S.U. protestó por esta medida mas que justificada pero al parecer expulsaron a los provocadores. En cambio la OCI francesa les apoyó y denunció la “represión de militantes obreros y revolucionarios”.
Enemigos de la Revolución Socialista de Cuba.
En la primera Conferencia Tricontinental realizada en La Habana el 15 de enero de 1966 Fidel Consideró que el programa de la “IV Internacional” era una “cosa fraudulenta al servicio que emana de elementos tan comprobadamente al servicio del imperialismo yanki”.
En 1991 el periódico Proletarian Revolution de la norteamericana Liga por el Partido Revolucionario en su número 99 escribe un duro artículo contra la Revolución cubana titulado “Socialismo en un solo país” no es la respuesta”. La acusa de decapitar a la clase obrera, de estar dirigida por una “burocracia capitalista estatificada”, de “traición” al internacionalismo, de actuar en contra de los trabajadores y de ser su ideología “nacionalismo pequeño-burgués” (13).
El 1 de mayo de 1993 el MAS incluye en su programa en Buenos Aires la consigna “Fuera Castro y los capitalistas de Cuba”.
Acusan a la Revolución de tener una “naturaleza conservadora” y de ser un “socialismo paternalista”.
Hay un grupo llamado “Militant” en Gante (Bélgica) que pide una contrarrevolución en Cuba para derrocar a Fidel y a la “élite burocrática”. Este grupo que ha cambiado su nombre y hoy se llama “Mouvement pour une alternative socialiste” (miembro del “Comité por una Internacional Obrera”) escribe que “Castro defiende el socialismo con palabras pero por otro lado hace concesiones a la dolarización. Esto provoca efectos importantes en la sociedad cubana...Cuba está en un cruce de caminos. O el capitalismo se reintroduce como en Nicaragua o se instaura un sistema de democracia obrera” (14).
El trotskista Bill Vann del C.I.C.I. firma un artículo el 29 de enero de 1999 diciendo estas perlas: “Muchos pequeño-burgueses encuentran consuelo en el rol paternalista de Castro, guiando y controlando a las masas...el camino cubano demostró ser un callejón sin salida”. Acusa a Castro de ser “cliente del bloque soviético” y escribe que la isla “se parece mas al resto de América Latina con toda la pobreza, desigualdad y sufrimiento que el capitalismo ha producido”. Afirma que “su régimen oprimió brutalmente cualquier oposición política, particularmente aquella que tenía signos de una oposición revolucionaria por parte de la clase obrera” y que “no logró ni podía lograr el socialismo” (15).
El dirigente brasileño de la LIT-Cuarta Internacional Martín Hernández afirma en un foro realizado en el Foro Social Mundial de Porto Alegre en el 2001 que el gobierno cubano favorece la restauración del capitalismo, permita una prostitución similar a la de la época de Batista y no permitir la democracia. Reivindica el derecho a criticar a Cuba mientras se mantenga bajo la agresión imperialista y compara a los líderes cubanos con el traidor Gorbachov. El trotskista Leandro Paxiao del PSTU y de la LIT acusa a Cuba de no respetar la libertad de los homosexuales, de considerar la homosexualidad “una degeneración del capitalismo” y de encarcelar homosexuales (16). Todas estas mentiras contrarrevolucionarias son respondidas por los representantes cubanos en el foro y suscitan la indignación de muchos progresistas presentes.
El 14 de mayo del 2003 el S.U. emite un comunicado atacando a la Revolución cubana por sus “métodos inaceptables desde un punto de vista democrático revolucionario” después de que el gobierno revolucionario se ve en la obligación de fusilar a 3 piratas terroristas alentados por el imperialismo que han secuestrado una embarcación.
Enemigos agresivos del Ché Guevara.
En 1963 el POR trotskista cubano acusó al Ché Guevara en una carta a ciudadanos norteamericanos de “repetir algunas de las viejas invenciones estalinistas acerca de su rol como provocadores y agentes del imperialismo” para justificar la represión contra ellos.
Cuando el Che es asesinado por la CIA en Bolivia en 1967, el jefe de los trotskistas mexicanos, Felipe Albaguante, y los trotskistas argentinos acusan a Fidel Castro de haberle asesinado. Fidel denuncia públicamente estas calumnias trotskistas.
El líder trotskista argentino Nahuel Moreno afirma que el Ché fue derrotado porque su movimiento se buscaba “en la clase media desesperada y los lumpenes”.
Hoy los trotskistas continúan calumniando al Ché Guevara: le acusan de constituir el servicio de seguridad G-2, de ser un stalinista, de apoyar “los ataques y la represión de otros grupos y tendencias revolucionarias, incluyendo las que sufrió el trotskista Partido Obrero Revolucionario” (17), de haber fracasado en su táctica guerrillerista. Siguen intentando enfrentar al Ché con Fidel.
Partidarios de la guerra de la OTAN contra Yugoslavia.
En 1999 el dirigente francés de la LCR, de AC y de Attac, Cristophe Ageriton, pide armas para la UÇK. La sección irlandesa del SU, Socialist Democracy, reclama “el armamento de las víctimas de Milosevic”. En Bélgica POS-SAP no se opuso a los bombardeos de la OTAN contra los serbio-bosnios y pidió al igual que Occidente el “derecho a la autodeterminación y a la autodefensa” de los bosnio-musulmanes. Los principales dirigente del S.U. apoyaron la conferencia de Rambouillet en la que el imperialismo chantajeó al gobierno yugoslavo para justificar su guerra genocida contra Yugoslavia.
La AWL inglesa apoya al UÇK otaniano y participa en la manifestación en Londres del 10 de abril de 1999 a favor de Kosovo que fue un apoyo al bombardeo de la OTAN. El WP inglés se une a esta manifestación que estaba inundada de banderas de la OTAN y de Albania y de consignas como “Buena suerte, OTAN” y “OTAN, es ahora o nunca”. El WP y otros grupos laboristas organizan un mitin el 11 de mayo del 99 en el que hablan oradores abiertamente pro OTAN.
La Fracción Trotskista (Estrategia Internacional) declara que la UÇK fascista es “una guerrilla con una dirección nacionalista que en el último periodo fue ganando creciente apoyo hasta transformarse en la dirección de la lucha por la independencia”.
El boletín Militant del MAS belga apoya la “resistencia del pueblo kosovar” y afirma con un desconocimiento de la historia sorprendente que Milosevic representa “la herencia desastrosa del stalinismo” (1.
Enemigos de la Revolución Bolivariana de Chávez en Venezuela
La revista Estrategia Internacional, órgano de la Fracción Trotskista (Estrategia Internacional) nº 11-12 en 1999 escribe en relación al presidente electo de Venezuela que defiende un proyecto “bonapartista-populista...busca impedir el desarrollo de la situación en sentido revolucionario”.
El C.I.C.I. acusa a Chávez en 1999 de practicar “demagogia populista”, de ser un “dirigente golpista” y de querer subordinar la “capacidad luchadora de la clase obrera a su régimen para instalar un régimen policiaco” (19).
En noviembre del 2000 la publicación El Internacional, órgano de la llamada “Liga por la IV Internacional” publica un artículo titulado “Contra Chávez” en el que acusa al presidente electo venezolano de ser un militar burgués, un demagogo populista, de emplear el nacionalismo “bolivariano” para someter a las masas al imperialismo y ser “la cabeza de una logia de oficiales nacionalistas” (20).
Enemigos del Pueblo Palestino.
Los trotskistas belgas del LSP-MAS (Movimiento por una Alternativa Socialista) declaran en el 2002 que ninguna organización palestina merece apoyo, consideran que la OLP es una organización de terroristas, que el FPLP es otra organización terrorista que con el asesinato del ministro sionista fascista Ze’vi ha ayudado a la política de Sharon. Su dirigente Micha Teller escribe que el FPLP es una de las organizaciones mas siniestra y criminales de Palestina. Mientras Arafat es asediado por el ejército sionista que destruye su residencia la LSP le llama “capitalista corrompido”.
Enemigos de la Revolución Africana.
Según el intelectual comunista indio residente en Gran Bretaña Harpal Brar hay un diputado trotskista en el Parlamento de Zimbabwe de la organización International Socialista Organisation (ISO). Se enfrenta al gobierno del ZANU de Robert Mugabe mientras éste sufre los fuertes ataques de la antigua metrópoli británica por su política de expropiación de los agricultores blancos. Afirma que los trotskistas nigerianos de la Campaign for a Worker’s Alternative y el Democratic Socialist Movement sabotean el movimiento anti-imperialista y revolucionario. En Costa de Marfil, Kenya, las islas Mauricio y Reunión y Togo funcionan partidos trotskistas.
Practican el entrismo para sabotear desde el interior las organizaciones de izquierda.
El entrismo es un invento del propio Trotsky que en 1933 planteó la entrada de sus seguidores de la Liga Comunista francesa en el Partido Socialista-Sección Francesa de la internacional obrera (SFIO). Así en 1934 la LC pasó a llamarse “Grupo bolchevique-leninista (SFIO)”. Un comunista soviético afirma que Trotsky fue “iniciador de la táctica del contrabando político y de los agentes ideológicos” (21). Posteriormente los trotskistas han seguido practicando el entrismo. En julio de 1964 los trotskistas penetraron en el seno del Movimiento Revolucionario 13 de Noviembre de Guatemala con el propósito de lanzar una campaña de ataques políticos contra el Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT, comunista). Los disconformes con las tesis trotskistas se separaron de dicha organización para crear las Fuerzas Armadas Rebeldes.
Varias organizaciones amplias de izquierda como el Partido de los Trabajadores del Brasil, Euskal Herritarrok, el Partido de la Refundación Comunista de Italia, el PRD de México, el PDS de Alemania e Izquierda Unida de España sufren la acción corrosiva de diversas tendencias trotskistas que procuran apartarlo de la fidelidad a los ideales de la Revolución Socialista y de la clase obrera revolucionaria y convertirlas en organizaciones socialdemócratas con un lenguaje mas o menos izquierdista.
La gran burguesía ama a los trotskistas.
En 1929 el diario británico mas importante, Daily Express, invita a Trotsky a escribir una serie de artículos durante tres días pagándoselos a precio de oro.
La Universidad anticomunista y proimperialista de Harvard dispone hace años de un archivo Trotsky que ha sido muy útil durante la guerra fría contra el comunismo.
La prensa burguesa francesa dedica sus esfuerzos en hacer propaganda del trotskismo: El periódico reaccionario francés Figaro Littéraire del 28 de febrero del 2002 dedica sus artículos centrales a alabar el troskismo. En marzo del 2002 Radio TV Luxemburgo (RTL) invita a la portavoz de LO Arlette Laguillier a un debate en horario de máxima audiencia. El periódico Le Monde apoya el 4 de enero del 2003 con despliegue de medios tipográficos la publicación de un libro del fundador de la Lutte Ouvrière (LO) Robert Barcia, Hardy. Le dedica una foto en colores en la primera página, una entrevista en páginas interiores en la que denuncia a Fidel Castro como no demócrata y al Ché Guevara como su colaborador, y una reseña. Una TV privada dedica a LO un programa especial el domingo 10 de agosto del 2003 en la emisión “Secrets d’actualité” en el que los trotskistas de LCR son utilizados para atacar a la LO.
Los trotskistas en apoyo del fascismo.
En 1943 el miembro de la dirección del grupo trotskista francés “Comité Comunista Internacional” (CCI) Henri Moliner y el miembro del grupo Foirier entraron en organizaciones fascistas con apoyo de la dirección.
Según la revista germanooccidental Die Neue Gessellschaft en mayo de 1962 Hitler decía que “Trotski le enseñó muchas cosas”.
En los años 70 el grupo trostskista francés La Vieille Taupe apoya al profesor de literatura negacionista que niega los crímenes nazis e intenta disculpar a este régimen nazi Robert Faurisson que fue expulsado de la Universidad y condenado por calumnias. Dicho grupúsculo publicó sus obras.
Pacifistas burgueses.
En los años 60 y 70 el SWP trotskista controlando la National Peace Action Coalition (NPAC) en USA impulsa la campaña “Traer las tropas a casa ahora” para pedir la retirada de las tropas USA de Vietnam. En ocasiones atacaba a quienes se solidarizaban con los combatientes comunistas vietnamitas.
Aliados entusiastas de la socialdemocracia europea.
Ya en los años 30 el troskista caribeño CLR James se integró en el partido laborista británico y los trotskistas llegaron a dominar la Labour League of Youth en el norte de Londres. En los años 60 la SLL de Healy conquista la dirección de la juventud del partido laborista británico.
En 1971 el miembro de la OCI de Lambert Lionel Jospin entra en el PS llegando a ser primer ministro. En 1981 esa organización llamó a votar por el socialdemócrata de derechas Mitterrand a las presidenciales francesas. En 1997 la LCR llamó a votar por Jospin. La LICR pide el voto para Jospin, Blair (tanto en 1997 como en 2001) y Schroëder (en el 2002). La AWL de Matgamna pertenece y apoya al partido laborista y al gobierno de Tony Blair.
ustedes son perdedores consecuentes
Por Hugo -
Wednesday, Jan. 11, 2006 at 1:53 PM
SILENCIO !
pobres stalinistas
Por trosko de mexico -
Friday, Jan. 20, 2006 at 7:01 AM
tyy6gh 77857 thhht
hola camaradas troskistas, soy militante del grupo internacionalista de mexico, dejenme decirles que aqui en mexico la mayoria de partido comunista stalinista , al momento de la caida de la urss, dos años mas tarde se disolvio y formo un partido burgues el prd, un casi lula brasileño, eso demuestra que es el estalinismo, reformismo puro, oportunistas, y asesinos. kamenev, 15 años con lenin, zinoviev, fundador con lenin del partido bolchevique, radek, lubarcharsky, preobrachenski, smirnov, smilga, trotsky, lashevish, serge, toda la vieja guardia bolchevique asesinada, no entiendo como despues de matar a todo el comite central de 1917, que dirigio la revolucion, stalin aun puede ser considerado comunista. busque nuestra pagina como gruoup internationalist
Smirnov?
Por MARISCAL BRESNEV -
Friday, Jan. 20, 2006 at 10:30 AM
el del vodka?