Un OJO en la Repsol Nº36
Por Observatorio Transnacional - Tuesday, Jan. 31, 2006 at 2:45 PM

Nº 36 Enero 2006

boicot.jpg, image/jpeg, 862x573

0. PRESENTACIÓN: Evo, ¿Qué pasa con Repsol?
*************************************************
EN BOCA DE POZO
1. (PE) Cuarto Derrame del Proyecto Camisea, Machiguengas inician bloqueo.
2. (PE) Pronunciamiento de la Federación Nativa del Feconaco

3. (PE) REPSOL reafirma sus inversiones en Perú
4. (COL) Amenaza al pueblo U´wa por el Estado Colombiano
***************************************************
ANÁLISIS
5.(BOL) Repsol no negocia con el Gobierno de Rodriguez
6. (BOL) Presidente de Repsol en Bolivia niega denuncias de Cáritas

7. (BOL) Evo ofrece nuevas ventajas a las petroleras
8.(BOL) Evo Morales, Repsol y la Justicia
9. (BOL.) Ilegal venta de gas a Cuiaba salpica a Andina S.A (REPSOL)

9. (BOL) Gobierno español pide seguridad jurídica para empresas de su país en Bolivia
10. (BOL) Gobierno español pide seguridad jurídica para empresas de su país en Bolivia

11. (BOL) Repsol inscribió reservas bolivianas de gas como suyas.
12. (ESP) Ecologistas en Acción: Fuera Repsol de Bolivia.

CAMPAÑAS
13. (BOL) Resoluciones del Encuentro Continental por la nacionalización
14. (ARG) Concentración por la recuperación del petróleo en la Patagonia
15. (EH) La Térmica de Repsol y Petronor en Abanto (Euskadi)
15.1 La Plataforma anti-térmica de Abanto planta una encina junto a Petronor
15.2 El tocomocho de la independencia (energética)

16. (EH) Convocan huelga del 24 al 28 en las gasolineras de Bizkaia
17. (CAT) Comunicado por la Desobediencia Energética.

********************************************************
0.PRESENTACIÓN: Evo, ¿Qué pasa con Repsol?

Por fin asistimos a una caída importante de Repsol en la Bolsa. Nos alegramos. Lo estábamos esperando. La expansión petrolera tiene un límite. El planeta ya no aguanta. Las poblaciones de los países petroleros tampoco.

En la amazonía peruana, los pueblos originarios se han movilizado después del cuarto derrame del ducto de Camisea, proyecto en manos del consorcio Hunt-SK –Pluspetrol (Repsol). En Colombia, los U´was están en alerta roja por la entrada de Ecopetrol en el bloque Samoré, operado anteriormente por Occidental y Repsol. El bloque vecino de Capachos, operado por Repsol también afecta a comunidades u´was y guahibas.

Bolivia, con el nuevo gobierno de Evo Morales, que ganó las elecciones con promesas de nacionalización, ha cambiado el panorama de Repsol y sus planes de futuro. Difundimos algunas noticias de este proceso, pero hay muchas más, para el próximo Ojo.

Y es que, a unos días de la posesión de poder de Evo Morales, parece que algo se mueve en el seno de la Repsol.

Evo en su gira por Europa, prometió que no iba a expropiar a las multinacionales del petróleo, a la vez que iba diciendo que haría cumplir las leyes y expulsaría a esas empresas que fueran corruptas.

Repsol registró como suyas en la Bolsa de Nueva York las reservas que explota en los campos de San Alberto y Margarita, al sur de Bolivia, sin tener un contrato ratificado por el Congreso, tal y como manda la Constitución. Además el Decreto 24.806 afirma que las petroleras son dueñas de los hidrocarburos cuando salen a boca de pozo. De esta manera cometió un fraude financiero, hecho que hizo aumentar las cotizaciones de sus valores y engrandar los bolsillos de sus accionistas. Ésta no es la primera irregularidad que comete Repsol en Bolivia.

Hoy parece ser que todo volvió a su lugar, pero el fraude ya se hizo y engordó a los de siempre. Repsol perdió el 25 % de sus reservas de gas natural y pidió suspender la cotización de sus valores, días después que el gobierno boliviano anuncie que va a inscribir el la bolsa de valores, las reservas de gas como propias.

Y, pues Evo, ¿que va a pasar con Repsol?

No sólo se oponen a Repsol en América. También en Madrid, ciudad matriz de Repsol, un comunicado pidió la retirada de Repsol en Bolivia. También en Bizkaia, Repsol enfrenta la oposición local a la construcción de una nueva térmica y se realizó una huelga en las gasolineras para exigir un convenio laboral digno. En Barcelona, convocan a practicar la Desobediencia Energética contra los consorcios eléctricos y petroleros.

En estos tiempos, más que nunca, pongamos un ojo en la Repsol. Por la difusión de las voces afectadas, contra la impunidad transnacional. Lee, copia y difunde.

http://www.cascall.org/respol/unojo
contacto: guarapitu@cascall.org

********************************************************
1. (PE) CUARTO DERRAME DEL PROYECTO CAMISEA, MACHIGUENGAS INICIAN BLOQUEO.

COMARU * CECONAMA * FECONAYY

2005-12-02

Machiguengas y Yines inician bloqueo del río Urubamba

Protestando por el cuarto derrame de gas del Proyecto Camisea, las comunidades locales exigen una Auditoría Independiente de todo el gasoducto.

Las organizaciones indígenas COMARU, CECONAMA y FECONAYY del río Urubamba en Cusco, Peru iniciaron bloqueo del río Urubamba en protesta por la cuarta fuga del Proyecto Camisea, el cual ocurrió el 24 de noviembre y que ha causado la muerta de peces y animales, la principal fuente alimenticia de las comunidades indígenas del río Urubamba, a parte de envenenar a sus habitantes.

El derrame ocurrió por una rotura del gasoducto que lleva gas de Camisea a la costa peruana , cruzando la Cordillera de Vilcabamba, Distrito de Echarte, departamento de Cusco, afectando comunidades Machiguenga, Yines y Ashanika.

Como antecedente, cuando el tercer derrame tuvo lugar el pasado septiembre, el Ministerio de Energía y Minas de Perú, Glodomiro Sánchez, exigió un mejor control de la compañía operadora TGP y pidió al la Agencia Reguladora de Energía OSINERG de auditar el sistema. A parte, el Ministerio llamó a adoptar medidas urgentes “para que no ocurra nunca más y afecte a las relaciones entre las compañías y la comunidad”

Al mismo tiempo, representantes del Ministerio de Energía y Minas prometieron a las comunidades Machiqguenga que sería la última vez que ocurra y si se repetía tanto el Ministerio como la OSINERG suspenderían las operaciones gasíferas de TGP.

DEMANDAS

Las organizaciones indígenas exigent lo siguiente al gobierno, al Consorcio Camisea y al Banco Interamericano de Desarrollo:

a)Una Auditoría Ambiental independiente de la totalidad del Gasoducto.

b) Suspensión de todas las operaciones del proyecto hasta que se garantice que no haya más derrames.
c) Presencia permanente de los representantes de DIGESA, OSINERG y del Consorcio Camisea en el área
d) que los dirigentes del estado y la compañía visiten la zona, así como autoridades locales y departamentales.
f) Que se complete el acuerdo de electrificación del área.
g)que la posición de Camisea se debilite, mientras la posición de la comunidad se fortalezca.

Cronología de derrames:

22/12/04
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- Puntos 8+800, barranco Kemariato , en el borde derecho del río Urubamba, en el campamento rural de Tupac Amaru, Distrito de Echarate, Departmento de
Cusco.
- El volumen de hydrocarburos derramados fue 115 m3.
- Área de tierra contaminada por hidrocarburos: 300 m3.

29/08/05
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- KP 220+500, estación de bombeo en Pancobamba, Departmento de
Apurímac.
- Presencia de cuatro manchas de LNG a dos metros del Derecho de Vía.

16/09/05
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- KP 200+700, localidad de Toccate- Distrito de Anco, Departmento de Ayacucho.
- Volumen de hidrocarburos líquidos: 4.000 barriles, un 37% evaporado y el resto filtrado en el suelo. Se estima que 1.000 barriles llegaron a los río Alfarpampa y Chnchubamba.

24/11/05
- Rotura del gasoducto LNG y derrame de Gas Natural Licuado.
- Entre los puntos 50 y 52 del Derecho de Vía, en la Cordillera de
Vilcabamba, Distrito de Echarate, Departmento de Cusco.
- De acuerdo a estimaciones de OSINERG, entre 4,500 y 6,000 barriles
fueron derramados. Esto es comparable a uno de los grandes derrames de la historia.
Saramuro en l límite de el parque Nacional Pacaya se derramaron 5.500 barriles de petróleo ocurrido en October 3, 2000.

Apreciamos la distribución de estas notícias:

WALTER KATEGARI IRATSIMERI
JEFE DE COMARU

LUIS VASQUEZ RÍOS
PRESIDENTE DE CECONAM

MARÍA URQUÍA CAMPOS
FECONAYY

Amazon Watch * Amazon Alliance * Oxfam America * Environmental
Defense * SEEN * Friends of the Earth * World Wildlife Fund

*******************************************************

2. (PE) PRONUNCIAMIENTO DE LA FEDERACION NATIVA DEL RIO CORRIENTES (FECONACO)


LAS COMUNIDADES INDÍGENAS DE LA CUENCA DEL RÍO CORRIENTES, LORETO, PERU, DESPUÉS DE 35 AÑOS DE DAÑOS OCASIONADOS POR LA GRAVE CONTAMINACIÓN PETROLERA EN NUESTROS EXTREMADAMENTE CONTAMINADOS TERRITORIOS, NO ACEPTAMOS MAS DESARROLLO DE OPERACIONES PETROLERAS, Y POR TANTO NO ACEPTAMOS EL INICIO DE OPERACIONES DE LAS EMPRESAS PETROLERAS BURLINGTON RESOURCES PERU LIMITED EN EL LOTE 104 Y DE LA EMPRESA PETROLIFERA PETROLEUM DEL PERU EN EL LOTE 106, SOBRE NUESTRAS COMUNIDADES

Los abajo firmantes jefes y delegados de las comunidades indígenas de la cuenca del río Corrientes: José Olaya, Pampa Hermosa, Sión, Sauki, Belén de Plantanoyacu, San José de Nueva Esperanza, Pijuayal, Valencia, Copal, Jerusalem, Santa Rosa, Peruanito, Pucacuro, San Ramón, Providencia, San Cristóbal, Nuevo San Martín, Nuevo Porvenir y Palmeras, ubicadas en el distrito de Trompeteros, provincia y Región Loreto y afiliadas a la Federación de Comunidades Nativas del Corrientes, FECONACO, base de la Organización Regional AIDESEP Iquitos, ORAI, reunidos en Asamblea General, en la comunidad de Belén de Plantanoyacu, durante los días 16 y 17 de noviembre de 2005, decidimos manifestar a la opinión pública nacional e internacional, a las autoridades del Gobierno local, Regional y Nacional y a los accionistas de las empresas petroleras Burlington Resources Perú Limited y Petrolífera Petroleum del Perú, lo siguiente:

1.La FECONACO es la organización matriz que representa a todas las comunidades de esta cuenca, con personería jurídica inscrita en los Registros Públicos de Loreto, y cuya misión es la defensa de los derechos y la promoción del desarrollo de los pueblos y comunidades indígenas Achuar, Kichwa, Urarina y Muratos que se encuentran en su jurisdicción.

2.En el territorio de nuestras comunidades se han desarrollado durante 35 años actividades de exploración y explotación de petróleo en los lotes 1AB y 8, que generan más del 65% de la producción de crudo que consume el Perú, lo que le deja mucha riqueza a las petroleras y miles de millones de soles a los Gobiernos, por concepto de Canon y Regalías, que nunca ha llegado a las comunidades.

3.Sin embargo para nuestra población sólo queda el empobrecimiento y nuestro distrito se encuentra catalogado como de extrema pobreza, porque la base material de nuestro desarrollo propio y de nuestra subsistencia está gravemente dañada, pues nuestros recursos naturales, como el agua de las quebradas y ríos que bebemos, el aire que respiramos, las plantas que nos sirven para curarnos, así como los peces y los animales que nos sirven para alimentarnos, es decir toda nuestra querida MADRE TIERRA, está contaminada por las actividades petroleras y nos provocan enfermedades y muerte.

4.Una de las formas de contaminación más grave, son las aguas de producción petrolera compuestas por hidrocarburos que producen alteraciones genéticas y cáncer, muchos metales pesados tóxicos y venenos algunos cancerígenos como el plomo, cromo, y otros como el bario, níquel, mercurio, arsénico, etc. además de altísimas temperaturas y altas concentraciones de sales que matan a la flora y fauna de los ecosistemas.

5.Esta grave situación de contaminación continúa y acumulada, la flagrante violación de las leyes ambientales nacionales, derechos humanos, derechos indígenas, así como los Tratados Internacionales suscritos por el Perú sobre medio ambiente, han sido denunciados permanentemente por nuestra organización, y estos hechos han sido reconocidos recientemente por la Comisión de Amazonía y Asuntos Indígenas del Congreso de la República, por el Gobierno Regional de Loreto, por la Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas, y sancionados en algunos casos por la Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud, (DIGESA) y por el Organismo Supervisor de Energía (OSINERG), aunque las mínimas sanciones no se cumplen y multas impuestas a 17 empresas petroleras a nivel nacional, hasta la fecha no se han pagan.

6.Sin embargo, por nuestra exigencia, sólo recientemente la empresa Pluspetrol, operadora de ambos lotes, ha empezado a reinyectar al subsuelo una pequeña parte de las aguas de producción, pues la tolerancia del Ministerio de Energía y Minas no obliga a las empresas en sus normas, a reinyectar las aguas de producción, y durante 35 años, en nuestra cuenca, se han vertido diariamente 1 millón cien mil barriles de estas venenosas aguas de producción, lo que equivale aproximadamente a 10 mil toneladas de sales y 3 toneladas de bario por día, sin contar con los impactos por múltiples derrames de crudo en grandes extensiones de nuestro territorio, los impactos culturales, los daños a la vida, a la propiedad a la salud, y al medio ambiente sano entre otros.

Por todas estas razones, sentimos estar en nuestro legítimo derecho a defender lo que nos queda sano de nuestro territorio y recursos, y por ello, las comunidades del río Corrientes declaramos unitariamente que NO ACEPTAMOS MAS DESARROLLO DE OPERACIONES PETROLERAS EN NUESTRO TERRITORIO, Y POR TANTO NO ACEPTAMOS EL INICIO DE OPERACIONES DE LAS EMPRESAS PETROLERAS BURLINGTON RESOURCES PERU LIMITED EN EL LOTE 104 Y DE LA EMPRESA PETROLIFERA PETROLEUM DEL PERU EN EL LOTE 106.

Nosotros estamos decididos a utilizar todos los medios que la ley nacional y el derecho propio consuetudinario ampara a los derechos de los pueblos indígenas del Perú.

Hacemos un llamado a los pueblos indígenas hermanos, a los ciudadanos consientes del Perú y a las personas de buena voluntad del mundo, para que se solidaricen con nuestra justa causa.

Dado en Belén de Plantanoyacu el día 17 de noviembre del 2005


Andres Sandi Mucushua Gonzalo Paima Carijano Fidencio Sinti Napuche
PRESIDENTE VICE-PRESIDENTE SEC. SALUD

Mauro Piñola Hualinga Teresa Pizango Sandi Edwin Vásquez Campos
SEC. ACTAS Y ARCH. SEC. MUJER INDÍGENA PRESIDENTE ORAI

*********************************************
3. (PE) REPSOL REAFIRMA SUS INVERSIONES EN PERU

Repsol YPF, con una participación del 20%, reafirma su compromiso
inversor con Perú Se pone en marcha el proyecto Perú LNG con una inversión de 3.100
millones de dólares

AMDPress.- El presidente ejecutivo de Repsol YPF <http://www.repsolypf.com>, Antonio
Brufau, y el presidente de Perú, Alejandro Toledo, fueron invitados de honor en la
presentación del proyecto Perú LNG, que comprende la construcción de una planta de
licuefacción de gas natural en Pampa Melchorita, a 169 Km de Lima (Perú).

El proyecto Perú LNG ha sido desarrollado por un consorcio constituido por las
compañías Hunt Oil (50%), SK Corporation (30%) y Repsol YPF (20%). Consiste en la
construcción y operación de una planta de licuefacción que tendrá una capacidad de
producción nominal de 4 millones de toneladas/año de gas natural licuado (GNL), que
se comercializará en la costa oeste de Estados Unidos y México.

Con una inversión total de 3.100 millones de dólares, su puesta en marcha está
prevista para el próximo 2009. El suministro de gas partirá del yacimiento de
Camisea, en el que Repsol YPF participa con un 10%.

Durante el acto de presentación, Antonio Brufau reiteró el compromiso inversor de
Repsol YPF en Perú, donde ya ha destinado cerca de 1.000 millones de dólares en los
últimos años. Además, destacó la importancia del proyecto Perú LNG "ya que
representa un avance para un mayor crecimiento de la compañía en upstream y en la
participación en los negocios de gas natural licuado".

**********************************************************
4. (COL) AMENZA AL PUEBLO U`WA POR EL ESTADO COLOMBIANO

Los U'was se han opuesto siempre a la exploración.
Consideran que el petróleo es como la sangre de la tierra.

Enero 15 de 2006
Antes de que termine enero, el Gobierno comenzará exploración en Cubará

A la zona llegarán por lo menos 20 ingenieros que coordinarán la etapa sísmica, como se conoce técnicamente a la primera fase de una exploración.
De esta manera terminan más de 10 años de negociaciones estériles con cerca de 7 mil indígenas u'wa, en límites entre Boyacá, Arauca y los santanderes para una posible explotación petrolera. Aunque la etapa sísmica no tiene mayores repercusiones sobre el ambiente o sobre las comunidades, sí es muy significativa, pues el Gobierno entrará sin la aprobación de los nativos.

Precisamente, para impedir que a las 220.275 hectáreas de su resguardo les quiten el petróleo, que para los aborígenes es semejante a que les saquen la sangre de las venas, los u'was -incluso- han amenazado en otras oportunidades con un suicidio colectivo.

De acuerdo con los tratados internacionales, que fueron acogidos por Colombia mediante Ley, el Estado debe realizar una consulta previa con las comunidades a fin de mitigar los impactos económicos, ambientales y sociales que produzca el proyecto de explotación petrolera. Eso, según Everth Bustamante, consejero del Gobierno Nacional para asuntos indígenas, ha sido imposible con los u'was, que no están dispuestos a ceder. Incluso, en la última reunión, celebrada el pasado 27 de octubre, los indígenas renunciaron a participar del proceso para la consulta previa, que ha estado muy acompañada de ONG extranjeras e internacionales. A ese panorama de atascamiento de las negociaciones, que ha sido la constante incluso desde que la petrolera estadounidense Occidental Petroleum Company (OXY) desistió de seguir explorando el territorio u'wa, en el 2002, se suma otro, el del orden público. Cubará ha sido un territorio en donde históricamente ha habido presencia de las Farc y del Eln.
No obstante, Bustamante explicó que el inicio de la fase sísmica no tiene reversa y que por ahora está en una corta espera de que el Consejo de Estado emita un concepto al respecto, que debe salir en las proximas horas. "No es obligatorio hacerlo, pero como el Gobierno ya agotó todos los procedimientos que están previstos en los convenios internacionales para que la comunidad participe del proyecto, decidimos consultar al Consejo de Estado", explicó.

Por eso, lo que diga el alto tribunal podría complementar la decisión del Gobierno, pero en ningún caso echarla para atrás. Bustamante también explicó que el Estado (en vista de que no se concertó nada con la comunidad) previó beneficios económicos y de salud pública para los u´was cercanos a los pozos de Sirily y Catleya, sitios en donde se arrancará el proyecto.
Por ahora, se espera que el proceso se inicie sin contratiempos e incluso el Gobierno anunció que contratará mano de obra indígena para los trabajos de exploración del terreno, en donde Ecopetrol prevé que estén las reservas de crudo que necesita el país.


SIN EMBARGO EL PUEBLO U`WA QUIERE DEJARLE EN CLARO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, QUE NO TIENEN NINGUN TIPO DE PACTO CON EL GOBIERNO COLOMBIANO, Y QUE NUEVAMENTE SE ESTÁN COMETIENDO ATROPELLOS EN CONTRA DELA DIGNIDAD DE SU PUEBLO.MANIFESTAMOS UNA VEZ MÁS, QUE EL GOBIERNO COLOMBIANO, NO ESTÁ RESPETANDO LA DECICIÓN DE UN PUEBLO MILENARIO, CON PRINCIPIOS CULTURALES, PEDIMOS NUEVAMENTE LA AYUDA Y LOS PRONUNCIAMIENTOS RESPESCTIVOS DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ANTE EL GOBIERNO COLOMBIANO.

Con la posición del gobierno en el periodico el "tiempo" del día 16 de enero del 2006, dejamos en claro que el proceso de la consulta previa es una trampa más que el gobierno colombiano quiere tenderle al pueblo U`wa.
FAVOR REENVIAR ESTE MENSAJE.

INFORMACIÓN

wilsontegria@hotmail.com

******************************************************
5. (BOL) REPSOL NO NEGOCIARÁ CON EL GOBIERNO DE RODRÍGUEZ


La petrolera advierte que el plazo para arribar a un acuerdo vence el 8 de enero. No descarta iniciar un proceso arbitral si es obligada a negociar el cambio de sus contratos. Quiere pagar impuestos, pero hasta el 50%.

MARGARITA Esta es la principal planta procesadora de gas. Un grupo
de periodistas visitó ayer este campo petrolero.

La petrolera hispano-argentina Repsol YPF anunció ayer que esperará a la
próxima administración de gobierno para concertar los cambios a la Ley
de Hidrocarburos, promulgada el 19 de mayo.
Así lo hizo conocer ayer el gerente de Relaciones Externas de Repsol
YPF, Miguel Cirbián, quien fue enfático al señalar que no están de
acuerdo con la actual ley.

Esperaremos al próximo Gobierno y ver la decisión que tiene de negociar
para viabilizar el sector (energético)?, precisó el ejecutivo de la compañía petrolera.

Repsol YPF, junto a otras siete petroleras que operan en el país, notificó al Estado boliviano sobre el inicio de negociaciones amigables, previas al inicio de procesos de arbitraje internacional.

Según el Gobierno, la comunicación de inicio de procesos de arbitraje internacional, conforme a los convenios de Protección Recíproca de Inversiones, importa que las empresas no dan su consentimiento a la conversión de sus contratos de riesgo compartido, condición indispensable para la aplicación del segundo párrafo del artículo 5 de la Ley de Hidrocarburos.

Cirbián recordó que Repsol presentó el 8 de julio pasado una notificación al Gobierno donde apela al Tratado de Protección Recíproca de Inversiones. A partir de esa fecha se debería iniciar una negociación, y luego de seis meses, si no existe conciliación, la
petrolera estaría habilitada para recurrir a un tribunal arbitral.

Si bien en enero vence el plazo entre Repsol y el Gobierno para las conversaciones amigables, no habría ningún problema para ampliar y sentarse a negociar todos los aspectos controversiales de la ley, indicó el ejecutivo.

Nosotros estamos de acuerdo en pagar impuestos, pero hasta el 50 por ciento, no más, subrayó Cirbián, quien tampoco descartó iniciar un juicio arbitral al Estado boliviano si es forzada a negociar el cambio de sus contratos a nuevas modalidades, tal como lo establece la Ley 3058.

El 15 de noviembre, la administración del presidente Eduardo Rodríguez emitió un informe donde da a conocer que las ocho empresas petroleras manifestaron su voluntad de prorrogar el plazo de negociación amigable hasta mediados del próximo año.

Fuente: La Razón, diciembre 2005

********************************************************
6. (BOL) PRESIDENTE DE REPSOL EN BOLIVIA NIEGA DENUNCIAS DE CÁRITAS


Javier Arjona
Rebelión http://www.rebelion.org

El presidente de Repsol en Bolivia ha respondido muy preocupado a las inquietudes mostradas por Cáritas respecto de las aberraciones de esta multinacional en territorio boliviano.

El presidente de Repsol en Bolivia , sr. Julio Gabito, está muy acostumbrado a realizar declaraciones públicas, y "aconsejar" sin rubor a las autoridades bolivianas sobre lo que deben hacer en el ejercicio de sus funciones: un proceder muy al uso del colonialismo.

Julio Gabito, sin embargo, no ha respondido a un sólo dato de las inquietudes mostradas por las organizaciones ecologistas sobre la destrucción de la amazonía en la que stá implicada la empresa Repsol.
Tampoco de los pescadores muertos recientemente por la explosión de gas en lugares donde la contaminación era más fuerte. (pozo Surubí, a 300 km de Cochabamba) y de la negación de responsabilidades de la empresa: La noche del 30 de junio, una familia fue incinerada en una tremenda bola de fuego, cuando al prender un cigarro se inflamó el gas condensado que Repsol venteaba ilegalmente al exterior de la planchada del Pozo Surubi D.

Tres miembros de la familia Ucieda, que tienen su casa a escasos metros del Pozo, estaban pescando en un curichi cuando ocurrió el accidente. Según testimió la hija de Emilo Ucieda, se escuchó como una explosión y la fuerte luz de las llamas los sorprendió a las 10 y media de la noche.
Tanto Emilio Ucieda (45 años) como sus hijos Edgar Ucieda (13) y Mario Ucieda(18) fueron afectados por las llamas, que deboraban sus ropa y sus cabellos. En un esfuerzo precipitado se submergieron al estanque donde pescaban pero el cuerpo de agua tambien prendió.
Con la piel al rojo vivo, ciegos y casi sin respiración, fueron atendidos por el médico del campo petrolero que los evacuó en ambulancias hasta la clínica Ángel Foianini de Santa Cruz.

Sin embargo LOS HECHOS , que son más tozudos que las campañas de imagen, muestran que ya en 1994, Repsol se adjudicó un área petrolera de 1.300.000 hectareas, afectando a un Parque Nacional y 4 Territorios Indígenas. Que durante 1995 y 1998, Repsol abrió un total de 1.370 Km de sendas sísmicas en la selva amazónica y desforestó más de 500 zonas de descarga para helicópteros.
Repsol ha sido denunciada en repetidas ocasiones por caza ilegal de especies, deforestación de márgenes de ríos, tala ilegal de árboles, vertido de residuos sólidos.
Tanto Organizaciones Indígenas como Sindicatos Campesinos han denunciado el incumplimiento por parte de Repsol de los convenios suscritos.
En 1997, abrió su primer Pozo Exploratorio, ocupando dos parcelas campesinas que no fueron compensadas y virtiendo los lodos y crudo en los ríos Putintiri.
En 1997 Repsol se adjudicó 4 nuevas áreas en Bolivia que afectan a 2 Parques Nacionales y a varios Territorios Indígenas.
En noviembre de este año la Nación Guaraní ha denunciado nuevamente a Repsol, indicando que está violando los derechos indígenas y la Ley de Hidrocarburos.

La empresa ha sido denunciada en las últimas semanas de varias infracciones e irregularidades en sus actividades que realiza en el Bloque Sécure, que comprende 1.200.000 Ha en varios Territorios Indígenas y Áreas Protegidas de la cuenca amazónica.

La empresa Repsol, y su presidente en Bolivia a la cabeza, no ha tenido ningún rubor para expresar en público que por cada euro que invierten en el país se llevan 10 de ganancia. Nunca un negocio tan redondo.

No ha acompañado sin embargo estas declaraciones, del contexto en que permite esta expoliación: ni de cómo la empresa presiona hasta lo inadmisible a los ciudadanos, con medidas extremas, como el control del gas usado en las cocinas domésticas: de ahí el terrible contraste de que un país riquisisimo en gas, y que sus ciudadanos en El Alto, en La Paz y otros lugares no tengan gas suficiente para hacer la comida..

Ese es uno de los motivos de la sublevación popular de octubre de 2003, que concluyó con la huida del país de un íntimo amigo de la Repsol, el ex-presidente y poderoso empresario Sánchez de Losada.
Y ese fue el motivo central de la sublevación social de este año, que acabó con el mandato de Carlos Mesa, quien tampoco se había podido salvar de la increible presión de multinacionales como la Repsol.

Este domingo próximo hay elecciones en Bolivia: y para nadie en un secreto que la Repsol tiene candidato propio: el que ya fuera presidente junto al dictador Hugo Banzer, Jorge Quiroga, durante cuya presidencia se concedieron nuevas licencias, nuevos contratos ilegales a Repsol para seguir saqueando el petroleo y el gas bolivianos.

****************************************************

7. (BOL) EVO OFRECE NUEVAS VENTAJAS A LAS PETROLERAS
Por Econoticiasbolivia.com -

Econoticiasbolivia.com (La Paz, diciembre 6, 2005).- Obsesionado por ser el primer indígena que llega a la Presidencia de Bolivia, el líder cocalero Evo Morales ofreció nuevos privilegios y compensaciones económicas a las transnacionales petroleras para que accedan a adecuar sus multimillonarios e ilegales contratos a la actual ley de hidrocarburos. La tentadora oferta a las petroleras, que mantienen el monopolio de las riquezas hidrocarburíferas que han sido valuadas en al menos cien mil millones de dólares, está contenida en el programa de gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS), partido jefaturizado por Morales y que es amplio favorito para ganar las elecciones del domingo 18 de diciembre. En el acápite 2.2.5 de su Programa Económico, el MAS ofrece a las petroleras extranjeras como Repsol, Petrobras, Total, British Petroleum, Enron, Shell, Panamerican Energy, Pluspetrol, Vintage y otras, "compensaciones en especie o efectivo" para que acepten dejar de lado sus contratos, que han sido declarados como inconstitucionales e ilegales por el Tribunal Constitucional de Bolivia, por otros que se adecuen a la nueva ley de hidrocarburos 3058, aprobada paradójicamente el 17 de mayo de 2005 con la oposición de los partidarios del propio Morales que la cuestionaban por ser
"atentatoria a los intereses nacionales" y "muy favorable para las petroleras". "No estamos satisfechos con la nueva Ley y por eso presentamos antes un proyecto de codificación (...) Pero ahora tenemos que respetar y hacer cumplir esa ley (3058) y conversar con las empresas petroleras. Tenemos que negociar para que firmen los nuevos contratos", aseguró el diputado y miembro de la cúpula del MAS, Antonio Peredo.

SOCIOS DEL PODER PETROLERO

Con esta nueva concesión al poder petrolero, Evo y el MAS intentan neutralizar la resistencia contra su candidatura, que timonean las transnacionales temerosas de una eventual expropiación o confiscación o nacionalización, tal como exigen los sectores populares y sociales nucleados en torno a la Central Obrera Boliviana (COB) y la Federación de Juntas Vecinales de El Alto y otras instituciones. La propuesta de
Evo busca, además, mostrar a las petroleras que puede ser un socio
válido y confiable como son los dos candidatos de las élites bolivianas,
el ultraderechista ex presidente Jorge Quiroga y el multimillonario empresario de derecha Samuel Doria Medina, que a pesar de sus demagógicos discursos sobre la nacionalización son dos "soldados" de las transnacionales. Por ello, desairando el pedido popular de rescatar los cien mil millones de dólares en reservas que están en manos de las
transnacionales, Evo y el MAS prometen negociar y legalizar los contratos petroleros al amparo de la nueva ley, indemnizando a las transnacionales por las pérdidas y/o daños económicos que tengan al adecuarse a la nueva ley que aumenta ligeramente los tributos y las obligaciones de las petroleras. Al firmar nuevos contratos y adecuarse a la actual ley, las petroleras deberán pagar al Estado cerca de 100 millones de dólares más en impuestos y regalías, monto que sería sin embargo devuelto a las compañías en dinero y/o en gas y petróleo, según la propuesta oficial del MAS.


LAS PETROLERAS QUIEREN NEGOCIAR

Hasta ahora, las petroleras no se han pronunciado directamente sobre esta propuesta del MAS, pero ya adelantaron su predisposición para negociar los nuevos contratos con el próximo gobierno de Bolivia, dejando de lado las impugnaciones legales inicialmente planteadas para ir al arbitraje internacional. Así, el presidente de Petrobras en
Bolivia, José Fernando De Freitas, dijo que están dispuestos a cumplir la Ley de Hidrocarburos y que abordarán la migración de contratos con el próximo gobierno, siempre y cuando sepan cuáles son las nuevas condiciones." Las empresas transnacionales que están dispuestas al cambio de régimen que se adapte a las nuevas normas para el sector,
Permanecerán en Bolivia. Por el contrario, las que no están de acuerdo en la conversión (migración) obligatoria de contratos, deberán entregar sus proyectos", señala el programa del MAS, que considera que con la aplicación de la Ley 3058 se estaría dando una "nacionalización responsable" de los hidrocarburos. Esto, sin embargo, es considerado
como una burla por las organizaciones sociales y populares.


CONTRA LA LEGALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS

Según los especialistas, como Andrés Soliz Rada, con la APLICACIÓN de la nueva Ley 3058, tal como promete el MAS, las petroleras extranjeras estarían tributando apenas el 10% de los ingresos generados en el multimillonario negocio del gas, ya que sólo estarían gravando la explotación y exportación de materias primas. En cambio, los dirigentes
de la COB y de otras organizaciones populares se oponen a la legalización de los contratos propiciada por el MAS, por lo que solicitaron al Fiscal General de la República la autorización para intervenir militarmente los campos petroleros, ante la probada
inconstitucionalidad de los contratos porque no fueron aprobados por el Congreso de la República, tal como manda la Constitución Política del Estado. "Hemos pedido un requerimiento de medidas cautelares al Fiscal General de la República pidiendo la ocupación física de los campos petroleros toda vez que el proceso interpuesto ha prosperado y corresponde la ocupación de los campos petroleros", dijo el dirigente de
la Central Obrera de El Alto, Roberto De la Cruz. Desde su permanencia en Bolivia, desde mediados de la década de los años 90, las transnacionales han cometido una serie de irregularidades y delitos y no han cumplido ni siquiera con los contrato suscritos con los gobiernos neoliberales (y que son ilegales al no tener la aprobación del Congreso,
según el dictamen del Tribunal Constitucional, la máxima autoridad jurídica de Bolivia).


FRENO A LA NACIONALIZACIÓN

Por ello, según los sindicalistas, como Jaime Solares, líder de la COB, la adecuación de los contratos ilegales a la nueva ley, como plantea el MAS, sería "una nueva traición a la patria" y a la demanda popular de nacionalizar los hidrocarburos. De entrar en vigencia la nueva Ley y firmarse nuevos contratos con las petroleras, el Estado boliviano
perdería la base legal que tiene para expulsar a las transnacionales y recuperar la totalidad de reservas de gas y petróleo, las segundas más importantes de Sudamérica. Pero nada de ello parece importarle a líder cocalero que está a la cabeza de todas las encuestas y sondeos
electorales, y que apuesta a convertirse en un socio confiable de las petroleras. "A las petroleras las queremos de socios, no de amos", dice Morales, que ya en el pasado dio muestras de su apego al negocio petrolero. En el 2004, Evo Morales y el MAS dieron su respaldo a la exportación de gas a la Argentina, a cargo de Repsol y Pluspetrol, al
precio "solidario" de $US 0.98 el millar de pies cúbicos, cuando Brasil estaba pagando $US 2.30 por la misma cantidad. Un negocio redondo para las compañías petroleras que operan a ambos lados de la frontera. Ese mismo año, Evo Morales fue expulsado de la COB por traicionar la lucha del pueblo por la nacionalización del gas y el petróleo.

http://www.econoticiasbolivia.com http://www.econoticiasbolivia.com


8. EVO MORALES, REPSOL Y LA JUSTICIA

Marcelo (05/01/2006 09:16)
Evo Morales, haciendo de magistrado y de presidente electo, ya determinó que REPSOL no es parte de los "bandidos".

Economía.-Morales dice que Repsol no está entre los "bandidos" pero aplicará "mano dura" a los que no paguen impuestos

MADRID, 5 (EUROPA PRESS) El presidente electo de Bolivia, Evo Morales, afirmó esta mañana en Madrid que la petrolera hispano-argentina Repsol YPF no está entre los "bandidos" a los que ha venido denunciando en los últimos días, pero reiteró que aplicará "mano dura" a las empresas que no paguen sus impuestos e incumplan las leyes bolivianas. Morales hizo estas declaraciones en el último acto de su visita a España, celebrado esta mañana en la sede del Real Instituto Elcano, donde se reunió por espacio de una hora con un nutrido grupo de periodistas líderes de opinión, representantes de empresas y algunos ministerios y los directivos e investigadores de la Fundación. En todas sus intervenciones durante su visita a España, Morales ha querido transmitir un mensaje de tranquilidad a las empresas españolas con intereses en Bolivia, sobre todo a la petrolera hispano argentina. Primero durante el almuerzo que mantuvo ayer en la CEOE con empresarios, entre los que estaba Antonio Brufau, y después en su reunión con el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero. En la rueda de prensa celebrada ayer en Moncloa, Morales reiteró la necesidad de que el Estado boliviano tenga a las empresas privadas extranjeras como "socios y no como patrones", por lo que anunció que su Gobierno ejercerá el derecho de propiedad sobre los recursos naturales del país andino sin que ello equivalga a confiscar o expulsar a las compañías con intereses estratégicos en Bolivia. "JUSTICIA SOCIAL" Además, ante la inquietud expresada por las empresas españolas sobre la seguridad jurídica de sus inversiones en Bolivia, Morales respondió que él mismo apuesta por dicha seguridad jurídica siempre y cuando garantice que haya "justicia social", y expresó de nuevo las líneas generales de su anunciada política de nacionalización de los hidrocarburos.
"El Estado boliviano va a ejercer el derecho de propiedad sobre los recursos naturales como cualquier Gobierno. Vamos a nacionalizar, pero eso no significa confiscar ni expropiar ni expulsar a las empresas. Vamos a ser radicales con las empresas petroleras que no cumplen con las leyes bolivianas, que no pagan impuestos y que son contrabandistas", indicó sin citar ninguna compañía en concreto. En este punto, el líder indígena del Movimiento Al Socialismo admitió que cualquier empresa tiene "todo el derecho a recuperar su inversión y tener derecho a la ganancia", pero siempre que haya "principios de equilibrio" con los que el Estado boliviano "se beneficie al igual que la empresa que invierte". Por último, se mostró "convencido" de que es importante tanto la inversión pública como la privada extranjera, y anunció el deseo de Repsol-YPF de invertir en la industrialización de Bolivia. Por ello, miembros de su Gobierno y de la compañía española discutirán a partir de ahora los aspectos técnicos de dicha inversión.

http://www.diariodirecto.com/publicaciones_agencias/ultimahora/eco/EP20060105123431.html

**************************************************************
9. (BOL.) ILEGAL VENTA DE GAS A CUIABÁ SALPICA A LA PETROLERA ANDINA (REPSOL)

La ilegal venta de gas a Cuiabá por las petroleras “fantasmas” Southern Cone Gas y Transborder Gas Services derivó en una investigación sobre la petrolera Andina por presunto contrabando del energético, valuado en 14 millones de dólares.

Según la Aduana Nacional, la capitalizada Andina incurrió en el delito de contrabando de gas natural a Cuiabá por un valor 14 millones de dólares, pues no presentó las pólizas de exportación exigidas, por lo que el Ministerio Público abrió la investigación.
Si el Ministerio Público determina que los ejecutivos de la petrolera cometieron contrabando, estos últimos pueden ser sancionados con una pena de cárcel de uno a seis años, según dispone la Ley General de Aduanas, promulgada el 28 de julio de 1999.

Fuentes oficiales de la Aduana informaron que los representantes de la capitalizada Andina no efectuaron los trámites aduaneros por las exportaciones a Cuiabá entre noviembre de 2001 y noviembre de 2002.
En este período, la petrolera exportó sin presentar pólizas aduaneras 13.333.417 millones de BTU (unidades térmicas británicas, por sus siglas en inglés), lo que equivale a 14 millones de dólares, según consta en la investigación de la Gerencia de Fiscalización de Aduana presentada al Ministerio Público.
El caso fue remitido el 7 de mayo al fiscal de Materia José Centenario Cardozo, quien solicitó a los fiscalizadores de la Aduana que se presenten para declarar y brindar información.
El gas natural es exportado a Cuiabá por la empresa Transborder Gas Services (TBS), que a su vez compra el combustible de Southern Cone Gas (SCG), la que adquiere el gas de los campos de Andina.
Como TBS y SCG no tienen registro en Bolivia, la Aduana optó por que se investigue a Andina, de propiedad de Repsol.

Auditoría
La Aduana inició una auditoría sobre la exportación de gas a Cuiabá a solicitud de la Superintendencia General del Sistema de Regulación Sectorial (Sirese).
En la instructiva, el ente regulador daba cuenta de la existencia de una venta y reventa de gas con destino a Cuiabá por parte de dos empresas “fantasmas” (SCG y TBS), que no
tenían registro alguno en Fundempresa.
En principio, la Superintendencia General preguntó a Andina por su cliente TBS; sin embargo, la capitalizada informó que no tenía ningún contrato suscrito con esa petrolera.
Andina informó que el gas para Cuiabá era comprado por Southern Cone Gas.
Como ni TBS ni Southern Cone Gas están registradas en Fundempresa, las autoridades de la Aduana sostienen que ambas firmas no pueden exportar, como aseguró Andina.
La Superintendencia General advirtió de que que TBS y Southern Cone Gas compraban y revendían gas sin autorización. Andina es la única que tiene autorización para exportar gas a Cuiabá, Brasil.

Explicaciones
Otro hecho que preocupa a la Aduana consiste en que Southern Cone Gas haya pagado “de oficio” 50 millones de bolivianos al Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) por la comercialización de gas natural que se exporta a Cuiabá.
Los ejecutivos aduaneros solicitaron una explicación a Impuestos sobre por qué aceptó el pago de una empresa “fantasma”.
A principios de la segunda gestión fiscal de 2003 (entre julio y agosto) Southern Cone Gas pagó al SIN los 50 millones de bolivianos, pero como no tenía Registro Único de Contribuyente (RUC) apeló a uno prestado para hacer efectivo el pago de los tributos.
El SIN guarda silencio al respecto, pese a la información solicitada.

El delito
La Ley de Aduanas, en su artículo 166, incisos a y b, establece que comete delito de contrabando quien instruya o realice tráfico de mercancías para la introducción o
extracción del territorio aduanero nacional en forma clandestina.
También incurre en este delito quien trafique mercancías sin documentos legales o en violación de los requisitos esenciales exigidos por las normas aduaneras o las leyes especiales.
La Aduana Nacional informó que tiene las pruebas que demuestran que la petrolera Andina no presentó las pólizas aduaneras pues éstas no figuran en los registros informáticos de la entidad.
Asimismo, solicitó información a su par brasileña sobre la exportación de gas a Cuiabá y los documentos pertinentes. La petición no ha sido atendida.

Un pago del 200 por ciento
La Ley General de Aduanas establece que, cuando las mercancías no puedan ser objeto de decomiso por contrabando, el infractor deberá pagar una multa del 200 por ciento del valor de la mercancía en cuestión.
Es decir, si se prueba el delito de contrabando, Andina deberá pagar 28 millones de dólares a favor del Tesoro General de la Nación.
Sin embargo, la disposición de la ley aduanera quedó perforada con la aprobación del nuevo Código Tributario que señala que la sanción para los ilícitos tributarios debe ser más benigna porque sólo pagará una multa del 100 por ciento.
El artículo 150 del nuevo Código Tributario establece que “los normas tributarias no tendrán carácter retroactivo, salvo aquellas que supriman ilícitos tributarios, establezcan
sanciones más benignas o términos de prescipción más leves o de cualquier manera beneficien al sujeto pasivo o tercero responsable”.

http://166.114.28.115/20040519/negocios/negocios01.htm


CONTRABANDO DE GLP POR ARGENTINA. REPSOL

Por Argentina se exporta 6,5 millones de m3/d de gas = 229.320.000 ft3/d.
Este gas contiene 5.705 B/d de GLP.
Precio del barril de GLP 50. $/B
5.705 B/día x 50 $ 285.250 $/d
285.250 $/d x 365 d 104,116.250 $/año
Costo por 2 años 208.232.500. $ (Prom.)
http://www.elcorreo.eu.org/esp


10. (BOL) GOBIERNO ESPAÑOL PIDE SEGURIDAD JURÍDICA PARA EMPRESAS DE SU PAÍS EN BOLIVIA
Redacción Bolpress

Bolpress-agencias.- El gobierno español, a través de su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, le comunicó al presidente electo de Bolivia, Evo Morales, el interés de sus empresas de ampliar su presencia e inversiones en el país, aunque condicionado a mantener la "seguridad jurídica" para esas empresas, entre las cuales figura Repsol.

El pedido fue realizado en Madríd, lugar al que Morales llegó con una apretada agenda en la que incluye una reunión con el rey Juan Carlos y el presidente José Luis Zapatero.

A su arribo a Madrid, Morales se reunió con Moratinos, reunión tras la cual se reunión con el ministro de Industria, José Montilla.

A la par de expresarle el deseo de ampliar las inversiones en Bolivia, Moratinos pidió "fortalecer la seguridad jurídica y la idea de negociación como fórmula ideal para resolver controversias".

El pedido de Moratinos está a tono con el interés de empresas como la Repsol que controla importantes reservas de gas natural en Bolivia y que se vio afectada en la Bolsa ante el anuncio de una nacionalización de los hidrocarburos. Años atrás, ejecutivos de esa empresa se ufanaban en Bolivia al decir que por cada dólar que invertían, se llevaban 10.

Más tarde, Montilla dijo que habían encontrado ámbitos de colaboración y de entendimiento que serán satisfactorios para el pueblo boliviano y para el de España, aunque admitió que en Bolivia habrá "un cierto cambio en las reglas del juego".

Montilla, dijo que durante la reunión Morales no mencionó las palabras "nacionalizar" ni "expropiar" durante el encuentro, aseguró estar convencido de que "en su momento" se podrán encontrar "los canales" para que los intereses de las empresas españolas en Bolivia "estén defendidos".

Repsol opera campos petroleros en base a contratos que no fueron ratificados por el Congreso, tal como dispone la Constitución, razón por la cual fueron demandados como "nulos de pleno derecho" sin que sea necesaria su nacionalización.

Morales intentó tranquilizar a las empresas españolas, aunque ratificó la decisión de que los recursos naturales existentes en Bolivia.

Para las primeras horas de la noche, Morales tiene prevista una reunión con Zapatero.

*****************************************************

11. (BO) REPSOL-YPF INSCRIBIÓ RESERVAS BOLIVIANAS DE GAS COMO SUYAS

Bolivia.- La empresa petrolera española Repsol-YPF inscribió en la Bolsa de
Valores de Nueva York, como si fueran de su propiedad, las reservas de gas
que tiene en Bolivia, además de todo el proceso de producción de
hidrocarburos. La denuncia fue realizada por el experto en hidrocarburos,
Andrés Soliz Rada, quien manifestó que esta situación es de conocimiento de
algunas instituciones, entre las que figuran Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos (YPFB)-Residual. La denuncia deberá ser investigada por
el actual gobierno para determinar responsabilidades, debido a que es un
hecho que mella una vez más la dignidad de la legalidad boliviana. Segun
declaró Soliz: ?Se ha podido comprobar que mediante el Decreto 24.806 las
petroleras afirmaban que eran dueñas de los hidrocarburos cuando salía en
boca de pozo y nunca se discutía la propiedad de los yacimientos, porque en
los yacimientos están las reservas y las reservas que tiene Repsol-YPF en
Bolivia están en los campos San Alberto y Margarita?, afirmó.
El experto remarcó que actualmente las reservas de los campos de San Alberto
y Margarita que se encuentran en suelo boliviano están anotadas en la Bolsa
de Valores de Nueva York como si fueran de la transnacional española, sin
que se hayan cumplido los requisitos que establecen las normas
internacionales; es decir tener un contrato de venta del gas o un mercado
asegurado. ?Oficialmente en YPFB se admitió que esas reservas están
inscritas en la Bolsa de Valores de Nueva York y si hay complicidad y
encubrimiento, ese es el tema que se debe investigar, debido a que existe
omisión de la Superintendencia de Hidrocarburos que debería advertir al país
el daño que se le está haciendo?, puntualizó. ?Repsol-YPF estaba desesperada
porque se firme el contrato con la LNG Pacífic sin importar que se ejecute
en 50 años, debido a que el objetivo era asegurarse la anotación de las
reservas en la Bolsa de Valores de Nueva York. Pero como el contrato no se
suscribió, esa anotación en Estados Unidos se llama un fraude fiscal y en
Bolivia sería una especie de estelionato, es decir vender una propiedad que
no es suya?, explicó.
Contra-Infos 10/1/06
*************************************

12. (ESP.) ECOLOGISTAS EN ACCIÓN: REPSOL-YPF FUERA DE BOLIVIA

Bolpress 12 Enero 2006 (13/01/2006 16:22)

* Con motivo de la visita del nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, a Madrid queremos recordar que la empresa Repsol-YPF tiene acumulado en el país andino una enorme Deuda Ecológica. Y antes de hablar de "inversiones" y "garantizarlas", la Moncloa está obligada a investigar, juzgar y penalizar las violaciones de los derechos humanos y ambientales cometidos por la empresa petrolera en Bolivia *

Repsol-YPF fuera de Bolivia

Ecologistas en Acción*
Ecologistas en Acción rechaza la presión del gobierno español, obligando a Evo Morales a "garantizar" seguridad jurídica para las empresas españolas, mientras el pueblo boliviano pasa hambre. Como zanahoria Zapatero ofrece a Evo Morales un reducido y poco satisfactorio canje de deuda externa por programas de educación.

Con motivo de la visita del nuevo presidente de Bolivia, Evo Morales, a Madrid queremos recordar que la empresa Repsol-YPF tiene acumulado en el país andino una enorme Deuda Ecológica. Y antes de hablar de "inversiones" y "garantizarlas", la Moncloa está obligada a investigar, juzgar y penalizar las violaciones de los derechos humanos y ambientales
cometidos por la empresa petrolera en Bolivia y garantizar el cumplimiento del Derecho Internacional y los Convenios Internacionales ratificados por el Estado español.

En la actualidad el Gobierno boliviano instruye una investigación a Repsol-YPF por el presunto daño ambiental a una comunidad guaraní del Chaco boliviano, como informó hace dos meses la anterior ministra de Desarrollo Sostenible de Bolivia, Martha Bozo. El pasado noviembre la Asamblea del Pueblo guaraní de Itika Guasu denunció que Repsol-YPF viola los derechos indígenas. Decía el comunicado: "Hacemos saber que Repsol-YPF, sin respetar a la cultura guaraní, ha provocado una serie de daños a nuestro medio ambiente, destruyendo nuestros bosques, ahuyentando a los animales silvestres que son fuente de nuestra subsistencia y violentando nuestra forma de vida comunal, es decir, esta
matando nuestra cultura. No es cierto que Repsol-YPF haya traído beneficios al pueblo guaraní, todo lo contrario, esta destruyendo nuestro territorio y lo hace violando de manera franca las leyes nacionales y los convenios internacionales?. Todo indica que Repsol-YPF
realizó nuevos trabajos dentro de las Tierras Comunitarias de Origen sin una consulta previa a las comunidades indígenas y sin información sobre el tema como lo exige la nueva Ley de Hidrocarburos. Hechos similares se han ido repitiendo a lo largo de los últimos años en Bolivia.

Según el investigador sobre las actividades de Repsol-YPF, Marc Gavaldá, "en Bolivia existen 21 áreas protegidas con una extensión que representa el 15.2% del territorio nacional que hoy se ven amenazadas por la creciente actividad petrolera. Esas zonas son ricas en biodiversidad y en su territorio albergan a comunidades originarias que viven de forma sostenible. En total 11 áreas protegidas fueron invadidas por las empresas petroleras?.

Entre las compañías transnacionales que operan en Bolivia, Repsol-YPF es de las que más territorios ha intervenido. La compañía tiene un total de 22 bloques petroleros con un total de 4.973.511 hectáreas, concesiones que se superponen en 17 Tierras Comunitarias de Origen repartidas en las regiones amazónica y chaqueña. La fragilidad ecológica de los
ecosistemas amazónicos coincide con la fragilidad cultural de los grupos étnicos que los habitan. Por ejemplo, durante la construcción del primer pozo exploratorio la empresa se dedicó a comprar las piezas que la comunidad guraraní cazaba para alimentarse. Desde entonces, ya no cazan para la subsistencia sino para vender las piezas a la compañía y comprar alcohol a los comerciantes que entraban a vender productos al campamento
petrolero, explica Gavaldá.

En la región chaqueña, Repsol invade varios territorios guaranís, como Charagua Norte, Kaami, Itikaguasu y Tapiete. Estos territorios también son afectados por la construcción de dos gasoductos. Las leyes nacionales (Ley de Medio Ambiente y Reglamento Ambiental del Sector Hidrocarburos) e internacionales (Convenio Nº 169 de la OIT) obligan a
las empresas petroleras a realizar consultas y actas de acuerdo con las comunidades afectadas. En la práctica, Repsol-YPF practica todo tipo de engaños para conseguir las firmas.
Ecologistas en Acción disiente con las apreciaciones del gobierno español que está "plenamente convencido" de que el desarrollo económico y social de Bolivia es "compatible" con los intereses de las empresas españolas. El objetivo de las transnacionales de expandir sus negocios, aumentar sus beneficios, repatriarlos a España, exportarlos a paraísos fiscales o invertirlos en especulaciones bursátiles, no es compatible con las reformas necesarias para afrontar la crisis en Bolivia. Los retos de la lucha contra la pobreza, así como la conservación del medio ambiente, pasan por un control público de los recursos naturales para su explotación sostenible.

El ministro Montilla manifestó que confía en que se preserven los intereses empresariales españoles en Bolivia con "los convenios existentes". Según las conversaciones que Ecologistas en Acción ha mantenido con la Coordinadora en Defensa del Gas de Bolivia, el
movimiento social protagonista de las movilizaciones contra la privatización del gas en 2003 y 2005, "mantener los convenios existentes sería romper el consenso de los movimientos sociales y no respetar la voluntad del pueblo boliviano de recuperar el poder sobre sus recursos".

Nos parece además una aberración que el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, indique que el Gobierno español defiende de manera "irrenunciable" los intereses de todas las empresas españolas en el extranjero, elevando por lo tanto los intereses corporativos al rango de interés público.

Fuente: Ecologistas en Acción


CAMAPAñAS

******************************************************************
13. (BOL) RESOLUCIONES ENCUENTRO POR LA NACIONALIZACION

publicado por caminante (29/12/2005 14:17)

ENCUENTRO CONTINENTAL POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES

REALIZADO EN LA PAZ EL 12, 13 Y 14 DE AGOSTO DE 2005*

TRABAJO DE MESAS Y RESOLUCIONES

Mesa 1. Nacionalización de los hidrocarburos

La comisión ha discutido con la intervención de 22 compañeros y compañeras, en un debate amplio y libre.

La comisión parte de la constatación de un hecho: los hidrocarburos, los recursos naturales son propiedad de los pueblos y no de las multinacionales. No puede ningún integración energética mientras los hidrocarburos se encuentren bajo ilícita e inconstitucional propiedad y soberanía de las multinacionales.

Nuestra lucha es la misma de los pueblos hermanos de América Latina y el mundo, los mismos que igualmente sufren las consecuencias de la política de Guerra y superexplotación liderada por el gobierno de George W. Bush de Estados Unidos, el mismo que ataca inclusive al movimiento obrero en su propio país. Nuestra lucha, es contra el imperialismo y su política de destrucción de las naciones.

Asi, la lucha por la nacionalización de los hidrocarburos se entronca con la lucha contra las privatizaciones, en defensa de los servicios públicos, contra los tratados de libre comercio, en defensa de los derechos sociales y laborales, en defensa de la tierra para los campesinos Sin Tierra, que gana cuerpo en todo nuestro continente.

La propiedad inalienable de los recursos naturales es parte fundamental de la soberanía de las naciones y los pueblos. Su entrega a las multinacionales ha sido ilegal y pone en cuestión la propia existencia de la nación boliviana y de las naciones soberanas.

Los recursos naturales deben ser utilizados para el desarrollo, industrialización y el bienestar de los pueblos. Sin nacionalización no hay industrialización.

Solo los trabajadores y los pueblos pueden con su lucha y unidad conseguir y garantizar la nacionalización de los hidrocarburos. La solidaridad internacional, significa apoyarse en los trabajadores de Latinoamérica y del mundo, como condición necesaria para consolidar la
victoria sobre las multinacionales. La prensa burguesa oculta y distorsiona nuestra lucha. Necesitamos mecanismos de organización e información independientes.

Se han presentado a la comisión las siguientes propuestas:

1. Organización de una campaña internacional en defensa de la nacionalización de los hidrocarburos.
2. Organización de una campaña por la nacionalización en todos los países de Latinoamérica y del mundo.
3. Negar a las multinacionales todo derecho a la indemnización.
4. Apoyo unánime a la lucha del pueblo boliviano por la nacionalización.
5. Rechazo a la conciliación o a la mediación del Banco Mundial o cualquier instancia del imperialismo.
6. Rechazo a la exportación del gas a bajo precio.
7. Creación de un Comité de Coordinación y de Información que garantice la ejecución y la continuidad de las decisiones del Congreso.

8. Jornada Internacional de Solidaridad con las luchas del pueblo boliviano (Se propone el 17 de octubre, día de la Dignidad Nacional)

9. Nacionalización de las refinerías y toda la cadena de hidrocarburos y nacionalización del súper estado petrolero, oligárquico y transnacionalizado en Bolivia.

10. Marchas y delegaciones a embajadas y consulados de Bolivia en el mundo.

11. Control obrero de los hidrocarburos.

12. Exigir la nacionalización y la defensa de la propiedad nacional a todos los gobiernos.

13. Apoyar los recursos legales actualmente en curso para defender el derecho de los pueblos a la soberanía sobre sus recursos naturales ante tribunales.

14. Marcar un nuevo encuentro en Bolivia sobre la nacionalización sin indemnización de los hidrocarburos a nivel continental y mundial.

15. Combate a las burocracias sindicales que actúan junto a los gobiernos entreguistas.

16. Criticar y repudiar a los sindicatos de los trabajadores petroleros que han participado en la enajenación de los hidrocarburos.


ENCUENTRO CONTINENTAL POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES

**********************************************************

14. (ARG.) CONCENTRACIÓN POR LA RECUPERACIÓN DEL PETRÓLEO

13 DE DICIEMBRE:


¡¡BASTA DE SAQUEO DE NUESTRAS RIQUEZAS!!


¡¡POR LA RECUPERACIÓN DE NUESTRO PETRÓLEO!!

1) Por la Nacionalización y Estatización de nuestros Hidrocarburos y
demás Recursos Naturales.*
No a las políticas de hambre, entrega y represión de Kirchner y Das Neves. Basta de negociados de los funcionarios con las empresas privadas.
2) No a la renegociación de los contratos petroleros con Pan American, Repsol, Tecpetrol, etc.
3) Inmediato pago de lo adeudado los trabajadores ypefianos y demás trabajadores de las empresas estatales.
4) 8 horas de trabajo, sin reducción salarial, a todos los trabajadores petroleros privados y de la UOCRA.
Aumento salarial de acuerdo al costo de vida en la ciudad.
No al pago de impuesto a las ganancias por parte de los trabajadores.*

5) Inmediata libertad a Cristian Ruíz, por reclamar trabajo a las
petroleras en la provincia de Santa Cruz. Libertad a todos los presos
políticos.*
Basta de persecución política de Das Neves a Horacio Navarro,
secretario general de ATE Comodoro, a los policías y los docentes de
Comodoro.*

_Convoca la Multisectorial de Comodoro Rivadavia:_ ATE, ADU
(Docentes Universitarios), APUNP (No Docentes Universitarios), Mujeres y
Familiares de Policías, Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano, CTD
Aníbal Verón, CCC, FTC, Federación Universitaria Patagónica, Centro
Estudiantes Humanidades, MIEC, CEPA, Movimiento Estudiantil Liberación,
PC, FOS, JS, PCR, JCR, MPR Quebracho.

*TODOS A LA CONCENTRACIÓN EL MARTES 13 DE DICIEMBRE A LAS 11 HORAS EN EX PLAZA ROCA.*
*ACTO Y MOVILIZACIÓN A PETROMINERA *
*(EX EDIFICIO DE AMOCO)*


*Nuevo Proyecto Energético Latinoamericano
nuevoproyectoenergetico@yahoo.com.ar

************************************************************
15. (EH) LA TÉRMICA DE REPSOL Y PETRONOR EN ABANTO (EUSKADI)

15.1 LA PLATAFORMA ANTI-TÉRMICA DE ABANTO PLANTA UNA ENCINA JUNTO A PETRONOR

ABANTO

Miembros de la Plataforma anti-térmica de Abanto plantaron ayer una encina junto a la valla que circunda la refinería de Petronor. Con esta iniciativa, desarrollada en el contexto de las jornadas medioambientales que se vienen celebrando durante toda la semana, quisieron reivindicar «el cinturón verde que prometió» la empresa.

La citada plataforma, surgida en Abanto como respuesta popular al proyecto de central térmica de Repsol y Petronor, ha organizado un ciclo de iniciativas entre las que destaca la mesa redonda celebrada el viernes, en la que tomó parte también la concejala de Medio Ambiente por la agrupación AMA, Begoña Fraile.

El Ayuntamiento de Abanto no está dispuesto a conceder licencias para que el proyecto de desarrolle. Precisamente, el abogado de la plataforma, Alex Andia, subrayó durante su intervención que todavía en la actualidad «el Ayuntamiento tiene la llave». El catedrático de la UPV Iñaki Antigüedad analizó la política energética en la CAV, sin dudar en tildar de «vergonzosa la política neoliberal que practica» el Ejecutivo.

Otro profesor de la UPV, Fernando Mijangos, abordó la descripción técnica de estas infraestructuras y aludió a «la contradicción» que se da entre el incremento del consumo energético y las negativas situaciones a las que éste nos lleva, para apelar posteriormente a la necesidad de «tomar conciencia». Emilio Rull, de Greenpeace, analizó por su parte la política energética en el Estado español.

www.cascall.org/repsol/unojo

agrega un comentario

sigue
Por xxx - Tuesday, Jan. 31, 2006 at 5:48 PM

15.2 EL TOCOMOCHO DE LAINDEPENDENCIA (ENERGÉTICA)

Hace ya unos años que algunos políticos, entre los que destaca el consejero de Industria, J.J. Imaz, nos quieren vender la burra de la independencia energética de Euskadi.

No es mi propósito, ni mucho menos, meterme en terrenos de la política, pero, a lo que parece, esto de la independencia energética suena a sucedáneo o consolador de otras, al parecer, añoradas pero más esquivas y menos agradecidas independencias.

Puestos manos a la obra (es un decir), donde hace unos años apenas se producía un cuarto de la consumida, ahora el Gobierno Vasco prevé que se exportará energía antes de 2010.

El caso es que nuestra independencia energética se parece al puerto marítimo de Gasteiz, puesto que el 90% de esa energía procede de materias fósiles importadas, prácticamente, en su totalidad. Es como montar en mi pueblo, Abanto, en lugar de la térmica de Repsol y Petronor que nos quieren poner, una fábrica para enlatar huevas de esturión importadas de Rusia y decir que somos independientes y autosuficientes en la producción de caviar.

La realidad que esconde el derroche de energía sofista de los independentistas del watio es que compañías eléctricas y multinacionales han y van a hacer un gran negocio colocándonos empresas altamente peligrosas y contaminantes que son rechazadas en otros sitios. El gas acumulado en las instalaciones de Bahía Bizkaia es una bomba gigantesca y, en un momento en que crece la preocupación por el efecto invernadero y siendo, como es, que en Euskadi nos pasamos con mucho de los límites acordados en Kyoto para limitar la emisión de dióxido de carbono, el Gobierno Vasco apuesta por la incineradora de Zabalgarbi y la térmica de Amorebieta, dos generosas productoras de CO2. Explíquenos, señor Intxaurraga, consejero de Medio Ambiente, qué vamos a hacer para cumplir los acuerdos de Kyoto.

Por si fuera poco, persisten en la amenaza de construir la térmica de Petronor y Repsol en Abanto, a 50 metros de la plaza del pueblo, el que sería mayor foco emisor de CO2 del Estado y que produciría 800
megawatios, pasando así, me imagino, de independientes a invasores y colonizadores (del mercado de la electricidad, claro).

Por todo esto, quisiéramos que el señor J.J. Imaz y Cía. dedicaran su energía a otros menesteres y que nos dejaran vivir en paz, con independencia de los intereses multimillonarios. Y por todo esto y porque hay quienes pensamos que el futuro de un abastecimiento energético no destructor del medio y no en manos de grandes empresas y multinacionales está en las energías renovables, el próximo sábado estaremos en la III Fiesta Reivindicativa de Abanto en contra de la Térmica de Petronor y Repsol. Rolan González – Abanto

**************************************************

16. (EUS) CONVOCAN HUELGA DEL 24 AL 28 EN LAS GASOLINERAS DE BIZKAIA*

*ELA, UGT, LAB, USO y CCOO han convocado una huelga en las gasolineras de Bizkaia entre los días 24 y 28 de diciembre, ambos incluidos, para denunciar la «falta de voluntad» de la patronal del sector, que ni siquiera ha constituido la mesa, de cara a la negociación del convenio provincial para las estaciones de servicio.

Los sindicatos denunciaron ayer la situación de los trabajadores de las estaciones de servicio de Bizkaia, que llevan once meses sin convenio colectivo, y la «falta de voluntad negociadora» de los empresarios, que «se niegan a constituir la propia mesa de negociación» sin entrar a valorar los contenidos de la plataforma sindical.

Las centrales aseguraron que se han visto obligadas a convocar una huelga de 24 horas para los días 24, 25, 26, 27 y 28 de diciembre en las alrededor de un centenar de gasolineras del herrialde para conseguir
que ambas partes «nos sentemos a negociar el marco que regule las condiciones laborales» de este colectivo.

Previamente, el día 11 se concentrarán a las 10.30 en la plaza Circular de Bilbo, ante las oficinas de Repsol y Cepsa, y a las 11.15 ante las dependencias de la patronal vizcaina, Cebek. Y el lunes 22 realizarán
una caravana de coches por las estaciones de servicio.

Responsables de los cinco sindicatos, que representan al 100% de los 450 trabajadores, denunciaron «la actitud tramposa» de Cebek, que firmó el anterior convenio y que tras pedir la propuesta sindical para iniciar la negociación adujo «falta de representatividad». Sin embargo, los sindicalistas afirmaron que representa al menos al 10% de las empresas.

Criticaron la «dejación absoluta» de las multinacionales Cepsa y Repsol que «rechazan expresamente» entrar en la negociación para «dejar morir» el convenio provincial y aplicar el estatal, con un menor nivel de logros sociales.

La plataforma presentada por las cinco centrales el pasado 23 de marzo contempla un incremento salarial del 7% (el IPC de 2002 más tres puntos) en sueldos de 781 euros mensuales; una reducción de jornada de 24 horas anuales; 60 euros por el trabajo y la responsa- bilidad añadidas que implica que las gasolineras sean puntos de venta de otros productos; y conocer lo acometido por la patronal en materia de seguridad para los trabajadores de las estaciones de servicio para poder así abordar esta cuestión.


Baigorri Argitaletxea S.A Gipuzkoa: Portuetxe, 23-2.a/20018 Donostia
Tel 943 316999/FAX 943 316998


17. (CAT) COMUNICADO POR LA DESOBEDIENCIA ENERGÉTICA

El 22 de diciembre se presentó en la céntrica Plaza de Sant Jaume de Barcelona el 5º Comunicado de la campaña Repsol-Mata. Coincidiendo con la inundación de kilowatios navideños, la campaña de desobediencia energética critica a las instituciones públicas con transferir los impuestos públicos en ganancias de las empresas eléctricas y petroleras.

Transcribimos un fragmento:

APAGA LA LUZ!
DESOBEDIÉNCIA ENERGÉTICA CONTRA UN MODEL CADUCO

5o Comunicado de la Campaña Repsol Mata

(...)
Convocamos y practicamos la OBJECCIÓN ENERGÉTICA. Un gesto decidido y voluntario (seguramente ilegal) para romper el silencio cómplice de esta sociedad despilfarradora de energía. Animamos a todos los habitantes del planeta (sobretodo del Norte) a reducir el consumo energético propio y colectivo. A desconectar redes y artefactos electricos superfluos. A presionar a los gobiernos a poner en marcha ahora mismo mecanismos de transición hacia un modelo energético
no-petrodependiente. Exigimos a las autoritades a que obliguen a informar de donde vienen estos kilowatios, cuantos barriles de petroleo o toneladas de carbon seran convertidos (y emitidos) en dióxido de Carbono. Cuantas poblaciones de Argelia, Nigeria o America Latina han desplazado para poder inundar de luz las calles y los escaparates.

Nos solidarizamos con la lucha de los pueblos de Catalunya y Francia que se oponen a la imposición de la línea de Muy Alta Tensión (400.000 KW)para transportar i vender kilowatios nucleares de Marruecos a Europa. Otro gran negocio de la mafia energética

Desobediencia Energética!
Sabotage y boicot a los consorcios energéticos!
Solidaridad Planetaria!

Fuente: Campaña Repsol-Mata.


UN OJO EN LA REPSOL: suscrpciones gratuitas y no contaminantes: guarapitu@cascall.org

agrega un comentario