Julio López
está desaparecido
hace 6401 días
versión para imprimir - envía este articulo por e-mail

Ver este artículo sin comentarios

"CONTRA EL TROTSKISMO" Por V.I.Lenin. Parte 1
Por el "utópico" - Tuesday, Jan. 31, 2006 at 4:40 PM

Libro escrito por Lenin y el Partido Comunista de la Unión Soviética.Como es largo, se expondrá en varias partes.

CRITICA DE V.I. LENIN A LAS POSICIONES OPORTUNISTAS DE LOS TROTSKISTAS Y DESENMASCARAMIENTO DE SU LABOR DE ZAPA DE 1903 A 1917

II CONGRESO DEL POSDR(1) <17 [30] DE JULIO - 10 [23] DE AGOSTO DE 1903*>

DE LOS DISCURSOS E INTERVENCIONES DURANTE LA DISCUSION DE LOS ESTATUTOS DEL PARTIDO
<2 [15] DE AGOSTO>

I

Lenin defiende brevemente su fórmula, subrayando en particular que servirá de estímulo:"¡organizaos!"(2).
No hay que pensar que las organizaciones del partido deben estar formadas únicamente por revolucionarios profesionales. Necesitamos las organizaciones más diversas de todos los tipos, grados y matices, desde las extraordinariamente estrechas y conspirativas hasta las más amplias y libres, LOSE ORGANISATIONEN.Es rasgo imprescindible organización del partido que sea confirmada por el Comité Central.

II

Quisiera, ante todo, hacer dos observaciones de carácter parcial. En primer lugar, acerca de la amable (lo digo sin ironía) proposición de Axelrod de "llegar a un acuerdo". Me haría eco gustamente de ese llamamiento, pues no considero en absoluto que nuestra divergencia sea tan sustancial que dependa de ella la vida o la muerte de un partido. ¡No vamos a perecer, ni mucho menos, porque en los Estatutos haya un punto mal redactado!. Pero como se trata ya de elegir entre DOS fórmulas, no puedo renunciar

(La doble fecha es debida a que entonces estaba en vigor en Rusia el calendario juliano. El paso al calendario gregoriano <cifras entre paréntesis> se efectuó en febrero de 1918.) [Nota de la editorial]

en modo alguno a mi firme convencimiento de que la fórmula de Martóv EMPEORA el proyecto inicial, y este empeoramiento, en ciertas condiciones, PUEDE causar al partido un daño no pequeño. La segunda observación se refiere al camarada Brúker. Es completamente natural que el camarada Brúker, deseando aplicar en todas partes el principio de la elegibilidad, haya aceptado mi fórmula, única que define con más o menos exactitud el concepto de MIEMBRO del partido. De ahí que no comprenda la satisfacción del camarada Martóv por el hecho de que el camarada Brúker se muestre de acuerdo conmigo. ¿Será posible que el camarada Martóv adopte, en efecto, como GUIA para sí lo contrario de lo que diga Brúker, sin analizar sus motivos y argumentos?
Pasando al fondo del asunto, diré que el camarada Trotski no ha comprendido en absoluto el pensamiento fundamental del camarada Plejánov, debido a lo cual ha eludido en sus razonamientos toda la esencia del problema. Ha hablado de intelectuales y obreros, del punto de vista clasista y del movimiento de masas, pero no ha advertido una cuestión fundamental: ¿restringe o amplía mi fórmula el concepto de miembro del partido? Si se hubiera hecho esta pregunta, habría visto sin ninguna dificultad que mi fórmula restringe este concepto, mientras que la de Martóv lo amplía, distinguiéndose (según la justa expresión del propio Martóv) por su "elasticidad". Y cabalmente la "elasticidad", en un período de la vida del partido como el que estamos viviendo, abre sin duda las puertas a todos los elementos de dispersión, vacilación y oportunismo. Para poder refutar esta conclusión, sencilla y evidente, hay que demostrar que esos elementos no existen, pero al camarada Trotski ni siquiera se le ha ocurrido hacerlo. Pero es que, además, es imposible demostrarlo, pues todo el mundo sabe que esos elementos no son pocos y que existen también en la clase obrera. Velar por la firmeza de la línea y la pureza de los principios del partido pasa a ser, precisamente ahora, una necesidad más imperiosa por cuanto éste, restablecido en su unidad, admitirá en sus filas a muchísimos elementos inestables, cuyo número aumentará a medida que crezca el propio partido. El camarada Trotski ha comprendido muy equivocadamente la idea fundamental de mi libro ¿QUE HACER?, pues dice que el partido no es una organización conspirativa (esta objeción me ha sido hecha también por otros muchos). Ha olvidado que en mi libro presupongo toda una serie de organizaciones de tipos diversos, desde las más conspirativas y estrechas hasta las relativamente amplias y "libres" (lose)*. Ha olvidado que el partido debe ser únicamente el destacamiento de vanguardia, el dirigente de la inmensa masa de la clase obrera, la cual actúa en su totalidad (o casi en su totalidad) "bajo el control y la dirección" de las organizaciones del partido, pero que en su totalidad no pertenece ni debe pertenecer al partido. Fijaos, en efecto, en las conclusiones a que llega el camarada Trotski como consecuencia de su error principal. Nos ha dicho aquí que si fueran detenidos grupos y más grupos de obreros y todos ellos declarasen que no pertenecían a nuestro partido, ¡éste sería algo extraño! ¿No será al reves? ¿No será lo extraño el razonamiento del camarada Trotski? Considera lamentable un hecho que sólo podría alegrar a todo revolucionario con alguna experiencia. Si cientos y miles de obreros detenidos por participar en las huelgas y manifestaciones resultaran no ser miembros de las organizaciones del partido, ello no haría más que demostrar que nuestras organizaciones son buenas, que cumplimos con nuestra tarea: mantener en la clandestinidad a un grupo más o menos reducido de dirigentes e incorporar al movimiento a una masa lo más amplia posible.
La raíz del error de quienes apoyan la fórmula de Martóv está en que no solo dan de lado uno de los males principales de nuestra vida de partido, sino que incluso lo bendicen. Este mal consiste en que en un ambiente de descontento político casi general, en unas condiciones de secreto absoluto de la labor, en unas condiciones que obligan a concentrar la mayor parte de la actividad en estrechos círculos secretos e incluso en entrevistas personales, nos es difícil en grado máximo, casi imposible, deslindar a los charlatanes que trabajan. Y es poco probable que se encuentre otro país en el que la confusión de estas dos categorías sea tan habitual y cause tan extraordinariamente embrollo y daño en Rusia.

agrega un comentario


80 años de mentira Stalinista
Por Volver a Lenin - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 6:29 AM

Ya pasaron 80 años y siguen las mentiras, siguen las tragiversaciones de los libros de Lenin,primero lo hicieron para justificarel socialismo en un solo pais despues siguieron las infamias con las que exterminaron en los 30 a lo mejor de la vanguardia obrera revolucionaria de Rusia.
Luego entregaron los estados obreros a la re4stauracion capitalista,
Trotsky si tuvo razon y el programa de la Cuarta paso la prueba de la historia

agrega un comentario


TROTZKY
Por mario el alemán - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 7:05 AM

LOS ACIERTOS EN LOS ANALISIS, LE DIERON LA RAZÓN AL CAMARADA LEÓN TROTZKY.

LA BUROCRACIA STALINISTA RESTAURÓ EL CAPITALISMO EN LA UNIÓN SOVIETICA.

LOS HECHOS SON LOS HECHOS !!!!

Diría el camarada, W.E. Lenín

agrega un comentario


dd
Por dd - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 7:18 AM

Es fácil criticar cuando la única responsabilidad que tenés es levantarte por las mañanas.

Trotsky cuando tuvo responsabilidades lo primero que hizo fue armar un ejército.

Cuando lo echaron a patadas descubrió "la verdad" y se la pasó escribiendo pavadas contradictorias entre sí.

Estalinistas, Trostkistas, Anarquistas, Fascistas, vayanse a la puta madre que los parió!

agrega un comentario


che ! DD
Por OBSERVATORIO DE BOLUDOS - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 7:58 AM

QUE CULTO QUE SOS !

agrega un comentario


contra el bolchevismo leninista, stalinista y troskista
Por comunista antibolchevike - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 7:59 AM
cica_web@yahoo.com

Paul Mattick - Bolchevismo y Stalinismo (1947)
http://www.cica.00pro.com/clasicos/mattick/bolchevismo/indice.htm
Helmut Wagner - Tesis sobre el bolchevismo (1933)
http://www.cica.00pro.com/clasicos/wagner/bolchevismo/indice.htm

agrega un comentario


antibolcheviKe con "K"???
Por bombo suizo dialectico - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 8:02 AM

que moderno loKO!!!

agrega un comentario


Leer de Pierre Broué "El Partido Bolchevique"
Por lara - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 8:12 AM

Pierre Broué ( dirigente trotskista frances recientemente fallecido ) recopiló los archivos historicos ocultos por el stalinismo despues de la caida del muro y reafirmo en su exelente libro ( "Partido Bolchevique ") con datos fehacientes todas las patrañas, mentiras, ocultamiento y degeneracion burocratica perpetrada por la camarilla del PCUS, y la KGB y toda la lacra thermidoriana que deformó el concepto de comunismo, socialismo,soviets, partido bolchevique, dictadura del proletariado, democracia obrera, revolucion permanente, internacionalismo proletario.

El Libro "Partido Bolchevique" de Pierre Broué, explica la verdad historica iirrefutable para que la lean todos los stalinistas, los stalinistas maquillados y conversos, los frente populares, los socialismo en un solo pais, los anti internacionalismo proletario y los anti solidarios en forma concreta y activa con las luchas del mundo contra el imperialismo y el capitalismo, los seudo izquierdistas, los conciliacion de clases, los etapistas, los vamos despacio, los castristas, los partidos unico, los maoistas, los guerrilleristas de frentes populares con la burguesia "seudo progresista", los defensores de Lula y de Tabare y de Kirchner, los que defienden ciegamente y obsecuentemente y no lo ponen a discusión a Evo Morales, lo mismo que a Chavez, los que nunca quieren conocer criticas, los que expulsan, e inclusive hasta llegan a matarlos, a los opositores dentro de la izquierda.

Los que deforman el concepto de lo que tiene que ser la IZQUIERDA.
Los que lavan y hacen laxa y traicionan el concepto de IZQUIERDA.


agrega un comentario


basta de habladurias troskistas
Por Sonny Rockett - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 8:31 AM

basta de habladurias...
damefuego.jpg, image/jpeg, 381x576

trosko: parasito empleado publico

agrega un comentario


ja
Por :P - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 8:49 AM

Es fácil reconocer al oligarka por su obsesión con los empleados públicos...

agrega un comentario


je
Por tkc - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 8:54 AM

es facil reconocer a Brutus, por su obseción con el oligarka

agrega un comentario


jua
Por :0 - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 10:08 AM

mmmm sabés que la pifiaste lejos?

agrega un comentario


OBSESIONES
Por loca por brutus - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 10:52 AM

Estos expertos en detektologia son incorregibles viendo enemigos y obsesiones hasta en la sopa. Hasta tanto Brutus no me contradiga, su principal obsesión son los larvas Morenistas y las gorras orientales. Vieron las fotos del Oligarca?. Quién se puede obsesionar por él?.
Si León Trotski viviera, se haria socio del Club de Fanáticos de Brutus,
Lenin se está muriendo de envidia y el oligarca no tiene quien le pague

agrega un comentario


brutus, larga las pastillas....
Por Lord Khyron - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 11:02 AM
movimiento_stalin_vive@hotmail.com

yo te recomendaría que des un curso de defensa personal a los troskos en el kumazawa....si logras que las larvas desarrollen algo de musculo, te voy a empezar a respetar....mientras tanto, segui participando....

agrega un comentario


Che, Lord Kyrofano
Por Brutus - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 1:27 PM

El de arriba no soy yo, pero coincido en el diagnostico.
Un enemigo tan gorila como vos, sin envidia no es enemigo.
¿Qué te pasa, no te quiere ni tu vieja, estas muy solo y triste abandonado en este mundo?... construi una balsa de consoladores y andate de naufragarrrrr.

Bruta Balsa, en el año Chino del perro fugazzero

agrega un comentario


Nunca vas a ser "el de arriba"
Por Chicken Little - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 1:37 PM

a lo sumo coincidirás con los diagnósticos

Bruto reboluto!

agrega un comentario


.....
Por troska - Wednesday, Feb. 01, 2006 at 8:44 PM

a todos los chinitos:dejen de inventar libros de leninq nunca escribio....cuando vivia lenin no existia el trotskismo como corriente...idiotas

agrega un comentario


mentiras trotskistas
Por jose - Sunday, May. 07, 2006 at 5:16 AM

nose porke os empeñais siempre en hacer una separación entre trotski y stalin, cuando la separación de trotski cn los principios socialista empezó en 1902 cuando se enfrento a lenin por primera vez d forma abierta. no os dejeis engañar por las mentiras trotskitas y burguesas contra stalin, ya q no se cargo a 40 millones de personas como dicen siempre, xq es imposible (se kedaria solo en rusia)... stalin fue kien supo construir el socialismo, organizando el partido desde los soviets, demostrando q la clase obrera unida puede derrotar al ejercito nazi, etc... VIVA EL SOCIALISMO!!!
Vivan Marx-Engels-Lenin-Stalin!!!!

agrega un comentario


contra el trotskismo y contra el stalinismo
Por Niko - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 9:53 AM

No se si los trotskistas y los stalinistas aquí presentes os dáis cuenta de que estáis cayendo en el error en que NUNCA debe caer un marxista-leninista que merezca tal calificativo. Ese defecto es EL CULTO A LA PERSONALIDAD. LAs personalidades históricas y, en especial las revolucionarias han de ser analizadas OBJETIVAMENTE y SIN PREJUICIOS, que TODOS y cada uno de los líderes revolucionarios tienen luces y sombras. Solamente así podrán sacarse lecciones válidas de la historia. Y quisiera añadir que Stalin amasó todo el poder que pudo, culminó la burocracia y estranguló a la democracia obrera y que Trotski re`rimió brutalmente a los marinos de Kronstadt y luego, como su soberbia no se lo permitía, al salir de Rusia comenzó a despotricar contra todo el comunismo en general, así que creo que ambos líderes son suficiente mente criticable como para elaborar un análisis objetivo de ambos. Una vez hecho este análisis sopesemos las cosas y veremos del lado de quien se inclina la balanza. Pero abandonad ese absurdo culto a la personalidad que os hace dejar de ser marxistas.

agrega un comentario


contra la socialdemocracia leninista y sus multiples engendros
Por ... - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 10:00 AM

no necesitamos "dirigentes revolucionarios" que nos digan que hacer, que pensar, que sentir.

fascismo rojo, eso es lo que lograron construir los bolcheviques.

agrega un comentario


" ... " JAJA, tanto odio por despecho
Por Molotov - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 10:57 AM

Parecés una viejita constipada llorando su viudez, jajaja, despotricando contra sus viejos amantes. Duele, que te hayan echado a patadas los troskos: PO, ANT, CS.... Profunda la herida. Descuidá, Juan Camelo, te quedan los servicios de la democracia para vengarte de la izquierda. Perro.

agrega un comentario


no se si leyeron bien
Por lo mismo que el mst1 y mst2 - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 5:24 PM

no se si leyeron bien, pero la critica que le hace lenin a trotsky en ese parrafo que pegaron es la misma discusión que hay entre los dos msts. es interesante.

también es interesante que los que más imprimieron ese libro ahora estén con las posiciones de trostky de ese fragmento y no de lenin.

jaujjuaj

la historia es extraña

agrega un comentario


También es interesante
Por Juan - Tuesday, Jun. 13, 2006 at 10:54 PM

Sí. También es interesante que Lenin escribió eso (si es que realmente lo escribió) en 1902.
Tengo la impresión de que quizás -sólo quizás- la situación argentina puede ser un poco distina a la rusia autárquica de aquella época. Y so pena de ser acusado de revisionista, reformista, capitulador, liquidacionista, etc etc etc, debo agregar que quizas eso haga que las orientaciones correctas no sean las mismas que las de Lenin, en la otra punta del mundo, hace más de 100 años.

Bah, si no sería todo tan fácil. Hagamos todo textual lo que dice Lenin y vualá! tomaremos el poder en unos pocos añitos. En realidad esto también es imposible porque las orientaciones que daba lenin era de acuerdo a la situación y a la coyuntura. No eran atemporales. Pero muchos no lo entienden.

agrega un comentario


En defensa del leninismo
Por Niko - Friday, Jun. 16, 2006 at 7:05 AM

Quien haya dicho que no hacen falta líderes se equivoca por completo, pues incluso los anarquistas tienen líderes(Durruti por ejemplo). Si hacen falta líderes revolucionarios. Sin vanguardia no hay revolución. El problema es el culto a la personalidad que conduce a una falta de crítica hacia los líderes. ¡Eso es lo que conduce a que un tirano se haga con el poder, y no la existencia de líderes en sí! Para evitar ésto hace falta que los líderes estén constantemente sometidos a crítica y también que sean revocables en todo momento por las bases. Y éste es uno de los principios del centralismo democrático y del leninismo. También es necesario evitar que un dirigente en particular concentre y acumule más poder(como hizo Stalin). Éste tipo de problemas surgen cuando la vanguardia se separa de la masa. Para evitarlo es necesario una vanguardia en constante contacto con las masas. Rosa Luxemburgo decía que las revoluciones tienen una dialéctica entre espontaneidad y organización, es decir, entre el protagonismo de las masas y el de la vanguardia. Precisamente el leninismo lo que pretende es un término medio entre ambos, pues si uno devora al otro la revolución acabaría devorándose a sí misma. Si las masas no tienen organización, su derrota es segura, pero si la vanguardia es la única protagonista y las masas no tienen protagonismo la revolución ya no será tal al haberse formado una casta por encima de la revolución. Lenin era consciente de ésto y, por eso, propuso ampliar el comité central de 50 a 100 miembros, pero con delegados obreros y campesinos, impulsar la democracia obrera, y así devolverle a las masas el protagonismo que perdieron en la centralización del estado en la guerra civil.

agrega un comentario


la prueba de que??!!
Por el pepe - Friday, Mar. 26, 2010 at 12:22 PM

que prueba paso la 4ª? cuantas gestas revolucionarias tiene el trotskismo encima? siempre criticando con inefables analisis a quienes si se animaros al cambio socialista, ya sea marxista, martiano, indigenista, etc, etc, etc....el unico con matices trotskistas fue el pt en brasil y ya lo ven, peleandose por estar entre las primeras potencias capitalistas!
todos luchadores, sin lugar a dudas, pero ser luchados no te hace revolucionario.

agrega un comentario


Pa los troscos. El sujeto servicio que crearon los servicios
Por Lautaro - Friday, Mar. 26, 2010 at 6:08 PM

El Tio Ho nos habla sobre el trotskismo y los trotskistas.

Kwelin, 10 de mayo de 1939
Queridos camaradas:En el pasado, según mi opinión y la de un buen número de camaradas, el trotskismo nos ha parecido una cuestión de lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino. Por eso casi no le prestábamos atención. Pero, poco antes del estallido de la guerra, más exactamente desde finales del año 1936, y sobre todo durante la guerra, la propaganda criminal de los trotskistas nos ha abierto los ojos. Después, nos pusimos a estudiar el problema. Y nuestro estudio nos ha llevado a las siguientes conclusiones:
1 - El problema del trotskismo no es una lucha entre las tendencias en el seno del Partido Comunista chino. Porque entre comunistas y trotskistas no hay ningún lazo, absolutamente ningún lazo. Se trata de un tema que concierne al pueblo entero: la lucha contra la patria.
2 - Los fascistas japoneses y extranjeros lo saben. Por eso buscan crear desacuerdos para engañar a la opinión y perjudicar el renombre de los comunistas, haciendo creer a la gente que comunistas y trotskistas son del mismo campo.
3 - Los trotskistas chinos (como los trotskistas de otros países) no representan un grupo, mucho menos a un partido político. No son más que una banda de malhechores, de perros de caza del fascismo japonés (y del fascismo internacional).
4 - En todos los países, los trotskistas se dieron buenos apelativos para enmascarar su sucia tarea de bandidos. Por ejemplo, en España, se llaman Partido Obrero de Unificación Marxista (POUM). ¿Sabían ustedes que son ellos los que constituyen los nidos de espías en Madrid, en Barcelona y en otros lugares, al servicio de Franco? Son ellos los que organizan la célebre «quinta columna», organismo de espionaje del ejército de los fascistas italianos y alemanes. En Japón, se llaman Liga Marx-Engels-Lenin (MEL). Los trotskistas japoneses atraen a los jóvenes a su liga, luego los denuncian a la policía. Buscan penetrar en el Partido Comunista japonés con el objetivo de destruirlo desde adentro. Según mi opinión, los trotskistas franceses, actualmente organizados en torno al grupo Revolución Proletaria se fijaron como meta sabotear el Frente Popular. Sobre este tema, pienso que ustedes estarán mejor informados que yo. En nuestro país de China [se refiere a Indochina, N. del E.], los trotskistas se agrupan en formaciones tales como La Lutte, Guerra contra los japoneses, Cultura y Bandera roja.
5 - Los trotskistas no son solamente enemigos del comunismo, sino también enemigos de la democracia y el progreso. Son los traidores y los espías más infames.Quizás han leído las actas de acusación de los procesos en la Unión Soviética contra los trotskistas. Si no las han leído, les aconsejo que lo hagan y que se las hagan leer a sus amigos. Es una lectura muy útil. Les ayudará a ver el verdadero rostro repugnante del trotskismo y de los trotskistas. Aquí, me permito extraerles algunos pasajes concernientes directamente a la China. El verdadero rostro repugnante del trotskismo.
Frente al tribunal, el trotskista Rakovsky confesó que en 1934, cuando estaba en Tokio (como representante de la Cruz Roja soviética) un alto personaje del gobierno japonés le había dicho: «Tenemos el derecho de esperar de los trotskistas un cambio de estrategia. No quiero entrar en detalles. Solamente quisiera decirle que esperamos de parte de los trotskistas, acciones que favorezcan nuestra intervención en los asuntos de China».Respondiendo a este japonés, Rakovsky decía: «Le escribiré a Trotsky respecto a esto». En diciembre de 1935, Trotsky le envió a sus partidarios en China, instrucciones en las que destacaba varias veces esta frase: «No crear obstáculos a la invasión japonesa a China».Y ¿cómo han actuado los trotskistas de China? Están apurados por saberlo, ¿no es cierto?Pero, amados camaradas, no podré responderles más que en mi próxima carta. ¿Ustedes no me recomendaron escribir cartas cortas? Espero verlos pronto.

1939: Acerca del trotskismo (Carta al Partido Comunista de Indochina)

agrega un comentario


Parece mentira
Por jgalindes - Sunday, Mar. 28, 2010 at 4:37 AM

Ha quedado claro,históricamente comprobado,que el comunismo,en todas sus formas y disfraces fue un invento judio para la toma del poder y las riquezas del mundo y ustedes,continuan a perder el tiempo con ideologias superadas.

Mientras tanto,despues de los por lo menos 65 millones de cristianos asesinados por Lenin-Trotsky-Stalin,le siguen dando vueltas y vueltas a un sistema fracasado,por sus propias contradicciones y por sobre todo por su vaciamiento espiritual del hombre.

Fijense sino el regreso de Rusia a los moldes del Cristianismo Ortodoxo y el repudio al Occiente judeo-capitalista.

Eso fu el resultado de 70 años de opresión,perseguisión y castigo del pueblo ruso.

Búsquense un laburito,pónganle el lomo a la patria y dejense de Joder!

agrega un comentario


galindes a Fideo match!!!
Por el fantas ma que recorre el mundo - Sunday, Mar. 28, 2010 at 5:24 AM



JOSÉ Y MARÍA.......................JUDIOS

JEBUZ..........................JUDIO

LOS 12 DISCIPULOS.....................JUDIOS

MARX Y ENGELS...........JUDIOS

LENIN Y TROSKY................JUDIOS


BWAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
SON IMPRESENTABLE GALINDES
CHUPACIRIOS!!!!
SE VE QUE DE TANTO ABUSO CLERICAL TE QUEDARON SECUELAS MENTALES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

agrega un comentario


Carta Ho chi minh
Por Nguyen - Friday, Feb. 18, 2011 at 11:32 PM

Esta es una de las tres cartas, escritas por Ho Chi Minh en 1939, dirigidas a los militantes del PC indochino. Fueron traducidas del vietnamita y publicadas en francés en la revista Chroniques Vietnamiennes N°1. Traducción inédita al español para esta edición, tomada de Cahiers León Trotsky N° 46, julio de 1991, Institut LT, Francia.

Es una demostración de que Ho Chi Minh fue quien diseminó las acusaciones de la GPU en Vietnam, y que fue él quien alentó la campaña de calumnias contra los trotskistas para luego justificar su eliminación. Las acusaciones de «pro-fascistas» hacia los trotskistas, cambiaron rápidamente a «pro-yanquis» luego del pacto Hitler-Stalin (agosto-septiembre de 1939). Ho Chi Minh, nació bajo el nombre de Nguyen Sinh Cung (1890-1969). Fue miembro fundador del PC francés en 1920, participó luego de la Internacional Campesina y se formó como cuadro estalinista en la Universidad de los Trabajadores Orientales de Moscú. Viajó a China como asesor y desde allí contribuyó a la formación del PC Indochino en 1930.

agrega un comentario


Carta Ho chi minh
Por Nguyen - Friday, Feb. 18, 2011 at 11:34 PM

Esta es una de las tres cartas, escritas por Ho Chi Minh en 1939, dirigidas a los militantes del PC indochino. Fueron traducidas del vietnamita y publicadas en francés en la revista Chroniques Vietnamiennes N°1. Traducción inédita al español para esta edición, tomada de Cahiers León Trotsky N° 46, julio de 1991, Institut LT, Francia.

Es una demostración de que Ho Chi Minh fue quien diseminó las acusaciones de la GPU en Vietnam, y que fue él quien alentó la campaña de calumnias contra los trotskistas para luego justificar su eliminación. Las acusaciones de «pro-fascistas» hacia los trotskistas, cambiaron rápidamente a «pro-yanquis» luego del pacto Hitler-Stalin (agosto-septiembre de 1939). Ho Chi Minh, nació bajo el nombre de Nguyen Sinh Cung (1890-1969). Fue miembro fundador del PC francés en 1920, participó luego de la Internacional Campesina y se formó como cuadro estalinista en la Universidad de los Trabajadores Orientales de Moscú. Viajó a China como asesor y desde allí contribuyó a la formación del PC Indochino en 1930.

agrega un comentario


tgyurftyu
Por jony - Tuesday, Jun. 21, 2011 at 9:23 PM
jonathan11891@hotmail.com

todos los estanlinistas no saben que la revolucion bolchevique se dio fundamentalmente por el gran trabajo politico de la militancia de lenin y sus seguidores q al haber estudiado del marxismo q el capitaltiende a la disolucion ,x eso se cagaban de hambre y en base a la experiencia de las contradicciones del estado burgues se saco conclusion q el proletariado debe tomar el poder por la fuerza y bajo ningun motivo hacer algun tipo de vinculacion con la peqeño y gran burguesia(q es lo q hizo stanlin despues de la muert de lenin)porque eso lleva al retroceso politicoy ala burguesia a tomar de nuevo el poder..asi se disolvio la urss y contra eso luchaba el trotskismo y fue asesinado...
estanlin dictador
Vva la lucha de marx ,engels y trtsky

agrega un comentario


De que habl‡s, s‡trapa morronero
Por Comandante Brutus - Wednesday, Jun. 22, 2011 at 12:16 AM

Cuando los Rusos hicieron la Revolucion Socialista el Trotskismo no existia, payasos.

Viva el pensamiento irremplazable de Marx y Engels,
trotskistas al bruto basurero de la historia!!!!

agrega un comentario


no te calientes, flaco, ya los conocemos de sobra
Por (a) - Sunday, Sep. 22, 2013 at 12:16 AM

cuando estos cobardes se calientan asesinan obreros revolucionarios a mansalva, como en krondsdat, o golpean mujeres mujeres y madres indefensas para acallar el grito de justicia, preguntenle a esa chica maltratada por un candidato enseñoriado del PTS

como en krostadt, aca sabemos quienes fueron y son los verdaderos revolucionarios y quienes los verdugos y tiranos

agrega un comentario